由于市值占整个加密市场的比例不到1%，我们仍处于社交代币的初级阶段。我们来得太早，以至于社会象征思想领袖尚未就定义达成一致。然而，简单地说，它们可以被视为一个品牌、个人或社区的部分所有权的代表。
它们带来了强大但低调的激励一致性好处，促进了价值创造，不仅限于创始人、公司或创造者，还来自因在社区中的所有权而有动力做出贡献的社区成员群体。
社交代币成功的关键在于其代币经济学。通过可靠的代币激励机制，社区鼓励成员积极参与。然而，创造者很少有足够的加密能力来设计自己的代币经济学。责任在发行人身上。
通过深入研究两个领先的发行人 Roll 和 Rally，本文旨在为社交代币发行人的未来迭代提供以下信息：
设计代币
发行人如何利用其原生代币获取价值
代币设计
Roll 和 Rally 使用对比鲜明的代币设计。虽然 Rally 将代币结合曲线 (TBC) 应用于在其平台上发行的社交代币，但 Roll 选择了固定供应的简单性。
本文详细地介绍了TBC和固定供应设计的优缺点，总结如下。
Roll：固定供应
Roll 上发行的社交代币的最大潜在供应量为 1000 万。创世时为创作者铸造了 200 万个，这样他/她就有足够的“衍生风险”，而剩余的 800 万个代币在 3 年内分配。
Rally：代币联合曲线
自成立以来，Rally 有两个版本的代币联合曲线。两个版本都具有创世期，将 24% 的潜在最大供应量分配给创作者。
在版本 1 中，创作者使用 S 曲线，而现在在版本 2 中使用线性曲线。
当社区进入其 V1 TBC 的 C 阶段（当铸造超过 150,000 个社交代币时）时，出现了两个问题：
高波动性，在社区达到规模之际吸引投机者
由于需求过剩导致价格过快上涨，潜在社区成员的价格被排除在外
Rally V2 的线性联合曲线旨在使 Rally 成为对更大社区更具吸引力的平台：
借助线性曲线，Rally 的 V2 TBC 可以减轻社区规模的波动性。在 TBC 动态发生之前，它还通过预售期（铸造 500 到 700 万个代币）奖励早期用户。请注意，Rally 的社交代币是针对 RLY， 而不是美元定价，以减轻波动性、汇集流动性和获取价值（稍后会详细介绍）。
今天在 Rally 上发行的社交代币默认使用线性 TBC，但社区可以选择使用 S 曲线。
比较
对于采用而言，最重要的是，简单性引起了创作者的共鸣，他们经常发现固定的、可简单分割的 1000 万代币供应比 TBC 动态更容易消化。正如 Coopahtroopa 解释的那样，
“99% 的创作者不知道（而且可能不在乎）他们使用的是什么曲线。”
但是，由于 Rally 代币是在 TBC 上铸造的，因此可以保证交易者的流动性。相比之下，Roll 的社交代币需要用户引导流动性。这使得他们的代币比 Rally 的代币更具波动性，并在早期阶段导致交易出现高滑点。
尽管如此，有人可能会说，当社区开始增长时，社交代币不需要有流动性。社区可以在促进价格发现（吸引较少的投机者）之前，先向现有的、长期的成员分发。一旦形成了一个更大的社区，成员们就可以通过DEX池引导流动性。
未来方向
由于社区的多样性，没有任何代币设计是万能的。正如我们在加速器计划中向 Grape Protocol 建议的那样，社交代币发行者的未来迭代应优先考虑灵活性和定制化。
大多数创作者、品牌和社区将从 Web 2 迁移，因此选择易于分割的固定供应模式应该是 TBC 复杂性的默认选择。然而，对于现有的加密原生创造者和社区来说，能够选择 TBC 以保证流动性是很重要的。
从那时起，可以为固定供应模式和 TBC 实施定制。Coinvise 允许他们的创作者和社区自定义他们的固定供应上限，而 meTokens 允许创作者选择他们自己的 TBC。未来，固定供应模式的分销时间表和TBC的预售期也可以定制。
代币分配
在 Roll 和 Rally 上，社交代币通常分发给购买或与创作者互动的用户。例如，您可以购买 Roll 发行的一定数量的 $CALVIN 代币，让他为你的加密货币项目做宣传或提供反馈。在Rally上，你可以通过创建提案或参与竞赛、计划和活动来获得$KLD（由NFT音乐艺术家Kloud发行）。
核心主题是，社交代币的行为无摩擦地促进了创作者、核心贡献者和社区成员之间的价值交换。
价值捕获
虽然 Rally 代币通过支持所有社交代币的流动性来获取价值，但潜在的 Roll 代币应该通过其所发行的社交代币的所有权来获取价值。
Roll：拥有已发行的 CC
Roll 拥有每个创建者最大代币供应量的 1%。换句话说，它的代币可以占据已发行社交代币市值的 1%。
重要的是，在 Roll 上发行的社交代币是直接在以太坊上发行的，而不是像 Rally 这样的私有侧链。
Rally：捕获所有已发行社交代币的市值
Rally 通过使用其原生代币 $RLY 支持其社交代币的流动性来捕获在其平台上发行的所有社交代币的市值。
在前端，用户似乎可以通过加密货币或法定货币在 Rally 平台上无缝购买社交代币，但在后端，用户本质上是在购买 $RLY 以接收 Rally 平台发行的社交代币。
过程如下：
使用 CEX 或 DEX 池，用户使用法定货币或加密货币购买 $RLY
然后将购买的 $RLY 提供给社交代币的流动资金池
$RLY 在私有 Rally 侧链上转换为用户的社交代币
社交代币流动性池仅持有$RLY，社交代币通过其联合曲线相对于$RLY铸造
因此，Rally 代币通过锁定其流通供应来获取价值，获取所有已发行社交代币的市值。
比较
比较价值获取机制，Rally 的机制很可能会从其创造者那里获取更多价值。虽然 Roll 仅拥有其社交代币创世供应量的 1%，但 $RLY 代币占据了其平台上所有社交代币的市值。
然而，在 Roll 上发行的社交代币是可组合的，因为它们是在以太坊而不是私有侧链上发行的。因此，他们可以引入DeFi协议，利用各种机会，从在 Rari Capital 上创建货币市场（因此粉丝可以借出和借入代币以暂时解锁分层特权和会员资格）到让创作者通过 Olympus Pro 拥有自己的流动性。这些与 DeFi 货币乐高积木的潜在整合可能会吸引更多的 Web 3 原生创作者。
未来价值捕获的机会
今天，任何寻找被动社交代币曝光的人都缺乏这样做的指数。在 Set Protocol 上，只有 SuperGroup 创建了社交代币指数，缺乏投资者，并且对 Friends with Benefits ($FWB) 的权重超过 90%。
Rally 和 Roll 有机会发布包含在各自平台上发布的社交代币的被动社交代币指数。例如，Roll 可以将持有其平台上发行的所有社交代币 1% 所有权的部分国库代币化，并将其作为被动社交代币指数发行。因此，未来的 Roll 代币可以从 TokenSet 基金的管理中收取费用。（然而，作为私有侧链，Rally 将无法利用 Set Protocol 创建的工具，但可以自己构建 TokenSet 以获取更多价值。）
风险在于，其他任何人都可以在所有社交代币中创建更全面的代币集，而不受限于仅在 Rally 或 Roll 上发行的代币。
然而，发行人处于独特的地位，可以为其TokenSets的所有者提供福利。例如，目前由Roll持有的1%的社交代币所有权，可以分散到未来的Roll DAO。Roll DAO的成员和TokenSet的所有者可以解锁与该指数组成的社交代币相关的好处。
例如，如果你购买了一些TokenSet代币，并且其中 包含 了超过75美元的FWB，你可以访问FWB Discord服务器（以你的FWB申请为准）。因此，用户不仅受益于被动的社会代币曝光，而且受益于在指数内持有代币的相关福利。
通过被动提供指数基金获取价值的机会是很大的。在传统金融中，资产管理持有超过100万亿美元的价值。Set Protocol目前持有约4亿美元的TVL，自2021年1月以来增长了14倍以上。当你想象任何个人、品牌或社区如何创建自己的社交代币的潜力时，捕获这些资产的指数化风险，即使是1%，也是一个不容忽视的机会。
综上所述，社交代币发行者的未来迭代可以为他们的创造者、品牌和社区考虑两种代币设计：
Rally模型；具有创世和预售期的代币联合曲线
Roll模型：固定供应
借助 Rally 模型，发行人可以通过允许创作者选择自己的 TBC 和预售期来增强灵活性。Roll 模型可以进一步定制，以便创建者可以选择自己的供应上限和分配时间表。
发行人有两种方法可以通过其原生代币获取价值：
Rally模型：通过让原生代币恢复其流动性来捕获发行的社交代币的全部市值。
Roll模型：拥有总潜在代币供应的一小部分
更广泛地说，我们期待围绕社交代币经济学进行更多实验。与单方面的互动相比，社交代币激励任何社区成员为他们追随的创造者或他们所信仰的事业做出贡献。作为回报，它们为任何人提供获得所有权的机会，通常仅限于在 Web 2 中拥有股票期权的员工 .
发行人自己甚至可以激励他们的创造者为符合他们需求的代币经济学提供建议。在这种情况下，Web 3 的创建者将与他们的 Web 2 同行形成鲜明对比，真正拥有他们为其创造价值的平台。
