原文作者：OneKey 中文（X：@OneKeyCN）
编者按：Taproot 与 Segwit 升级为 BTC 网络引入了新特性，也让区块数据间接扩容，助力了 2023 年至今 BTC 生态的爆发。然而，新资产与新特性的引入也伴随着新的安全挑战。如何在安全基础设施有限的 BTC 生态最大程度保护资产安全？OneKey 中文为比特币生态玩家准备了一份防钓鱼指南，Odaily星球日报整理如下：
2021 年末，Taproot 升级在第 709, 632 个区块生效。那时候的人们，沉浸在以太坊 NFT 的热潮之中，无人知晓这将是 BTC 最「造富」的一次升级。
Taproot 与 Segwit 升级一起为 BTC 网络引入了新特性，也让区块数据间接扩容（相当于 1 MB 到 4 MB），成为了 2023 年至今 BTC 生态爆发的导火索。Taproot Assets、 Ordinals BRC-20、 ARC-20、 Runes 等新资产涌现，也让 Taproot 的转账采用率基本一直保持在一半甚至以上。
然而，新资产与新特性的引入也伴随着新的安全挑战。
比特币生态有着与以太坊生态不一样的底层模型。目前 BTC 新资产生态这种「好多东西都有待建设」和「理解门槛偏高」的场面，相信让很多用户都感到兴奋——毕竟这往往意味着「暴富」的机会。
但这也会对用户的安全操作意识提出了新的要求，否则很容易不明不白地就丢币。甚至还出现了如之前 Atomic 市场错误使用签名类型导致黑客攻击的事故。
下文 OneKey 深入浅出告诉大家如何在安全基础设施有限的 BTC 生态，最大程度保护资产安全，预防钓鱼。
Taproot 升级的具体影响简析
在讲述具体的防钓鱼措施之前，我们需要铺垫下 Taproot 升级的影响。
除了此前提到间接促进了 BTC 多资产生态的繁荣之外，在 BTC 交易底层其实也发生了很大的变化，主要是两个：Schnorr 签名和 MAST 技术。而这两者结合 PSBT （部分签名交易）之后，便让黑客钓鱼的发挥空间更多了。
一个是 Schnorr 签名。没错，这次升级把白皮书里的 ECDSA 签名换掉了。这个签名的技术特性是多个签名或者公钥聚合为一个。以往需要多个签名一次次确认的工作，现在只需要验证一次，直接缩小了签名的占用空间。
一个是 MAST 技术。如果说前者是聚合签名，那么 MAST 就是用来「聚合」多个脚本（对于脚本，你可以理解为比特币的有限「智能合约」）。同时，提交验证解锁花费的时候，也只需要验证花费条件其中的一个。很多条件的复杂的脚本的占用空间可以大大缩小。
这两个技术对隐私性的影响是最大的，同时也隐含了安全风险的空间。
对于转账记录，升级后所有的 UTXO 转账看起来都一样。在 Mempool 里面转账类型都显示为 P2TR ，地址都是 bc1p 开头相同长度的地址。
在以前，你可以很轻松区分转账到普通地址（P2PKH/P2WPKH）和转账到脚本地址（P2SH/P2WSH）的区别。
现在观察其他人花费掉一个 UTXO 之前，你根本无法分辨转账到普通地址与转账到脚本地址的区别。
对于脚本，矿工验证也只需要暴露脚本的一个花费条件，其他的分支脚本，外界不得而知。
预防比特币生态新资产钓鱼的 5 个心术
显然，目前 BTC 一层的资产生态的安全基础设施远没有以太坊强大，有许多东西需要用户先行理解学习。
同时，钓鱼的原理也和以太坊不太一样，很多钓鱼攻击在被发现之前可能整个市场都不太了解。例如 Atomic 市场的*SIGNHASH_NONE 签名安全事故，Unisat / Xverse 钱包也是后来才加入的安全提醒。
（1）第一个心术：老生常谈的加密安全基本功
也就是注意私钥离线储存安全、注意是否为信任的网址和注意保护电脑不要中招木马病毒等等。
可是，在 FOMO 的市场中，新项目可能尚未形成信任共识就会有用户想要去「冲」，这时候接下来的几个心术就尤为重要。
（2）第二个心术：明确输入输出
以太坊有「盲签名」。也就是说在签名的时候，如果钱包不解析，你只能看到一段乱七八糟的字符，无法预知签名之后资产会发生什么变化。这也就造成了丢币的风险。
而在比特币中，一定会明确一个交易的输入和输出，以及输入输出的对应的转账地址。（也就是：「从哪来，来了多少币」和「到哪里去，去了多少币」。）
签名的时候，不论是否使用 PSBT，交易前后会发生的变化，是一定会明确地显示在钱包中。所以核对输入输出是否符合自己的意图预期，非常重要。
例如假如黑客想要一次性钓走你的所有 Ordinals 铭文 NFT，在交易的输入（INPUT）中，一定会显示你的所有铭文 NFT 都被放进去了。同时输出（OUTPUT）中会显示他们都去到了陌生的地址里。
以使用 Unisat 在 MagicEden 挂单 Ordinals 铭文 NFT 为例子。当你在 MagiEden 市场挂单一个或者多个铭文 NFT 时，弹出的 PSBT 签名请求会显示交易的输入（INPUT）是你的某一个铭文或者多个铭文，输出则会显示，一旦交易成功，你会收到多少的比特币。
（3）第三个心术：签名类型要小心
你可以在这里看到比特币目前的签名类型的科普（https://btcstudy.org/2021/11/09/bitcoin-signature-types-sighash/…）。
这里面唯一需要注意的签名类型就是 SIGHASH_NONE（0x02）和 SIGHASH_NONE | SIGHASH_ANYONECANPAY（0x82）。这两个都意味着你「只对交易的输入签名，不管交易的输出」。
对于交易铭文资产而言，安全的签名类型应该是 SIGHASH_SINGLE | SIGHASH_ANYONECANPAY（0x83），能够通过 PSBT 免信任构造一个完整的交易。这也是 MagicEden、OKX 等主流铭文交易市场使用的签名类型。
以 Atomic 市场之前错误使用 SIGHASH_NONE | SIGHASH_ANYONECANPAY（0x 82） 签名为例。
当你挂单 Atom 铭文资产的时候，你在签名的时候确实看到了正确的输入和输出，即「规定了我挂单的资产在输入里，输出也有我能收到的钱」。
但是，黑客完全可以拿到这个 PSBT 修改输出，提交的交易也会被矿工打包，最终让你收不到挂单的钱。总之是因为使用的签名类型只对输入部分签名，最终导致「零元购」。
好在，目前主流的 BTC 生态钱包，比如 Unisat 和 Xverse，已经都支持了高亮提醒或者禁止 SIGHASH_NONE 类的签名类型。如果看到了相关的签名类型的提示，在非特殊用途的情况下，不要使用这种签名。
（4）第四个心术：使用脚本要小心
假如某个项目或者平台，需要你转账资产到某个脚本地址，你要格外小心。在签名的时候，你会看到你的资产在输出中去到了一个陌生的地址。
根据此前的内容你会知道，Taproot 升级后，脚本地址和用户私钥地址是一样的。
假如盗窃者试图用私钥地址欺骗，收到的资产是可以直接转走的。 假如是真的脚本地址。那要看他们是否公开了脚本地址的全部内容。假如是公布不完整的内容，尽管在使用的时候用户可以正常地签名操作转移资产，也有可能隐藏了一个或者多个的恶意 UTXO 解锁条件。可能会在未来某一天突然「收网」转走全部的 UTXO 资产。
即使他们开源了整个脚本的内容，目前市面上的钱包也并没有验证脚本 MAST 完整性和输出地址的对应性的功能，需要懂技术的用户自行使用 Taproot 的算法确认。或者十分信任这个项目和团队。
好在对于目前的应用，各种铭文资产的交易都不需要使用复杂的脚本，使用 PSBT（部分签名交易）来规定好输入和输出即可。
但是在未来的 BTC L2 操作中，大概率会涉及到复杂多条件的比特币脚本。例如 Babylon（@babylon_chain）的比特币质押脚本中，就有相对复杂一些的罚没逻辑和解锁逻辑。
假如你要使用这种比特币脚本的原生质押方式，此时开源脚本并验证安全性、完整性就尤为重要，否则就需要用户绝对信任项目方。
（5）第五个心术：关注安全动态，注意防患于未然
关注安全领域的头部账号，保证自己能跟上最新钓鱼手法，第一时间获得警告。诸如 SlowMist 的余弦@evilcos、Go Plus 安全官方@GoPlusSecurity、Scam Sniffer@realScamSniffer、我们 OneKey 官方账号@OneKeyCN 。
关于防患于未然，我们可以迁移其他地方的安全经验。 例如，在以太坊中，有这样一种钓鱼方式——即构造头尾相似的地址，导致用户在历史记录中错误复制而丢失资产。而在构造 BTC 签名交易的时候，也有可能因为没有清楚地检查输出的地址而踩到坑。
在 Unisat / Xverse 等主流 BTC 生态钱包中，Taproot 地址展示为 bc1px…e9wh0（例），而 bc1p 为 Taproot 地址的固定开头。
这相当于只展示了 6 个字母为用于确认。相对有常用地址通讯录功能、基本都展示 10 位以上的以太坊的钱包标配，显然还不够。
这意味着黑客有不小的可能，去通过生成匹配的地址进行定制化钓鱼（尽管目前在比特币上还不多）。
所以如果做的绝一些，防患于未然，应要核对尽可能完整的地址。
总之......
Study Bitcoin.
Study Bitcoin Security.
随着 Taproot 为比特币引入新资产新场景，我们也必须学习新形式的安全威胁，尤其是不断演化的钓鱼技术。
尤其是现在生态基础设施不完善的情况，即使是误操作丢币、烧币都时有发生，更别说精心策划的钓鱼了。
最后：OneKey 始终将安全置于首位，紧跟技术发展并更新分享安全策略。BTC 生态是这一轮牛市的主角之一，我们将继续关注 BTC 生态的安全挑战，一起共同促进和建设更安全的加密资产环境。
