​从PVP乱象到金狗崛起:Fist.fun希望以公平和筛选重塑Meme

本文约3678字,阅读全文需要约5分钟
负和博弈无以为继,行业如何走向长远未来?

在 Meme 币热潮席卷加密世界的当下,公平性缺失、随意发射泛滥以及“PVP 阴谋集团”收割已成为行业顽疾。Pump.fun、Four.meme、SunPump 等平台的快速崛起虽然点燃了市场热情,却也暴露了投机驱动、低成功率和高风险的本质。与此同时,二级市场参与者普遍难以盈利,行业亟需一场变革。

基于此,Fist.fun 应运而生,作为一个社区驱动的公平发射平台,它不仅重新定义了 Meme 币的发行逻辑,还通过创新机制为用户、项目方和整个生态带来了可持续发展的全新可能。本文将从数据和行业现状出发,剖析 PVP 模式的不可持续性,并深入探讨 Fist.fun 如何通过严格筛选和反收割设计,成为一个“出品即金狗”的平台,为 KOL 和社区领袖提供值得信赖的投资选择。

​从PVP乱象到金狗崛起:Fist.fun希望以公平和筛选重塑Meme


Meme 币市场现状与 PVP 模式的分析——快速但不可持续的商业陷阱

Meme 币市场的火爆离不开 PVP(Player versus Player)模式的推动。这种“玩家对玩家”的博弈机制本质上是资金在参与者之间的转移,而非价值的创造。尽管短期内造就了暴富神话,但其快速繁荣背后隐藏着不可持续的商业逻辑,最终导致二级市场参与者普遍无利可图。以下通过数据和行业分析,揭示 PVP 模式的致命缺陷:

一、数据揭示的残酷现实:低盈利、高失败率、高风险、严监管

1. 用户盈利率低:根据pump.fun 数据深潮 TechFlow 报道,总用户超 243 万,其中日活跃用户在 5 万至 7 万之间。其中,仅约 3% 的用户盈利超过 1, 000 美元,具体分布如下:

  • 盈利超 1, 000 万美元的钱包排名前 6 ,占比未详。

  • 盈利超 100 万美元的钱包排名前 70 ,占比 0.0028% 。

  • 盈利超 10 万美元的钱包排名前 924 ,占比 0.037% 。

  • 盈利超 1 万美元的钱包排名前 11, 936 ,占比 0.477% 。

  • 盈利超 1, 000 美元的钱包排名前 76, 587 ,占比 3.061% 。

这表明绝大部分参与者( 97% )在高昂的期待中颗粒无收,数据来源包括 Dune Analytics(Dune 数据 和 Adam_Tehc X post)。

2. 项目失败率高:以行业龙头 Pump.fun 为例,根据公开数据,截至 2024 年 12 月,该平台已创建超过 240 万个 Meme 币,但成功在去中心化交易所(如 Raydium)上市的代币仅占 1.5% ,失败率高达 98.5% 。更令人担忧的是, 98% Meme 币寿命不足 3 个月,平均寿命仅 12 天, 15% 项目在一天内归零。(Pump.Fun 数据洞察, Hard.fun 对比分析)。与此同时,SunPump 平台在 2025 年 3 月的两天内创建了 500 多个新币,市场资本化增长 21.3% ,但这种爆发式增长更多是投机热度的产物,而非长期价值的体现。

造成失败率高的原因是 Meme 币的病毒式传播和社会驱动特性使其在短期内表现出极高的投机性。如 Dogecoin 和 Shiba Inu 的成功曾推动 Meme 币市场在 2020 年后迎来爆发式增长。然而,这种繁荣依赖于持续的社区关注和市场情绪,一旦热度消退,代币价值大幅下跌。Pump.fun/SunPump 上的项目本身缺乏实际应用场景和长期激励机制。这表明 PVP 模式下诞生的项目缺乏长期价值,难以维持生态健康。

3. 平台安全风险高:Four.meme 的情况同样不容乐观。作为基于 BNB Chain 的 Meme 币发射平台,其在 2025 年遭遇多次安全漏洞攻击,损失包括 18.3 万美元和 17.4 万美元,涉及流动性漏洞和三明治攻击 (Four.Meme 安全事件分析, PeckShieldAlert 报告, Four.Meme 再次被黑)。这些事件削弱了用户信任,增加了平台的不稳定性,凸显了 PVP 模式下平台和用户资产的高度脆弱性。

4. 监管与信任危机加剧困境:PVP 模式的混乱还体现在监管和法律层面。2025 年 1 月,Pump.fun 因涉嫌作为未注册的证券发行者被提起集体诉讼,指控其运营方式助长“拉盘和砸盘”行为,导致投资者蒙受巨额损失。全球监管机构,如美国证券交易委员会(SEC),已开始关注 Meme 币市场的潜在风险,加大监管力度。(Wired 报道, They Went After the Hawk Tuah Crypto Promoters)。此外,平台因滥用内容无限期暂停直播,反映内容审核和用户体验问题 (Solana Meme Coin Launchpad Pump.Fun 暂停直播, X post)。这种外部压力进一步压缩了 PVP 模式的生存空间,散户的信心也随之瓦解。

这些数据和事件共同表明,PVP 模式快速吸引用户,但因低盈利性、高失败率、高风险和监管问题,最终二级市场用户难以获利。

二、深度剖析 PVP 的本质:零和甚至负和博弈

目前的 PVP 模式一定是亏钱的,PVP ≠ 投资 ≈ 赌博 ≈ 零和甚至负和博弈,PVP 模式本质上是零和或负和博弈,原因如下:

  • PVP 模型不仅仅是“你赚我亏”;它还是“你亏我赚,但平台也抽成”

  • PVP 核心规律:结构上遵循“一赚二平七亏”规则

  • 人类行为如 FOMO(害怕错过)和贪婪驱动参与,但系统设计注定大多数人亏钱

1. 为何目前的 PVP 模式是负和博弈? 

PVP 模式的核心在于没有外部价值注入,所有收益均来自其他玩家的亏损。用一句形象的话概括:“你的盈利就是别人的血泪。”然而,实际情况比零和博弈更糟——它是负和博弈。平台抽成如下:

  • 发射平台抽税(Pump、Fourmeme 抽 1 ~ 5% )

  • 买入/卖出滑点、gas 费、MEV

  • 有些平台有项目方分红、持币税、创作者分成

投入的总资金 - 手续费/滑点/平台抽税 = 可分配收益池

可分配收益池 < 总本金 → 大家整体亏钱。

例如,Pump.fun 和 Four.meme 的交易费率在 0.1% 至 5% 之间,部分平台还涉及项目方分红或创作者分成,这意味着玩家可分配的收益池始终小于投入总额。数据佐证了这一点:Pump.fun 用户整体亏损率远超盈利率,散户成为最大的受害者。

2. PVP 的核心规律是什么?

PVP 模式下的玩家结构进一步加剧了不平等。行业内流传的“一赚二平七亏”规律在此体现得淋漓尽致:类似赌场结构:

  • 1 个猎人(老玩家/懂节奏的人)赚走绝大部分

  • 2 个早跑的幸运儿 maybe 小赚或平手

  • 7 个散户追高接盘者亏损离场

这种结构性注定决定了 PVP 的不可持续性——当新玩家入场速度放缓,资金链断裂,市场迅速崩塌。

3. 为何很多人知道 PVP 还要参与?

  • FOMO 情绪:看到别人一天几十倍收益,控制不住手

  • 信息差:以为自己能成为那个“早进早出”的幸运儿

  • 认知偏差:高估自己的操作能力,低估系统性亏损概率

  • 赌徒心理:想翻本,越输越想押大

结论:PVP 是散户的收割场

综合数据和分析,PVP 模式本质上是一种快速但不可持续的商业模式。它通过低成本发行和社交媒体炒作吸引大量玩家,却无法为二级市场提供稳定的盈利机会。平台抽成、鲸鱼垄断和项目跑路让散户成为最终的牺牲品,而缺乏内在价值和长期机制的生态注定走向崩塌。要改变这一现状,行业需要一个能够打破 PVP 收割逻辑、回归公平与可持续发展的全新平台——这正是 Fist.fun 的使命所在。

Fist.fun 的产品逻辑与核心亮点——严格筛选铸就“金狗”发射平台

在 PVP 模式的乱象中,Fist.fun 以社区驱动和公平性为核心,推出了创新机制,旨在解决行业痛点,成为一个“出品即金狗”的发射平台。以下从其产品逻辑和核心亮点出发,剖析 Fist.fun 如何为用户和社区带来新机遇。

1. 公平发射:打破鲸鱼垄断

Fist.fun 的发射平台采用单地址限额和动态调整认购机制和透明募资仪表盘,避免“鲸鱼”垄断新币发行。透明募资仪表盘将所有数据上链可查,杜绝暗箱操作,社区投票决定发射优先级,将权力下放给用户。这种极致公平的设计直接解决了 PVP 模式下散户无门的痛点,让每位参与者都有机会分享早期红利,而非被预挖集团收割。

2. 严格筛选:从源头杜绝垃圾项目

不同于 Pump.fun 等平台随意发射的模式,Fist.fun 通过“三重审核”机制——社区投票、技术评估和 KOL 背书——严格把控项目质量。项目方需销毁平台币获得发射权限,并将募集资金与 LP 预留代币组合成流动性池,锁仓一年。这种设计大幅提高了准入门槛,有效遏制了低质量项目和“跑路”行为。相比之下,Pump.fun 98.5% 的失败率和 Four.meme 的安全漏洞暴露了随意发射的弊端,而 Fist.fun 的筛选机制确保每一枚代币都具备潜力,成为“金狗”级别的优质资产。

3. 反收割设计:保护用户利益

Fist.fun 的反投机惩罚机制(如短期解锁额外手续费)和链上信誉评分系统,进一步保护用户免受“PVP 阴谋集团”侵害。高信誉项目和用户获得更多特权,低质量项目被自然淘汰。这种设计与 Four.meme 因漏洞频发导致用户资金流失形成鲜明对比,凸显了 Fist.fun 对生态健康的承诺。

4. 社区共建:可持续发展的基石

Fist.fun 将 95% 的代币分配给质押 DAO 池,用户通过质押平台币参与挖矿并享有治理权,投票决定项目筛选标准和平台发展方向。卖出手续费的 2% 注入质押池,支持长期持币者;2% 用于回购增强流动性。这种通缩和激励并存的体系不仅延长了代币生命周期,还将用户从被动投资者转变为生态建设者。相较于 Pump.fun 仅 3% 用户盈利的惨淡数据,Fist.fun 通过多层次奖励(基于质押量、推荐人数和交易活跃度)激励社区活跃,确保更多人从中受益。

为什么选择 Fist.fun?

Fist.fun 不仅是一个发射平台,更是对 Meme 币现状的革新。它用公平机制打破垄断,用严格筛选终结垃圾项目,用社区共建和长期激励取代短期炒作,解决 PVP 模式下的低质量项目和用户风险问题。对于 KOL 和社区领袖而言,Fist.fun 是一个值得信赖的伙伴——其“出品即金狗”的口碑和可持续生态将吸引更多粉丝参与,推动平台币价值稳步提升,相比传统平台,Fist.Fun 解决以下问题:

  • 解决公平性问题:动态限额和透明仪表盘打破鲸鱼垄断,散户有机会参与;

  • 提升项目质量:多重审核和锁仓机制过滤低质量项目,保护用户免受收割;

  • 延长生态寿命:质押收益和社区奖励延长代币生命周期,构建可持续网络。

其“出品即金狗”的定位源于严格筛选和社区共识,吸引寻求长期价值的用户和项目方。用户旅程清晰:参与发射 → 交易→ 质押→  奖励→  共识解锁→ 生态价值提升 → 吸引更多参与者,形成闭环。

Fist.fun 计划扩展至更多区块链(如 Solana、BNB Chain),推出跨链质押和工具赋能,逐步实现 DAO 治理,树立行业标杆(Fist.fun 未来愿景)。

结语与展望

Meme 币市场的 PVP 模式虽带来了短暂繁荣,却因其不可持续性和收割本质让散户望而却步。Fist.fun 通过公平发射、严格筛选和社区驱动,打破了这一困局,为行业注入了新的活力。未来,随着支持更多区块链网络、开发去中心化工具和实现完全 DAO 治理,Fist.fun 有望成为 Meme 币领域的标杆平台。KOL 和社区领袖们,选择 Fist.fun 不仅是为粉丝提供一个公平致富的机会,更是为 Meme 生态的长期繁荣贡献力量。

本文来自投稿,不代表Odaily立场。如若转载请注明出处。

ODAILY提醒,请广大读者树立正确的货币观念和投资理念,理性看待区块链,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。

推荐阅读
星球精选