บทความนี้มาจากdecryptผู้เขียนต้นฉบับ: เจฟฟ์ เบนสัน
นักแปล Odaily |
บทความนี้มาจาก
นักแปล Odaily |
ชื่อเรื่องรอง
ภาพรวมเนื้อหา
ในปี 2021 MakerDAO ได้เปลี่ยนไปใช้รูปแบบการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ ซึ่งหมายความว่าโปรโตคอล Maker ได้รับการควบคุมอย่างสมบูรณ์โดยผู้ที่ถือโทเค็น MKR ไม่นานหลังจากการเปลี่ยนแปลง ในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว ผู้ถือโทเค็น MKR ได้เปิดตัวข้อเสนอเพื่อ ไล่ออก ทีมเนื้อหา MakerDAO และผลลัพธ์ก็ชัดเจน: ชุมชน MKR ชนะ
ชื่อเรื่องรอง
ทีมเนื้อหา MakerDAO ถูกไล่ออก
MakerDAO เป็นระบบสัญญาอัจฉริยะบน Ethereum ที่ให้บริการเหรียญ Stablecoin แบบกระจายศูนย์ตัวแรก Dai (Ether USD) และผลิตภัณฑ์ทางการเงินอนุพันธ์ Dai ออกให้เพื่อเป็นหลักประกันการค้ำประกันสินทรัพย์เต็มรูปแบบบนเครือข่ายและคงค่าสมอ 1:1 ด้วยเงินดอลลาร์สหรัฐ บุคคลทั่วไปและธุรกิจสามารถรับสินทรัพย์ป้องกันความเสี่ยงและสภาพคล่องโดยไม่มีความเสี่ยงจากการรวมศูนย์โดยการแลกเปลี่ยน Dai หรือการจำนอง Dai
ในเดือนกรกฎาคม 2021 MakerDAO ได้ตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์ว่าข้อตกลงจะไม่อยู่ภายใต้การควบคุมของ Maker Foundation และกองทุนชี้นำอีกต่อไป แต่จะถูกส่งมอบให้กับผู้ถือโทเค็น MKR ทั้งหมด ในเวลานั้น Rune Christensen CEO ของ Maker Foundation เขียนในบล็อกโพสต์:
MakerDAO ได้รับการกระจายอำนาจอย่างเต็มที่แล้ว
ต่อจากนั้น Rune Christensen ได้ประกาศยุบองค์กรมูลนิธิที่ก่อตั้งขึ้น
ในความเป็นจริง ในช่วงเวลานี้ สมาชิกขององค์กร MakerDAO หวังเป็นอย่างยิ่งว่าโครงการนี้จะ ก้าวไปสู่อีกระดับ แต่ดูเหมือนว่าผลลัพธ์ที่ได้จะห่างไกลจากความคาดหวังของพวกเขา ดังนั้น หลังจากการอภิปรายที่มีข้อขัดแย้งเล็กน้อยในสัปดาห์นี้ MakerDAO จึงลงมติอย่างหวุดหวิดให้ ไล่ออก ทีมเนื้อหาของพวกเขา ซึ่งเป็นหน่วยหลักในการผลิตเนื้อหา หรือที่เรียกว่า แผนกหลักในการผลิตเนื้อหา
ในเดือนธันวาคม 2021 ชุมชน MakerDAO ได้ริเริ่มข้อเสนอ ซึ่ง Deimos สมาชิกในชุมชนเชื่อว่าทีม MakerDAO ไม่ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของตลาดอย่างรวดเร็วเพื่อสร้างเนื้อหาหรือให้ผลงานคุณภาพสูง นอกจากนี้ Deimos ยังแนะนำให้ส่งเสริมมีมชุมชน MakerDAO เพื่อสร้างอิทธิพลมากขึ้น เขาอธิบายว่า:
“จนถึงตอนนี้ ทีมเนื้อหาของ MakerDAO ได้ผลิตวิดีโอต้นฉบับที่เรียบง่ายทั้งหมด 2 รายการ โดยวิดีโอหนึ่งแนะนำ Wormhole และอีกวิดีโอหนึ่งอธิบายวิธีการลงคะแนน ส่วนวิดีโออื่น ๆ นั้นเป็นการรีมิกซ์และรีมิกซ์ในสไตล์ที่แตกต่างกัน (7) เนื้อหาการกำกับดูแลที่มีชื่อและการประชุมความเสี่ยง”
ในท้ายที่สุด ชุมชน MakerDAO ตกลงที่จะเลิกจ้างทีมเนื้อหาด้วยคะแนนเสียง เห็นด้วย 49.1% เทียบกับ 47.3% ไม่เห็นด้วย ซึ่งหมายความว่าทีมจะไม่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากคลัง MakerDAO ในอนาคต
ชื่อเรื่องรอง
ไม่พอใจ? แต่ข้อเท็จจริงดังกว่าคำพูด
พูดกันตรงๆ ก่อนการปิดตัวของ Maker Foundation ทีมเนื้อหาภายใต้ข้อตกลงไม่ได้ให้การสนับสนุนโครงการมากนัก และยังไม่มีผู้นำในตลาดมากนัก Seth Goldfarb หัวหน้าทีม Maker Foundation Content ก่อนหน้านี้ทำงานอิสระในชุมชน MakerDAO เป็นเวลาเกือบหนึ่งปีก่อนจะผันตัวมาเป็นพนักงานเต็มเวลาในเดือนพฤษภาคม 2021 ในตำแหน่งผู้ประสานงาน Content Production Core
สำหรับผลการลงคะแนนดังกล่าว Seth Goldfarb ดูเหมือนจะไม่พอใจเล็กน้อย
ในความเป็นจริง ในระหว่างกระบวนการลงคะแนนเสียง Seth Goldfarb กล่าวว่าเขาไม่เคยทำงานให้กับ Maker Foundation ก่อนที่จะทำงานเต็มเวลา โดยอธิบายว่า:
“เราเข้าร่วมการประชุมทางโทรศัพท์หลายครั้งที่ประสานงานโดยอดีตผู้จัดการผลิตภัณฑ์ MakerDAO และหัวหน้าโครงการ Tim Black ในความพยายามที่จะสื่อสารกับทีม MarComms ของ Maker Foundation แต่ไม่สามารถแบ่งปันข้อมูลสำคัญได้เลยเนื่องจากข้อจำกัดทางกฎหมาย”
มีรายงานว่าบางคนใน Maker Foundation ชี้ให้เห็นว่าความตั้งใจเดิมของพวกเขาคือการให้ทีมเนื้อหาทำงานร่วมกับทีมการตลาดที่ประกอบด้วยทหารผ่านศึกของมูลนิธิ แต่ความปรารถนานี้ไม่ได้เกิดขึ้นจริง ส่งผลให้งานและภาระมากมายในเนื้อหา ทีม.
Tim Black เองก็มีส่วนรับผิดชอบอยู่บ้าง แต่เขาเชื่อว่าเนื่องจาก Maker Foundation ต้องการ กระจายอำนาจ และส่งเสริมการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ จึงได้มีการจัดตั้ง แผนกหลักสำหรับการผลิตเนื้อหา ที่เรียกว่า แผนกหลักในการผลิตเนื้อหา ตั้งแต่เริ่มต้น อันที่จริง แม้ว่าคำกล่าวของ Tim Black จะดูสับสนเล็กน้อย แต่ในระหว่างการเปลี่ยนจาก Maker Foundation ไปสู่การกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ พนักงานบางคนยังคงอยู่ในโครงการ MakerDAO ในบทบาทใหม่ ในขณะที่สมาชิกในชุมชนบางคนเข้าร่วมในตำแหน่ง พนักงานประจำ
ในทางกลับกัน Tim Black เชื่อว่าฝ่ายเนื้อหาของ MakerDAO จำเป็นต้องทำงานอย่างหนักเพื่อเพิ่มความนิยม และเขายังกระตุ้นให้สมาชิกในชุมชนให้การสนับสนุน ทีมที่ทำงานจากพื้นฐาน มากขึ้น ทิม แบล็ค กล่าว——
ในชุมชนใครกล้าพูดว่าได้ให้ข้อเสนอแนะที่นำไปใช้ได้จริงกับทีมเนื้อหา
ในชุมชนใครกล้าพูดว่าพวกเขาสมัครรับเนื้อหาที่เผยแพร่โดยทีมเนื้อหาอย่างจริงจัง?
ในชุมชนใครกล้าแบ่งปัน ความคิดบ้าๆ ของทีมเนื้อหา?
Seth Goldfarb ไม่คิดว่าเขาเป็นหนี้ MakerDAO ผมภูมิใจในผลงานที่ทีมเนื้อหาได้ทำ และวิธีที่เราจัดการกับสถานการณ์นี้ เขากล่าว
สามารถใช้ทรัพย์สินอะไรค้ำประกันได้บ้าง?
อัตราดอกเบี้ยควรขึ้นหรือลง?
แต่ตอนนี้ ทั้งหมดนี้ได้รับการตัดสินใจร่วมกันโดยผู้ที่เป็นเจ้าของโทเค็นการกำกับดูแล MKR ของโปรโตคอล
MKR เองเป็นสินทรัพย์เพื่อการลงทุน และโปรโตคอล Maker ซื้อและเผาโทเค็น MKR เพื่อเพิ่มแรงกดดันจากภาวะเงินฝืด
ชื่อเรื่องรอง
การลงคะแนนเพื่อยกเลิกทีมเนื้อหาเป็นการแสดงออกถึงความไม่พอใจของชุมชนต่อโครงการหรือไม่
แม้ว่าประสิทธิภาพของทีมเนื้อหา MakerDAO จะไม่น่าพอใจ แต่เราสามารถเห็นได้จากสิ่งทั้งปวงว่าการเรียกใช้โปรโตคอล DeFi และสกุลเงินดิจิทัลที่เกี่ยวข้องนั้นไม่ง่ายอย่างที่คิด ในทางกลับกัน ผลการลงคะแนนของ 49.1% เห็นด้วย เทียบกับ 47.3% ไม่เห็นด้วย จะเห็นว่าไม่มีความแตกต่างมากนักในจำนวนสมาชิกชุมชนที่สนับสนุนให้ลบทีมเนื้อหา MakerDAO และผู้ที่ต่อต้าน การลบทีมเนื้อหา MakerDAO
หลายคนเชื่อว่าผลการลงคะแนนนี้สะท้อนให้เห็นว่าชุมชนไม่พอใจอย่างมากกับสถานะปัจจุบันของโปรโตคอล Maker ในช่อง DeFi
ในเดือนพฤษภาคม 2564 ราคาของ MKR พุ่งสูงขึ้นเหนือ 6,000 ดอลลาร์และทำสถิติสูงสุดตลอดกาล แต่ตอนนี้ จากข้อมูลของ CoinMarketCap พบว่า MKR ได้ตกลงไปในช่วง $1,700 ซึ่งแสดงถึงการลดลงมากถึง 73% เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว ETH ลดลงเพียง 27% ในช่วงเวลาเดียวกัน แม้ว่ามูลค่าตลาดของ MKR (น้อยกว่า 10,000 ล้านดอลลาร์) ยังคงเป็นโทเค็น DeFi ห้าอันดับแรก แต่ก็ถูกแซงหน้าคู่แข่งรายอื่นไปแล้ว (เช่น มูลค่าตลาดของ Terra เพิ่มขึ้นเป็น 24,000 ล้านดอลลาร์)
ประสิทธิภาพของ Stablecoin DAI ดูเหมือนจะทำให้ชุมชนไม่พอใจ และในขณะที่ปริมาณธุรกรรมของ DAI เทียบได้กับ Stablecoin แบบกระจายอำนาจของ Terra แต่ก็ยังตามหลังคู่แข่ง Stablecoin แบบรวมศูนย์อื่นๆ เช่น USDC และ BUSD — ไม่ต้องพูดถึง บิ๊กบอส ของ Stablecoins คือ Tether
