บทความนี้มาจากTwitterบทความนี้มาจาก
ผู้เขียนต้นฉบับ: Mippo เรียบเรียงโดยนักแปล Odaily Katie Gu
ทุกๆ 3 หรือ 4 ปี เรื่องราวของ Bitcoin จะมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง:
2554: เงินสดแบบเพียร์ทูเพียร์;
2015: ฟังก์ชั่นการชำระเงิน;
2020: ร้านค้าแห่งคุณค่า
ข้อความ
ทำไม Bitcoin ซึ่งการตั้งค่าพื้นฐานเป็นแบบฮาร์ดโค้ดในโค้ด จึงมีเรื่องเล่าที่แตกต่างกัน เพราะผู้คน (ในแต่ละช่วงเวลา) รู้จักโลกผ่านเรื่องราว ผู้คนชอบเล่าเรื่องและฟังเรื่องราวในปี 2020 การใช้อำนาจในทางที่ผิดที่ชัดเจนที่สุดมาจากธนาคารกลางสหรัฐและธนาคารกลางทั่วโลก
ในปีที่รัฐบาลพิมพ์เงินจำนวนมากเป็นประวัติการณ์ สภาพคล่องและหนี้ราคาถูกท่วมโลก ในที่สุด ผู้คนเริ่มกังวลเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อและอัตราผลตอบแทนที่แท้จริงติดลบ ความกลัวเรื่องการลดค่าเงินทำให้พวกเขาคิดถึง Bitcoin
และจะมีการเปลี่ยนแปลงในปี 2565 ธนาคารกลางจะต่อสู้กับเงินเฟ้อและอัตราผลตอบแทนติดลบจะจางหายไป
ชื่อเรื่องรอง
ทำไมฉันถึงพูดว่า การเซ็นเซอร์ จะเป็นประเด็นสำคัญในปี 2565
บทวิจารณ์นี้สะท้อนให้เห็นในสองประเด็นหลัก:1. ระบบการเงินถูก ติดอาวุธ
การยกเว้นทางการเงิน เป็นรากฐานที่สำคัญของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ (การคว่ำบาตร) มาช้านาน ไม่นานมานี้ได้กลายเป็นเครื่องมือในการควบคุม เหตุการณ์ GoFundMe ที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องเป็นตัวอย่างที่น่ากังวล: การเข้าถึงการบริจาคเพื่อการประท้วงอย่างสันติในแคนาดาถูกปิด2. การเผาหนังสือและการฝังนักวิชาการใหม่ ของโซเชียลมีเดีย
ในเดือนมกราคมปีที่แล้ว Twitter ได้แบนบัญชีของอดีตประธานาธิบดีทรัมป์อย่างถาวร ซึ่งสร้างประวัติศาสตร์และนำไปสู่หายนะตามมา ภายในหนึ่งปี เราเห็นปรากฏการณ์นี้ขยายใหญ่ขึ้น: บัญชี Twitter หลายพันบัญชีถูกแบน รวมถึงนักแสดง Alex Berenson, Dr. Robert Malone ซึ่งเป็นผู้บริจาควัคซีนในช่วงแรก (ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเผยแพร่ข้อมูลวัคซีนที่ไม่ถูกต้อง)
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว นีล ยังลบเพลงของเขาออกจาก Spotify เพื่อประท้วงข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวัคซีนโดยโจ โรแกน นักพอดคาสต์อันดับ 1 ของประเทศ ตอนนี้ภายใต้แรงกดดันของ ความขัดแย้งครั้งใหม่ Spotify ก็กำลังเผชิญกับทางเลือก: ว่าจะเก็บบัญชีของ Joe Rogan ไว้หรือไม่
ในฐานะบริษัทเชิงพาณิชย์ โดยปกติแล้ว Spotify มีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียสองรายที่จะต้องชั่งน้ำหนัก:
1. ผู้สร้างเนื้อหา - การปิดพอดคาสต์ของ Joe Rogan จะเพิ่มหรือลดความสนใจต่อผู้สร้าง/ศิลปินต้นฉบับหรือไม่
2. สมาชิก – การลบ Joe Rogan จะส่งผลต่อรายได้จากการสมัครสมาชิกหรือไม่?
จึงมาถึงคำถาม: ด้านอุปสงค์และอุปทานด้านใดคือกลุ่มลูกค้าที่มีคุณค่ามากกว่ากัน?
เมื่อพูดถึงเรื่องนี้ ในที่สุด Bitcoin ก็มาถึงที่เกิดเหตุ
ชื่อเรื่องรอง
เรื่องเล่าใหม่ของ Bitcoin ในปี 2022: บริษัทต่างๆ ต่อต้านการเซ็นเซอร์อย่างไร
Bitcoin ได้สร้างชุมชนที่ใหญ่ที่สุดและมีส่วนร่วมมากที่สุดในโลก ชุมชนใส่ใจเกี่ยวกับ:
คุณสมบัติต้านทานการเซ็นเซอร์
เจตจำนงเสรีและอุดมคติของเสรีภาพ
ลดการแทรกแซงของรัฐบาลในตัวอย่างของ Spotify ในตอนนี้ หากพวกเขาเก็บ Joe Rogan ไว้ พวกเขาจะสูญเสียผู้ใช้บางส่วนไป ณ จุดนี้ พวกเขาต้องการกลยุทธ์เพื่อดึงดูดผู้ใช้ใหม่ที่มีอุดมการณ์สอดคล้องกับตัวเลือกของพวกเขา
การอนุญาตให้ผู้ใช้ชำระเงินด้วย bitcoin ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ดีในการออกแถลงการณ์ตั้งแต่บริษัทขนาดเล็กไปจนถึงรัฐบาลท้องถิ่นขนาดใหญ่ พวกเขาต่างเผชิญกับทางเลือกเดียวกัน บางรัฐในสหรัฐอเมริกากำลังต่อสู้กลับ เช่น เท็กซัส ฯลฯ ผลักดันการชำระเงิน/การยอมรับ Bitcoin เอลซัลวาดอร์กำลังเขียนบทสำหรับการดำเนินการในอนาคตที่เป็นไปได้โดยประเทศอื่นๆ
Bitcoin จะเป็นแบนเนอร์ที่รวบรวมผู้ที่ต่อสู้กับการเซ็นเซอร์
การนำ Bitcoin มาใช้โดยบริษัทเหล่านี้ รัฐบาลของรัฐ และประเทศต่างๆ แสดงให้เห็นว่าพวกเขามีความสอดคล้องกันทางอุดมการณ์
ฉันไม่ปฏิเสธประโยชน์ของ Bitcoin ในฐานะแหล่งเก็บสินทรัพย์ที่มีมูลค่า แต่ฉันคิดว่านี่จะเป็นการเล่าเรื่องใหม่สำหรับ Bitcoin ในปีใหม่นี้กลับไปที่เหวินชู
ภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อสังคมของเราไม่ใช่อัตราดอกเบี้ยติดลบ แต่เป็นการครอบงำสถาบัน การเซ็นเซอร์ และแม้แต่ลัทธิเผด็จการ
