ผู้เขียนต้นฉบับ: บรีส
ผู้เขียนต้นฉบับ: บรีส
Layer 2 กลายเป็นเรื่องราวที่สำคัญที่สุดของ Ethereum
จากข้อมูลของ L2beat.com เริ่มตั้งแต่เดือนกันยายน 2564 Layer2 TVL เพิ่มขึ้นอย่างมากโดยเพิ่มขึ้นสูงสุด 3 เท่าของการเพิ่มครั้งก่อน แม้ว่าตลาดจะอยู่ในช่วงขาลง แต่ปริมาณการล็อคโดยรวมของ Layer2 ยังคงอยู่ มากกว่า 3.9 พันล้านเหรียญสหรัฐ Layer2 กลายเป็นผู้รับหลักของเงินล้น Ethereum และผู้ใช้
คำอธิบายภาพ
ที่มา Layer2 TVL: l2beat.com
การแข่งขัน Alt L1 แห่งปีกำลังจัดขึ้นที่ Layer2 ทิศทางการขยายตัวหลักของ Layer2 Rollup ได้พัฒนาโซลูชันเช่น Validium และ Volition จาก ZK Rollup และ Optimistic Rollup ในช่วงเริ่มต้น Polygon ได้รับ/รวมโซลูชันที่หลากหลาย Loopring และ Metis ได้พัฒนาเป็น Layer2 โดยเฉพาะ Aztec มุ่งเน้นไปที่เส้นทางความเป็นส่วนตัว ; Boba Forked มองในแง่ดี
ความร่ำรวย ความซับซ้อน และความท้าทายของระบบนิเวศ Layer2 นั้นไม่น้อยไปกว่าของ Ethereum mainnet Beep News จะทำการสแกนแบบพาโนรามาและเปรียบเทียบระบบนิเวศของ Layer2 ในบทความนี้ เพื่ออธิบายการพัฒนาปัจจุบันของ Layer2 และสำรวจทิศทางในอนาคตได้ดียิ่งขึ้น
คำอธิบายภาพ
โครงการเชิงนิเวศ 100+Layer2 ที่มา: Beep News
สถานะข้อมูลเลเยอร์ 2
จากการเปรียบเทียบข้อมูล เราพบว่า Layer2 ยังคงเป็นระบบนิเวศในเครือของ Ethereum
ยกตัวอย่างข้อมูลที่รวบรวมในวันที่ 21 มิถุนายน TVL (จำนวนเงินที่ถูกล็อคทั้งหมด) ของเครือข่าย Ethereum อยู่ที่ 51.5 พันล้านเหรียญสหรัฐ และเลเยอร์ 2 โดยรวมอยู่ที่ประมาณ 5.8 พันล้านเหรียญสหรัฐ และ TVL ของเลเยอร์ 2 อยู่ที่ประมาณ 1/9 ของ Ethereum
จำนวนที่อยู่กระเป๋าเงินอิสระในเครือข่าย Ethereum มีจำนวนถึง 210 ล้าน และจำนวนของเลเยอร์ 2 โดยรวมอยู่ที่ประมาณ 1.45 ล้าน จำนวนที่อยู่กระเป๋าเงินอิสระในเลเยอร์ 2 มีประมาณ 1/140 ของที่อยู่กระเป๋าเงินใน Ethereum ในแง่ของกิจกรรมการพัฒนา เครือข่าย Ethereum เกินกว่าชั้นที่ 2 มาก
ข้อได้เปรียบของเครือข่ายหลักนี้เหนือเลเยอร์ 2 ได้รับประโยชน์จากความไม่สามารถถูกแทนที่ของ Ethereum ในแง่หนึ่ง เลเยอร์ 2 สามารถมีทางเลือกได้หลายทางในขณะที่มีเครือข่ายหลักเพียงเครือข่ายเดียว ในทางกลับกัน มันมาจากการสะสมของเวลา
จากมุมมองของต้นทุนการทำธุรกรรม ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมปัจจุบันที่ใช้โดยการแลกเปลี่ยนเลเยอร์ 2 ที่สำคัญแต่ละครั้งอยู่ระหว่าง 0.07-0.3 ดอลลาร์สหรัฐ และมากกว่า 3 ดอลลาร์สหรัฐบน Ethereum การใช้ Layer 2 แทน Ethereum mainnet ในการทำธุรกรรมสามารถประหยัดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมได้มากกว่า 90%
คำอธิบายภาพ
TPS ที่บันทึกไว้สูงสุด (TPS ที่บันทึกสูงสุด) ของ Ethereum คือ 108 ซึ่งหมายความว่า Ethereum ได้ดำเนินการมากถึง 108 รายการภายใน 1 วินาที ในมิติข้อมูลนี้ Loopring และ Arbitrum สูงถึง 576 และ 148 ตามลำดับ ซึ่งบ่งชี้ว่าช่วงเวลาสูงสุดของการโต้ตอบระหว่างเลเยอร์ 2 ทั้งสองนี้เกินกว่าระยะเวลาความคับคั่งของเครือข่ายหลัก Ethereum Layer2 ช่วยให้ Ethereum mainnet แบ่งปันแรงกดดันแบบโต้ตอบได้สำเร็จ
คำอธิบายภาพ
Ethereum และ Layer2 Max บันทึก TPS ที่มา: ethtps.info
นอกจากนี้ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมรายวัน (ส่วนหนึ่งของรายได้จากข้อตกลงด้านสิ่งแวดล้อม) ที่สร้างโดยเครือข่าย Polygon, Arbitrum และ Optimism เพิ่งมีมูลค่าเกิน 20,000 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความยั่งยืนทางระบบนิเวศ
จำนวน DAPP ในระบบนิเวศ Polygon, Arbitrum และ Optimism มีมากกว่า 100 แห่งแล้ว โดยในจำนวนนี้ Polygon มีมากกว่า 7,000 แห่ง ประสิทธิภาพที่หลากหลายของประเภทและปริมาณ DAPP อธิบายความสมบูรณ์ของ Layer2 ได้ในระดับหนึ่ง
โซลูชันการขยายเลเยอร์ 2
ในปัจจุบัน เลเยอร์ 2 ของ Ethereum ส่วนใหญ่ประกอบด้วย Polygon, Arbitrum, StarkEx, Optimism, Loopring, Metis, zkSync, Boba Network, ZKSpace, Aztec, StarkNet เป็นต้น ระบบนิเวศเหล่านี้ใช้แผนการยกเลิกที่แตกต่างกัน และระบบนิเวศก็มีลักษณะเฉพาะของตัวเองด้วย
ค่าสะสมสามารถแบ่งออกได้เป็น 4 ประเภทตามวิธีการรับรองความถูกต้องและความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA) ที่ต่างกัน วิธีการตรวจสอบแบ่งออกเป็น Validity Proof และ Fraud Proof ความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA) แบ่งออกเป็นออนเชนและออฟเชน
คำอธิบายภาพ
ที่มา: Stark Ware
สิ่งที่เรียกว่าการพิสูจน์ความถูกต้องหมายถึงการให้เหตุผลในเชิงบวกว่าธุรกรรมนั้นถูกต้อง และสิ่งที่เรียกว่าการพิสูจน์การฉ้อโกงหมายความว่าธุรกรรมเริ่มต้นนั้นถูกต้อง และการพิสูจน์ที่ไม่ถูกต้องจะถูกกำจัดภายในกรอบเวลาที่กำหนด การใช้การเปรียบเทียบนั้นเหมือนกับการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ การพิสูจน์ความถูกต้องคือการแก้ปัญหาในเชิงบวก และการพิสูจน์การฉ้อโกงคือการพิสูจน์ว่าค่าหนึ่งไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา
ดังนั้น การพิสูจน์ความถูกต้องจึงเป็นการกระทำที่ยาก และการพิสูจน์การฉ้อโกงนั้นค่อนข้างง่าย นี่คือสาเหตุที่ในช่วงเวลาสั้นๆ โครงการที่ใช้รูปแบบ ZK Rollup เช่น zkSync และ Starkware พัฒนาช้ากว่าโครงการ Optimistic Rollup โครงการ ZK Rollup ไม่รองรับ EVM (Ethereum Virtual Machine) เช่นเดียวกับโครงการ Optimistic Rollup
อีกด้านหนึ่งของเหรียญคือการใช้เลเยอร์ 2 ของ Optimistic Rollup ผู้ใช้ต้องการถอนเงินกลับไปยัง Ethereum และมักจะมี ระยะเวลาท้าทาย ประมาณ 7 วัน ซึ่งใช้เพื่อคัดกรองธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องและล็อคเงินไว้ที่ ในเวลาเดียวกันเพื่อประกันความปลอดภัยของกองทุน
ความแตกต่างระหว่าง Data Availability (DA) on-chain และ off-chain คือข้อมูลที่ใช้ในการพิสูจน์การทำธุรกรรมนั้นอยู่ใน on-chain หรือ off-chain การใส่โซ่จะปลอดภัยกว่า แต่จะส่งผลต่อการขยายตัว
ดังนั้น โดยรวมแล้ว ในสี่ประเภทแผน Rollup ข้างต้น ZK Rollup นั้นปลอดภัยที่สุด Plasma นั้นเร็วที่สุด และ Optimistic Rollup และ Validium จึงเป็นโซลูชันที่ประนีประนอม
จากโซลูชัน Rollup เหล่านี้ แต่ละเลเยอร์ 2 ได้ปรับแต่งโซลูชันส่วนขยายของตนเองและสำรวจทิศทางแอปพลิเคชันของตนเอง
เลเยอร์ 2 ที่ใช้โครงร่าง Optimistic Rollup ได้แก่ Arbitrum, Optimism, Metis และ Boba Network
ความเข้ากันได้ของ Arbitrum กับ EVM (Ethereum Virtual Machine) เป็นข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุด Arbitrum เกือบจะเข้ากันได้กับ EVM และนักพัฒนาสามารถใช้งานได้โดยตรงหลังจากย้าย DAPPs บน Ethereum ไปยัง Arbitrum Arbitrum ยังเป็นเลเยอร์ 2 ตัวแรกที่เผยแพร่บน mainnet ซึ่งให้ข้อได้เปรียบแก่ผู้เสนอญัตติรายแรก
ในปัจจุบัน Arbitrum เป็นหนึ่งในระบบนิเวศที่มีการใช้งานมากที่สุดในบรรดา Layer2 ทั้งหมด, TVL นั้นสูงที่สุดในบรรดา Layer2 ทั้งหมด และจำนวนของ DAPP ในระบบนิเวศนั้นเป็นรองจาก Polygon เท่านั้น กิจกรรม Odyssey ที่เพิ่งเปิดตัวจะนำความร้อนมาสู่มันและช่วยให้มัน ดึงดูดผู้ใช้และเงินทุน ส่งเสริมการพัฒนา DAPP
Optimism บรรลุความเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์ระหว่าง OVM (Optimistic Virtual Machine ซึ่งใช้ในการดำเนินการธุรกรรมบน Optimism) และ EVM และเครื่องมือการพัฒนาบน Ethereum ดั้งเดิมยังสามารถทำงานโดยตรงบน OVM
ลักษณะเด่นที่สุดของ Optimism คือ DAPP เชิงนิเวศวิทยาสามารถเข้าถึงได้ และในขณะเดียวกันก็มุ่งมั่นที่จะพัฒนาสินค้าสาธารณะ ทีมงานสัญญาว่าผลกำไรทั้งหมดจะถูกนำไปใช้เพื่อส่งเสริมการพัฒนาสินค้าสาธารณะ Vitalik ได้แสดงการสนับสนุนและชื่นชมในการมองโลกในแง่ดีซ้ำแล้วซ้ำเล่าซึ่งอาจเป็นเหตุผลสำคัญ
Boba Network และ Metis ยังใช้รูปแบบ Optimistic Rollup อีกด้วย ในหมู่พวกเขา Boba Network ถูกแยกจาก Optimism Boba ลดรอบการออกของ Optimistic Rollup จาก 7 วันเหลือเพียงไม่กี่นาทีผ่านกลุ่มสภาพคล่องที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน นี่ควรเป็นการปรับปรุงที่ใหญ่ที่สุดของ Boba เกี่ยวกับ Optimism
Metis ใช้สถาปัตยกรรม Optimistic Rollup แบบขนาน สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นเครือข่ายที่มีชั้นการดำเนินการที่แตกต่างกัน ชั้นการดำเนินการที่แตกต่างกันมีไว้สำหรับแอปพลิเคชันเฉพาะ แอปพลิเคชันส่วนใหญ่เป็น DAC (Decentralized Autonomous Company) เป็นต้น DAC เป็นแนวคิดที่ Metis เน้นเป็นอย่างมาก
เลเยอร์ 2 ที่ใช้โครงร่าง ZK Rollup ได้แก่ StarkWare, Loopring, zkSync, ZKSpace เป็นต้น
StarkWare เปิดตัวสองผลิตภัณฑ์เป็นหลัก - StarkEx และ StarkNet StarkEx มุ่งเน้นที่ตัวดำเนินการ ปัจจุบันมีเพียง dYdX เท่านั้น (dYdX เพิ่งระบุว่าจะใช้ Cosmos SDK เพื่อเปิดตัวแอพพลิเคชั่นเชนของตัวเอง และ StarkEx อาจไม่สามารถตอบสนองความต้องการด้านประสิทธิภาพได้) Immutable X, DeversiFi และ Sorare ใช้ StarkEx . แม้ว่าจำนวนแอปพลิเคชันจะน้อย แต่ข้อมูลของ DAPP เหล่านี้สามารถแยกเดี่ยวๆ ได้
คำอธิบายภาพ
dYdX, Immutable X, DeversiFi, Sorare ที่มา: l2beat.com
ในหมู่พวกเขา DeversiFi และ Sorare เป็นการใช้งาน Validium ของ StarkEx (การพิสูจน์ความถูกต้อง + DA แบบออฟไลน์) และ Immutable X ปรับใช้รูปแบบ Volition Volition เป็นสถาปัตยกรรมที่บุกเบิกโดย StarkWare สำหรับธุรกรรมแต่ละรายการ ผู้ประกอบการ/ ผู้ใช้สามารถเลือกที่จะใช้โครงร่าง ZK-Rollup หรือ Validium
เมื่อเทียบกับ StarkEx แล้ว StarkNet เปิดกว้างกว่า เป็น Layer 2 ที่ไม่มีการอนุญาต นักพัฒนาทุกคนสามารถใช้ DAPP บนมันได้ และมีการนำ Voliton มาใช้ด้วย
ปัจจุบัน StarkWare และ zkSync เป็นสองระบบนิเวศที่ค่อนข้างใหญ่ในโซลูชัน ZK Rollup ซึ่งเป็นไปตามความคาดหวังของตลาดสำหรับการพัฒนา ZK Rollup อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความยากลำบากในการพัฒนาและความคืบหน้าที่ช้า DAPP ส่วนใหญ่ในระบบนิเวศทั้งสองนี้จึงยังไม่ได้เปิดตัว
นอกจากนี้ Aztec และ Polygon ก็มีค่าควรแก่การกล่าวถึงเช่นกัน Aztec มุ่งเน้นไปที่ Layer 2 พร้อมการปกป้องความเป็นส่วนตัว Polygon กำลังใช้เส้นทางในการรับ/ผสานรวมโซลูชันการขยายหลายรายการ
ปัจจุบัน Polygon อาศัย side chains (PoS chains) เป็นหลักสำหรับการขยายตัว นอกจากนี้ยังใช้ Plasma (หลักฐานการฉ้อโกง + off-chain DA) และเลเยอร์ความพร้อมใช้งานข้อมูล Polygon Avail และได้รับ Hermez ในทิศทางของ zkEVM (Ethereum ที่ไม่มีความรู้ เครื่องเสมือน) ความร่ำรวยทางนิเวศวิทยาของ Polygon มีความโดดเด่นในบรรดา Layer2s ทั้งหมด แต่ความเป็นต้นฉบับของมันและไม่ว่าจะเป็นของระบบนิเวศ Ethereum ดั้งเดิมก็ยังถูกตั้งคำถามเช่นกัน
การเปรียบเทียบระบบนิเวศ Layer2
โดยรวมแล้ว DAPP มีปรากฏการณ์การจัดวางซ้ำระหว่าง Layer2 อย่างชัดเจน
สะพานข้ามโซ่เป็นแบบมาตรฐาน ส่วน Orbiter และ LayerSwap เป็นเรื่องปกติในระบบ Optimistic และ ZK
สะพานข้ามโซ่เป็นมาตรฐานสำหรับเลเยอร์ 2 ทั้งหมด และเกือบทุกเลเยอร์ 2 มีการติดตั้งสะพานหลายตัว ในจำนวนนี้ Polygon, Arbitrum และ Optimism รวมสะพานเกือบทั้งหมดเนื่องจากความเข้ากันได้ที่แข็งแกร่ง รวมถึง Hop, Stargate, Bungee, Orbiter, Synapse , Layerswap , Multichain เป็นต้น
เนื่องจากความเข้ากันได้ต่ำของ Layer2 ที่ใช้ ZK สิ่งอำนวยความสะดวกแบบ cross-chain ที่ตรงกันจึงค่อนข้างจำกัด ส่วนใหญ่เป็น Orbiter และ Layerswap บริดจ์ทั้งสองนี้มักใช้ในระบบ Optimistic และ ZK ดังนั้นคุณจึงสามารถโฟกัสไปที่บริดจ์เหล่านี้ได้
มี DAPP แบบเนทีฟจำนวนมากในเลเยอร์ 2 ของซีรีส์ ZK ซึ่งหลายแห่งไม่ได้ออนไลน์ และ Argent และ Zigzag เป็น DAPP ที่จำเป็น
นอกจากนี้ เนื่องจากความเข้ากันได้ที่ไม่ดี DAPP เชิงนิเวศของ zkSync และ StarkNet ของซีรีส์ ZK จึงค่อนข้างเป็นแบบเนทีฟ และโครงการจำนวนมากอยู่ในสถานะ จะเปิดตัว อย่างไรก็ตาม หากคุณเข้าใจระบบนิเวศทั้งสองนี้ คุณจะได้ยินอย่างแน่นอนว่ามี DAPP ที่สำคัญสองรายการ ได้แก่ กระเป๋าเงิน Argent และหนังสือสั่งซื้อ DEX Zigzag
ในทางตรงกันข้าม ในบรรดา Polygon, Arbitrum, Optimism และ Boba ของซีรี่ส์ Optimistic Rollup นั้น DAPPs มีมากมาย แม้กระทั่งถึงจุดน้ำท่วม โดยทั่วไปแล้ว DAPP ของแต่ละแทร็ก เช่น Uniswap, Sushi, Aave, Curve, Wepiggy, BoringDAO, Hundred Finance เป็นต้น จะใช้งานบนเลเยอร์ 2 เหล่านี้
tofuNFT และ Taker Protocol เป็นโปรเจ็กต์ NFT ที่พบบ่อยที่สุดในแต่ละ Layer2
ในเส้นทาง NFT โครงการ NFT ที่ปรากฏบ่อยครั้งในแต่ละเลเยอร์ 2 คือ tofuNFT และ Taker Protocol ซึ่งเป็นตลาด NFT แบบหลายสายโซ่และตลาดสินเชื่อจำนอง NFT ตามลำดับ
นอกจากนี้ แม้ว่า Optimism จะเป็นระบบนิเวศน์ที่มีการเข้าถึง (DAPP ต้องปรับใช้ผ่านแอปพลิเคชัน) โครงการ NFT บน Optimism มีลักษณะการเลียนแบบ Ethereum NFT ที่ชัดเจน
DeFi เป็นแทร็กที่สมบูรณ์ที่สุดในระบบนิเวศ Layer2
ในบรรดาเส้นทางทั้งหมดในระบบนิเวศ Layer2 นั้น DeFi นั้นสมบูรณ์แบบที่สุด ในทางตรงกันข้าม แทร็ก NFT, GameFi และ SocialFi ค่อนข้าง แห้งแล้ง (ยกเว้นรูปหลายเหลี่ยม)
โดยทั่วไป ระบบนิเวศ Layer2 ไม่มี DEX และการชำระเงิน DAPP นอกจากนี้ ยังมีการเพิ่มประสิทธิภาพรายได้ การจัดการสินทรัพย์ การให้ยืม และโครงการตราสารอนุพันธ์ แทร็กและแอปพลิเคชันค่อนข้างสมบูรณ์
นอกจากนี้ยังไม่มีการขาดนวัตกรรมในเส้นทาง DeFi นอกจาก AMM แล้ว ยังมี DEX ของ order book มากมาย เช่น Zigzag, Aboard, Unidex, Rubicon และ Sat.is การซื้อขายอนุพันธ์แบบกระจายศูนย์ เช่น ฟิวเจอร์ส ออปชั่น และสัญญาซื้อขายล่วงหน้าเป็นทิศทางของความพยายามของ DAPP หลายครั้ง นอกจากนี้ยังมีบางแพลตฟอร์มที่รองรับการสร้างกลยุทธ์การซื้อขายระหว่าง DeFi
โครงการที่เป็นนวัตกรรมและน่าตื่นเต้นอื่น ๆ
นวัตกรรมและการเพิ่มประสิทธิภาพของประสบการณ์ผู้ใช้ยังปรากฏในบางแทร็กที่ไม่ใช่ DeFi ตัวอย่างเช่น Layerswap เป็นสะพานข้ามโซ่สำหรับข้ามโซ่โดยเฉพาะจาก CEX ถึง Layer2 สะพานข้ามโซ่ที่ใหม่กว่าเช่น Bungee ได้แนะนำฟังก์ชั่น การเติมเชื้อเพลิง (การเสริมก๊าซของโซ่ A ไปยังโซ่ B)
แพลตฟอร์มอย่าง XDAO เป็นเครื่องมือ DAO ที่ดี เป็นแพลตฟอร์มการสร้างและจัดการ DAO มันรวม DAO ทั้งหมดที่สร้างขึ้นบน XDAO และคุณสามารถดูเงินทุนและการเป็นสมาชิกของ DAO เหล่านี้และมีส่วนร่วมในการลงคะแนน คุณยังสามารถสลับสินทรัพย์ DAO ต่างๆ ได้อีกด้วย แพลตฟอร์มนี้ยังมีเทมเพลตบางส่วนสำหรับสร้าง DAO โดยไม่ต้องใช้โค้ด ตัวอย่างเช่น ผ่านเทมเพลตเหล่านี้ DAO สามารถแจกจ่ายเงินปันผลให้กับสมาชิก
ในบรรดา Layer 2 มีเพียง Aztec เท่านั้นที่ให้ความสำคัญกับการติดตามความเป็นส่วนตัว ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่ใหญ่ที่สุด อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันแอซเท็กมีระบบนิเวศเดียว โดยมี DAPP เพียงแห่งเดียวคือ zk.money ดังนั้นตัวเลือกเชิงโต้ตอบของระบบนิเวศนี้จึงชัดเจนมาก
บทส่งท้าย
บทส่งท้าย
แทร็ก Layer2 กำลังเพิ่มขึ้น จากโซลูชันต่างๆ เช่น ZK Rollup, Optimistic Rollup, Validium, Volition และ Plasma เลเยอร์ 2 ได้ปรับแต่งเส้นทางการขยายตัวที่แตกต่างกันและชี้แจงทิศทางของระบบนิเวศ
ข้อมูลทางนิเวศวิทยาเลเยอร์ 2 เพิ่มขึ้นอย่างมาก และโครงการคุณภาพสูงบางโครงการก็เกิดขึ้น เช่น Zigzag, XDAO เป็นต้น การแข่งขันระหว่าง Layer 2 เริ่มรุนแรงขึ้น และ DAPPs กำลังปรับใช้ระหว่าง Layer 2 ซ้ำๆ แต่สภาพคล่องที่แยกระหว่าง Layer และความปลอดภัยของสิ่งอำนวยความสะดวกข้ามเครือข่ายยังคงเป็นปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข
