TL;DR
ชื่อเรื่องรอง
1. การไหลของข้อมูลสินทรัพย์ระหว่างบล็อกเชนเป็นแนวโน้มที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และสะพานข้ามเชนก็กลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นกัน
2. สะพานข้ามโซ่ใช้วิธีแก้ปัญหาทางเทคนิคสามประการเป็นหลัก: การล็อค + การหล่อ/การทำลาย กองทุนรวม และการเปลี่ยนอะตอม
3. แนวโน้ม 4 ประการในการพัฒนาสะพานข้ามโซ่ ได้แก่ NFT cross-chain, cross-chain Aggregation, Cross-chain Capital Pool Participation ในระบบนิเวศ DeFi และ Cross-chain ที่มุ่งเน้นไปที่ระบบนิเวศเฉพาะ (เช่น Layer 2, non-EVM โซ่).
ตามสถิติของ Blockchain-Comparison มีอย่างน้อย 126 Layer 1 blockchains บล็อกเชนเหล่านี้แตกต่างกัน
Bitcoin เป็นเครือข่ายการโอนเงินสดทางอิเล็กทรอนิกส์และมีแอปพลิเคชั่นไม่กี่ตัวในเครือข่าย แม้ว่า BTC จะมีมูลค่ามาก แต่ก็มักจะถูกเก็บไว้และมูลค่าของสินทรัพย์ไม่ได้ถูกนำมาใช้ Ethereum เป็นเครือข่ายแอปพลิเคชันที่มีระบบนิเวศน์ที่สมบูรณ์ แต่เครือข่ายมักจะแออัด มีการใช้เงินทุนจำนวนมากเพื่อชำระค่าน้ำมัน และประสบการณ์ของผู้ใช้ก็ไม่ค่อยดีนัก BTC หวังว่าจะไปที่ Ethereum เพื่อเข้าร่วม DeFi ETH หวังที่จะซื้อขายบนเครือข่ายเช่น Near เมื่อเครือข่ายแออัด
บี๊บนิวส์ ทำสถิติสะพานข้ามแยก 71 แห่ง ในรายงานการวิจัยนี้ เราจะดำเนินการทบทวนและตีความระบบนิเวศแบบ cross-chain อย่างครอบคลุมที่สุดจากสามมิติของสถานะทางนิเวศวิทยาแบบ cross-chain การแก้ปัญหาทางเทคนิค แนวโน้มและโอกาส
คำอธิบายภาพ
สะพานข้ามแยก 71 แห่ง ที่มา: Beep News
สถานะปัจจุบันของระบบนิเวศข้ามสายโซ่
อย่างที่เราเห็นในตอนนี้ การข้ามห่วงโซ่ของสินทรัพย์ได้กลายเป็นปรากฏการณ์ที่แพร่หลายมาก แม้กระทั่งถึงจุดที่แพร่หลาย
ประการแรกคือมีสะพานข้ามโซ่หลายแห่ง ตามข้อมูลจาก debridges.com ในเดือนกรกฎาคมปีนี้ จำนวนสะพานข้ามโซ่บน Ethereum, BNB Chain และ Polygon สูงถึง 100, 68 และ 48 ตามลำดับ ควบคู่ไปกับการเกิดขึ้นของเครือข่ายสาธารณะใหม่และเลเยอร์ 2 ใหม่ ควรมีสิ่งอำนวยความสะดวกสนับสนุนมากขึ้นสำหรับสะพานข้ามโซ่
ประการที่สองคือมีสินทรัพย์ข้ามสายจำนวนมาก ยกตัวอย่าง BTC คุณควรเคยเห็นสินทรัพย์จำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับ BTC เช่น WBTC, anyBTC, VBTC เป็นต้น อันที่จริงแล้ว สินทรัพย์เหล่านี้เป็นสินทรัพย์ข้ามสายที่สร้างขึ้นจาก BTC นี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของโทเค็นที่เป็นเนื้อเดียวกัน ด้วยการพัฒนา NFT ครอสเชนของ NFT คาดว่าจะนำมาซึ่งสินทรัพย์ครอสเชนที่น่าทึ่งมากขึ้น
ความสามารถในการซึมผ่านของโซ่ข้ามได้ดีที่สุดภายใต้ลักษณะที่ประกอบได้ของ DeFi เรามักจะเห็นสินทรัพย์ข้ามเครือข่ายต่างๆ ใน DAPP เช่น WBTC ในตลาดการให้ยืมและ ceUSDC ใน DEX แผนที่ระบบนิเวศของ Multichain แสดงให้เห็นจุดนี้ได้ดี
คำอธิบายภาพ
ระบบนิเวศหลายสาย
ประเภทและจำนวนของสินทรัพย์ข้ามโซ่จึงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ขณะเดียวกัน ปฏิสัมพันธ์ข้ามโซ่ระหว่างระบบนิเวศก็มีบ่อยขึ้นและสลับซับซ้อนมากขึ้น
โดยรวมแล้ว ในขั้นตอนปัจจุบัน ระบบนิเวศแบบ cross-chain ที่รุ่งเรืองที่สุดคือ Ethereum, BNB Chain, Polygon, Avalanche, Fantom เป็นต้น ในบรรดาสินทรัพย์ข้ามเชนนั้น USDC มีสัดส่วนสูงสุด รองลงมาคือ USDT, MATIC, ETH/WETH และ DAI
ในบรรดาสะพานข้ามโซ่ 71 แห่งที่นับโดย Beep News สะพานข้ามโซ่ที่มี TVL (ปริมาณล็อค) สูงสุด ได้แก่ : Polygon Bridge, Arbitrum Bridge, Optimism Bridge, Stargate, WBTC เป็นต้น
การวิเคราะห์วิธีแก้ปัญหาทางเทคนิคและข้อดีข้อเสีย
ประเด็นแรกที่ต้องอธิบายคือสินทรัพย์ไม่สามารถบรรลุ cross-chain ได้อย่างแท้จริง ราวกับว่าทองจริงไม่สามารถเข้าไปในบัญชีทรัพย์สินของคุณได้ ในหนังสือ เราสามารถใช้ยอดทองคำในรูปแบบข้อความเพื่อแสดงตำแหน่งทองคำเท่านั้น
ในทำนองเดียวกัน เนื่องจากกฎการทำบัญชีระหว่างบล็อกเชนนั้นแตกต่างกัน จึงไม่สามารถใช้ BTC ได้โดยตรงในเครือข่าย Ethereum สิ่งที่เราทำได้คือเปลี่ยน BTC เป็นสินทรัพย์ที่สอดคล้องกับกฎการทำบัญชีของเครือข่าย Ethereum เพื่อใช้แทน BTC
ดังนั้น เมื่อเราพูดถึงสินทรัพย์ข้ามเชน เรากำลังพูดถึงกระบวนการสร้างและทำลายใบรับรองที่แสดงถึงมูลค่าของสินทรัพย์ในอีกเชนหนึ่ง หรือกระบวนการแลกเปลี่ยนโดยตรงระหว่างสินทรัพย์พื้นเมืองและสินทรัพย์ข้ามโซ่
ในปัจจุบัน การแก้ปัญหาทางเทคนิคของสะพานข้ามโซ่สามารถแบ่งออกเป็นสามประเภทหลัก: 1, การล็อค + การหล่อ/การทำลาย; 2, แหล่งรวมสภาพคล่อง; 3, การแทนที่ปรมาณู
ล็อกขึ้น + สร้างเหรียญ / ทำลาย
WBTC คือการล็อคทั่วไป + มิ้นต์/ทำลายสะพานข้ามโซ่ หากผู้ใช้ต้องการข้าม BTC ไปยังเครือข่าย Ethereum เขาจำเป็นต้องขอ WBTC จากผู้รับ ผู้ยอมรับทำการตรวจสอบ KYC/AML กับผู้ใช้ก่อน จากนั้นจึงมอบ BTC ของผู้ใช้ให้กับผู้ดูแลเพื่อดูแล ผู้รับฝาก และผู้รับดำเนินการส่ง WBTC และผู้รับจะส่งคืน WBTC ให้กับผู้ใช้
ในกระบวนการนี้ การล็อก การส่ง และการทำลายทรัพย์สินต้องอาศัยสัญญาอัจฉริยะหรือบุคคลที่สามที่รวมศูนย์ จุดอ่อนที่สุดในการรักษาความปลอดภัยคือตัวสะพานเอง ช่องโหว่ในสัญญาอัจฉริยะ บุคคลที่สามที่ควบคุมที่อยู่การดูแลทรัพย์สิน ฯลฯ อาจกลายเป็นความล้มเหลวเพียงจุดเดียว
ดังนั้น เมื่อเราประเมินความปลอดภัยของสะพานข้ามโซ่ เรามักจะพิจารณาจำนวนและการกระจายของผู้ตรวจสอบสะพานว่าจำเป็นต้องมีผู้ตรวจสอบเพื่อจำนำหรือไม่ มีกลไกสำหรับการยึดคำมั่นหรือไม่ สินทรัพย์ได้รับการจัดการโดยสัญญาอัจฉริยะหรือไม่ หรือควบคุมโดยหลายลายเซ็น หรือดำเนินการโดยบุคคลที่สามเพียงรายเดียว
ในกรณีของการกระจายตัวของผู้ตรวจสอบ ผู้ตรวจสอบจะต้องจำนำทรัพย์สิน มีกลไกการลงโทษสำหรับการทำความชั่ว และสินทรัพย์ได้รับการจัดการโดยสัญญาอัจฉริยะ ความปลอดภัยของสะพานข้ามโซ่จะสูงขึ้น
นอกจาก WBTC แล้ว สะพานเลเยอร์ 2 อย่างเป็นทางการของ Ethereum เช่น Polygon Bridge, Arbitrum Bridge, Rainbow Bridge ที่เชื่อมต่อ Ethereum และ Near ecology และสะพานของบุคคลที่สามที่รองรับ multi-chain เช่น Wormhole ยังใช้ lock + mint/destroy กลไก .
เมื่อพิจารณาว่า cross-chain ดำเนินการตามลำดับของ lock + mint หรือ burn + unlock ประสิทธิภาพของ cross-chain ของสะพานข้ามประเภท lock + mint/detroy จะต่ำกว่า cross-chain อีกสองประเภท วิธีการ
คลาสสภาพคล่อง
สะพานข้ามโซ่ของพูลสภาพคล่องจะเพิ่มพูลของสภาพคล่องบนพื้นฐานของสะพานข้ามโซ่แบบล็อคขึ้น + หล่อ/ทำลาย เนื่องจากสินทรัพย์เนทีฟและสินทรัพย์ข้ามเชนถูกวางไว้ในพูลสภาพคล่องล่วงหน้า ความเร็วของครอสเชนจะเร็วกว่าในอดีต
ตรรกะของสะพานข้ามโซ่ประเภทนี้ควรเป็นดังนี้:
1. สะพานข้ามห่วงโซ่สร้างกลุ่มสภาพคล่องในห่วงโซ่ต้นทางและห่วงโซ่เป้าหมายตามลำดับ และวางสินทรัพย์ดั้งเดิมและสินทรัพย์ข้ามโซ่ไว้ล่วงหน้าตามลำดับ
2. สะพานข้ามโซ่ให้รางวัลการเดิมพันเพื่อดึงดูดผู้ใช้ให้ฝากสินทรัพย์ลงในสระสภาพคล่อง ผู้ใช้เหล่านี้ทำหน้าที่เป็น LP
4. การดำเนินงานที่กว้างขวางมากขึ้นของสะพานข้ามเครือข่ายสภาพคล่องคือ: สะพานข้ามโซ่ของบุคคลที่สามเองออกสินทรัพย์ข้ามโซ่บางส่วนเป็นสื่อกลางในการซื้อขายระหว่างสินทรัพย์โซ่ต้นทางและสินทรัพย์โซ่เป้าหมาย ตัวอย่างเช่น USDC (Ethereum)>anyUSDC>USDC (Fantom)
คำอธิบายภาพ
พูลสภาพคล่องบน Multichain
จะเห็นได้ว่าความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของสะพานข้ามโซ่ประเภทนี้ส่วนใหญ่เกิดจาก LP เมื่อพูลถูกแฮ็ก สภาพคล่องที่ LP มอบให้น่าจะถูกแฮ็กเกอร์เอาไป พูลที่ไม่สมดุลจะทำให้มูลค่าของสินทรัพย์ข้ามเชนระเหยหายไปในอากาศ จึงส่งวิกฤตไปยังผู้ใช้ข้ามเชน
ในปัจจุบัน สะพานข้ามโซ่ที่ใช้วิธีรวมสภาพคล่องเป็นหลัก ได้แก่ ThorSwap, Hop Exchange, Synapse Bridge, Boba Gateway เป็นต้น
LayerZero เป็นโปรโตคอลการทำงานร่วมกันแบบ full-chain และโซลูชันแบบ cross-chain นั้นได้รับการปรับให้เหมาะสมยิ่งขึ้นบนพื้นฐานของกลุ่มสภาพคล่อง ในแง่หนึ่ง จะช่วยให้ห่วงโซ่ทั้งหมดแบ่งปันสภาพคล่องผ่าน กลุ่มสภาพคล่องแบบรวม
ตัวอย่างเช่น DAPP ของเชน A แจ้ง Endpoint ที่ใช้งานบนเชน A ว่า ฉันต้องการส่ง 1 ETH ไปยังเชน B เมื่อธุรกรรมอยู่ในเชน A Oracle จะไปที่เชน A เพื่อตรวจสอบว่า การทำธุรกรรมอยู่ในห่วงโซ่จริงและผู้ถ่ายทอดจะไปที่ห่วงโซ่ A เพื่อรับหลักฐานการทำธุรกรรมนี้ Oracle และ Relayer ส่งเนื้อหาที่ได้รับไปยังจุดสิ้นสุดของเชน B หากเนื้อหาของทั้งสองตรงกัน ข้อความของเชน A จะถูกส่งไปยังเชน B มิฉะนั้นธุรกรรมจะถูกละเว้น
คำอธิบายภาพ
ที่มา: W3. Hitchhiker
ด้วยการปรับใช้ Endpoint และความช่วยเหลือของ Oracle และ Relayer สถานะระหว่างเชนและเชนสามารถสอดคล้องและซิงโครไนซ์ได้ ดังนั้น LayerZero จึงสามารถ เชื่อมโยงโดยตรง กับสินทรัพย์ข้ามเครือข่ายได้ ยกตัวอย่าง Radiant ซึ่งเป็นโครงการให้ยืมเชนเต็มรูปแบบที่ใช้โซลูชัน LayerZero คุณสามารถฝาก ETH บนเครือข่าย Arbitrum แล้วให้ยืม USDC ได้โดยตรงบน Avalanche
เมื่อเทียบกับสะพานข้ามโซ่ภายใต้กลไกการล็อค + การสร้างเหรียญ/การทำลาย ลักษณะของสะพานข้ามกลุ่มสภาพคล่องและการกระจายอำนาจของบล็อกเชนนั้นใกล้เคียงกว่า
การแทนที่อะตอม
คลาส 3 คือคลาสการแทนที่ของอะตอม สะพานข้ามโซ่ประเภทการแทนที่ด้วยอะตอมเข้าถึงสินทรัพย์ผ่านกุญแจส่วนตัว เมื่อฝ่ายหนึ่งทำชั่ว อีกฝ่ายหนึ่งสามารถเรียกคืนทรัพย์สินผ่านการล็อคเวลา (ซึ่งสามารถเปิดได้หลังจากเวลาที่กำหนดเท่านั้น) ไม่จำเป็นต้องมีการรวมศูนย์ที่สาม ให้หลักประกันความไว้วางใจ ดังนั้น สะพานที่ปลอดภัยที่สุดใน 3 ประเภท
ข้อจำกัดและข้อดีของแนวทางนี้ชัดเจน ข้อจำกัดคือเชนเดิมและเชนเป้าหมายต้องอิงตามอัลกอริทึมเดียวกัน และต้องเข้ากันได้กับ HTLC (hash time-locked contract)
ข้อได้เปรียบคือสินทรัพย์ใด ๆ ในเชนเดิมและเชนเป้าหมายที่ตรงตามเงื่อนไขสามารถซื้อขายได้โดยตรงโดยไม่ต้องมีสินทรัพย์ตัวกลางเป็นสื่อกลาง และต้นทุนการทำธุรกรรมค่อนข้างต่ำและความเร็วก็เร็วกว่า นอกจากนี้ การทำธุรกรรมสามารถเริ่มต้นได้โดยตรงผ่านกระเป๋าเงินของผู้ใช้โดยไม่ต้องฝากเงินทุนไว้กับบุคคลที่สามที่รวมศูนย์ ซึ่งกระจายอำนาจและปลอดภัยกว่า
ในปัจจุบัน cBridge ใช้วิธีการเปลี่ยนอะตอมแบบ cross-chain เป็นหลัก เมื่อมีความต้องการข้ามสายโซ่ cBridge จะสร้างช่องทางสถานะและดำเนินการแทนที่อะตอมบนช่องทางนี้ ยกตัวอย่าง cross-chain จาก Arbitrum ไปจนถึง Optimism:
1. USDT ถูกล็อคในสัญญาการรักษาความปลอดภัยของอนุญาโตตุลาการ (เวลาล็อคเริ่มต้นคือ 12 ชั่วโมง)
2. ช่องสถานะถูกสร้างขึ้น cBridge สร้างคีย์เพื่อเข้าถึงสัญญา และแบ่งปันแฮชที่เข้ารหัสของคีย์นี้กับโหนดรีเลย์
3. โหนดรีเลย์สร้างที่อยู่สัญญาที่ปลอดภัยใน Optimism และฝาก USDT ในจำนวนที่เท่ากัน
4. ผู้ใช้ใช้คีย์เพื่อรับ USDT บน Optimism ผ่าน cBridge ในระหว่างกระบวนการนี้ โหนดรีเลย์จะรู้จักคีย์และสามารถใช้คีย์นี้เพื่อปลดล็อก USDT ในสัญญาความปลอดภัย Arbitrum
บนพื้นฐานนี้ cBridge ให้การรับประกันสำหรับการตรวจสอบข้อมูลข้ามเครือข่ายผ่าน SGN (ห่วงโซ่ PoS) โหนดบน SGN (ซึ่งก็คือผู้ตรวจสอบ) เข้าร่วมในการตรวจสอบโดยเดิมพัน CELR และจะถูกลงโทษเนื่องจากทำสิ่งชั่วร้ายหรือถูกตัดการเชื่อมต่อ กลไกทั้งหมดค่อนข้างปลอดภัย ในปัจจุบัน มีผู้ตรวจสอบทั้งหมด 21 รายที่เข้าร่วมในการตรวจสอบธุรกรรมบน SGN และจำนวน CELR ที่ให้คำมั่นมีมากกว่า 2.4 พันล้านรายการ
คำอธิบายภาพ
ที่มา: sgn.celer.network
แนวโน้มและโอกาสข้ามสายโซ่
การข้ามห่วงโซ่ของสินทรัพย์เป็นการแลกเปลี่ยนระหว่างความปลอดภัย ความเร็ว และความสามารถในการขยายขนาด ตัวอย่างเช่น หากสะพานข้ามโซ่รองรับโซ่และสินทรัพย์ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ก็จะเพิ่มจุดเสี่ยงให้มากขึ้นด้วย
เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุความสมบูรณ์แบบในทุกมิติ สะพานข้ามโซ่ที่สำคัญมักเลือกมุมเป็นกลยุทธ์การพัฒนา
สะพานอย่างเป็นทางการของ Layer2 มุ่งเน้นไปที่ความปลอดภัย
ยกตัวอย่าง Polygon Bridge และ Arbitrum Bridge แต่ละอันรองรับเฉพาะ cross-chain ระหว่าง Ethereum mainnet และ Polygon, Ethereum mainnet และ Arbitrum แนวทางนี้จำกัดระบบนิเวศน์ข้ามเชนไว้ที่ Ethereum และเลเยอร์ 2 (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Arbitrum Bridge, Rollup ช่วยให้ Arbitrum สืบทอดความปลอดภัยใกล้เคียงกับ Ethereum mainnet) ทำให้มั่นใจได้ถึงความปลอดภัยข้ามเชนที่สูงขึ้น
นอกจากนี้ กลยุทธ์นี้ยังรวบรวมเงินปันผลจากการพัฒนาของเลเยอร์ 2 โดยการวางตำแหน่ง cross-chain ระหว่าง Ethereum mainnet และ Layer 2 ในปัจจุบัน เลเยอร์ 2 อยู่ในช่วงการพัฒนาที่ค่อนข้างวิกฤต และมีทรัพย์สินจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่เชื่อมโยงข้ามไปยังเลเยอร์ 2 ด้วยวิธีนี้ สะพานอย่างเป็นทางการของ Layer2 จะจับภาพ TVL จำนวนมาก ปัจจุบัน Polygon Bridge, Arbitrum Bridge และ Optimism Bridge ติดอันดับ 1 ใน 3 อันดับแรกของ TVL จากสะพานข้ามโซ่ทั้งหมด
ผู้รวบรวมข้ามสายโซ่มุ่งเน้นไปที่ประสบการณ์ของผู้ใช้
ในอินเทอร์เฟซ cross-chain bridge หลังจากที่ผู้ใช้เลือกสินทรัพย์ cross-chain/swap, chain ดั้งเดิม และ chain เป้าหมายแล้ว แพลตฟอร์มจะแสดงหลายเส้นทางแก่ผู้ใช้ และจัดเรียงเส้นทางตามค่าน้ำมัน ข้าม -เชนไทม์ เป็นต้น เพื่อให้ผู้ใช้สามารถเลือกโซลูชั่นข้ามเชนที่ดีที่สุดได้อย่างสะดวก
คำอธิบายภาพ
LI.FI อินเตอร์เฟสข้ามโซ่
นอกจากนี้ สะพานข้ามโซ่รวมยังได้รับการปรับให้เหมาะสมในรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ตัวอย่างเช่น บันจี้จัมมีฟังก์ชั่นการเติมเชื้อเพลิง ในกรณีที่น้ำมันข้ามโซ่ไม่เพียงพอ ผู้ใช้สามารถโอนโทเค็นจากเชนอื่นเป็นค่าน้ำมันผ่านฟังก์ชันการเติมเชื้อเพลิง
สะพานข้ามโซ่จำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ให้ทางเลือกในการเดิมพัน
ยกตัวอย่าง LI.FI X Swap บน LI.FI ใช้สำหรับการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ข้ามสายโซ่ และ Y Pool ให้ทางเข้าเดิมพันสำหรับผู้ใช้ และผู้ใช้สามารถรับรายได้จากการเดิมพันโดยให้สภาพคล่องเป็น LP
วิธีการเพิ่มประสิทธิภาพความลึกของกองทุนโดยรวมโดยการรวมสภาพคล่องในมือของผู้ใช้กำลังถูกนำมาใช้โดยสะพานข้ามโซ่จำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ รวมถึง Multichain โดยใช้โมเดลการล็อค + การสร้างเหรียญ / การทำลาย และ cBridge โดยใช้แบบจำลองการแทนที่อะตอม ทั้งสองแบบ พวกเขายังใช้ฟังก์ชันการปักหลัก
สะพาน NFT กลายเป็นเส้นทางข้ามโซ่แห่งใหม่ที่มีศักยภาพ
หากโซลูชัน cross-chain ในปัจจุบันสำหรับโทเค็นที่เป็นเนื้อเดียวกันค่อนข้างคล้ายกัน ดังนั้น cross-chain ของ NFT ก็ยังมีศักยภาพที่ดีในการสำรวจ
ตัวอย่างเช่น ทั้ง Multichain และ Chainswap รองรับ NFT cross-chain แต่ Multichain รองรับเฉพาะชุด 3 NFT ที่จำกัดสำหรับ cross-chain cross-chain ในขณะที่ Chainswap รองรับการนำเข้าที่อยู่สัญญา NFT และ TokenID ด้วยการสนับสนุนที่หลากหลาย
Multichain รองรับเพียง 3 คอลเลกชัน NFT ข้ามโซ่
คำอธิบายภาพ
Chainswap NFT อินเตอร์เฟสข้ามโซ่
อ้างถึงการคิดข้ามสายของโทเค็นที่เป็นเนื้อเดียวกัน NFT ข้ามสายอาจมีแพลตฟอร์มการรวม
นอกจากนี้ cross-chain ของ NFT อาจยังอยู่ในโหมดล็อค + หล่อ/ทำลาย หาก cross-chain ดำเนินการผ่านกลุ่มสภาพคล่อง กลุ่มสภาพคล่องของ NFT ควรเผชิญกับการขาดความลึกของสภาพคล่องที่รุนแรงกว่าโทเค็นที่เป็นเนื้อเดียวกัน ข้ามโซ่ วิธีแก้ปัญหานี้อาจกลายเป็นจุดสนใจของการแข่งขันสำหรับสะพานข้ามโซ่ NFT
ในปัจจุบัน Multichain, cBridge, Chainswap, Horizon by Harmony, deBridge, EVODeFi และ Parakeet.dao มีฟังก์ชัน NFT cross-chain ทั้งหมด
กองทุนรวมสะพานข้ามโซ่มีส่วนร่วมในระบบนิเวศ DeFi
นอกจากนี้ยังกลายเป็นเทรนด์สำหรับกองทุนรวมสะพานข้ามเครือข่ายที่จะเข้าร่วมใน DeFi ตัวอย่างเช่น Chainswap จะสนับสนุน DEX ข้ามสายโซ่และการให้ยืมข้ามสายโซ่ Aave เสนอโซลูชันข้ามสาย + การให้ยืมในเวอร์ชัน V3
กองทุนรวมของสะพานข้ามโซ่นั้นเหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับ DeFi วิธีการนี้สามารถปรับปรุงอัตราการใช้เงินทุนได้ดีขึ้น พร้อมกันนี้ ยังสามารถเพิ่มความลึกของกองทุนรวมได้ด้วยการกระตุ้นให้ LPs จัดหาสภาพคล่องและปรับปรุงประสบการณ์ของสะพานข้ามสายโซ่เอง
แน่นอนว่า อีกด้านหนึ่งของ APR ที่มีการเดิมพันสูงกว่าของ LP คือพวกเขาต้องแบกรับความเสี่ยงข้ามสายโซ่ในเวลาเดียวกัน วิธีการรับรองความปลอดภัยของแหล่งเงินทุนควรกลายเป็นหัวข้อของเส้นทางสะพานข้ามโซ่ในระยะยาว
นวัตกรรมอื่นๆ
เป็นที่คาดการณ์ว่านวัตกรรมในมิติต่างๆ ของสะพานข้ามโซ่จะยังคงปรากฏต่อไป
บทส่งท้าย
บทส่งท้าย
Vitalik เคยเขียนว่า อนาคตของ blockchain คือ multi-chain มากกว่าที่จะเป็น cross-chain และมีข้อจำกัดพื้นฐานในการรักษาความปลอดภัยของ cross-chain bridges
ในปัจจุบัน โอกาสที่คาดการณ์ได้สำหรับสะพานข้ามโซ่นั้นอยู่ที่การทำให้เกิดการสื่อสารแบบฟูลเชนและการทำงานร่วมกันแบบฟูลเชน การรวมกันของแหล่งเงินทุนข้ามเชนและ DeFi, ครอสเชน NFT และครอสเชนที่มุ่งเน้นเฉพาะ ระบบนิเวศ เช่น L2 cross-chain Cross-chain กับ non-EVM chains ยังไม่ได้กำหนดกระบวนทัศน์ของเส้นทางสะพานข้ามโซ่ และยังคงเป็นเส้นทางที่เต็มไปด้วยศักยภาพและตัวแปร
บทความอ้างอิง:
บทความอ้างอิง:
Cross-chain Demystification: ทรัพย์สินของคุณถูกโอนจริง ๆ ในระหว่างกระบวนการ Cross-chain หรือไม่ 》โดยบล็อกจังหวะ
Cross-chain Talk: การวิเคราะห์เชิงลึกของการแลกเปลี่ยนโซลูชันข้ามเครือข่าย 16 ข้อ โดย DoDo
รื้อความทะเยอทะยานของ Multi-chain ของ LayerZero โดย W3.Hitchhicker
