หนึ่งปีเต็มหลังจากการควบรวมกิจการของ Ethereum ส่วนแบ่งการตลาดของ MEV-Boost ยังคงอยู่ที่ 90% นี่คือ Flashbots ที่มีมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ MEV ในปัจจุบันมีความซับซ้อนอย่างยิ่งซึ่งเกี่ยวข้องกับบทบาทที่ไม่ใช่ผู้ใช้เท่านั้น เช่น ผู้ค้นหา และ ตัวสร้าง , ผู้ส่งต่อ ผู้ตรวจสอบ ผู้เสนอ พวกเขาทั้งหมดทำงานร่วมกันในช่วงเวลาบล็อก 12 วินาทีนี้เพื่อแข่งขันกันเองในลักษณะที่ซับซ้อน เพียงเพื่อแสวงหาผลประโยชน์สูงสุดของตนเอง
บทความนี้พยายามเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงของอัตรากำไรก่อนและหลัง MEV จัดเรียงวงจรชีวิตของ MEV หลังจากการควบรวมกิจการ และแบ่งปันมุมมองส่วนตัวเกี่ยวกับประเด็นที่ล้ำสมัย
ในงานวิจัยครั้งก่อนของผู้เขียน”การตีความโปรโตคอล UniswapX โดยสรุปแหล่งที่มาของกำไรของกระบวนการทำงานของ UniswapX ฉันต้องการอธิบายอัตราผลตอบแทนเฉพาะของ MEV อย่างครบถ้วน ท้ายที่สุด นี่คือที่มาของสิ่งที่เขาต่อสู้และจ่ายเงินปันผลให้กับผู้ใช้ (โดยพื้นฐานแล้วสูญเสียลักษณะเรียลไทม์ของ แต่เพื่อแลกกับราคาแลกเปลี่ยนที่ดีขึ้น)
ดังนั้น ผู้เขียนจึงได้วิเคราะห์ MEV หลายประเภทโดยละเอียดและเปรียบเทียบแหล่งข้อมูลผลกำไรหลายแหล่งเพื่อคำนวณสถานการณ์กำไร MEV ก่อนและหลังการควบรวมกิจการของ Ethereum กระบวนการให้เหตุผลที่สมบูรณ์สามารถพบได้ในรายงานการวิจัย: รูปแบบ MEV หลังครั้งแรก วันครบรอบการควบรวมกิจการของ Ethereum (https:// /research.web3 caff.com/zh/archives/11824? ref=shisi) นำข้อมูลบางส่วนมาสรุปดังต่อไปนี้:
1. กำไรของ MEV ลดลงอย่างรวดเร็วหลังจากการควบรวมกิจการ
หนึ่งปีก่อนการควบรวมกิจการ กำไรเฉลี่ยที่คำนวณจาก MEV-Explore คือ 22 MU/M (เริ่มในวันที่ 21 กันยายนและสิ้นสุดก่อนการควบรวมกิจการในวันที่ 22 กันยายน การควบรวมกิจการเชิงตัวเลขจะมีโหมด Arbitrage และการชำระบัญชี)
หนึ่งปีหลังจากการควบรวมกิจการ กำไรเฉลี่ยที่คำนวณจาก Eigenphi คือ 8.3 MU/M (ตั้งแต่วันที่ 22 ธันวาคม ถึง สิ้นสุด 23 กันยายน ค่านี้รวมโมเดล Arbitrage และ Sandwich)
การเปลี่ยนแปลงรายได้ขั้นสุดท้ายคือ:
ในสถิติของข้อมูลข้างต้นหลังจากแยกเหตุการณ์การแฮ็กที่ไม่ควรเกิดจาก MEV แล้ว อัตราผลตอบแทนโดยรวมก็ลดลงอย่างมากถึง 62%
โปรดทราบว่าสถิติของ MEV-Explore ไม่ได้ครอบคลุมข้อมูลการโจมตีแบบแซนวิชจริงๆ แต่ยังรวมถึงผลประโยชน์จากการชำระบัญชีด้วย ดังนั้นหากคุณดูเฉพาะการเปรียบเทียบ Arbitrage เพียงอย่างเดียว การลดลงอาจมากกว่านั้นอีก
หมายเหตุเพิ่มเติม: เนื่องจากวิธีการทางสถิติของแพลตฟอร์มที่แตกต่างกันมีความแตกต่างกัน (และไม่รวมการเก็งกำไรและแบบจำลองแบบผสมของ Cex) จึงทำได้เพียงการตรวจสอบแบบมหภาคเท่านั้นและอาจไม่แม่นยำอย่างแน่นอน นอกจากนี้ ยังมีรายงานการวิจัยที่ใช้แหล่งข้อมูลที่แตกต่างกันด้วย เพื่อเปรียบเทียบรายได้ก่อนและหลังการรวมกิจการ ดูภาคผนวก ลิงค์
เป็นการควบรวมกิจการที่ทำให้รายได้ MEV บนเครือข่ายล่มสลายหรือไม่? โดยต้องเริ่มต้นจากกระบวนการ MEV ก่อนและหลังการควบรวมกิจการ
2. โหมด MEV แบบดั้งเดิม
ในความเป็นจริง คำว่า MEV อาจทำให้เข้าใจผิดได้ง่าย เนื่องจากผู้คนคิดว่านักขุดกำลังดึงคุณค่านี้ออกมา ในความเป็นจริง MEV บน Ethereum ปัจจุบันส่วนใหญ่ถูกยึดครองโดยเทรดเดอร์ DeFi ผ่านกลยุทธ์การซื้อขายอนุญาโตตุลาการที่มีโครงสร้างต่างๆ และผู้ขุดจะได้กำไรทางอ้อมจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของเทรดเดอร์เหล่านี้เท่านั้น
บทความแนะนำ MEV แบบคลาสสิกนี้ การหลบหนีจากป่ามืด (https://www.paradigm.xyz/2020/08/ethereum-is-a-dark-forest) แนวคิดหลักคือมีแฮกเกอร์ที่ชาญฉลาดมากในห่วงโซ่ ที่กำลังขุดอยู่เรื่อย ๆ มีช่องโหว่ในสัญญาแต่เมื่อพบช่องโหว่ก็จะตกอยู่ในความขัดแย้งอีกอย่างหนึ่งว่าจะทำกำไรได้อย่างไรโดยไม่ถูกคนอื่นแย่งชิงไป
ท้ายที่สุดแล้ว ลายเซ็นธุรกรรมของเขาจะถูกส่งไปยังกลุ่มหน่วยความจำ Ethereum เผยแพร่สู่สาธารณะ จากนั้นนักขุดจะแยกบล็อก กระบวนการนี้อาจใช้เวลาเพียง 3 วินาทีหรือไม่กี่นาที อย่างไรก็ตาม ในเวลาเพียงไม่กี่วินาที เนื้อหาธุรกรรมที่ลงนามแล้ว สามารถตกเป็นเป้าหมายของนักล่าจำนวนนับไม่ถ้วน การจำลองซ้ำแล้วซ้ำอีก
หากแฮกเกอร์โง่และใช้วิธีการหากำไรโดยตรง เขาจะถูกนักล่าแย่งชิงไปในราคาที่สูง
หากแฮกเกอร์ฉลาด เขาอาจจะเป็นเหมือนผู้เขียนบทความนี้และใช้การเก็งกำไรตามสัญญา (เช่น การซื้อขายภายใน) เพื่อซ่อนตรรกะการทำธุรกรรมที่ทำกำไรได้ในท้ายที่สุด น่าเสียดายที่ตอนจบไม่เหมือนกับตอนจบของ Escaping the Dark Forest 》（https ://samczsun.com/escaping-the-dark-forest/）ในที่สุดก็ทำสำเร็จ แต่ก็ยังถูกปล้นอยู่
นอกจากนี้ยังหมายความว่านักล่าไม่เพียงแต่วิเคราะห์ธุรกรรมหลักในห่วงโซ่เท่านั้น แต่ยังวิเคราะห์ธุรกรรมย่อยแต่ละรายการเพื่อดำเนินการหักกำไรจำลอง ตรรกะการปรับใช้สัญญาเกตเวย์ได้รับการทดสอบและทำซ้ำเพิ่มเติม และเสร็จสิ้นโดยอัตโนมัติภายในไม่กี่วินาที
สิ่งที่เรียกว่าป่ามืดนั้นมีมากกว่านั้นจริงๆ
เมื่อผู้เขียนทดสอบโหนด BSC ก่อนหน้านี้ ฉันพบว่าโหนดฟรีจำนวนมากยินดียอมรับลิงก์ P2P เท่านั้น แต่ไม่ได้ส่งข้อมูล TxPool อย่างจริงจัง และเมื่อพิจารณาจาก IP ที่ถูกเปิดเผยของโหนดก็อาจพิจารณาได้ว่า ล้อมรอบแกนหลักของ BSC บล็อกการผลิตโหนด
ในแง่ของแรงจูงใจ ลิงก์เหล่านี้ใช้ลิงก์ P2P แต่ไม่ได้ให้ข้อมูล เฉพาะสำหรับโหนดในรายการที่อนุญาตพิเศษในการสื่อสารระหว่างกัน เพื่อให้สามารถสร้างรายได้จากขนาดทรัพยากรเพื่อเพิ่มอัตรากำไรของ MEV เนื่องจาก BSC มีบล็อกมาตรฐาน 3 วินาที และผู้เล่นทั่วไปยิ่งเห็นข้อมูลการทำธุรกรรมทีหลังก็ยิ่งจะอนุมานแผน MEV ที่เหมาะสมได้ในภายหลังและเมื่อผู้เล่นธรรมดามีธุรกรรม MEV ที่ต้องบรรจุเนื่องจาก BSC เป็นโหมดซุปเปอร์โหนดความล่าช้าจะต่ำกว่า ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของตนเอง หัวหน้าผู้เล่น MEV ของ BSC
นอกเหนือจากการถูกล้อมรอบด้วย super nodes แล้ว เซิร์ฟเวอร์แลกเปลี่ยนก็จะถูกล้อมรอบ ท้ายที่สุดแล้ว การแพร่กระจายระหว่าง CeFi และ DeFi นั้นยิ่งใหญ่กว่า และการแลกเปลี่ยนเองก็เป็นหุ่นยนต์เก็งกำไรที่ใหญ่ที่สุด คล้ายกับการเร่งซื้อตั๋วของ web2 ในยุคแรกๆ อุตสาหกรรมสีดำและสีเทาจะซุ่มโจมตีเซิร์ฟเวอร์ล่วงหน้าและใช้การโจมตี DoS เพื่อควบคุมกิจกรรมปกติของผู้ใช้ทั่วไป
กล่าวโดยสรุป แม้ว่าธุรกรรมแบบดั้งเดิมจะมีการแข่งขันที่มองไม่เห็นมากมายในป่ามืด แต่ก็เป็นโมเดลผลกำไรที่ค่อนข้างชัดเจน หลังจากการควบรวมกิจการของ Ethereum สถาปัตยกรรมระบบที่ซับซ้อนได้ทำลายโมเดล MEV แบบดั้งเดิมอย่างรวดเร็ว และผลกระทบที่ศีรษะก็เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ สำคัญ.
3. รวมโหมด MEV
การควบรวมกิจการของ Ethereum หมายถึงการอัพเกรดกลไกฉันทามติจาก POW เป็น POS แผนการควบรวมกิจการขั้นสุดท้ายจะขึ้นอยู่กับการนำโครงสร้างพื้นฐาน Ethereum มาใช้ซ้ำน้อยที่สุดก่อนการควบรวมกิจการ และโมดูลฉันทามติสำหรับการตัดสินใจบล็อกจะถูกแยกออกจากกัน
สำหรับ POS ทุกๆ 12 วินาทีต่อบล็อก แทนที่จะเป็นค่าที่ผันผวนก่อนหน้า รางวัลการขุดบล็อกลดลงประมาณ 90% จาก 2 ETH เป็น 0.22 ETH
สิ่งนี้สำคัญมากสำหรับ MEV ด้วยเหตุผลสองประการ:
1. ช่วงเวลาการผลิตบล็อกของ Ethereum มีเสถียรภาพแล้ว ก่อนหน้านี้ไม่ใช่สถานการณ์สุ่มที่ค่อนข้างแยกจากกันที่ 3-30 S อีกต่อไป นี่เป็นสถานการณ์ที่มีชัยครึ่งหนึ่งสำหรับ MEV แม้ว่าผู้ค้นหาจะไม่ต้องรีบเร่งเพื่อดูธุรกรรมที่ทำกำไรได้เล็กน้อยและส่งออกไปโดยตรง เพื่อสะสมให้มากขึ้น ลำดับธุรกรรมที่ดีทั้งหมดจะถูกมอบหมายให้ผู้ตรวจสอบก่อนที่จะสร้างบล็อก แต่ยังทำให้การแข่งขันระหว่างผู้ค้นหารุนแรงขึ้นอีกด้วย
2. แรงจูงใจของนักขุดลดลง ทำให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องเต็มใจที่จะยอมรับการประมูลธุรกรรม MEV มากขึ้น ทำให้ MEV เข้าถึงส่วนแบ่งตลาด 90% ในเวลาเพียง 2-3 เดือน
3.1. วงจรชีวิตของธุรกรรมหลังการควบรวมกิจการ
ยอดรวมจะเกี่ยวข้องกับบทบาทของ Searcher, Builder, Relay, Proposer และ Validator สองรายการหลังเป็นของบทบาทระบบใน POS ในขณะที่สามรายการแรกเป็นของ MEV-boost เพื่อให้เกิดการแยกความรับผิดชอบในการผลิตบล็อกและบล็อก การสั่งซื้อ
ผู้ค้นหา: ผู้ค้นหา คือกลุ่มหน่วยความจำต่างๆ ที่กำลังมองหาธุรกรรมที่ทำกำไร และจัดเรียงลำดับธุรกรรมเพื่อสร้าง Bundle ลำดับบางส่วนและส่งไปยัง Builder
ตัวสร้าง: ตัวสร้างรวบรวมแพ็คเกจลำดับธุรกรรมแบบ Bundle ที่ส่งโดยผู้ค้นหาต่างๆ และเลือกลำดับธุรกรรมที่ทำกำไรได้มากกว่า โดยอาจเป็นการรวมหลายชุดรวมกัน หรือสามารถสร้างใหม่ได้ด้วยตัวเอง
รีเลย์: รีเลย์เป็นสิ่งอำนวยความสะดวกที่เป็นกลางซึ่งรับผิดชอบในการตรวจสอบความถูกต้องของลำดับธุรกรรมและคำนวณรายได้ใหม่ โดยให้แพ็คเกจลำดับบล็อกจำนวนหนึ่ง และสุดท้ายก็อนุญาตให้ผู้ตรวจสอบเลือกจัดแพ็คเกจได้
ผู้เสนอและผู้ตรวจสอบ: คือนักขุดของ Ethereum ที่รวมเข้าด้วยกัน พวกเขาจะเลือกชุดลำดับธุรกรรมกำไรสูงสุดที่มอบให้โดย Relay เพื่อทำงานการผลิตบล็อกให้เสร็จสมบูรณ์ พวกเขาสามารถได้รับทั้งรางวัลฉันทามติ (รางวัลบล็อก) และรางวัลการดำเนินการ (MEV + เคล็ดลับ)
“กระบวนการสร้างบล็อกหลังจากการควบรวมกิจการ Ethereum” สร้างขึ้นเอง
เมื่อรวมบทบาทเหล่านี้ แต่ละวงจรชีวิตของบล็อกจะเป็น:
ผู้สร้างสร้างบล็อกโดยรับธุรกรรมจากผู้ใช้ ผู้ค้นหา หรือขั้นตอนการสั่งซื้ออื่นๆ (ส่วนตัวหรือสาธารณะ)
ผู้สร้างส่งบล็อกไปยังรีเลย์ (เช่น มีผู้สร้างหลายราย)
รีเลย์จะตรวจสอบความถูกต้องของบล็อกและคำนวณจำนวนเงินที่ควรจ่ายให้กับผู้ผลิตบล็อก
รีเลย์จะส่งแพ็คเกจลำดับธุรกรรมและราคารายได้ (รวมถึงการประมูลด้วย) ไปยังผู้ผลิตบล็อกของสล็อตปัจจุบัน
ผู้ผลิตบล็อกจะประเมินการเสนอราคาทั้งหมดที่พวกเขาได้รับ และเลือกแพ็คเกจลำดับที่ให้ผลตอบแทนสูงสุดสำหรับตนเอง
ผู้ผลิตบล็อกส่งชื่อที่ลงนามนี้กลับไปยังรีเลย์ (นั่นคือ การประมูลรอบปัจจุบันเสร็จสิ้นแล้ว)
รางวัลหลังการบล็อกจะแจกจ่ายให้กับผู้สร้างและผู้เสนอผ่านธุรกรรมภายในรางวัลบล็อกและบล็อก
4. สรุป
1) ผลกระทบทางนิเวศวิทยาของการควบรวมกิจการกับ MEV คืออะไร?
บทความนี้เริ่มต้นจากการเปรียบเทียบข้อมูลกำไรก่อนและหลังการควบรวมกิจการกับกระบวนการขุด MEV ของธุรกรรมออนไลน์ก่อนและหลังการควบรวมกิจการ อาจกล่าวได้ว่าการเพิ่มขึ้นของ MEV-Boost ได้เปลี่ยนรูปแบบรูปแบบของธุรกรรมโดยพื้นฐาน วงจรชีวิตที่แยกออกละเอียดมากขึ้น ลิงก์อนุญาตให้ผู้เข้าร่วมต่าง ๆ แข่งขัน หากผู้ค้นหาไม่ดีในการค้นคว้ากลยุทธ์ล่าสุด พวกเขาจะไม่ได้อะไรเลย หากทำได้ดี ก็จะค่อยๆ ขยายผลกำไรและกลายเป็นผู้สร้าง
โดยไม่คำนึงถึงปริมาณธุรกรรมที่ลดลงในห่วงโซ่ ผู้ค้นหาและผู้สร้างอยู่ในระดับสูงของการแข่งขันภายใน เนื่องจากพวกเขาสามารถแทนที่กันในแง่ของโครงสร้างระบบ แต่ในลำดับสุดท้ายจะเป็นราชา และผู้ค้นหาจะหวังว่าจะค่อยๆ ขยายอัตรากำไร ตราบใดที่ปริมาณการสั่งซื้อส่วนตัวของเขามากพอ (กำไรของบล็อกที่สร้างในขั้นสุดท้ายสูงเพียงพอ) เขาจะค่อยๆ กลายเป็นบทบาทของผู้สร้าง
ตัวอย่างเช่น ในการโจมตี Curve เนื่องจากช่องโหว่ของคอมไพเลอร์ที่ทำให้การป้องกันการกลับรายการล้มเหลวค่าธรรมเนียมการจัดการสำหรับธุรกรรมเดียวถึง 570 ETH นี่คือธุรกรรม MEV ค่าธรรมเนียมการจัดการสูงสุดเป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์ของ Ethereum และการแข่งขันที่แข่งขันได้ สถานการณ์เป็นที่ประจักษ์ชัด
แม้ว่า MEV จะไม่ใช่ปัญหาที่จะแก้ไขได้โดยการควบรวมกิจการของ Ethereum เอง แต่การปรับปรุงการเผชิญหน้าในเกมของระบบรวมกับปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมจะลดอัตรากำไรรวมในปัจจุบันของ MEV ลงในที่สุด ในที่นี้ไม่ได้หมายความว่าจำนวนเงินที่เกี่ยวข้องกับ MEV มี ลดลงแต่กำไร อัตราที่ต่ำกว่าหมายถึงรายได้ไหลเข้าสู่ผู้ตรวจสอบมากขึ้น (https://writings.flashbots.net/open-sourcing-the-flashbots-builder) ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้ใช้ กำไรต่ำจะลดลง การโจมตีธุรกรรมออนไลน์ แรงจูงใจ
2) จุดสำรวจล้ำสมัยอื่นๆ ที่กำลังดำเนินการอยู่รอบๆ MEV คืออะไร
เริ่มต้นจากธุรกรรมส่วนตัว: มีการเข้ารหัสตามเกณฑ์ การเข้ารหัสล่าช้า และการเข้ารหัส SGX โดยทั่วไปจะเข้ารหัสข้อมูลธุรกรรมและต้องมีเงื่อนไขการถอดรหัส หรือการล็อคเวลา ลายเซ็นหลายรายการ หรือโหมดฮาร์ดแวร์ที่เชื่อถือได้
เริ่มต้นจากการทำธุรกรรมที่ยุติธรรม: การประมูล MEV ด้วย FSS การเรียงลำดับที่ยุติธรรมและการประมูลกระแสคำสั่งซื้อ รวมถึง MEV-Share, Mev-Blocker ฯลฯ ความแตกต่างคือจากการไม่มีกำไรโดยสิ้นเชิงไปจนถึงการแบ่งปันผลกำไรไปจนถึงการชั่งน้ำหนักผลกำไรนั่นคือผู้ใช้ตัดสินใจ ในราคาเท่าใดเพื่อให้ได้มา ความเป็นธรรมของธุรกรรม
ปรับปรุง PBS ในระดับโปรโตคอล ปัจจุบัน PBS เป็นข้อเสนอของ Ethereum Foundation แต่การใช้งานได้ถูกแยกออกจากกันด้วยความช่วยเหลือของ MEV-boost ในอนาคตกลไกหลักดังกล่าวจะถูกแปลงเป็นกลไกโปรโตคอลของ Ethereum เอง .
3) Ethereum ต้านทานต่อการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ OFAC หรือไม่
เมื่ออุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลเติบโตเต็มที่ กฎระเบียบก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ หน่วยงานทั้งหมดที่รวมอยู่ในสหรัฐอเมริกาและสถาบันของพวกเขาที่ดำเนินการตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum POS ควรปฏิบัติตามข้อกำหนดของ OFAC อย่างไรก็ตาม กลไกระบบของบล็อกเชนถูกกำหนดให้ไม่เพียงแต่มีอยู่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น ตราบใดที่มีรีเลย์อื่นๆ ที่สอดคล้องกับนโยบายท้องถิ่น ก็สามารถมั่นใจได้ว่าสามารถแพร่กระจายบนลูกโซ่ได้ในโอกาสที่แน่นอน
แม้ว่าผู้ตรวจสอบความถูกต้องมากกว่า 90% กำลังเซ็นเซอร์ธุรกรรมที่กำหนดเส้นทางโดยการส่งต่อผ่าน MEV ธุรกรรมที่ต้านทานการเซ็นเซอร์เหล่านั้นจะยังคงสามารถออนไลน์ได้ภายในหนึ่งชั่วโมง ดังนั้นสิ่งอื่นใดที่ไม่ใช่ 100% จะเท่ากับ 0%
4) ผู้ทำซ้ำโดยไม่มีสิ่งจูงใจมีความยั่งยืนหรือไม่?
นี่ดูเหมือนจะเป็นปัญหาที่มองไม่เห็นในปัจจุบัน หากไม่มีผลกำไร จะต้องรักษาบริการรีเลย์ที่ซับซ้อนซึ่งในที่สุดจะนำไปสู่การเปลี่ยนไปสู่การรวมศูนย์ที่แข็งแกร่ง ล่าสุด Blocknative ได้หยุดบริการรีเลย์ MEV-boost ด้วย ในอนาคต การชำระหนี้บล็อกของ Ethereum มากกว่า 90% จะถูกควบคุมโดย 4 บริษัท อาจกล่าวได้ว่ารีเลย์ MEV-Boost ปัจจุบันมีความเสี่ยง 100% แต่ผลตอบแทน 0% เนื่องจากรีเลย์จะรวม txs ที่รายงานโดย Builders ต่างๆ เพื่อเป็นสถานที่รวบรวมข้อมูลจึงอาจค่อยๆขยายผ่าน MEV-share และ MEV การประมูล ระบบที่สมบูรณ์สามารถรับผลประโยชน์ เช่น รับคำขอธุรกรรมส่วนตัวของผู้ใช้โดยตรง ในอดีต APP ซอฟต์แวร์แผนที่ยังติดอยู่ในบริการดังกล่าว เนื่องจากรายการประชาสัมพันธ์ ไม่สามารถเรียกเก็บเงินแบบสมาชิกได้ อย่างไรก็ตาม พวกเขายังคงทำได้ดีภายใต้โมเดลนำร่องในการเข้าถึงโฆษณาจัดอันดับการเปิดรับและการเรียกแท็กซี่หลายรายการ บริการ สรุปคือ มีจราจร หากมีความเป็นธรรมระหว่างผู้ใช้บริการก็จะไม่มีกำไร
5) ธุรกรรมแบบรวม ERC 4337 จะได้รับผลกระทบอย่างไรภายใต้ MEV
ขณะนี้มีกระเป๋าเงิน AA (นามธรรมบัญชี) มากกว่า 687,000 รายการและการดำเนินการของผู้ใช้มากกว่า 2 ล้านราย (UserOps) แนวโน้มโดยรวมถือเป็นการเติบโตอย่างรวดเร็วเมื่อเทียบกับการเติบโตที่ช้าของกระเป๋าเงิน CA ในอดีต ERC-4337 มีกลไกการทำงานที่ซับซ้อนโดยเฉพาะการเผยแพร่ลายเซ็นธุรกรรมไม่ได้ใช้พูลหน่วยความจำของ Ethereum ร่วมกัน แม้ว่าจะเพิ่มความยากลำบากของ MEV ในตอนแรก แต่ก็จะผ่านพ้นไม่ได้ในระยะยาว
การอ่านรายงานการวิจัยก่อนหน้านี้แบบขยายได้: Account Abstraction Scheme ERC-4337 รายงานการวิจัยโครงการทบทวนล่าสุด https://research.web3 caff.com/zh/archives/6900?ref=shisi
6) เมื่อเผชิญกับภัยคุกคามจาก MEV แล้ว DeFi จะตาม CeFi ทันได้หรือไม่
แม้ว่าโซลูชั่นปัจจุบันจำนวนมากจะทำให้ DeFi ราบรื่นขึ้นในแง่ของประสบการณ์ เช่น การใช้ธุรกรรม meta หรือ cross-chain Swap หรือ ERC-4337 เพื่อลดข้อจำกัดที่ผู้ใช้ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการจัดการในการทำธุรกรรม หรือผ่านฟังก์ชั่นการปรับแต่งที่หลากหลายของสัญญา กระเป๋าเงิน เพื่อปรับปรุงความปลอดภัยของบัญชี (การแบ่งชั้น การให้คะแนน การตอบกลับทางสังคม) ในความเห็นของผู้เขียน ไม่ว่าเราจะตาม CeFi ทันได้อย่างไร ก็จะมีข้อได้เปรียบที่ไม่เหมือนใครและไม่มีใครเทียบได้เสมอตั้งแต่ความเร็วไปจนถึงประสบการณ์ แต่ DeFi ก็มีข้อดีที่เป็นเอกลักษณ์เช่นกัน ยังไม่มีใครเทียบได้กับ CeFi แต่ละกลุ่มมีกลุ่มเป้าหมายของตัวเองและแต่ละกลุ่มก็มีวงจรการพัฒนาของตัวเอง
7) สถานะปัจจุบันของ MEV ใน Layer-2 คืออะไร?
ในการมองในแง่ดี มีโมดูลเฉพาะที่เรียกว่า Sequencer ซึ่งใช้เพื่อสร้างใบเสร็จรับเงินที่ลงนามเพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมและการเรียงลำดับ ตัวจัดลำดับจะถูกตรวจสอบโดยกลุ่มผู้ตรวจสอบสำหรับสิทธิ์ในการริบ และโครงการ MEVA (MEV Auction) จะถูกนำมาใช้เพื่อเลือกตัวจัดลำดับที่ไม่ซ้ำกันผ่านกระบวนการประมูล
ในโครงสร้างซีเควนเซอร์ของ Arbitrum นั้น Arbitrum ใช้รูปแบบ FSS (Fair Sequencing Services) ที่พัฒนาโดย Chainlink เพื่อกำหนดลำดับ
วิธีการข้างต้นกำจัด MEV ออกจากนักขุดได้ในระดับหนึ่งโดยใช้ประโยชน์จากลักษณะเฉพาะของ L2 อย่างไรก็ตาม ยังมีโอกาสสำหรับ MEV ใน side chain ที่ไม่สามารถทำงานร่วมกับเครือข่ายหลักของ Ethereum เช่น BSC, BASE เป็นต้น
สุดท้ายนี้ บทความนี้ตัดตอนมาจาก 1/3 และข้อมูลที่เกี่ยวข้องและเหตุผลเชิงสรุปสามารถพบได้ในรายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ์: รายงานการวิจัยเกี่ยวกับรูปแบบ MEV หลังวันครบรอบหนึ่งปีของการควบรวมกิจการ Ethereum: ห่วงโซ่เป็นอย่างไร ของผู้รับผลประโยชน์ปรากฏขึ้นเมื่อเผชิญกับการเผชิญหน้าในเกมที่ซับซ้อนสูง?” 》https://research.web3 caff.com/zh/archives/11824?ref=shisi
ภาคผนวก
https://github.com/flashbots/mev-research/blob/main/resources.md
https://web3 caff.com/zh/archives/60550
https://web3 caff.com/zh/archives/61086
https://collective.flashbots.net/t/merge-anniversary-a-year-in-review/2400
https://hackmd.io/@flashbots/mev-in-eth2
https://frontier.tech/the-orderflow-auction-design-space
https://web3 caff.com/zh/archives/54535
