บทความหนึ่งเพื่อทบทวนข้อดีและข้อเสียของแผนการขยาย Bitcoin ห้าประเภท

เมื่อพิจารณาจากการอภิปรายเมื่อเร็ว ๆ นี้ในชุมชนการเข้ารหัสและการเปิดตัวโครงการใหม่ แนวทางการขยายตัวของ Bitcoin ดูเหมือนจะอยู่บนถนนที่จะกลายเป็นเรื่องเล่ากระแสหลักต่อไป เนื่องจากปัจจุบันเลเยอร์แรกของ Bitcoin ไม่รองรับสัญญาอัจฉริยะ และเส้นทางบล็อกขนาดใหญ่ที่แสดงโดย BCH และ BSV ถูกปฏิเสธ ระบบนิเวศการขยายตัวของ Bitcoin ในปัจจุบันเกือบทั้งหมดถูกครอบงำโดย side chains หรือโซลูชันเลเยอร์ 2 แต่ก็ไม่มีปัญหาการขาดแคลนเช่นกัน ของการอัพเกรดเมนเน็ต หรือการแข่งขันในรูปแบบการขยายใหม่ๆ เช่น การโอนทางเดียว

บทความนี้สรุปเทคโนโลยีการขยาย Bitcoin ออกเป็นห้าประเภทหลัก:Sidechains, สคริปต์จารึก, โปรโตคอล Taproot, การอัพเกรด mainnet และการถ่ายโอนทางเดียว。

ในแง่ของแกนหลักทางเทคนิคและแบบจำลองทางเศรษฐกิจ เทคโนโลยีการขยายประเภทเดียวกันมีข้อได้เปรียบที่คล้ายคลึงกันและเผชิญกับข้อจำกัดพื้นฐานที่เหมือนกัน ด้วยการเปรียบเทียบข้อดีและข้อเสียของแผนการขยายแบบเก่าและใหม่จากหลายมิติ เราพยายามดึงมุมมองแบบพาโนรามาของระบบนิเวศการขยาย Bitcoin และคู่มือเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของทิศทางของแทร็ก

โซ่ด้านข้าง

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่มีการค้นพบและให้ความสนใจในการขยาย Bitcoin ความต้องการ ในช่วงต้นเดือนธันวาคม 2556 ชุมชน Bitcoin ได้เสนอแนวคิดของ side chain ซึ่งสามารถถ่ายโอน BTC จาก chain หลักไปยัง blockchain ที่พัฒนาอย่างอิสระอื่น ๆ หมุนเวียนและ สามารถกลับคืนสู่สายหลักได้

โซลูชันห่วงโซ่ด้านข้างมีพื้นฐานมาจาก BlockstreamsLiquid、StacksและRootStockในฐานะตัวแทน พวกเขามีความแตกต่างกันในแง่ของกลไกสิ่งจูงใจ ตัวอย่างเช่น สามารถให้คำมั่นสัญญาว่าโทเค็น mainnet ของ Stacks STX เพื่อรับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่จ่ายเป็น BTC Rootstock ใช้ การขุดแบบรวม กับเครือข่ายหลัก Bitcoin เพื่อรับการสนับสนุนจากนักขุด Bitcoin

ข้อได้เปรียบ:

1.ความสามารถในการขยายตัวที่แข็งแกร่ง:เนื่องจากเป็นบล็อกเชนอีกตัวที่พัฒนาและดำเนินการอย่างอิสระ จึงสามารถฝ่าข้อจำกัดของกรอบทางเทคนิคของ Bitcoin และนำเทคโนโลยีบล็อกเชนที่ล้ำสมัยมาใช้มากขึ้น โดยทั่วไปแล้ว ฟังก์ชันสัญญาอัจฉริยะของทัวริงจะถูกเพิ่มเข้าไปในห่วงโซ่ด้านข้างเพื่อนำไปสู่การขยายระบบนิเวศของแอปพลิเคชันเช่น Ethereum

2.ผลข้างเคียงต่ำ:แทบจะไม่มีผลกระทบด้านลบต่อ Bitcoin mainnet มีเพียงการเพิ่ม การโอนข้ามสายโซ่ สำหรับธุรกรรมโทเค็นที่มีที่อยู่เฉพาะ

ข้อบกพร่อง:

1.ปัญหาการจัดการแบบรวมศูนย์ BTC:โดยปกติจะเหมือนกับกลไกการจัดการของสะพานข้ามสายโซ่อื่น ๆ ระหว่างบล็อกเชน แม้ว่ากลไกการทำงานที่อธิบายไว้จะแตกต่างกัน แต่โดยพื้นฐานแล้ว มันคือที่อยู่ที่มีลายเซ็นหลายลายเซ็นซึ่งควบคุมโดยหน่วยงานหลายแห่งที่จัดเก็บ Bitcoins ที่เชื่อมโยงกับห่วงโซ่ด้านข้างอย่างสม่ำเสมอ เราไม่สามารถสรุปได้ 100% ว่าผู้จัดการเหล่านี้จะไม่ประนีประนอมหรือสมรู้ร่วมคิดภายใต้แรงกดดันบางประเภท หรือแม้แต่รับประกันว่าเอนทิตีเดียวกันไม่ได้อยู่เบื้องหลัง โหนดกระจายอำนาจ ที่อ้างว่าเหล่านี้

2.การควบคุมทีม:ทีมมีอำนาจในการควบคุมที่ดีเยี่ยม และการกระจายอำนาจเบื้องต้นของเครือข่ายหลักยังไม่เพียงพออย่างมาก

3.ค่าธรรมเนียมเมนเน็ตผันตัว:การโอนค่าธรรมเนียมการจัดการจากเครือข่ายหลักของ Bitcoin และการลดสิ่งจูงใจสำหรับนักขุดอาจทำให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยในบัญชีแยกประเภท

ในความเป็นจริง เกือบสิบปีผ่านไปแล้วนับตั้งแต่แนวคิดของ sidechain ถูกเสนอครั้งแรก สาเหตุที่ยังไม่กลายเป็นกลไกการขยาย Bitcoin ที่ได้รับการยอมรับและประสบความสำเร็จส่วนใหญ่เนื่องมาจากปัญหาการรวมศูนย์ที่กล่าวถึงข้างต้น

จารึกสคริปต์

โดยOmni Layer、Ordinals、BRC-20、Runesนำเสนอด้วยคุณสมบัติของการเพิ่มข้อมูลเชิงอธิบายบางประเภทโดยตรงลงในสคริปต์เอาท์พุตของธุรกรรม Bitcoin เพื่ออธิบายการออกหรือการโอนสินทรัพย์

โดยทั่วไปใช้งานโดยใช้ OP_RETURN opcode เอาต์พุตที่มี opcode นี้จะถูกละเว้นโดยโหนด Bitcoin ปกติ แต่สามารถตีความได้โดยโหนดที่กำหนดเองที่รับรู้ถึงโปรโตคอลโทเค็นเหล่านี้และใช้โปรโตคอลโทเค็นเฉพาะ ตรวจสอบกฎและจัดการเรื่องที่เกี่ยวข้อง เช่น การออกสินทรัพย์ หรือโอนแยกกันนอกเครือข่ายหลักของ Bitcoin

รูปแบบการเบิร์นข้อมูลบล็อคเชนนี้เรียกว่า กำลังจะตาย หรือ จารึก จริงๆ แล้วเป็นผลมาจากการถูกจำกัดโดยโครงสร้างธุรกรรม Bitcoin UTXO แทนที่จะเป็นนวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่ได้รับการออกแบบอย่างเป็นผู้ใหญ่ หรือเป็นเพียงแพทช์

ข้อได้เปรียบ:

1.ง่ายพอ:ส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบข้อมูลที่ใช้งานง่าย เช่น JSON ซึ่งมนุษย์สามารถอ่านได้ในระดับหนึ่ง โปรโตคอลที่เรียบง่ายกว่ายังสามารถพัฒนาเครื่องมือต่อพ่วงและระบบนิเวศได้เร็วขึ้น ซึ่งเป็นเหตุผลสำคัญที่ทำให้โปรโตคอล Ordinals ได้รับความนิยมอย่างรวดเร็ว

2.ความพร้อมใช้งานของข้อมูลออนไลน์:โดยพื้นฐานแล้ว ข้อมูลเมตาทั้งหมดจะถูกจัดเก็บไว้ในห่วงโซ่ Bitcoin และเฉพาะข้อมูลการกำหนดลักษณะโปรโตคอลเท่านั้นที่ต้องถูกตีความนอกเครือข่าย

ข้อบกพร่อง:

1.ครอบครองพื้นที่ออนไลน์:สิ่งนี้สร้างภาระในการดำเนินงานของโหนดเต็มรูปแบบและส่งผลต่อการกระจายอำนาจของเครือข่ายหลัก Bitcoin ความนิยมของบางโครงการมักจะนำไปสู่ความแออัดของเมนเน็ต

2.ปัญหาการกระจายตัวของสินทรัพย์:เนื่องจากแต่ละ NFT จะแสดงด้วยหนึ่ง satoshi มันจะส่งผลต่อความสามารถในการใช้งานของ BTC และสร้าง ฝุ่น BTC จำนวนมาก

3.ความสามารถในการขยายมีจำกัดมาก:โดยพื้นฐานแล้วจะจำกัดอยู่ที่การออกสินทรัพย์และไม่สามารถรองรับความต้องการ DeFi ได้มากขึ้น

4.การรักษาความปลอดภัยที่อ่อนแอ:คำจารึกนี้เป็นเพียงข้อความในรูปแบบเฉพาะที่ไม่มีความหมายต่อ Bitcoin และต้องอาศัยความเห็นพ้องต้องกันนอกเครือข่ายในการดำเนินการ เหตุผลที่บล็อกเชนแบบกระจายอำนาจมีความปลอดภัยเพียงพอก็คือกฎที่เกี่ยวข้องได้รับการดำเนินการและตรวจสอบบนเชน

โปรโตคอล Taproot

Taproot เป็นเทคโนโลยีการบีบอัด การซ่อน และการจัดโครงสร้างสำหรับสคริปต์ปลดล็อค Bitcoin ซึ่งสามารถรองรับตรรกะของสคริปต์ที่ซับซ้อนมากขึ้นโดยไม่ต้องเปลี่ยนจำนวนข้อมูล

Take Lightning Labs เพิ่งเปิดตัวTaproot Assetsเป็นโปรโตคอล Bitcoin dollar ที่สามารถรวมเข้ากับ Lightning Network ได้โดยตรง ซึ่งรองรับ FT และ NFT คุณลักษณะนี้ไม่ได้ใช้ Bitcoin เป็นชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่สมบูรณ์ ตามค่าเริ่มต้น ผู้ใช้จัดเก็บข้อมูลด้วยตนเองหรือใช้บริการจัดเก็บข้อมูลนอกเครือข่าย

เมื่อเร็ว ๆ นี้นักพัฒนา ZeroSync Robin Linus ได้เปิดตัวข้อเสนอ Bitcoin ใหม่BitVMถือได้ว่าเป็นเวอร์ชันปรับปรุงของ Lightning Network ตรรกะ ของสัญญา Bitcoin จะดำเนินการนอกเครือข่าย แต่การตรวจสอบจะเกิดขึ้นบนเมนเน็ต สถาปัตยกรรมของ BitVM ขึ้นอยู่กับรูปแบบการพิสูจน์การฉ้อโกงและการตอบสนองความท้าทาย โดยที่ ผู้พิสูจน์ สามารถอ้างสิทธิ์ได้ และ ผู้ตรวจสอบ สามารถดำเนินการพิสูจน์การฉ้อโกงเพื่อลงโทษผู้พิสูจน์เมื่อมีการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จ

นอกจากนี้ เวอร์ชันล่าสุดของโปรโตคอล RGB ซึ่งได้รับการสร้างใหม่และพัฒนาหลายครั้ง ยังเข้ากันได้กับ Taproot และ Lightning Network

ข้อได้เปรียบ:

1.โปรโตคอลดั้งเดิม:เข้ากันได้กับ Taproot โปรโตคอลดั้งเดิมของ Bitcoin รากฐานทางเทคนิคมีความปลอดภัยสูงและได้รับการยอมรับจากตลาดสูงกว่า โปรโตคอลหลายตัวใช้โครงสร้างพื้นฐานชุดเดียวกัน โดยมีศักยภาพสูงในการจัดองค์ประกอบ

2.การกระจายอำนาจระดับสูง:โปรโตคอลมีความเปิดกว้างมากและไม่ต้องกังวลว่าเงินทุนจะถูกควบคุมโดยทีมผู้ก่อตั้ง

3.ผลข้างเคียงต่ำ:โดยพื้นฐานแล้ว การคำนวณหรือการเล่นเกมจะดำเนินการนอกเครือข่าย เมนเน็ต Bitcoin รับผิดชอบเฉพาะการรวมกลุ่มหรืออนุญาโตตุลาการขั้นสุดท้ายเท่านั้น และไม่จำเป็นต้องเปิดเผยตรรกะของสคริปต์ทั้งหมด ต้องระบุข้อมูลที่ถูกต้องเพียงบางส่วนเท่านั้น เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหา การระเบิดของสถานะ ที่เกิดจาก Ethereum รวมถึงรหัสและการเรียกทั้งหมดบนลูกโซ่

ข้อบกพร่อง:

1.ความสามารถในการขยายขนาดไม่ดี:ส่วนใหญ่รองรับเฉพาะฟังก์ชันพื้นฐานในสถานการณ์ง่ายๆ เช่น การล็อคแฮช การล็อคเวลา และการใช้ลายเซ็นหลายลายเซ็น ตัวอย่างเช่น ข้อจำกัดที่สำคัญของโมเดล BitVM คือใช้ได้เฉพาะกับสถานการณ์ที่ทั้งสองฝ่ายกำลังแข่งขันกัน ฝ่ายหนึ่งมีบทบาทในการพิสูจน์การดำเนินการที่ถูกต้อง และอีกฝ่ายมีบทบาทในการตรวจสอบการดำเนินการที่ถูกต้อง

2.ปัญหาการโต้ตอบ:จำเป็นต้องล็อคเงินทุนเป็นเป้าหมายของการลงโทษก่อน จากนั้นจึงสร้างเส้นทางสคริปต์หลายเส้นทางและสร้างธุรกรรม UTXO BitVM ยังกำหนดให้ในสถานการณ์ความร่วมมือทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องยังคงมีส่วนร่วมอยู่ตลอดเวลา

3.ความซ้ำซ้อนของข้อมูล:ตัวอย่างเช่น โหมด การตรวจสอบลูกค้า ของโปรโตคอล RGB กำหนดให้ผู้ใช้ต้องเก็บบันทึกธุรกรรมในอดีตของโทเค็นที่เกี่ยวข้องทั้งหมด และส่งไปยังผู้รับโทเค็นเมื่อทำการโอนเงิน

4.ข้อตกลงมีความซับซ้อน:หากคุณต้องการสนับสนุนความสามารถในการโปรแกรมเช่น Ethereum คุณจะต้องอยู่ภายใต้ข้อจำกัดของโครงสร้าง UTXO ทำให้การนำเทคโนโลยีไปใช้มีความซับซ้อนมากและเกินระดับที่คนส่วนใหญ่เชี่ยวชาญได้อย่างรวดเร็ว การพัฒนา ecology ของเครื่องมือที่เกี่ยวข้องจะยากและหายากมากขึ้น จึงส่งผลกระทบต่อการยอมรับของตลาดอย่างรุนแรง .

การอัพเกรดเมนเน็ต

นำเสนอโดย LayerTwoLabs และเผยแพร่BIP-300 และBIP-301 ข้อเสนอการปรับปรุง Bitcoin ตั้งใจที่จะทำให้โปรโตคอล Bitcoin รองรับเทคโนโลยีการขยาย Rollup บางประเภทโดยการเพิ่ม opcodes สคริปต์ใหม่

ต้องบอกว่าการพยายามส่งเสริมการอัพเกรดเทคโนโลยีเมนเน็ต Bitcoin ทั้งหมด แม้จะเพียงเล็กน้อยก็ตาม อาจเป็นแนวทางที่ ฮาร์ดคอร์ ที่สุด เพราะนี่หมายถึงการชี้ให้เห็นข้อบกพร่องบางประการของ Bitcoin โดยตรงและยอมรับว่า Bitcoin ไม่ใช่ทางออกสุดท้ายและสมบูรณ์แบบที่สุด

ข้อได้เปรียบ:

1.โปรโตคอลดั้งเดิม:อัปเกรดเลเยอร์หลักของ Bitcoin ซ้ำ ๆ โดยตรง รองรับการขยายประเภท Rollup และดีกว่าในแง่ของความพร้อมใช้งานของข้อมูล ความปลอดภัย ฯลฯ

2.เครื่องมือและระบบนิเวศเติบโตเร็วขึ้น:เมื่ออัพเกรดเมนเน็ตสำเร็จแล้ว จะได้รับความสนใจมากกว่าโซลูชันอื่นๆ และชุมชนสามารถมุ่งความสนใจไปที่การสร้างอุปกรณ์และโครงสร้างพื้นฐานต่างๆ ด้วยความไว้วางใจมากขึ้น

ข้อบกพร่อง:

1.ยากมากที่จะปฏิบัติ:ดูเหมือนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยในขณะนี้ มันยากเกินไปสำหรับทีมสตาร์ทอัพที่จะโน้มน้าวสถาบัน นักขุด กลุ่มการขุด กลุ่มการพัฒนา KOL ผู้ใช้ ผู้สมัคร ETF ฯลฯ ในชุมชน Bitcoin ทั้งหมด ให้ได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์และสร้างสมดุลผลประโยชน์ของทุกคน งาน

2.ข้อกังวลด้านความเสี่ยงทางเทคนิค:โซลูชันในการอัพเกรด Bitcoin โดยตรงนั้นมีข้อกำหนดที่สูงกว่ามากสำหรับคุณภาพและความสมบูรณ์ของเทคโนโลยีการขยายมากกว่าโซลูชันอื่น ๆ และไม่สามารถทนต่อข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นได้ สิ่งนี้จะทำให้ทุกคนระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับการอัพเกรดเลเยอร์โปรโตคอลและเพิ่มขึ้นอีก ความยากในการดำเนินการ

โอนเที่ยวเดียว

ลงประกาศโดย ฮาแคชBTC One-Way Transfer ในฐานะตัวแทนถือได้ว่าเป็นเทคโนโลยีที่อัพเกรดไซด์เชนให้เป็น “สืบทอดเชน” หรือ “เชนขนาน” ที่ก้าวล้ำกว่าเชนหลักของ Bitcoin ในทุกด้าน Hacash ไม่เพียงแต่ปรับปรุงเทคโนโลยีการขยายเท่านั้น แต่ยังอ้างว่าสามารถอัพเกรดคุณลักษณะสกุลเงินของ Bitcoin ได้อีกด้วย

ในแง่หนึ่ง สิ่งนี้น่าตกใจมากกว่าแผน BIP ในการอัพเกรด Bitcoin โดยตรง ไม่เพียงแต่รู้สึกว่า Bitcoin มีข้อบกพร่องเท่านั้น แต่ยังต้องละทิ้งเครือข่ายหลัก Bitcoin ที่มีอยู่โดยสิ้นเชิง ทำให้มูลค่าและเทคโนโลยีของ BTC หายไป และ การใช้ระบบเทคโนโลยีบล็อกเชนที่พัฒนาขึ้นใหม่อีกระบบหนึ่งจะสืบทอดมูลค่าของ BTC ดั้งเดิม

เพื่อยกตัวอย่างที่ไม่เหมาะสม การโอนทางเดียวก็เหมือนกับการแยกวิญญาณของบุคคลออกจากร่างเดิม ฉีดเข้าไปในอีกร่างหนึ่งแล้วฟื้นคืนชีพ วิญญาณคือมูลค่าของ BTC และร่างกายคือเทคโนโลยีหลักของ Bitcoin

ข้อได้เปรียบ:

1.เทคโนโลยีสำหรับผู้ใหญ่:เกือบจะแก้ไขปัญหามรดกทางเทคนิคต่างๆ ของ Bitcoin ไปแล้ว รองรับเลเยอร์ 1 defi, การชำระเงินขนาดใหญ่ 2 เลเยอร์ และโมเดลการขยายหลายเชนหลายชั้น และการออกแบบสถาปัตยกรรมมีความเป็นผู้ใหญ่มากขึ้น

2.การกระจายอำนาจที่แท้จริง:ไม่มีปัญหาการจัดการแบบรวมศูนย์ BTC ด้วยเทคโนโลยีไซด์เชนตามปกติ และระดับของการกระจายอำนาจในทุกด้านของเชนใหม่ไม่ได้อ่อนแอไปกว่า Bitcoin ในแง่ของเทคโนโลยีและรูปแบบทางเศรษฐกิจ

3.อัปเกรดตามความจำเป็น:ไม่จำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนที่เป็นเอกฉันท์จากชุมชนทั้งหมด ผู้ถือ Bitcoin แต่ละคนสามารถตัดสินใจได้อย่างอิสระว่าจะอัปเกรด (โอน) หรือไม่

ข้อบกพร่อง:

1.แผนสำรอง:รูปแบบ การโอนทางเดียว ที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ของ BTC นั้นเป็นทางเลือกมากเกินไป และท้าทายฉันทามติหลักและการตัดสินคุณค่าที่มีอยู่ของทุกคน โดยต้องการข้อมูลและหลักฐานเพิ่มเติม

2.ระบบอัปเกรดซับซ้อนเกินไป:ประกอบด้วยโปรโตคอลการขยายหลายระดับ การอัพเกรดและการเพิ่มประสิทธิภาพคุณลักษณะของสกุลเงิน และยังเกี่ยวข้องกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์การเงิน ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจ

ความเจริญรุ่งเรืองของระบบนิเวศจะต้องเกิดจากการพูดคุยถึงเส้นทางต่างๆ อย่างเต็มที่และพยายามอย่างกว้างขวาง และในที่สุดโซลูชันคุณภาพสูงที่สอดคล้องกับตรรกะที่สำคัญของการพัฒนาอุตสาหกรรมก็ได้รับการแข่งขันเพื่อให้ได้มา ยังเร็วเกินไปที่จะคาดการณ์ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของโครงการเหล่านี้ แต่ไม่ว่าอย่างไร ดูเหมือนว่าเราจะมองเห็นอนาคตที่คลุมเครือเล็กน้อย:ราชาแห่ง Bitcoin กลับมาอีกครั้งและกลับมาเป็นศูนย์กลางอีกครั้ง และทำให้โลกสว่างไสวอีกครั้งด้วยจิตวิญญาณการเข้ารหัสที่ยอดเยี่ยมของการกระจายอำนาจและความไม่ไว้วางใจ。