ผู้เขียนต้นฉบับ: Fu Shaoqing, SatoshiLab, All Things Island BTC Studio
คำนำ
เนื่องจากราคาของ Bitcoin ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง นักพัฒนาด้านเทคนิคของเราในระบบนิเวศ Bitcoin รู้สึกถึงความกดดันอย่างต่อเนื่อง ทุกครั้งที่มีการออกแบบฟังก์ชันใหม่ตามระบบนิเวศของ Bitcoin ทุกครั้งที่มีการดำเนินการบนห่วงโซ่ Bitcoin จะมีการจ่ายราคาทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้น (ค่าธรรมเนียมการจัดการ) อย่างไรก็ตาม บทบาทอื่นๆ ในระบบนิเวศของ Bitcoin เช่น นักลงทุนและนักขุด โดยทั่วไปไม่มีปัญหาดังกล่าว และคาดว่าราคาของ Bitcoin จะยังคงเพิ่มขึ้นต่อไป
มีวิธีป้องกันไม่ให้ราคา Bitcoin เพิ่มขึ้นอย่างมากหรือไม่? มาวิเคราะห์ปัจจัยที่ส่งผลต่อราคา Bitcoin และดูว่าเราสามารถหาคำตอบได้หรือไม่
1. อะไรสามารถยับยั้งการเพิ่มขึ้นของราคา Bitcoin ได้?
เป็นเรื่องยากมากที่จะคาดการณ์ว่าราคาของ Bitcoin จะเพิ่มขึ้นเท่าใด มีหลายปัจจัยที่ส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงของราคา ก่อนอื่นเรามาดูปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อราคาของ Bitcoin จากสองมุมมอง มุมมองหนึ่งคือมุมมองทางเศรษฐกิจ และอีกมุมมองคือมุมมองทางเทคนิค
1.1 มุมมองทางเศรษฐกิจ
ในทางเศรษฐศาสตร์มีข้อสรุปว่า ราคาสินค้าโภคภัณฑ์จะไม่ขึ้นหรือลงอย่างไม่มีกำหนด มีความรู้ทางเศรษฐศาสตร์ที่เกี่ยวข้องหลายประการ ได้แก่ ความยืดหยุ่นของราคา อุปสงค์และอุปทานของตลาด อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มและกลไกการปรับราคา และทฤษฎีอื่นๆ
ทฤษฎีความยืดหยุ่นของราคา:ความยืดหยุ่นของราคาเป็นตัววัดว่าความต้องการสินค้าหรือบริการมีความละเอียดอ่อนต่อการเปลี่ยนแปลงของราคาอย่างไร เมื่อราคาเปลี่ยนแปลง ความยืดหยุ่นของอุปสงค์จะเป็นตัวกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างราคาและปริมาณ หากความยืดหยุ่นของอุปสงค์เข้าใกล้อนันต์ (ความยืดหยุ่นที่สมบูรณ์แบบ) การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยของราคาจะส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในปริมาณมาก ป้องกันไม่ให้ราคาเพิ่มขึ้นหรือลดลงอย่างไม่จำกัด
บทบาทของสิ่งทดแทนความยืดหยุ่นของราคาคือการมีอิทธิพลต่อวิธีที่ผู้บริโภคตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของราคาสินค้าโภคภัณฑ์ เมื่อความยืดหยุ่นของราคาสูง ผู้บริโภคมักจะมองหาสิ่งทดแทนเพื่อทดแทนผลิตภัณฑ์เดิม และดังนั้นจึงมีความอ่อนไหวต่อการเปลี่ยนแปลงราคามากขึ้น หากการมีอยู่และความพร้อมของสิ่งทดแทนมีสูง ผู้บริโภคอาจมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนมาใช้สิ่งทดแทนมากขึ้น ซึ่งจะช่วยลดความต้องการสินค้าดั้งเดิมลง ดังนั้นการมีอยู่ของสารทดแทนสามารถลดความยืดหยุ่นของราคาของสินค้าเดิมได้ ในทางกลับกัน หากสินค้าทดแทนมีน้อย ผู้บริโภคอาจประสบปัญหาในการค้นหาสินค้าทดแทนมากขึ้น ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของราคาได้น้อยลง และมีความยืดหยุ่นของราคาลดลง ดังนั้น,ความพร้อมใช้งานและระดับของการทดแทนสินค้าทดแทนมีบทบาทสำคัญในความยืดหยุ่นของราคา(บทความนี้คิดจากมุมมองของทางเลือกเป็นหลัก)
อุปสงค์และอุปทานของตลาด:อุปสงค์และอุปทานของตลาดหมายถึงความสัมพันธ์ระหว่างอุปสงค์และอุปทานสำหรับสินค้าหรือบริการ เมื่ออุปสงค์และอุปทานของตลาดไม่สมดุล ราคาจะถูกปรับเพื่อให้เกิดความสมดุลระหว่างอุปสงค์และอุปทาน เมื่อราคาสูงขึ้น อุปทานจะเพิ่มขึ้น และอุปสงค์จะลดลง ซึ่งเป็นการจำกัดการเพิ่มขึ้นของราคาต่อไป ในทางกลับกัน (ปัจจัยนี้มีผลกระทบเล็กน้อย สิ่งสำคัญคือจำนวน Bitcoins ทั้งหมดได้รับการแก้ไขแล้ว และจำนวน Bitcoins ใหม่ที่สร้างขึ้นทุกปีมีจำนวนจำกัด ในทางกลับกัน แม้ว่าผู้ที่ถือ Bitcoins จะเต็มใจที่จะขายก็ตาม จำนวน Bitcoin ทั้งหมดจะไม่มากเท่ากับจำนวนคนในโลก ในแง่ของอุปทาน มันก็เป็นจำนวนที่ค่อนข้างน้อยและเป็นการยากสำหรับฝั่งอุปทานที่จะทำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่)
ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม:ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มถือได้ว่าผู้บริโภคมีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มสำหรับสินค้าหรือบริการลดลง กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อการบริโภคเพิ่มขึ้น ความพึงพอใจที่เกิดจากการบริโภคแต่ละหน่วยจะค่อยๆ ลดลง ซึ่งหมายความว่าราคาที่ผู้บริโภคยินดีจ่ายต่อหน่วยของสินค้าหรือบริการก็จะลดลงเช่นกัน ดังนั้นจึงเป็นการจำกัดการเพิ่มราคาอย่างไม่จำกัด (อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มมีผลกระทบอย่างชัดเจนต่อผู้ที่ใช้ Bitcoin และน่าดึงดูดสำหรับนักลงทุนมากกว่า)
กลไกการปรับราคา:กลไกการปรับราคาในตลาดสามารถรับประกันได้ว่าราคามีความผันผวนภายในช่วงที่กำหนด การเพิ่มขึ้นของราคาจะสร้างแรงจูงใจให้ซัพพลายเออร์จัดหาสินค้าหรือบริการมากขึ้นในขณะที่ความต้องการของผู้บริโภคลดลง ราคาที่ลดลงจะลดอุปทานของซัพพลายเออร์และเพิ่มความต้องการของผู้บริโภค ด้วยกลไกการตอบสนองของอุปสงค์และอุปทาน ราคาในตลาดจะปรับตามเพื่อหลีกเลี่ยงการเพิ่มขึ้นหรือลดลงอย่างไม่จำกัด (เมื่อไม่มีทางเพิ่มอุปทานได้ ทำได้เพียงลดการบริโภคลง หากลดการบริโภคไม่ได้ก็หาสิ่งทดแทน)
ทฤษฎีเหล่านี้ช่วยให้เราใช้ความรู้ทางเศรษฐศาสตร์เพื่อทำความเข้าใจการก่อตัวและการเปลี่ยนแปลงของราคาสินค้าโภคภัณฑ์ และให้หลักการชี้แนะบางประการสำหรับผู้เข้าร่วมตลาด อย่างไรก็ตาม ราคาในตลาดได้รับผลกระทบจากหลายปัจจัย โดยเฉพาะ Bitcoin ซึ่งเป็นสิ่งใหม่ซึ่งไม่ใช่สินค้าโภคภัณฑ์ธรรมดา ๆ เราไม่สามารถสรุปโดยอาศัยปัจจัยเดียวหรือหลายปัจจัยเพียงอย่างเดียวได้
แต่ความรู้ทางเศรษฐกิจทำให้เรามีความคิดที่สำคัญ ตราบใดที่สามารถหาสิ่งทดแทนได้ ราคาสินค้าโภคภัณฑ์ (Bitcoin) ที่สูงขึ้นก็สามารถระงับได้
1.2. มุมมองทางเทคนิค
สามารถหาทดแทนได้หรือไม่? มาดูคุณสมบัติของ Bitcoin กันก่อน ภาพด้านล่างเป็นบทสรุปของฉันเกี่ยวกับระบบที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin และการสร้างชั้นที่สองในบทความ การสังเกตชั้นที่สองของ Bitcoin จากมุมมองของเครื่องจักรของรัฐ คุณสามารถดูสถาปัตยกรรมและเส้นทางการก่อสร้างของแอปพลิเคชัน Web3.0 ในอนาคต .
ประการแรก จากมุมมองทั้งสามของระบบบล็อกเชน ระบบกระจาย และระบบรวมศูนย์ ความสามารถของระบบบล็อกเชนในการทำหน้าที่เป็นบัญชีแยกประเภทที่ไว้วางใจได้เป็นสิ่งที่อีกสองระบบไม่มี หากมีทางเลือกอื่นนอกเหนือจาก Bitcoin ก็ควรจะออกมาจากระบบบล็อคเชนด้วย
ประการที่สอง เมื่อเราเปรียบเทียบระบบ Bitcoin กับระบบบล็อคเชนอื่นๆ เราจะพบว่าระบบ Bitcoin นั้นการกระจายอำนาจ ความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว การต่อต้านการเซ็นเซอร์พวกเขาทั้งหมดแข็งแกร่งมากและในปัจจุบันไม่มีบล็อคเชนที่สามารถแข่งขันกับพวกเขาในประเด็นเหล่านี้ได้ หากพบว่าระบบบล็อกเชนสามารถแทนที่ Bitcoin ด้วยคุณสมบัติพื้นฐานเหล่านี้ ก็จะสามารถแทนที่ระบบ Bitcoin ในทางเทคนิคได้
ควรสังเกตว่าระบบ Bitcoin ได้สะสมเงินจำนวนมากซึ่งมักเรียกว่า OldMoney แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วจะสามารถแทนที่ Bitcoin ได้ แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะเขย่าการครอบงำของ Bitcoin ในด้านสกุลเงินดิจิทัลในช่วงเวลาสั้น ๆ ของเวลา
สรุป: จากมุมมองทางเศรษฐกิจ ถ้าเราสรุปว่าตราบใดที่เราพบทางเลือกอื่นนอกเหนือจาก Bitcoin การเพิ่มขึ้นของราคา Bitcoin ก็สามารถระงับได้ จากมุมมองทางเทคนิค หากเราต้องการหาสิ่งทดแทน Bitcoin เราจำเป็นต้องค้นหามันจากโครงสร้างระบบของห่วงโซ่ และคุณสมบัติพื้นฐานจะต้องเทียบเท่ากับ Bitcoin เรายังไม่เห็นการเกิดขึ้นของระบบดังกล่าว แม้แต่ Ethereum ซึ่งปัจจุบันเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่เป็นอันดับสองในแง่ของมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดก็ไม่สามารถแทนที่ Bitcoin ในแง่ของลักษณะพื้นฐานได้ นี่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลว่าทำไม Bitcoin จึงมีความโดดเด่น และยังเป็นเหตุผลว่าทำไมระบบนิเวศของ Bitcoin จึงกลายเป็นศูนย์กลางของความนิยมอีกครั้งหลังจากประสบความสำเร็จบางอย่าง (คำจารึก Bitcoin ชั้นที่สอง)
เหตุใดการกระจายอำนาจ ความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว และการต่อต้านการเซ็นเซอร์จึงเป็นลักษณะพื้นฐานของบล็อคเชนจึงมีความสำคัญมาก อาจารย์ Hong Shuning ให้คำอธิบายที่เกี่ยวข้องจากมุมมองของสกุลเงิน กล่าวคือ หากสามารถกลายเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่เป็นที่ยอมรับทั่วโลกได้ ก็จำเป็นต้องมีความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว และการต่อต้านการเซ็นเซอร์ ระดับที่สูงกว่านั้นต้องการการวิเคราะห์จากมุมมองทางสังคมวิทยาซึ่งอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้และความสามารถของผู้เขียน แต่มันก็สำคัญ และผู้คนจำนวนมากก็แสวงหาประโยชน์ของคุณสมบัติเหล่านี้
2. ทบทวน Bitcoin
เพื่อที่จะค้นหาทางเลือกอื่นแทน Bitcoin เราจำเป็นต้องพิจารณา Bitcoin ใหม่ ก่อนอื่นเรามาดูลักษณะพื้นฐานของ Bitcoin และปัญหาหลักกันก่อน จากมุมมองของการออกแบบแบบเลเยอร์ มาดูตำแหน่งของ Bitcoin ในสถาปัตยกรรมแอปพลิเคชัน web3.0 (เครือข่ายหนึ่งเลเยอร์)
ก่อนที่จะหารือเกี่ยวกับคุณสมบัติพื้นฐานของ Bitcoin เราต้องมีความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับโปรโตคอลที่เป็นเอกฉันท์ก่อน
2.1 ความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับอัลกอริธึมฉันทามติ (หรือโปรโตคอล)
ในที่นี้ เราใช้ PoW และ PoS เป็นการแนะนำเคสเป็นหลัก ในบทนำ เราจะเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่าง PoW และ PoS ซึ่งช่วยให้เข้าใจคุณลักษณะของอัลกอริธึมฉันทามติที่ต้องการโดยเชนทางเลือกได้ง่ายขึ้น
(1) ความแตกต่างระหว่างอัลกอริทึมแบบซิงโครนัสและอัลกอริทึมแบบอะซิงโครนัส
PoW เป็นอัลกอริธึมอะซิงโครนัส ในโลก PoW โหนดทั้งหมดมีความสัมพันธ์เชิงแข่งขันและโหนดที่มีความเร็วเร็วที่สุดจะสร้างบล็อก ช่วยเพิ่มความทนทานของทั้งระบบโดยเสียสละประสิทธิภาพโดยรวมของระบบ ตราบใดที่มีหนึ่งโหนดในระบบ ระบบก็สามารถทำงานต่อไปได้ ดังนั้น PoW จึงสามารถปรับขนาดได้อย่างอิสระ และในทางทฤษฎีแล้วไม่มีการจำกัดจำนวนโหนดที่สามารถรองรับได้
อัลกอริธึม PoS ทั้งหมดเป็นอัลกอริธึมแบบซิงโครนัส อัลกอริธึม PoS เน้นการทำงานร่วมกันระหว่างโหนด ในแง่ของประสิทธิภาพหรือความเร็วในการผลิตบล็อกจะสูงกว่า PoW แต่สิ่งที่ต้องเสียสละคือระดับของการกระจายอำนาจ เนื่องจากต้องอาศัยความร่วมมือ จึงจำเป็นต้องดึงดูดโหนดมากพอที่จะลงคะแนนให้กับบล็อกผู้สมัคร ตราบใดที่คะแนนโหวตของโหนดไม่ได้รับการรวบรวมเพียงพอ บล็อกนี้จะไม่สามารถออกได้ ดังนั้นจึงเป็นอัลกอริธึมแบบซิงโครนัส ในระบบ PoS ประสิทธิภาพของการผลิตบล็อกจะถูกกำหนดโดยโหนดที่ช้าที่สุดในบรรดาโหนดที่เข้าร่วมและโหวตได้สำเร็จในทั้งระบบ
(2) ความซับซ้อนของอัลกอริทึมและความซับซ้อนในการสื่อสาร
PoW ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางถึงการใช้พลังงานที่สูง จากมุมมองของทฤษฎีอัลกอริธึม จะช่วยลดความซับซ้อนในการสื่อสารโดยการเสียสละความซับซ้อนในการคำนวณ ความซับซ้อนในการคำนวณแฮชค่อนข้างสูง (และการคำนวณแฮชซ้ำๆ ต้องใช้พลังงานมาก) อย่างไรก็ตาม ความซับซ้อนในการสื่อสารของ PoW อาจกล่าวได้ว่าต่ำที่สุดในบรรดาอัลกอริธึมที่เป็นเอกฉันท์ทั้งหมด อัลกอริธึม PoS เนื่องจากโหนดมีความสัมพันธ์แบบร่วมมือกัน จึงไม่จำเป็นต้องใช้ไฟฟ้าจำนวนมากในการคำนวณ Hash ดังนั้นความซับซ้อนในการคำนวณจึงค่อนข้างต่ำ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความจำเป็นในการทำงานร่วมกันในการสื่อสารการลงคะแนนเสียง PoS ความซับซ้อนในการสื่อสารจึงมักจะแปรผันตามกำลังสองของจำนวนโหนด ตัวอย่างเช่น ความซับซ้อนในการสื่อสารของอัลกอริธึม PBFT แบบดั้งเดิมคือ O(N^ 2)
PoW มีความซับซ้อนในการสื่อสารต่ำที่สุดและมีการกระจายอำนาจในระดับสูงสุด คุณลักษณะนี้ได้รับการปรับให้เข้ากับสถานการณ์ปัจจุบันของสภาพแวดล้อมเครือข่ายอินเทอร์เน็ตที่ถูกจำกัด นี่คือสาเหตุที่ Bitcoin สามารถอยู่รอดและพัฒนามาเป็นเวลาหลายปี ในความเป็นจริง มีความพยายามที่แตกต่างกันหลายร้อยครั้งก่อนหน้านี้ และมีเพียง Bitcoin เท่านั้นที่พัฒนาด้วยความช่วยเหลือของอัลกอริธึม PoW
(3) การเปรียบเทียบความสามารถทางเศรษฐกิจ
PoS รักษาความปลอดภัยบล็อกเชนโดยไม่ต้องใช้ไฟฟ้าจำนวนมาก (คาดว่าทั้ง Bitcoin และ Ethereum 1.0 สิ้นเปลืองค่าไฟฟ้าและฮาร์ดแวร์มากกว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐต่อวัน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลไกฉันทามติ PoW)
เนื่องจากไม่มีข้อกำหนดในการใช้พลังงานสูง จึงไม่จำเป็นต้องออกโทเค็นมากเกินไปเพื่อจูงใจให้ผู้เข้าร่วมเข้าร่วมในเครือข่ายต่อไป ในทางทฤษฎี เป็นไปได้ที่จะมีการออกสุทธิติดลบ โดยที่ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมส่วนหนึ่งจะถูกใช้เป็นเชื้อเพลิง ส่งผลให้ปริมาณเงินลดลงเมื่อเวลาผ่านไป
PoS Proof-of-Stake เปิดประตูสู่เทคโนโลยีที่หลากหลายซึ่งได้รับการออกแบบโดยใช้กลไกทฤษฎีการแข่งขัน เพื่อป้องกันการก่อตัวของยักษ์ใหญ่แบบรวมศูนย์ได้อย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น มิฉะนั้นอาจเป็นอันตรายต่อเครือข่าย หากมีการสร้างปรากฏการณ์คล้ายพันธมิตรในสาขาเศรษฐกิจ (เช่น อิงตามพฤติกรรมการขุดส่วนตัวของ PoW)
PoS ช่วยลดความเสี่ยงของการรวมศูนย์เนื่องจากการประหยัดต่อขนาดไม่เกิดขึ้น สกุลเงินดิจิทัลมูลค่า 10 ล้านเหรียญสหรัฐจะทำให้คุณได้ 1 ล้านเหรียญสหรัฐ และ 100 เหรียญสหรัฐจะทำให้คุณได้รับผลตอบแทน 10 เหรียญสหรัฐ โดยทั้งคู่จะได้รับผลตอบแทน 10% โดยไม่มีผลประโยชน์อื่น ๆ ที่ไม่สมส่วน ผู้เข้าร่วมที่มีความได้เปรียบทางการเงินมากกว่าสามารถซื้อหรือผลิตอุปกรณ์ที่ดีกว่าและได้รับผลตอบแทนที่แตกต่างจาก PoW โดยพื้นฐานแล้วผู้เข้าร่วมทั่วไปไม่สามารถรับผลตอบแทนได้เนื่องจากจุดอ่อนของพวกเขา
การโจมตี 51% รูปแบบต่างๆ สามารถป้องกันได้โดยใช้การลงโทษทางเศรษฐกิจ และความสามารถของ PoS นี้มีราคาแพงกว่า Proof-of-Work PoW มาก ถอดความจาก Vlad Zamfir: “ถ้าคุณมีส่วนร่วมในการโจมตี 51% มันเหมือนกับว่าฟาร์ม ASIC ของคุณถูกเผา” PoW จะไม่สร้างผลกำไรเท่านั้น และจะไม่มีผลกระทบจากการเผาเครื่องจักรในเหมืองและเหมือง
2.2. ลักษณะพื้นฐานของ Bitcoin
เราจะไม่อธิบายลักษณะทั่วไปของบล็อกเชนของ Bitcoin คุณลักษณะเหล่านั้นเป็นคุณลักษณะที่ระบบบล็อกเชนทั้งหมดจะมีและยังเป็นคุณลักษณะของระบบบล็อกเชนในโครงสร้างระบบทั้งสาม (ระบบบล็อกเชน ระบบกระจาย และระบบรวมศูนย์) เหตุผล เพื่อทดแทนไม่ได้
(1) ความสามารถที่โดดเด่นนำมาจากระเบียบการที่เป็นเอกฉันท์
เราชี้ให้เห็นในส่วน 1.2 ว่าระบบ Bitcoin มีความแข็งแกร่งในด้านการกระจายอำนาจ ความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว และการต่อต้านการเซ็นเซอร์ ในปัจจุบัน ไม่มีบล็อคเชนที่สามารถแข่งขันกับมันในประเด็นเหล่านี้ได้ คุณสมบัติเหล่านี้โดยพื้นฐานแล้วเกิดจากโปรโตคอลที่เป็นเอกฉันท์ เนื่องจากโปรโตคอลฉันทามติของ Bitcoin POW เป็นอัลกอริธึมแบบอะซิงโครนัสและมีความซับซ้อนในการสื่อสารต่ำ โหนดใด ๆ จึงสามารถเข้าร่วมและออกได้ ด้วยวิธีนี้ เครือข่าย Bitcoin สามารถรองรับโหนดได้นับไม่ถ้วน โหนดจำนวนมากทำให้ Bitcoin มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว การกระจายอำนาจที่แข็งแกร่ง ความปลอดภัย และความเป็นส่วนตัว และการต่อต้านการเซ็นเซอร์ ดังที่เห็นได้จากตารางในส่วน 1.2 หากข้อจำกัดของโครงสร้างระบบถูกละทิ้ง ระบบแบบกระจายสามารถมีความสามารถดังกล่าวได้อย่างง่ายดาย แต่น่าเสียดายที่ระบบแบบกระจายไม่มีความสามารถบัญชีแยกประเภทของบล็อกเชน
เหตุใดระบบบล็อกเชน PoW อื่นๆ ถึงไม่บรรลุสถานะของ Bitcoin แม้ว่าจะมีสาเหตุหลายประการ แต่ Pow ก็มีผลกระทบต่อ Matthew ที่สำคัญ นั่นคือ ยิ่งมูลค่าของระบบ Blockchain สูงเท่าใด พลังการประมวลผลก็จะยิ่งดึงดูดมากขึ้นเท่านั้น ซึ่งทำให้ขาดพลังในการคำนวณเพียงพอที่จะส่งผลต่อความปลอดภัยของระบบ Blockchain อื่น ๆ ไม่มีการรับประกัน
(2) เมื่อพิจารณาถึงความไม่สมบูรณ์ของ Bitcoin ในตอนนี้ เราสามารถเข้าใจได้ว่าจำเป็นต้องมีการออกแบบแบบเลเยอร์
จากบทสรุปที่ไม่สมบูรณ์ของ Vitalik เกี่ยวกับ Bitcoin ในสมุดปกขาวของ Ethereum (ระบบไร้บัญชีของ UTXO, ความสมบูรณ์ของภาษาดำเนินการที่ไม่ใช่ทัวริง, ความสามารถในการปรับขนาดได้ไม่ดี ฯลฯ) เราจะเห็นคุณสมบัติเด่นอื่นๆ หลายประการของ Bitcoin :
1) ระบบบัญชี Bitcoin UTXO
ในโครงการบล็อกเชนปัจจุบัน มีวิธีการเก็บบันทึกหลักสองวิธี วิธีแรกคือแบบจำลองบัญชี/ยอดคงเหลือ และอีกวิธีคือโมเดล UTXO Bitcoin ใช้โมเดล UTXO ในขณะที่ Ethereum, EOS ฯลฯ ใช้โมเดลบัญชี/ยอดคงเหลือ
ในกระเป๋าเงิน Bitcoin เรามักจะเห็นยอดคงเหลือในบัญชี อย่างไรก็ตาม ในระบบ Bitcoin ที่ออกแบบโดย Satoshi Nakamoto นั้นไม่มีแนวคิดเรื่องความสมดุล Bitcoin Balance เป็นผลิตภัณฑ์ที่ได้มาจากแอปพลิเคชัน Bitcoin Wallet UTXO (Unspent Transaction Outputs) คือเอาท์พุตธุรกรรมที่ยังไม่ได้ใช้ ซึ่งเป็นแนวคิดหลักในการสร้างและตรวจสอบธุรกรรม Bitcoin ธุรกรรมก่อตัวเป็นชุดของโครงสร้างลูกโซ่ ธุรกรรม Bitcoin ทางกฎหมายทั้งหมดสามารถตรวจสอบย้อนกลับไปยังผลลัพธ์ของธุรกรรมก่อนหน้าหนึ่งรายการขึ้นไป แหล่งที่มาของห่วงโซ่เหล่านี้คือรางวัลจากการขุด และจุดสิ้นสุดคือผลลัพธ์ของธุรกรรมที่ยังไม่ได้ใช้ในปัจจุบัน
ดังนั้นจึงไม่มี Bitcoin ในโลกแห่งความเป็นจริง มีเพียง UTXO เท่านั้น ธุรกรรม Bitcoin ประกอบด้วยอินพุตธุรกรรมและเอาต์พุตธุรกรรม แต่ละธุรกรรมใช้อินพุตและสร้างเอาต์พุต และเอาต์พุตที่สร้างขึ้นคือ เอาต์พุตธุรกรรมที่ยังไม่ได้ใช้ ซึ่งก็คือ UTXO
หากคุณต้องการใช้สัญญาอัจฉริยะ โมเดลบัญชี UTXO มีปัญหาใหญ่มาก Gavin Wood ผู้ออกแบบ Ethereum Yellow Paper มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับ UTXO คุณสมบัติใหม่ที่ใหญ่ที่สุดของ Ethereum คือสัญญาอัจฉริยะ เนื่องจากการพิจารณาสัญญาอัจฉริยะ จึงเป็นเรื่องยากสำหรับ Gavin Wood ที่จะใช้สัญญาอัจฉริยะของทัวริงโดยอิงจาก UTXO โมเดลบัญชีเป็นไปตามธรรมชาติ และแต่ละธุรกรรมจะถูกบันทึกในบัญชีที่เกี่ยวข้อง (nonce++) เพื่อให้ง่ายต่อการจัดการบัญชี จึงมีการแนะนำสถานะสากล และแต่ละธุรกรรมจะเปลี่ยนสถานะสากลนี้ สิ่งนี้สอดคล้องกับโลกแห่งความเป็นจริง การเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ ทุกครั้งจะเปลี่ยนโลก ดังนั้น Ethereum จึงใช้ระบบบัญชี และโดยทั่วไปแล้วเครือข่ายสาธารณะในภายหลังจะถูกนำมาใช้ตามระบบบัญชีประเภทต่างๆ
ข้อบกพร่องร้ายแรงอีกประการหนึ่งของ UTXO คือไม่สามารถควบคุมขีดจำกัดการถอนเงินของบัญชีได้ นี่คือคำอธิบายในเอกสารทางเทคนิคของ Ethereum
2) ภาษาสคริปต์ของ Bitcoin ทัวริงยังไม่สมบูรณ์
แม้ว่าภาษาสคริปต์ของ Bitcoin จะสามารถรองรับการคำนวณได้หลายอย่าง แต่ก็ไม่สามารถรองรับการคำนวณทั้งหมดได้ ข้อบกพร่องหลักคือภาษาสคริปต์ของ Bitcoin ซึ่งไม่มีคำสั่งวนซ้ำและคำสั่งควบคุมแบบมีเงื่อนไข ดังนั้นเราจึงพูดว่า: ภาษาสคริปต์ Bitcoin ทัวริงยังไม่สมบูรณ์ ซึ่งส่งผลให้เกิดข้อจำกัดบางประการของภาษาสคริปต์ Bitcoin แน่นอน เนื่องจากข้อจำกัดเหล่านี้ แฮกเกอร์จึงไม่สามารถใช้ภาษาสคริปต์นี้เพื่อเขียนลูปไม่รู้จบ (ซึ่งจะทำให้เครือข่ายเป็นอัมพาต) หรือโค้ดที่เป็นอันตรายบางตัวที่อาจทำให้เกิดการโจมตี DOS ได้ ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงการโจมตี DOS บนเครือข่าย Bitcoin นักพัฒนา Bitcoin ยังเชื่ออีกว่าบล็อกเชนหลักไม่ควรมีความสมบูรณ์ของทัวริงเพื่อหลีกเลี่ยงการโจมตีและความแออัดของเครือข่าย อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อจำกัดเหล่านี้ทำให้เครือข่าย Bitcoin ไม่สามารถรันโปรแกรมที่ซับซ้อนกว่านี้ได้ วัตถุประสงค์ของการไม่รองรับคำสั่งวนซ้ำคือเพื่อหลีกเลี่ยงการวนซ้ำไม่สิ้นสุดระหว่างการยืนยันธุรกรรม
หากไม่มีทฤษฎีการออกแบบแบบหลายชั้น เหตุผลที่ไม่สนับสนุนความสมบูรณ์ของทัวริงเพื่อวัตถุประสงค์ด้านความปลอดภัยนั้นยังไม่เพียงพอ นอกจากนี้ ภาษาที่สมบูรณ์ที่ไม่ใช่ภาษาทัวริงสามารถทำสิ่งที่จำกัดได้มาก ซึ่งจะจำกัดการพัฒนาและการเติบโตของบล็อกเชน
3) ความไม่สมบูรณ์อื่นๆ ของ Bitcoin ความปลอดภัย และความสามารถในการขยายขนาด
ปัญหาการรวมศูนย์ของการขุด อัลกอริธึมการขุด Bitcoin โดยทั่วไปช่วยให้นักขุดเปลี่ยนส่วนหัวของบล็อกเล็กน้อยหลายสิบล้านครั้งจนกว่าแฮชของเวอร์ชันที่แก้ไขของโหนดบางตัวจะน้อยกว่าค่าเป้าหมาย อย่างไรก็ตาม อัลกอริธึมการขุดนี้ไวต่อการโจมตีแบบรวมศูนย์สองรูปแบบ ประการแรก สำหรับงานพิเศษของการขุด Bitcoin ระบบนิเวศของการขุดจะถูกควบคุมโดย ASIC ที่ออกแบบมาเป็นพิเศษ (วงจรรวมเฉพาะแอปพลิเคชัน) และชิปคอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าหลายพันเท่า ซึ่งหมายความว่าการขุด Bitcoin ไม่ได้รับการกระจายอำนาจและความเท่าเทียมอีกต่อไป แต่ต้องอาศัยการมีส่วนร่วมอย่างมีประสิทธิผลของเงินทุนจำนวนมหาศาล ประการที่สอง นักขุด Bitcoin ส่วนใหญ่ไม่ดำเนินการตรวจสอบบล็อกในพื้นที่อีกต่อไป แต่อาศัยกลุ่มการขุดแบบรวมศูนย์เพื่อจัดเตรียมส่วนหัวของบล็อก ปัญหานี้อาจกล่าวได้ว่าร้ายแรง แหล่งขุด 3 อันดับแรกในปัจจุบันควบคุมทางอ้อมประมาณ 50% ของพลังการประมวลผลในเครือข่าย Bitcoin
ปัญหาเรื่องความสามารถในการขยายขนาดเป็นปัญหาสำคัญสำหรับ Bitcoin ด้วย Bitcoin จะเพิ่มขึ้นประมาณ 1 MB ต่อชั่วโมง หากเครือข่าย Bitcoin ประมวลผลธุรกรรม Visa 2,000 รายการต่อวินาที มันจะเพิ่มขึ้น 1 MB ทุกๆ สามวินาที (1 GB ต่อชั่วโมง 8 TB ต่อปี) จำนวนธุรกรรมที่ต่ำยังทำให้เกิดความขัดแย้งในชุมชน Bitcoin แม้ว่าบล็อกเชนขนาดใหญ่จะสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพได้ แต่ปัญหาก็คือ ความเสี่ยงจากการรวมศูนย์
จากมุมมองของวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ ความไม่สมบูรณ์เล็กๆ น้อยๆ บางประการของ Bitcoin สามารถปรับปรุงได้ในระบบของตัวเอง แต่วิธีการปรับปรุงจะถูกจำกัดโดยระบบปัจจุบัน หากปัญหาเหล่านี้สามารถแก้ไขได้ในระบบใหม่ ก็ไม่จำเป็นต้องคำนึงถึงข้อจำกัดของระบบเก่า เนื่องจากจะต้องมีการสร้างระบบบล็อคเชนใหม่ เมื่อออกแบบระบบใหม่ การปรับปรุงการทำงานเล็กๆ น้อยๆ เหล่านี้จึงสามารถออกแบบและอัปเกรดร่วมกันได้
ความไม่สมบูรณ์ของ Bitcoin ส่วนใหญ่ที่อธิบายไว้ในเอกสารทางเทคนิคของ Ethereum นั้นสมเหตุสมผลหากมองจากมุมมองของการออกแบบแบบหลายชั้น ความไม่สมบูรณ์เหล่านี้จะเสร็จสิ้นในโครงสร้างชั้นที่สองของ Bitcoin
2.3 จุดอ่อนของ Bitcoin
ที่นี่ เราอาศัยคำจำกัดความของอาจารย์ Hong Shuning เกี่ยวกับปัญหาทางนิเวศวิทยาของ Bitcoin ว่าเป็น “จุดอ่อนของจุดอ่อน” นั่นคือเมื่อ Bitcoin ลดลงครึ่งหนึ่งทุกๆ สี่ปี รางวัลบล็อคจะค่อยๆ ลดลงจนกระทั่งเป็นศูนย์ ซึ่งจะทำให้เครือข่าย Bitcoin จะมีปัญหาใหญ่และภัยคุกคามต่อความมั่นคง
วิธีแก้ปัญหาจุดอ่อนของ Bitcoin คือการพัฒนาแอปพลิเคชั่นจำนวนมากบน Bitcoin และอัดฉีดมูลค่าอย่างต่อเนื่องให้กับเครือข่าย เพื่อให้ค่าธรรมเนียมการจัดการที่เพิ่มขึ้นอย่างมากสามารถชดเชยการลดลงของรางวัลบล็อค ทำให้นักขุดที่ดูแลเครือข่ายสามารถ ได้รับมากกว่า รางวัลจากบล็อกจะค่อยๆ ทำให้รายได้ของนักขุดมากขึ้นมาจากรางวัลค่าธรรมเนียมการจัดการ สิ่งนี้จะไม่เพียงเป็นประโยชน์ต่อนักขุดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงฝ่ายโครงการและผู้ใช้แอปพลิเคชันที่ใช้เทคโนโลยีระบบนิเวศของ Bitcoin อีกด้วย สร้างสถานการณ์ที่ได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่ายสำหรับนักแสดงต่าง ๆ ในระบบนิเวศ สถานการณ์แบบ win-win นี้สามารถแก้ปัญหาจุดอ่อนของ Bitcoin ได้
เนื่องจากผู้มีส่วนร่วมที่สำคัญในชุมชน Bitcoin ค่อนข้างอนุรักษ์นิยม (บางคนเรียกมันว่าลัทธิยึดถือ Bitcoin) ในช่วงแรก ๆ บางคนจึงมีความต้านทานต่อการประยุกต์ใช้ Bitcoin อย่างมาก อย่างไรก็ตาม ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีและแอปพลิเคชัน หลังจากที่ผู้คนใช้ฟังก์ชันการออกสินทรัพย์เช่นคำจารึกบน Bitcoin มากขึ้น ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ เริ่มยอมรับแนวคิดในการพัฒนาแอปพลิเคชันบน Bitcoin และแนวคิดนี้จะได้รับการปรับปรุงเพิ่มเติมหรือไม่ สร้างเส้นทางการคิดและการก่อสร้างอย่างเป็นระบบของการสร้างเครือข่ายชั้นสองของ Bitcoin หรือการก่อสร้างนอกเครือข่าย
2.4. มาพูดถึงการออกแบบแบบเลเยอร์และความเหมาะสมของ Bitcoin สำหรับการสร้างเครือข่ายแบบเลเยอร์กัน
เพื่อให้เข้าใจถึงคุณลักษณะพื้นฐานของ Bitcoin และการสร้างแอปพลิเคชันของ Bitcoin ในส่วนที่ 2.2 ได้ดียิ่งขึ้น เราจำเป็นต้องใช้ทฤษฎีการออกแบบแบบเลเยอร์ด้วย สำหรับสาเหตุที่จำเป็นต้องมีการออกแบบแบบเลเยอร์ ฉันมีคำแนะนำโดยละเอียดเพิ่มเติมในส่วนที่ 1.3 ของบทความ บทความทบทวนระบบความรู้พื้นฐานของการสร้าง Bitcoin Layer 2 ในที่นี้เราจะอ้างอิงเนื้อหาที่เกี่ยวข้องโดยย่อเท่านั้น: การออกแบบแบบเลเยอร์เป็นวิธีการและวิธีการสำหรับมนุษย์ในการจัดการกับระบบที่ซับซ้อน โดยการแบ่งระบบออกเป็นโครงสร้างแบบลำดับชั้นหลายแบบและกำหนดความสัมพันธ์และฟังก์ชันระหว่างแต่ละเลเยอร์ ระบบจะถูกทำให้เป็นแบบโมดูลาร์ และการบำรุงรักษาและความสามารถในการปรับขนาดได้ จึงช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการออกแบบระบบและความน่าเชื่อถือ
จากมุมมองของการออกแบบแบบเลเยอร์ ความไม่สมบูรณ์ของ Bitcoin (ระบบไร้บัญชีของ UTXO ภาษาดำเนินการที่ไม่ใช่ทัวริง และความสามารถในการขยายขนาดที่ไม่ดี) ไม่ใช่ปัญหาอีกต่อไป แต่กลับได้รับการออกแบบให้เป็นคุณสมบัติที่จำเป็นของเครือข่ายแบบเลเยอร์แทน ระบบบล็อกเชนที่ได้รับการออกแบบมากเกินไปมีความเหมาะสมกว่าในการอยู่รอดในฐานะเทคโนโลยีการก่อสร้างชั้นสองของ Bitcoin หรือเทคโนโลยีห่วงโซ่การทดสอบอื่นๆ
จากระดับสถาปัตยกรรมแอปพลิเคชันของ Web3.0 เรายังสามารถดูสถานะของการออกแบบแบบเลเยอร์และเครือข่ายเลเยอร์แรกของ Bitcoin ได้อีกด้วย ฉันมีคำแนะนำโดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเนื้อหานี้ในบทความ การสังเกต Bitcoin ชั้นที่สองจากมุมมองของเครื่องสถานะ คุณสามารถดูสถาปัตยกรรมและเส้นทางการสร้างแอปพลิเคชัน Web3.0 ในอนาคต ที่นี่เราอ้างอิงแผนภาพสถาปัตยกรรมระบบของแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ในยุค Web3.0 เพื่ออธิบายโดยย่อ
จากแผนภาพโครงสร้างข้างต้น เราจะเห็นชั้นแรก ชั้นที่สอง ชั้นที่สาม ... ของ Web3.0 และแม้แต่โครงสร้างระบบของแอปพลิเคชันชั้นบน ระบบบล็อกเชนอื่นๆ ทางด้านซ้ายสุดในรูปถือได้ว่าเป็นเลเยอร์ 1.5 เนื่องจากไม่มีคุณลักษณะของเครือข่ายหลักของ Bitcoin แต่สามารถทำหน้าที่ของระบบบางอย่างให้สมบูรณ์ได้โดยอิสระ
ภาพนี้ทำให้เราคิดว่าโซ่ทดแทนที่เราตามหาอยู่ระดับหนึ่งหรือเปล่า? หรือมันถูกแทนที่ในระดับที่สูงกว่า? โดยส่วนตัวผมคิดว่าเป็นการยากมากที่จะแทนที่ Bitcoin ในเลเยอร์แรก หากเราดู Bitcoin ในเลเยอร์ที่สองที่มีอยู่ ก็สามารถตอบสนองข้อกำหนดเกี่ยวกับคุณลักษณะที่สำคัญหลายประการได้ และไม่น่าจะกลายเป็นห่วงโซ่ทดแทนได้ อาจมีห่วงโซ่ทางเลือก 1.5 ชั้นระหว่าง Bitcoin ชั้นที่หนึ่งและชั้นที่สอง แต่ลักษณะของห่วงโซ่ทางเลือกนี้จะต้องแข็งแกร่งกว่าระบบบล็อคเชนอื่น ๆ และจำเป็นต้องอยู่ในการกระจายอำนาจ ความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว และการต่อต้าน ความสามารถเกือบจะทัดเทียมกับความสามารถของ Bitcoin เมื่อพบตำแหน่งนี้แล้ว เราจะมาอธิบายเนื้อหาอื่นๆ ของห่วงโซ่การทดแทนนี้โดยละเอียดยิ่งขึ้น
3. โซ่ทางเลือกสู่ Bitcoin
3.1. ถ้าเกิดห่วงโซ่ทางเลือกขึ้นมามีลักษณะเฉพาะของมันอย่างไร?
ในส่วนที่ 1.2 เราได้อ้างอิงแผนภาพคุณลักษณะพื้นฐานของเลเยอร์แรกของ Bitcoin และลักษณะของการสร้างเลเยอร์ที่สอง เราต้องการค้นหาระบบบล็อกเชนที่มีลักษณะคล้ายกับ Bitcoin และสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพที่ไม่ดีของ Bitcoin ได้ (ต้องเป็นบล็อกเชน เนื่องจากฟังก์ชันบัญชีแยกประเภทต้องได้รับความเชื่อถือ) บทสรุปโดยย่อของประโยคของ Chen: ฉันหวังว่าห่วงโซ่ใหม่นี้จะมีลักษณะที่ยอดเยี่ยมของ Bitcoin (ความโปร่งใสสาธารณะ ความสามารถในการกระจายอำนาจ ความปลอดภัย การต่อต้านการเซ็นเซอร์) และจะได้รับการปรับปรุงในแง่ของพลังการประมวลผล ประสิทธิภาพ และต้นทุนทางเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ต้นทุนทางเศรษฐกิจสามารถลดลงได้ หากไม่สามารถปรับปรุงพลังการประมวลผลและประสิทธิภาพได้ จะยอมรับได้อย่างสมบูรณ์เพียงลดต้นทุนทางเศรษฐกิจเท่านั้น
จากนั้นบล็อคเชนใหม่ที่ต้องการจะมีลักษณะดังต่อไปนี้:
หากเราต้องการทราบคุณลักษณะของ chain ใหม่ในตารางข้างต้น องค์ประกอบการใช้งานทางเทคนิคของ chain ใหม่นี้จะมีลักษณะอย่างไร สรุปคร่าวๆมีดังนี้
(1) อัลกอริธึมการเข้ารหัส: การรักษาอัลกอริธึมการเข้ารหัสของ Bitcoin สามารถตอบสนองความต้องการได้ อาจดีกว่าหากใช้ลายเซ็น Shnorr โดยตรง
(2) โปรโตคอลฉันทามติ: เพื่อรักษาการกระจายอำนาจที่เพียงพอและรองรับโหนดที่จะเข้าร่วมได้มากขึ้น มันจะเป็นได้เพียงอัลกอริธึมอะซิงโครนัสที่มีความซับซ้อนในการสื่อสารต่ำเท่านั้น อัลกอริธึมที่เป็นเอกฉันท์ดังกล่าวคืออะไร? มันเป็นอัลกอริธึม PoW บางชนิดหรือเปล่า? หรืออัลกอริธึมที่คล้ายกับ PoW อื่น ๆ
(3) เวลาบล็อก: ไม่เร็วเกินไป อ้างอิงถึงข้อควรพิจารณาในการออกแบบเวลาบล็อก Bitcoin เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับปัญหาการปรับความยากของอัลกอริทึม
(4) ขนาดบล็อคเชน: สามารถพิจารณาปัจจัยการออกแบบของ Bitcoin และปัจจัยประสบการณ์ที่เกิดขึ้นตลอดจนปัจจัยการพัฒนาซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์หลังการพัฒนาเทคโนโลยี คุณสามารถดูขนาดการจัดเก็บที่ 4 ม.
(5) ประเภทบัญชี: ควรใช้โมเดล UTXO หรือโมเดลบัญชีหรือไม่ เนื่องจากจำเป็นต้องรองรับการก่อสร้างระดับสูงและรองรับระบบแบบกระจาย (คล้ายกับ Lightning Network) การใช้โมเดล UTXO จะเป็นการอ้างอิงมากกว่า และลดความยากในการใช้งานทางวิศวกรรม เพราะ Raiden Network บน Ethereum (Account model) อาจเป็นกรณีที่สิ่งต่างๆ ไม่ค่อยเป็นไปด้วยดี
(6) พลังการคำนวณ: เนื่องจากห่วงโซ่การแทนที่ทำงานที่ระดับล่างสุด จึงมีแนวโน้มมากที่ไม่จำเป็นต้องมีความสมบูรณ์ของทัวริง เนื่องจากการพัฒนาทางเทคโนโลยีในปัจจุบันของ Taproot, MAST และ Tapscript ในด้าน Bitcoin ได้รับการเห็นว่าสามารถตอบสนองความต้องการของห่วงโซ่พื้นฐานได้ และหากรับประกันความปลอดภัยในระดับสูงสุด ความสมบูรณ์ของทัวริงอาจถูกละทิ้ง
(7) การออกแบบแบบจำลองทางเศรษฐกิจ: นี่เป็นปัญหาที่ค่อนข้างซับซ้อน หากสามารถกำหนดข้อตกลงฉันทามติและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เกี่ยวข้องได้รับการยืนยัน ก็จะสามารถรับข้อกำหนดการออกแบบที่ชัดเจนยิ่งขึ้น
ปัญหาต่างๆ เช่น ภาษาโปรแกรมอื่นๆ และโครงสร้างธุรกรรมถือเป็นปัญหาที่มีรายละเอียดค่อนข้างมากและสามารถพิจารณาได้ในขั้นตอนการดำเนินการโดยไม่กระทบต่อการตัดสินคุณสมบัติหลักของห่วงโซ่ทางเลือก
3.2. ห่วงโซ่ทางเลือกจะเกิดที่ไหน?
ระบบดังกล่าวจะเป็นระบบใหม่ทั้งหมดหรือไม่? มันยากสำหรับฉันที่จะตัดสินเป็นการส่วนตัวและอาจไม่จำเป็น
จากแผนภาพสถาปัตยกรรมแอปพลิเคชันของ Web3.0 มีความเป็นไปได้สูงที่จะเกิดในระบบบล็อกเชนหรือระบบแบบกระจายอื่นๆ การเกิดในระบบแบบกระจายที่กล่าวถึงในที่นี้คือการใช้สถาปัตยกรรมที่มีอยู่ของระบบแบบกระจายเพื่อสร้างระบบบล็อกเชนตามสถาปัตยกรรมนี้ จะใช้ Lightning Network หรือ Nostr ง่ายกว่าไหม เนื่องจากโครงสร้างของเครือข่ายเหล่านี้มีโหนดจำนวนมากอยู่แล้ว จะง่ายกว่าไหมถ้าจะเสร็จสมบูรณ์หากสามารถสร้างโปรโตคอลฉันทามติบางประเภทเพื่อให้โหนดเหล่านี้ทำบางสิ่งและทำงานที่เกี่ยวข้องกับบัญชีแยกประเภทให้เสร็จสิ้นได้ จะมีสถานการณ์ win-win มากกว่านี้หรือไม่? พื้นที่ทั้งสองแสดงในวงกลมสีแดงด้านล่าง:
3.3. ทีมประเภทใดที่เหมาะกับการสร้างห่วงโซ่ทางเลือกนี้?
หากพื้นที่เกิดสองแห่งที่เราอธิบายไว้ในส่วนก่อนหน้านี้เป็นไปได้ ทีมงานโครงการที่มีประสบการณ์ในสองพื้นที่นี้ก็น่าจะเป็นผู้สร้าง
ในด้านหนึ่ง เรามองหาระบบที่คล้ายคลึงกันจากระบบบล็อคเชนอื่นๆ ขณะนี้ เราจะเห็นว่าบางเชนมีคุณสมบัติตรงตามส่วนที่ 3.1 สิ่งหนึ่งที่ต้องอธิบายคืออัลกอริธึมฉันทามติของเชนดังกล่าวไม่สามารถเป็นอัลกอริธึม PoW ที่แข่งขันกับเครือข่ายหลักของ Bitcoin เพื่อพลังการประมวลผล มิฉะนั้น จะเป็นเรื่องยากสำหรับเชนดังกล่าวที่จะรับประกันความปลอดภัยเนื่องจากผลกระทบจากแมทธิว . ขอแนะนำว่าอัลกอริธึมแบบอะซิงโครนัสยังมีอัลกอริธึมการพิสูจน์ตามพื้นที่และเวลาและความซับซ้อนในการสื่อสารไม่สูง ดังนั้น อัลกอริธึมฉันทามติแบบอะซิงโครนัสที่ใช้ UTXO ซึ่งมีเวลาบล็อกและขนาดบล็อกคล้ายกับ Bitcoin อาจกลายเป็นตัวเลือกที่มีศักยภาพ ระบบบล็อกเชนดังกล่าวมีอยู่แล้ว และเพื่อหลีกเลี่ยงข้อสงสัย ชื่อของโครงการจะไม่ถูกอ้างถึง หากเราสามารถใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติบางอย่างของ Bitcoin mainnet ได้ มันจะง่ายกว่าไหมที่ระบบบล็อคเชนทางเลือกจะเกิดขึ้น?
ในทางกลับกัน หากคุณพิจารณาใช้โหนด Lightning Network หรือโหนด Nostr ในปัจจุบันเพื่อพัฒนาห่วงโซ่ทางเลือกใหม่ที่สอดคล้องกับอัลกอริธึมฉันทามติแบบอะซิงโครนัส UTXO ก็ถือเป็นแนวคิดที่เป็นไปได้เช่นกัน ไม่มีนักสำรวจในเรื่องนี้ แต่ควรมีความเป็นไปได้ทางทฤษฎี
หากมีทีมที่สามารถเริ่มต้นจากหลักการแรกๆ เช่น Elon Mask ก็ไม่จำเป็นต้องพึ่งพาประสบการณ์ดั้งเดิมและแนวคิดแบบเดิมๆ เลย หากต้องการใช้หลักการแรกในการทำสิ่งต่าง ๆ คุณสามารถทำตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง: กำหนดปัญหา แยกแยะปัญหา กำหนดหลักการพื้นฐาน ฝึกฝน และตรวจสอบผลลัพธ์ นอกจากนี้ยังเป็นไปได้มากที่จะกลายเป็นผู้สร้างห่วงโซ่ทางเลือกนี้
4. สรุป
บทความนี้เป็นการสะท้อนถึงการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของราคา Bitcoin เมื่อทีมงานโครงการของเรากำลังพัฒนาเทคโนโลยีระบบนิเวศของ Bitcoin คำอธิบายและเนื้อหาในบทความยังไม่สมบูรณ์เพียงพอเป็นเรื่องเกี่ยวกับการสนับสนุนเนื้อหาเชิงอุดมการณ์บางอย่างให้กับผู้ที่ให้ความสนใจในสาขานี้มากกว่า
ฉันพยายามวิเคราะห์ความเป็นไปได้ในการสร้างห่วงโซ่ทางเลือกให้กับ Bitcoin จากมุมมองทางเศรษฐกิจและมุมมองทางเทคนิค จากนั้น จากมุมมองของคุณลักษณะพื้นฐานของ Bitcoin และการออกแบบเลเยอร์ เราจะสรุปลักษณะของ Bitcoin ที่สามารถใช้เป็นเลเยอร์ของโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายได้ สุดท้ายนี้ มีการอธิบายคุณลักษณะและพื้นที่การเกิดที่เป็นไปได้ของห่วงโซ่ทางเลือก เช่นเดียวกับทีมงานก่อสร้างที่เป็นไปได้ หวังว่าจะสามารถส่งเสริมการเกิดขึ้นของระบบบล็อกเชนที่สามารถแทนที่ Bitcoin ได้ในระดับหนึ่งหรือดึงดูดผู้คนให้สนใจทิศทางนี้มากขึ้น
