ผู้เขียนต้นฉบับ: @Web3 Mario
บทนำ: EigenLayer AVS ออนไลน์มาระยะหนึ่งแล้ว นอกเหนือจากกรณีการใช้งานที่เกี่ยวข้อง เช่น EigenDA และ Layer 2 ซึ่งได้รับการแนะนำอย่างเป็นทางการมาเป็นเวลานานแล้ว ผู้เขียนยังค้นพบปรากฏการณ์ที่น่าสนใจมากอีกด้วย โปรเจ็กต์ในแทร็กการประมวลผลความเป็นส่วนตัว ที่น่าสนใจ ในบรรดา AVS 9 ตัวที่เปิดตัว มีสามโปรเจ็กต์ที่อยู่ในแทร็กนี้ รวมถึงโปรเจ็กต์ตัวประมวลผลร่วม ZK สองโปรเจ็กต์ Brevis และ Lagrange และโปรเจ็กต์สภาพแวดล้อมการดำเนินการที่เชื่อถือได้ Automata ดังนั้นเราจึงตัดสินใจดำเนินการตรวจสอบโดยละเอียดเพื่อสำรวจความสำคัญของ EigenLayer AVS ต่อผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องและแนวโน้มการพัฒนาในอนาคต
ความดึงดูดใจของ “การรักษาความปลอดภัยราคาถูก” คือกุญแจสู่ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของระบบนิเวศ EigenLayer AVS
เนื่องจาก TVL มีรายได้เกิน 15 พันล้านดอลลาร์อย่างเป็นทางการแล้ว EigenLayer จึงมีจุดเริ่มต้นที่ชวนฝันมาก แน่นอนว่าฉันคิดว่าเงินทุนส่วนใหญ่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ได้ผลกำไรจากการแจกบิน แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่เป็นรากฐานสำหรับ EigenLayer ในการเข้าสู่ขั้นต่อไป รากฐานที่มั่นคง และกุญแจสำคัญสู่ขั้นต่อไปอยู่ที่ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของระบบนิเวศ AVS เนื่องจากขนาดรายได้ค่าธรรมเนียมของ AVS จะเป็นตัวกำหนดเวลาในการเปลี่ยนแปลงของ EigenLayer จากระยะเวลาให้เงินอุดหนุนไปสู่ระยะที่เติบโตเต็มที่
มีบทความมากมายที่แนะนำรายละเอียดทางเทคนิคของ EigenLayer ดังนั้น ฉันจะไม่ลงรายละเอียดที่นี่ พูดง่ายๆ ก็คือ EigenLayer ได้สร้างโปรโตคอลชั้นฉันทามติราคาถูกโดยการนำความสามารถฉันทามติของ Ethereum PoS หรือที่เรียกว่า Res Taking มาใช้ใหม่ ก่อนอื่นฉันต้องการหารือเกี่ยวกับคุณค่าหลักของ EigenLayer ในความคิดของฉัน มีค่านิยมหลักสามประการของ EigenLayer:
* แยกเลเยอร์ฉันทามติออกจากเลเยอร์การดำเนินการเพื่อให้สามารถรับมือกับการประมวลผลข้อมูลขนาดใหญ่หรือที่มีต้นทุนการดำเนินการสูงได้ดีขึ้น : โดยปกติแล้ว โปรโตคอลบล็อกเชนกระแสหลักจะถือว่ามีราคาค่อนข้างแพงในการดำเนินการ แต่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า เหตุผลที่ต้นทุนการดำเนินการสูงคือ การแข่งขันเพื่อพื้นที่บล็อก ซึ่งเป็นคำศัพท์ทั่วไป เรารู้ว่าสภาพแวดล้อมการดำเนินการแบบบล็อกเชนมักจะใช้เครื่องตลาดเพื่อปรับการจัดสรรทรัพยากรการประมวลผลโหนด ซึ่งก็คือ ผู้ที่มีราคาเสนอสูงกว่า ลำดับความสำคัญ เพื่อให้ได้รับการดำเนินการ ผู้ที่รอการดำเนินการจะมีความสัมพันธ์ที่มีการแข่งขันสูงขึ้น เมื่อความต้องการเพิ่มขึ้น ราคายุติธรรมก็จะเพิ่มขึ้นต่อไป และต้นทุนการดำเนินการก็จะเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ประสิทธิภาพการดำเนินการที่ต่ำนั้นเกิดจากการที่การออกแบบเทคโนโลยีบล็อกเชนดั้งเดิมนั้นกลายเป็นระบบการชำระเงินด้วยสกุลเงินอิเล็กทรอนิกส์ และการประมวลผลข้อมูลธุรกรรมนั้นมีความละเอียดอ่อนด้านเวลา ดังนั้น เลเยอร์การดำเนินการจึงต้องได้รับการออกแบบในลักษณะอนุกรม ซึ่งทำให้มีประสิทธิภาพน้อยลงในการจัดการกับสถานการณ์ที่ไม่คำนึงถึงเวลาส่วนใหญ่ เช่น โซเชียลเน็ตเวิร์ก การฝึกอบรม AI และสถานการณ์อื่น ๆ
ในด้านหนึ่งการแยกชั้นฉันทามติออกจากชั้นการดำเนินการสามารถช่วยให้นักพัฒนาแอปพลิเคชันสามารถออกแบบสภาพแวดล้อมการดำเนินการเฉพาะ ซึ่งมักเรียกว่าห่วงโซ่แอปพลิเคชันหรือเลเยอร์ 3 เป็นต้น เพื่อให้ผู้ใช้สามารถกำจัดการแข่งขันกับผู้ใช้อื่น ๆ ความสัมพันธ์ของแอปพลิเคชันช่วยลดต้นทุนการใช้งาน ในทางกลับกัน ช่วยให้นักพัฒนาสามารถพัฒนาเลเยอร์การดำเนินการที่ปรับเปลี่ยนได้มากขึ้นตามสถานการณ์แอปพลิเคชันที่แตกต่างกันและปรับปรุงประสิทธิภาพการดำเนินการ
* ฉันทามติเป็นบริการ สำรวจความต้องการที่เป็นไปได้ของตลาดอย่างเต็มที่โดยการผลิตหรือฉันทามติตามทรัพยากร : ฉันคิดว่าผู้ที่มีประสบการณ์ในยุคแห่งความขัดแย้งของโรงเรียนแห่งความคิดร้อยแห่งที่ชั้น 1 จะมีการถอนหายใจแบบครบวงจร ชั้นมติมักจะมีราคาแพง และเป็นเรื่องยาก เพื่อรักษาหลักประกันความปลอดภัยของตนเอง แต่ละบริษัทอาจมีอำนาจในการคำนวณหรือเงินทุนที่จำนำ ก่อนที่จะสร้างผลกำไรที่เพียงพอ และไม่มีต้นทุน ต่ำ ภายใต้สถานการณ์ปกติ เงินอุดหนุน หัวข้อคือรายได้ Token ที่ได้รับจากการขุด มีโปรโตคอลที่ประสบความสำเร็จเพียงไม่กี่โปรโตคอลเท่านั้นที่สามารถเปลี่ยนไปสู่จุดที่พวกเขาสามารถรักษาความสามารถที่เป็นเอกฉันท์ได้อย่างเพียงพอ โดยอาศัยความสามารถในการสร้างรายได้ของตัวเอง ซึ่งก็คือ รายได้ค่าธรรมเนียม เช่นการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบเศรษฐกิจ Ethereum ต้นทุนการเริ่มต้นที่สูงนี้ไม่สนับสนุนแอปพลิเคชันที่เป็นนวัตกรรมจำนวนมาก เนื่องจากต้นทุนในการสร้างสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่เหมาะสมสำหรับแอปพลิเคชันของตนเอง หรือการสร้างห่วงโซ่แอปพลิเคชันด้วยตัวเองนั้นสูงเกินไปและเผชิญกับความเสี่ยงอย่างมาก สิ่งนี้ทำให้ Matthew Effect ในอุตสาหกรรม Web3 ชัดเจนมาก วิวัฒนาการของโซลูชันเทคโนโลยี Web3 ในปัจจุบันถูกบังคับโดยเส้นทางทางเทคนิคของ Ethereum
ด้วยการเปลี่ยนฉันทามติให้เป็นบริการหรือผลิตภัณฑ์ แอปพลิเคชันที่เป็นนวัตกรรมจึงมีทางเลือกอื่น นั่นคือการซื้อบริการที่เป็นเอกฉันท์ตามความต้องการ เพื่อยกตัวอย่างง่ายๆ สำหรับแอปพลิเคชันที่เป็นนวัตกรรม สมมติว่าจำนวนเงินรวมของเงินทุนที่โฮสต์โดยแอปพลิเคชันทั้งหมดในระยะแรกคือ 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐ นั่นหมายความว่าตราบใดที่ฉันทามติ PoS เกินกว่า 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ความปลอดภัยของ สามารถรับประกันสภาพแวดล้อมในการดำเนินการได้ เนื่องจากต้นทุนทางเศรษฐกิจในการทำความชั่วนั้นเป็นลบ เมื่อแอปพลิเคชันพัฒนาขึ้น คุณสามารถซื้อบริการที่เป็นเอกฉันท์ได้อย่างยืดหยุ่นและในเชิงปริมาณ ซึ่งช่วยลดต้นทุนการเริ่มต้นของแอปพลิเคชันที่เป็นนวัตกรรม ลดความเสี่ยง และใช้ศักยภาพของตลาดอย่างเต็มที่
* แหล่งที่มาที่เป็นเอกฉันท์ราคาถูก : จุดสุดท้ายคือแหล่งที่มาที่เป็นเอกฉันท์ของ EigenLayer ใช้เงิน PoS ของ Ethereum ที่นำกลับมาใช้ใหม่ ซึ่งหมายความว่าสำหรับผู้ให้คำมั่นสัญญา PoS ที่สามารถรวบรวมรายได้ได้เพียงชั้นเดียว การเข้าร่วมใน EigenLayer สามารถจัดหารายได้เพิ่มเติมได้ ซึ่งสิ่งนี้ทำให้ EigenLayer สามารถ เปลี่ยนตัวเองอย่างชาญฉลาดจากความสัมพันธ์เชิงแข่งขันไปสู่ความสัมพันธ์ทางชีวภาพกับผู้นำในอุตสาหกรรม Ethereum ซึ่งช่วยลดต้นทุนในการดึงดูดกองทุนที่เป็นเอกฉันท์ นอกจากนี้ยังให้ความได้เปรียบเหนือโปรโตคอลอื่นๆ ในแง่ของราคา เช่น ค่าธรรมเนียมการซื้อที่เป็นเอกฉันท์ของโปรโตคอล AVS ทำให้มีความน่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับแอปพลิเคชันที่เป็นนวัตกรรมใหม่ ต้องบอกว่านี่เป็นวิธีการที่ชาญฉลาด
สามประเด็นข้างต้นช่วยให้ EigenLayer มอบแหล่งที่มา ความปลอดภัยที่ถูกกว่า สำหรับแอปพลิเคชัน Web3 เมื่อเปรียบเทียบกับสภาพแวดล้อมการดำเนินการ Web3 อื่นๆ ทำให้ต้นทุนการดำเนินการลดลง ความสามารถในการปรับขนาดที่ดีขึ้น และรูปแบบธุรกิจที่ยืดหยุ่นมากขึ้น ดังนั้น ฉันคิดว่ากุญแจสำคัญของระบบนิเวศ EigenLayer AVS ที่ใช้งานอยู่ที่ว่าแอปพลิเคชัน Web3 จะประทับใจกับการรักษาความปลอดภัยราคาถูกนี้หรือไม่ และย้ายไปยังระบบนิเวศนี้ในปริมาณมาก
ต้นทุนการใช้งานเป็นเหตุผลพื้นฐานที่จำกัดการพัฒนาเส้นทางการประมวลผลความเป็นส่วนตัวของ Web3
หลังจากพูดคุยถึงคุณค่าหลักของ EigenLayer แล้ว เรามาดูปัญหาของแนวทางการประมวลผลความเป็นส่วนตัวของ Web3 กันดีกว่า ผู้เขียนไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นเขาจึงมุ่งเน้นไปที่การศึกษาสถานะปัจจุบันของเส้นทางที่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลความเป็นส่วนตัวใน AVS ออนไลน์ในปัจจุบัน ตัวประมวลผลร่วม ZK ที่เรียกว่า ฉันเชื่อว่าผลิตภัณฑ์เข้ารหัสส่วนใหญ่ที่ใช้อัลกอริธึมการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกแบบเดียวกัน กล่าวคือ ต้นทุนการใช้งานที่สูงเป็นอุปสรรคต่อการส่งเสริมสถานการณ์การใช้งาน
ดูเหมือนว่าไม่สำคัญว่าแนวคิดของตัวประมวลผลร่วม ZK มาจากไหน ดังที่ชื่อแนะนำ ความตั้งใจดั้งเดิมของผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องของแทร็กนี้คือการใช้อัลกอริธึมการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เพื่อให้บริการตัวประมวลผลร่วมสำหรับระบบบล็อกเชนกระแสหลักในปัจจุบัน เพื่อให้สามารถถ่ายโอนการดำเนินการประมวลผลที่ซับซ้อนและมีราคาแพงสำหรับการดำเนินการแบบออฟไลน์ และรับประกันความถูกต้องของผลการดำเนินการผ่านการพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์ ตัวอย่างที่คลาสสิกที่สุดของแนวคิดแบบโมดูลาร์นี้คือความสัมพันธ์ระหว่าง CPU และ GPU ด้วยการส่งต่อการดำเนินการประมวลผลแบบขนาน เช่น การประมวลผลภาพและการฝึกอบรม AI ซึ่งสถาปัตยกรรม CPU ไม่เก่ง ให้กับโมดูลอิสระอีกตัวหนึ่ง นั่นคือ GPU เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการดำเนินการ
สถาปัตยกรรมทางเทคนิคของโปรเจ็กต์ตัวประมวลผลร่วม ZK แบบคลาสสิกมีดังต่อไปนี้ กล่าวง่ายๆ ก็คือ เมื่อผู้ใช้ร้องขอการคำนวณที่ซับซ้อน คุณสามารถใช้บริการนอกเครือข่ายของ Axiom เพื่อคำนวณผลลัพธ์และสร้าง ZK Proof ที่เกี่ยวข้องได้ จากนั้น Axiom จะใช้ผลลัพธ์และการพิสูจน์เป็นพารามิเตอร์เพื่อเรียก Axioms on -สัญญาการตรวจสอบลูกโซ่ สัญญาขึ้นอยู่กับผลการดำเนินการ หลักฐานการดำเนินการ และข้อมูลสำคัญของบล็อกลูกโซ่ทั้งหมดที่เจ้าหน้าที่ของ Axiom มอบให้กับลูกโซ่ เช่น ธุรกรรม merkle root เป็นต้น (กระบวนการในการรักษาข้อมูลสำคัญของ ห่วงโซ่ทั้งหมดยังไม่น่าเชื่อถือ) ตรวจสอบความถูกต้องของผลลัพธ์ผ่านอัลกอริธึมการตรวจสอบแบบออนไลน์ หลังจากผ่านการตรวจสอบแล้ว ผลลัพธ์จะได้รับแจ้งไปยังสัญญาเป้าหมายผ่านฟังก์ชันการโทรกลับเพื่อกระตุ้นการดำเนินการในภายหลัง
เป็นที่เชื่อกันโดยทั่วไปว่ากระบวนการสร้างการพิสูจน์เป็นการดำเนินการที่ต้องใช้คอมพิวเตอร์มาก ในขณะที่การตรวจสอบการพิสูจน์นั้นค่อนข้างเบา จากเอกสารของ Axiom เรารู้ว่าการดำเนินการตรวจสอบ ZK Proof บนห่วงโซ่โดยทั่วไปจะต้องเสียค่าธรรมเนียมการตรวจสอบก๊าซ 420,000 ซึ่งหมายถึง สมมติว่าราคาก๊าซคือ 10 Gwei ผู้ใช้จะต้องจ่ายค่าตรวจสอบ 0.0042 ETH สมมติว่าราคาตลาดของ ETH อยู่ที่ 3,000 ดอลลาร์ ต้นทุนจะอยู่ที่ประมาณ 12 ดอลลาร์ ค่าใช้จ่ายดังกล่าวยังคงสูงเกินไปสำหรับผู้ใช้ C-end ทั่วไป ซึ่งจำกัดสถานการณ์การใช้งานที่อาจเกิดขึ้นของผลิตภัณฑ์นี้อย่างมาก
อ้างถึงสถานการณ์การใช้งานที่มักส่งเสริมโดยโครงการ ZK co-processor โปรแกรม Uniswap VIP หมายความว่า Uniswap สามารถตั้งค่าโปรแกรมสะสมคะแนนที่คล้ายกับ CEX สำหรับเทรดเดอร์ผ่านทาง ZK co-processor ปริมาณการซื้อขายสะสมของเทรดเดอร์ในอดีต ระยะเวลา หลังจากถึงระดับหนึ่ง โปรโตคอลจะคืนเงินหรือลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของเทรดเดอร์ เมื่อพิจารณาว่าการคำนวณปริมาณธุรกรรมสะสมเป็นการดำเนินการที่ซับซ้อน Uniswap สามารถใช้โซลูชันตัวประมวลผลร่วม ZK เพื่อลดภาระการคำนวณแบบออฟไลน์ ซึ่งช่วยลดต้นทุนการคำนวณในขณะที่หลีกเลี่ยงการดัดแปลงโปรโตคอลบนเครือข่ายในวงกว้าง
คุณสามารถคำนวณบัญชีได้ สมมติว่า Uniswap ได้ตั้งค่ากิจกรรม VIP ที่คุณสามารถเพลิดเพลินกับค่าธรรมเนียมการจัดการฟรีตราบใดที่คุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าปริมาณธุรกรรมสะสมของคุณเกิน $1,000,000 ในเดือนที่ผ่านมา เทรดเดอร์เลือกกลุ่มค่าธรรมเนียมการจัดการ Uniswap 0.01% เมื่อทำธุรกรรม ปริมาณธุรกรรมเดียวของผู้ใช้คือ 100,000 ดอลลาร์ ค่าธรรมเนียมการจัดการคือ 10 ดอลลาร์ แต่ค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบคือ 12 ดอลลาร์) ซึ่งทำให้แรงจูงใจของผู้ใช้ในการเข้าร่วมบริการนี้ลดลง และเพิ่มเกณฑ์ในการเข้าร่วมกิจกรรมในที่สุด มีแต่จะเป็นประโยชน์ต่อวาฬยักษ์เท่านั้น
กรณีที่คล้ายกันไม่น่าจะพบได้ยากในผลิตภัณฑ์สถาปัตยกรรม ZK ที่เกี่ยวข้อง กรณีการใช้งานและสถาปัตยกรรมทางเทคนิคนั้นดี แต่ฉันคิดว่าต้นทุนการใช้งานเป็นข้อจำกัดหลักที่ป้องกันไม่ให้ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องขยายสถานการณ์การใช้งาน
เมื่อพิจารณาถึงผลกระทบของ ความปลอดภัยราคาถูก ของ EigenLayer กับผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องจากการเปลี่ยนแปลงของ Brevis
ลองมาดูกันว่า Brevis ซึ่งเป็นหนึ่งใน AVS ออนไลน์กลุ่มแรก ๆ ได้รับผลกระทบจาก EigenLayer อย่างไร ฉันหวังว่าจะแสดงให้เห็นว่า EigenLayer มีความน่าดึงดูดอย่างเห็นได้ชัดสำหรับผลิตภัณฑ์การเข้ารหัสที่เกี่ยวข้องด้วย ความปลอดภัยราคาถูก
Brevis นั้นอยู่ในตำแหน่งตัวประมวลผลร่วม ZK เมื่อเปิดตัวในต้นปี 2566 มันยังคงอยู่ในตำแหน่งที่เป็น แพลตฟอร์มการคำนวณและการตรวจสอบข้อมูลแบบครบวงจร แน่นอนว่านี่เป็นสิ่งสำคัญเหมือนกับตัวประมวลผลร่วม ZK แต่อย่างหลังนั้นเจ๋งกว่า . เป็นเวลานานแล้วที่ Brevis ดำเนินการโดยใช้โซลูชันที่เรียกว่า Pure-ZK ที่กล่าวถึงข้างต้น ทำให้ไม่สามารถโปรโมตกรณีการใช้งานได้ และในบล็อกโพสต์เมื่อวันที่ 11 เมษายน ได้ประกาศความร่วมมือกับ EigenLayer และโซลูชัน cryptoeconomics + ZK proof ใหม่ Brevis coChain ในโซลูชันนี้ เลเยอร์การยืนยันจะถูกย้ายจาก Ethereum mainnet ไปยัง coChain ที่ดูแลโดย AVS
เมื่อผู้ใช้สร้างความต้องการในการประมวลผล วงจรไคลเอนต์จะคำนวณผลลัพธ์และสร้าง ZK Proof ที่เกี่ยวข้อง และส่งคำขอการประมวลผลไปยัง Brevis coChain ผ่านสัญญาอัจฉริยะบนเชน หลังจากฟังคำขอแล้ว AVS จะตรวจสอบความถูกต้องของการคำนวณ และส่งผ่าน จากนั้นข้อมูลที่เกี่ยวข้องจะถูกบรรจุและส่งไปยังเครือข่ายหลักของ Ethereum ผ่านการประมวลผลการบีบอัดบางประเภท และยืนยันความถูกต้องของผลลัพธ์ ในช่วงเวลาถัดไป เช่นเดียวกับแผน การตรวจสอบในแง่ดี อื่น ๆ มันจะเข้าสู่ช่วงท้าทาย ซึ่งในเวลานี้ผู้ท้าชิงสามารถโต้แย้งผลลัพธ์บางอย่างและพยายามยึดผู้กระทำผิดโดยการส่งใบรับรองการฉ้อโกง ZK ที่เกี่ยวข้อง หลังจากพ้นระยะเวลาการลงโทษแล้ว AVS จะใช้การเรียกกลับของสัญญาเป้าหมายเพื่อดำเนินการดำเนินการภายหลังให้เสร็จสิ้นผ่านสัญญาออนไลน์ เมื่อพิจารณาว่าหัวข้อการประมวลผลความเป็นส่วนตัวส่วนใหญ่พิจารณาว่าจะปฏิเสธความไว้วางใจผ่านคณิตศาสตร์ได้อย่างไร ฉันจึงอยากจะเรียกแนวทางนี้ว่า ความไม่ไว้วางใจในแง่ดี
ในทำนองเดียวกัน Lagrange และ Automata ต้องผ่านการเดินทางทางจิตแบบเดียวกัน และในที่สุดก็หันมาเปิดตัวโซลูชันที่มองโลกในแง่ดีและไร้ความน่าเชื่อถือซึ่งใช้ประโยชน์จาก AVS ข้อดีของโซลูชันนี้คือช่วยลดต้นทุนการตรวจสอบได้อย่างมาก เนื่องจากในกระบวนการรับผลลัพธ์ที่ถูกต้อง ไม่จำเป็นต้องคำนวณการตรวจสอบความถูกต้องแบบออนไลน์ที่มีราคาแพงอีกต่อไป และเราเชื่อมั่นในผลการประมวลผลของชั้นฉันทามติของ EigenLayer และการรักษาความปลอดภัยที่ได้จากหลักฐานการฉ้อโกงของ ZK แทน แน่นอนว่าการเปลี่ยนจากความไว้วางใจในคณิตศาสตร์มาเป็นความไว้วางใจในธรรมชาติของมนุษย์จะต้องเผชิญกับความท้าทายบางประการในสาขา Web3 อย่างแน่นอน แต่ฉันคิดว่านี่เป็นผลลัพธ์ที่ยอมรับได้เมื่อเทียบกับการใช้งานได้จริง นอกจากนี้ โซลูชันนี้จะทำลายข้อจำกัดด้านค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบในการส่งเสริมสถานการณ์การใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพ ฉันเชื่อว่าจะมีการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจอีกมากมายในเร็วๆ นี้
โซลูชันนี้ยังสร้างเอฟเฟกต์สาธิตสำหรับผลิตภัณฑ์ติดตามการประมวลผลความเป็นส่วนตัวอื่น ๆ เมื่อพิจารณาว่าแทร็กยังอยู่ในช่วงมหาสมุทรสีน้ำเงิน เมื่อเทียบกับแทร็กที่เกี่ยวข้องกับการยกเลิกที่มีการแข่งขันสูง จึงน่าจะเอื้ออำนวยต่อการส่งเสริมกระบวนทัศน์ใหม่มากกว่า เชื่อว่า AVS นิเวศวิทยาจะเป็นคนแรกที่ทำให้เกิดการระเบิดของเส้นทางคอมพิวเตอร์ความเป็นส่วนตัว เนื่องจากผู้เขียนไม่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะมีข้อผิดพลาดในกระบวนการเขียน ฉันหวังว่าผู้เชี่ยวชาญจะแก้ไขฉันด้วย
