ผู้เขียนต้นฉบับ: Ebunker Co-foudner 0x Todd
ข้อเท็จจริงสามารถแบ่งคร่าวๆ ได้เป็นสามประเภท:
ข้อเท็จจริงวัตถุประสงค์
ข้อเท็จจริงเชิงอัตนัย (อัตนัย)
ข้อเท็จจริง เชิงอัตวิสัย ในระหว่างนั้น
ตัวอย่างเช่น:
1. ข้อเท็จจริงเชิงวัตถุประสงค์ เช่น 1+ 1 = 2
2. ข้อเท็จจริงเชิงอัตนัย เช่น มีคนคิดว่า @0x_todd หล่อ
3. ข้อเท็จจริง ระหว่างวิชา ยังเป็นนามธรรมอยู่บ้าง ซึ่งมาจาก ความเห็นพ้องต้องกันทางสังคม เช่น ChatGPT เป็นหนึ่งในผู้นำด้าน AI ในปัจจุบัน
ข้อเท็จจริง ระหว่างเรื่อง ไม่แน่นอนเท่ากับข้อเท็จจริงเชิงวัตถุวิสัย และไม่ได้เกิดขึ้นได้ง่ายเท่ากับข้อเท็จจริงเชิงอัตวิสัย
มันเป็นเรื่องเชิงอัตวิสัย - การใช้คำของมนุษย์ - มันเป็นความเห็นพ้องต้องกันของมวลชน แม้ว่ามันอาจจะไม่ใช่ความจริงก็ตาม
หากคุณไปที่ Crypto นี่คือตัวอย่างเพิ่มเติมบางส่วน:
1. ข้อเท็จจริงเชิงวัตถุประสงค์ ตัวอย่างเช่น หากโค้ดที่ดำเนินการโดย EVM ดำเนินการฟังก์ชันบางอย่าง ก็จะให้ผลลัพธ์ที่แน่นอน
2. ข้อเท็จจริงเชิงอัตนัย เช่น ทวีต ฉันคิดว่า @eigenlayer ให้สัดส่วนแก่ผู้ถือครองกลุ่มแรกน้อยเกินไป
3. ข้อเท็จจริง ในหัวข้อ ก็มาจาก ฉันทามติทางสังคม เช่น Bitcoin เป็นผู้นำของ crypto หรือโหนดบางแห่งได้ทำสิ่งชั่วร้ายเพราะมันปกปิดข้อมูลบางอย่าง
ทุกวันนี้ ทุกคนรู้ดีว่าการเดิมพันซ้ำทำอะไร:
ใช้ ETH เป็นเงินฝากเพื่อดำเนินการตรวจสอบให้เสร็จสิ้น
1. หากการยืนยันสำเร็จ คุณจะได้รับค่าคอมมิชชั่น
2. หากทำผิดพลาดจะหักค่ามัดจำ
แต่คุณจะบอกได้อย่างไรว่าคุณพลาดหรือประสบความสำเร็จ? ใครจะเป็นคนเก็บเงินไว้? นี่เป็นคำถามที่ยาก
โชคดีที่มีเกณฑ์ที่ชัดเจนในการตรวจสอบ ข้อเท็จจริงเชิงวัตถุประสงค์ ตัวอย่างเช่น การดำเนินการสัญญาอัจฉริยะสำเร็จหรือไม่นั้นง่ายต่อการจัดการ
เพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงตามวัตถุประสงค์ ไม่มีปัญหาในการใช้ $ETH เป็นเงินฝาก
แต่การตรวจสอบ ข้อเท็จจริงระหว่างอาสาสมัคร เป็นเรื่องที่ยุ่งยาก และมาตรฐานคำจำกัดความยังไม่ชัดเจนนัก คุณยังกล้าใช้ $ETH เป็นเงินฝากในเวลานี้หรือไม่? คุณคงจะไม่กล้าอย่างแน่นอน
ดังนั้น Eigenlayer เชื่อว่าเมื่อพูดถึงการตรวจสอบข้อเท็จจริงระหว่างอาสาสมัคร ETH จะไม่ถูกนำมาใช้เป็นการวางเดิมพันใหม่อีกต่อไป แต่จะใช้โทเค็น $Eigen
นี่ยังคงไม่สามารถแก้ปัญหาที่เราเพิ่งเจอได้ คุณจะบอกได้อย่างไรว่าคุณพลาดหรือประสบความสำเร็จ?
1. อาศัยเสียงข้างมาก? นอกจากนี้ยังจะนำไปสู่การ “เผด็จการของคนส่วนใหญ่” เช่น ครัวเรือนขนาดใหญ่สามารถร่วมมือกันกำจัดครัวเรือนขนาดเล็กได้
2.ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของคณะกรรมการ? แล้วทำไมเราถึงมาที่ crypto?
ดังนั้นการวางเดิมพันโทเค็น Eigen จะใช้แนวคิดที่สาม:
3. พึ่งส้อม. หากมีความขัดแย้งอย่างมากเกี่ยวกับ ข้อเท็จจริงระหว่างหัวข้อ วิธีสุดท้ายคือแยกทางกัน
หากคุณ (และผู้ที่อยู่เคียงข้างคุณ) เชื่อว่าคนอื่นๆ ผิด แม้ว่าคุณจะไม่ได้ถือเสียงข้างมากในปัจจุบัน คุณก็สามารถแยกโทเค็นและยึดโทเค็นของคนอื่นๆ ได้
โปรดทราบว่านี่เป็นเคล็ดลับขั้นสูงสุด
อะไรคือความขัดแย้งครั้งใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับ ข้อเท็จจริงเชิงอัตวิสัย?
ตัวอย่างเช่น ในตอนนั้น ทรัมป์ล้มเหลวในการได้รับเลือกใหม่เนื่องจากมีคะแนนเสียงเพียงเล็กน้อย และไบเดนได้รับเลือกให้เป็นประธานาธิบดีคนที่ 46 ของสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาสั้นๆ ทรัมป์อ้างว่าไบเดน ขโมย ของเขาไป โหวตและเขาเป็นประธานาธิบดีคนที่ 46 ที่ถูกต้องตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกา
ก่อนที่เรื่องนี้จะคลี่คลาย คงมีคนจำนวนมากที่เชื่อมั่นว่าทรัมป์คือประธานาธิบดีคนที่ 46 ที่แท้จริง และไม่มีเจตนาที่จะทำชั่ว ผู้สนับสนุนทั้งสองฝ่ายไม่สามารถโน้มน้าวอีกฝ่ายได้
Eigenlayer เชื่อว่าทางออกที่ดีที่สุดสำหรับปัญหาประเภทนี้คือการแยกโทเค็นออกจากกันและปล่อยให้เวลาทดสอบทุกสิ่ง เพราะในที่สุดฝ่ายหนึ่งฝ่ายจะค่อยๆ สูญเสียความถูกต้องตามกฎหมายและเข้าใกล้ศูนย์
ดังนั้น:
1. ในสายตาของผู้สนับสนุนทรัมป์ (เช่น EIGEN เวอร์ชันของทรัมป์) เงินฝากทั้งหมดของผู้สนับสนุนไบเดนจะต้องถูกยึด
2. จากมุมมองของผู้สนับสนุน Biden (เช่น EIGEN เวอร์ชันของ Biden) เงินฝากทั้งหมดของผู้สนับสนุน Trump จะต้องถูกยึด
ผลลัพธ์สุดท้ายก็ชัดเจนสำหรับเรา ทรัมป์ไม่ใช่ประธานาธิบดีคนที่ 46 ในสายตาของสาธารณชน ในที่สุด EIGEN เวอร์ชันของทรัมป์ก็กลับคืนสู่ศูนย์ ดังนั้น จึงไม่สำคัญว่าโทเค็นของผู้สนับสนุนไบเดนจะถูกยึดทั้งหมดหรือไม่
ในทางตรงกันข้าม Biden คือประธานาธิบดีคนที่ 46 ในสายตาของสาธารณชน EIGEN เวอร์ชันของ Biden ได้กลายเป็น EIGEN ของแท้แล้ว โทเค็นของผู้สนับสนุนทรัมป์ถูกยึดมาก่อนและพวกเขาก็ต้องจ่ายราคาด้วย
นี่คือปัญหาการฟอร์กระหว่างอัตนัย
ดังนั้นสิ่งเหล่านี้จะต้องทำด้วยเหรียญ EIGEN ไม่ใช่ ETH การฟอร์ก ETH นั้นยากเกินไป และไม่เอื้อต่อการรักษาความปลอดภัย ETH แน่นอนว่านี่จะต้องเห็นแก่ตัวเช่นกันเพื่อล็อคโทเค็นของคุณเองให้มากที่สุด
รายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ อีกประการหนึ่งก็คือ EIGEN เป็นโมเดลโทเค็นคู่
โทเค็นหนึ่งคือโทเค็น ERC-20 มาตรฐาน ซึ่งไม่สามารถแยกออกได้และสามารถใช้กับการแลกเปลี่ยนหรือ DeFi ได้
สิ่งหนึ่งคือโทเค็นที่ใช้ในการตัดสินข้อเท็จจริง หากมีความขัดแย้งอย่างมาก ในทางทฤษฎีสามารถแยกออกได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุด
โทเค็นทั้งสองถูกแยกออกจากกัน แต่มีความสัมพันธ์ในการทำแผนที่บางอย่าง หากคุณสนใจ คุณสามารถอ่านเอกสารไวท์เปเปอร์ได้ ซึ่งฉันจะไม่ลงรายละเอียดที่นี่
ท้ายที่สุด เพื่อสรุป Eigenlayer ได้สรุปข้อเท็จจริงรูปแบบใหม่ (เชิงอัตวิสัย) ซึ่งไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีแก้ปัญหาก่อนหน้า (ETH Resmaking) ดังนั้นจึงเสนอวิธีแก้ปัญหาใหม่ (การปักหลักและการเฉือนตามโทเค็น EIGEN) นั่นคือการออกใหม่ โทเค็นการทำงาน $EIGEN
