ด้วยการเพิ่มขึ้นอย่างมากในกิจกรรมออนไลน์และวิวัฒนาการและการเพิ่มคุณค่าของโครงสร้างพื้นฐานออนไลน์ MEV ออนไลน์ถือเป็นส่วนที่อันตรายที่สุดของป่ามืดของ Ethereum มาโดยตลอด ซึ่งทำให้เกิดการสูญเสียผลกำไรโดยตรงต่อผู้ใช้ออนไลน์ กิจกรรมทางการเงินและความเสื่อมโทรมของประสบการณ์ผู้ใช้ เป้าหมายของบทความนี้คือการมุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์ปัญหาการรวมศูนย์และความไว้วางใจตามธรรมชาติที่เกิดจากกลไกนี้และคุณค่าของ Ethereum ตามวิวัฒนาการทางเทคนิคของกลไกการสร้างบล็อกของ Ethereum 2.0 และการแยกผู้เสนอและผู้สร้าง (PBS) มีความเป็นจริงที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง
การเพิ่มความเข้มข้นของ MEV ในห่วงโซ่นั้นเป็นดาบสองคมโดยมีผลเชิงบวกและเชิงลบ ได้แก่ การลดความแตกต่างของราคา DEX และช่วยในการล้างธุรกรรม ส่วนเชิงลบนั้นรวมถึงอันตรายต่อผู้ใช้ธุรกรรมบนชั้นลอย วิธีแก้ปัญหาของ MEV จึงเน้นไปที่การบรรเทาผลกระทบภายนอกเชิงลบมากกว่าการกำจัดสิ่งเหล่านั้นให้หมดไป ในกระบวนการสำรวจกลไกของเราเพื่อลดผลกระทบภายนอกเชิงลบของ MEV และแก้ไขปัญหาปัจจุบันโดยอิงจากตัวส่งต่อมิดเดิลแวร์ที่เชื่อถือได้ของบุคคลที่สาม มีมาตรการหลักสามประเภท: การปรับปรุงกลไกการประมูล การปรับปรุงชั้นฉันทามติ และการปรับปรุงชั้นแอปพลิเคชัน . การปรับปรุงทั้งสามนี้จะมีผลกระทบต่อภูมิทัศน์สมัยใหม่ของ MEV ที่แตกต่างกันไป แต่โซลูชันบางอย่างไม่สามารถแก้ปัญหาการโจมตีแบบแซนด์วิชที่ผู้ใช้พบได้จริง ธุรกรรมของผู้ใช้ยังคงอยู่ในกลุ่มสาธารณะ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องแนะนำเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวเพิ่มเติม เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของธุรกรรมผู้ใช้ โซลูชัน MEV เหล่านี้จึงคุ้มค่าที่จะลองใช้ร่วมกัน
นอกจากนี้ MEV ซึ่งเป็นผลพลอยได้จากการออกแบบกลไกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จะมีความซับซ้อนมากขึ้นในอนาคต ในบทความนี้ เรายังสำรวจความเป็นไปได้ที่อาจเกิดขึ้นภายใต้การนำประเภทธุรกรรมใหม่ไปใช้ เช่น สถาปัตยกรรมเลเยอร์ 2 และ EIP- นามธรรมบัญชี 4337 ความท้าทายทางเทคนิคและโอกาสเพิ่มเติมสำหรับ MEV
สุดท้ายนี้ เราหวังว่าจะใช้บทความนี้เพื่อสำรวจวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้เพื่อบรรเทาปัญหาภายนอกเชิงลบของ MEV และทำความเข้าใจข้อดีและข้อเสียของโซลูชัน MEV ในปัจจุบันอย่างครอบคลุม ไม่เพียงแต่จะทำให้ป่ามืดมิดที่ผู้ใช้อาศัยอยู่ในโลกสว่างไสว ในอนาคต แต่ยังเป็นการส่องสว่างป่าอันมืดมนให้นักวิจัยในอุตสาหกรรมได้ศึกษา MEV ต่อไป
อีเธอเรียม 2.0
นับตั้งแต่ The Merge นั้น Ethereum ได้นำกลไก POS มาใช้เพื่อรับประกันความปลอดภัยของเครือข่าย ในขณะเดียวกันก็ละทิ้งการแข่งขันที่เข้มข้นด้านการคำนวณในแง่ของการผลิตบล็อก และใช้การพิสูจน์ความยุติธรรมแทน หลังจากการควบรวมกิจการ Ethereum ถูกแบ่งออกเป็นเลเยอร์การดำเนินการและเลเยอร์ที่สอดคล้องกัน ผลลัพธ์ของบล็อกทั้งหมดก็เปลี่ยนไปเช่นกัน แต่ละ Epoch เป็นวงจร POS และแต่ละ Epoch แบ่งออกเป็น 32 Slots แต่ละ Slot เทียบเท่ากับหน่วยเวลาของบล็อก ซึ่งก็คือ 12 วินาที
เครื่องมือตรวจสอบเสนอไอคอนบล็อก
เครือข่ายทั้งหมดจะสุ่มเลือกคณะกรรมการจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องในแต่ละยุค ผู้ที่เสนอบล็อกจะถูกเลือกแบบสุ่มจากชุดคณะกรรมการ ดูแลกระบวนการนี้แล้วลงคะแนนให้กับบล็อก และคณะกรรมการชุดนี้จะถูกเลือกใหม่ทุกครั้งหลังยุคสมัย ในเวลาเดียวกัน มีการจำกัดเวลาการทำงานบางอย่างเพื่อให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพของการสร้างบล็อกและการลงคะแนน ในที่นี้ เรากำหนดมาตรฐานคำศัพท์สำหรับผู้อ่าน Payload คือโหลดการดำเนินการ ซึ่งหมายถึงการเปลี่ยนแปลงสถานะของธุรกรรมและสามารถถือได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของบล็อกการดำเนินการ ผู้เสนอบล็อกจะใช้เพย์โหลดการดำเนินการ (นั่นคือ การเปลี่ยนแปลงสถานะที่นำผลธุรกรรมไปใช้) และข้อเสนอบล็อก
สถาปัตยกรรมพีบีเอส
ในความเป็นจริง เมื่อผู้ตรวจสอบถูกเลือกให้เป็นผู้เสนอบล็อก ผู้เสนอมักจะไม่มีแรงจูงใจในการดำเนินการเพย์โหลด กล่าวคือ เพื่อจัดลำดับและดำเนินการธุรกรรม เนื่องจากต้องใช้พลังในการประมวลผลจำนวนมากเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงสถานะ ความคิดดั้งเดิมคือถ้าเรานำการเลือกตั้งคณะกรรมการแบบกระจายอำนาจมาใช้และรวมภาระการดำเนินการ การสั่งซื้อธุรกรรมและเรื่องอื่น ๆ ก็จะกลายเป็นแบบกระจายอำนาจ แต่ดูเหมือนว่าผู้ตรวจสอบมักจะต้องการปล่อยให้ส่วนนี้ปล่อยให้บุคคลที่สามดำเนินการให้เสร็จสิ้น ในขณะที่ผู้เสนอมุ่งเน้นไปที่การเสนอบล็อก ดังนั้นแนวคิดของ PBS จึงได้มาซึ่งคือการเสนอและสร้างบล็อก ผู้เสนอของโหนดที่แยกออกจากกันมีหน้าที่รับผิดชอบในการตรวจสอบบล็อกเท่านั้นและไม่มีส่วนร่วมในการสร้างบล็อก การแยกระหว่างผู้เสนอและผู้สร้างจะส่งเสริมตลาดเปิดที่ผู้เสนอบล็อกสามารถรับบล็อกจากผู้สร้างบล็อกได้ ผู้สร้างเหล่านี้แข่งขันกันเองเพื่อสร้างบล็อกและเสนอค่าธรรมเนียมสูงสุดแก่ผู้เสนอ ซึ่งเราเรียกว่า การประมูลบล็อก
แผนภาพการไหลของ PBS
ให้เราแนะนำรูปแบบการประมูลครั้งแรกที่ปิดผนึกโดย PBS (Proposer Builder Seperate) ทั้งหมดโดยย่อ เมื่อผู้ใช้ส่งธุรกรรมผ่านพร็อกซี RPC RPC จะเทียบเท่ากับการรันโหนดและส่งธุรกรรมไปยัง Mempool สาธารณะ ตัวสร้างหลายรายจะค้นหาธุรกรรมที่เหมาะสมที่สุดและจัดเรียงเพื่อสร้างบล็อกการเพิ่มผลกำไร (การเพิ่มผลกำไรสูงสุดหมายถึง ค่าธรรมเนียมการจัดการธุรกรรม Base+Priority+MEV) จากนั้น Builder หลายรายจะโต้ตอบกับผู้เสนอผ่าน MEV-Boost Relayer เป็นสะพานเชื่อมสำหรับ Builders หลายรายเพื่อโต้ตอบกับผู้เสนอราคา และ ผู้เสนอจะส่งส่วนหัวของบล็อกหลายรายการและบล็อกที่เกี่ยวข้องไปยังผู้เสนอ โดยทั่วไปผู้เสนอจะใช้บล็อกที่มีเครื่องหมายคำพูดสูงสุด ในหมู่พวกเขา Relayer จะใช้ข้อกำหนด MEVBboost ซึ่งเป็นข้อกำหนดทางเทคนิคที่เสนอโดย Flashbot เพื่อสร้างมาตรฐานในการเสนอราคาเชิงโต้ตอบระหว่าง Builder และผู้เสนอ ในกระบวนการนี้ ข้อมูลทั้งหมดจะถูกปิดผนึก และผู้ส่งต่อจะส่งส่วนหัวของบล็อกไปยังผู้เสนอเท่านั้น ดังนั้นผู้เสนอจึงต้านทานการเซ็นเซอร์ได้
ผู้เข้าร่วมและเกมต่างๆภายใต้ PBS
ผู้เข้าร่วมหลักคือ Builder, Relayer, Proposer และ MEVbot (Searcher)
ช่างก่อสร้าง
ในหมู่พวกเขา Builder มีหน้าที่หลักในการสร้างเนื้อหาแบบ Building Block หลังจากใช้เทคโนโลยี MEV-Boost แล้ว Builder ก็อยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบมากกว่าในการประมูล เนื่องจากไม่เพียงรองรับค่าธรรมเนียมก๊าซเท่านั้น แต่ยังสนับสนุนรายได้ MEV ด้วย ผู้สร้างสามารถตรวจสอบธุรกรรมระหว่างผู้ใช้และผู้ค้นหาได้โดยตรง ซึ่งได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มาโดยตลอด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่รัฐบาลสหรัฐฯ ประกาศ OFAC ผู้สร้างจำนวนมากได้เข้าร่วมในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ OFAC แม้ว่าสัดส่วนของบล็อกที่ได้รับการตรวจสอบจะเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ครั้งก็ตาม ,มีการลดลงแต่เราเห็นได้ว่า Builder มีบทบาทโดยตรงในการตรวจสอบธุรกรรมโดยตรงในระหว่างกระบวนการก่อสร้างบล็อก
อัตราส่วนบล็อกการปฏิบัติตามข้อกำหนด OFAC แหล่งที่มา: MEV Watch
ส่วนแบ่งการตลาดของผู้สร้าง ที่มา: MEV Watch
เมื่อพิจารณาจากส่วนแบ่งการตลาดในปัจจุบันของผู้สร้าง beaverbuild.org ซึ่งเป็นงานสร้างที่ไม่มีการเซ็นเซอร์ กำลังค่อยๆ ขยายส่วนแบ่งการตลาด และทุกอย่างมุ่งเน้นไปที่ผลกำไร
ผู้ค้นหา
รายได้ MEV และอัตราส่วนรายได้ค่าธรรมเนียมก๊าซ ที่มา: mevboost
โดยพื้นฐานแล้ว งานเพื่อเพิ่มผลกำไรต้องอาศัยความพยายามร่วมกันของผู้ค้นหาและตัวสร้าง โดยทั่วไปแล้วผู้ค้นหาจะร่วมมือกับตัวสร้างเฉพาะ ดังนั้น จึงสร้างกลุ่มมืดหรือกลุ่มส่วนตัว ซึ่งธุรกรรมของผู้ค้นหาจะแสดงต่อตัวสร้างเฉพาะบางรายเท่านั้นที่จะได้รับธุรกรรม MEV ที่ให้ผลกำไรสูงสุดแล้วเสนอราคาสำหรับพื้นที่บล็อก ตามทฤษฎีแล้ว หากตัวสร้างกระทำการชั่วร้ายหรือเซ็นเซอร์ ผู้ค้นหาสามารถเลือกตัวสร้างอื่นได้ ซึ่งจะค่อยๆ ลดส่วนแบ่งการตลาดของตัวสร้าง ดังนั้น ตัวสร้างมักจะพิจารณาถึงต้นทุนที่ซ่อนอยู่ในการทำความชั่ว ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับผู้ค้นหา ภาพด้านบนแสดงรายได้ MEV และรายได้ก๊าซรายวัน จะเห็นได้ว่ารายได้ MEV ที่ผู้ค้นหาสนับสนุนอาจมากกว่ารายได้ก๊าซรายวันถึงสองเท่าเมื่อตลาดมีความผันผวนอย่างมาก
สำหรับผู้ค้นหา มันถูกแบ่งออกเป็นสองประเภท: CEX-DEX (off-chain) Arbitrage และ DEX, mezzanine และการชำระบัญชี (on-chain ล้วนๆ)
ส่วนแบ่งการตลาดของผู้ค้นหา ที่มา: Searcherbuilder
ปัจจุบัน Wintermute ครองส่วนแบ่งการตลาดครั้งแรกในการซื้อขายเก็งกำไร CEX-DEX
ส่วนแบ่งการตลาดของผู้ค้นหา ที่มา: Searcherbuilder
สำหรับโอกาส MEV ออนไลน์ล้วนๆ มีแนวโน้มว่าจะค่อยๆ สร้างสตูดิโอขึ้นมา ในหมู่พวกเขา jaredfromsubway.eth มีส่วนแบ่งการตลาดที่น่าอัศจรรย์ถึง 37.2% ถือเป็นเรื่องดีในการโจมตีแบบแซนวิชกับผู้ใช้บนเครือข่าย Etheruem และ ครั้งหนึ่งเคยเป็นผู้ใช้ที่มีการใช้ก๊าซมากที่สุดในห่วงโซ่ ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2566 ถึงมิถุนายน 2567 บอทใช้จ่ายไปทั้งหมด 76,916 ETH ซึ่งเทียบเท่ากับประมาณ 175 ล้านดอลลาร์ตามมูลค่า ณ เวลาที่ธุรกรรมเหล่านี้ถูกดำเนินการ เนื่องจากความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่าง Seacher และ Builder ในทางปฏิบัติ ผู้ค้นหาจำนวนมากจะส่งโฟลว์คำสั่งซื้อของตนไปยังผู้สร้างสามอันดับแรก จริงๆ แล้ว Builders ทั้งหมดสามารถออกอากาศได้ แต่ Builders รายย่อยบางรายอาจแยกโฟลว์คำสั่งซื้อดังกล่าวทำให้เกิด MEV ของผู้ค้นหา กลยุทธ์ล้มเหลวจึงทำให้เกิดความเสี่ยงต่อการสูญเสีย นอกจากนี้ Binding Builder ยังสามารถรักษาอิทธิพลภายในระบบนิเวศได้อีกด้วย
รีเลย์
ส่วนแบ่งการตลาดรีเลย์ ที่มา: mevboost
ผู้ส่งต่อมีหน้าที่รับผิดชอบในการประมูลแบบรวม จากนั้นทำหน้าที่เป็นสถานีถ่ายโอนเพื่อส่งส่วนหัวของบล็อกและราคาของบล็อกการประมูลไปยังผู้เสนอ ในขณะนี้ ผู้เสนอไม่ทราบรายละเอียดธุรกรรมในบล็อก เมื่อผู้เสนอเลือกและลงนามในส่วนหัวของบล็อก ผู้ส่งต่อจะปล่อยเนื้อหาธุรกรรมทั้งหมดไปยังผู้เสนอ เราจะพบว่า Relayer ซึ่งเป็นบุคคลที่สามที่ไม่มีแรงจูงใจทางการเงิน ได้รับความไว้วางใจอย่างมาก Builder อาศัย Poposer ในการเสนอราคา และผู้เสนออาศัย Relayer ในการเสนอราคาและบล็อกเนื้อหา ปัญหาที่คล้ายกันเคยเกิดขึ้นในอดีต โดยมีช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นใน Ultrasound Relayer ซึ่งทำให้ผู้เสนอถอนเงินมากกว่า 20 ล้านดอลลาร์ใน MEV แม้ว่าช่องโหว่เหล่านี้จะได้รับการแก้ไข แต่ Relayer เองก็ยังสามารถเลือกที่จะกระทำการที่เป็นอันตรายและขโมย MEV ได้
แผนภูมิแนวโน้มส่วนแบ่งตลาด ที่มา: mevboost
ภาพด้านบนแสดงส่วนแบ่งการตลาดของ Relayer เราจะพบว่าส่วนแบ่งการตลาดของ Builder ที่ใช้งาน MAX Profit ได้ค่อยๆ ขยายตัวนับตั้งแต่รวมเข้าด้วยกัน ดังนั้น ในตลาดเสรี จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะควบคุม MEV ผ่านทาง Builder
ในขณะเดียวกัน Relayer ก็ประสบปัญหาเช่นกัน กล่าวคือ ไม่มีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ ดังนั้น Blocknative จึงถอนตัวออกจากการวิจัยและพัฒนา Relayer ปัจจุบัน Relayer อาศัยข้อกำหนด MEVBoost ที่เสนอโดย Flashbots ในการสร้าง Ethereum อาศัยบุคคลที่สามในการให้บริการ PBS ซึ่งไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาระยะยาว ดังนั้น ชุมชน Ethereum จึงกำลังสำรวจการรวม PBS ในระดับโปรโตคอลด้วย
ผู้เสนอ
สำหรับผู้เสนอ อัลกอริธึมจะใช้เพื่อสุ่มเลือกกลุ่มของคณะกรรมการจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมด และเลือกผู้เสนอบล็อกในแต่ละช่อง ตัวเสนอบล็อกนั้นมีความสามารถในการดำเนินการโหลด แต่เนื่องจากธรรมชาติของผู้เสนอหาก หากคุณต้องการจ้างบุคคลภายนอกในส่วนนี้ มันเป็นเรื่องง่ายที่จะทำให้เกิดความร่วมมือในแนวดิ่งระหว่าง Builder และ Proposer Relayer ของ MEV-boost หวังว่าจะเป็นจุดกึ่งกลางของวิธีนี้เพื่อลดการสมรู้ร่วมคิดในแนวดิ่งที่เกิดจากการสื่อสารโดยตรงระหว่างทั้งสอง เนื่องจากขณะนี้พูลการขุดถูกใช้เป็นพูลตัวตรวจสอบ ทั้งพูลการขุดนี้และพูลตัวตรวจสอบ LSD มีผลกระทบอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเกิดขึ้นของ LSD ซึ่งจะปล่อยศักยภาพของโทเค็นที่สัญญาไว้แต่แรก และเพิ่มประสิทธิภาพด้านเงินทุน และเนื่องจาก อิทธิพลของหน่วยการสร้าง DEFI ที่อยู่เบื้องหลัง กลุ่มผู้ตรวจสอบมีแนวโน้มว่าจะรวมศูนย์มากขึ้น
ส่วนแบ่งการตลาดของเครื่องมือตรวจสอบ ที่มา: mevboost
ปัจจุบัน Lido ครองส่วนแบ่งตลาดประมาณ 28.7% โดย Coinbase และ Ether.fi อยู่ในอันดับที่สองและสาม ในอดีต เมื่อโซลูชัน MEV-BOOST PBS ไม่ได้ถูกนำไปใช้งาน ผู้เสนอจำเป็นต้องรับผิดชอบงานของ Builder ซึ่งก็คือภาระการดำเนินการ (เพย์โหลด) อย่างไรก็ตาม ผู้เสนอส่วนใหญ่จะละทิ้งความสามารถในการจัดลำดับและดำเนินการธุรกรรม เนื่องจากการดำเนินการนี้จะมีความร้ายแรงในงานคำนวณจำนวนมาก หากต้องการกำจัดประสิทธิภาพการตรวจสอบ จะเป็นการดีกว่าถ้าจะจ้างบุคคลภายนอกเพื่อดำเนินการโหลดและปล่อยให้บุคคลที่สามบล็อกการประมูล
ผู้ใช้
สุดท้ายนี้ เรามาพูดถึง User กันดีกว่า ผู้ใช้มักจะเป็นกลุ่มที่อ่อนแอที่สุดในการออกแบบสถาปัตยกรรมทั้งหมด เนื่องจากธุรกรรมของผู้ใช้ถูกใส่เข้าไปใน Mempool และ MEVbots ต่างๆ จะได้รับผลกำไร MEV จากพวกเขา แต่ผลกำไรเหล่านี้จะไม่ไหลไปสู่ผู้ใช้ แต่ก็ไม่ใช่ข้อเสียเสมอไป ตัวอย่างเช่น ใน DEX เมื่อตลาดออนไลน์มีความผันผวนอย่างมากหรือปริมาณการซื้อขายของผู้ใช้มากกว่าสภาพคล่องของ DEX MEVbot จะลดการคลาดเคลื่อนและราคาระหว่างแพลตฟอร์มผ่านการเก็งกำไร ดังนั้นการมีอยู่ของ MEV จึงมีปัจจัยภายนอกทั้งเชิงบวกและเชิงลบซึ่งจำเป็นต้องพูดคุยแยกกัน และนี่คือจุดที่ความซับซ้อนของมันอยู่
ไอคอนธุรกรรมของผู้ใช้
เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ถูกตรวจสอบโดย MEVbot และก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้ใช้ มีผู้ให้บริการโหนด RPC จำนวนมากที่สามารถช่วยให้ผู้ใช้ทำธุรกรรมใน Mempool ที่ไม่ใช่แบบสาธารณะได้ ตัวอย่างเช่น พวกเขาสามารถโต้ตอบกับ Builder ได้โดยตรงผ่าน RPC ของ Builder วิธีที่ค่อนข้างใหม่คือการชดเชยกำไรให้กับผู้ใช้ผ่านการประมูลขั้นตอนการสั่งซื้อ OFA (Order Flow Auction) ผู้ดำเนินการ OFA RPC สร้างความสัมพันธ์แบบร่วมมือกับผู้ค้นหา โดยการประมูลคำสั่งซื้อของผู้ใช้ไปยังผู้ค้นหา ผู้ค้นหาสามารถรับ MEV สูงสุดได้ ขั้นตอนการสั่งซื้อทั้งหมดจะรวมอยู่ในบล็อก จากนั้น Searcher จะส่งคืนผลกำไรเหล่านี้ให้กับผู้ใช้
สัดส่วนของผู้ใช้ที่ดำเนินธุรกรรมโฟลว์คำสั่งซื้อส่วนตัว แหล่งที่มา: Mempool
ปัจจุบันสัดส่วนผู้ใช้ที่ใช้กระแสคำสั่งซื้อส่วนตัวยังไม่สูง ประมาณ 10% สาเหตุหลักคือต้นทุนการศึกษาสำหรับผู้ใช้สูง ผู้ใช้จำนวนมากไม่สามารถเผยแพร่ความรู้และมาตรการตอบโต้ของ MEV ได้อย่างถูกต้อง และการดำเนินการมีความซับซ้อน . หากคุณต้องการเพิ่มประสิทธิภาพประสบการณ์ผู้ใช้ ผู้ใช้ควรนิ่งเฉยมากกว่าที่จะยอมรับอย่างแข็งขัน
สรุป
ภายใต้โครงสร้าง PBS ในปัจจุบัน เราได้เห็นแล้วว่านับตั้งแต่เปิดตัวข้อกำหนด MEV-BOOST กลไกการประมูลแบบปิดผนึกเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุดนี้ได้นำไปสู่ตัวสร้างและผู้ค้นหาที่ค่อยๆ ได้รับการชี้แนะในทิศทางของความร่วมมือและความไว้วางใจ ไม่ว่าจะเป็น ผู้ค้นหาหรือตัวสร้าง หลังจากรวมความสนใจเข้าด้วยกันแล้ว แนวโน้มของการรวมศูนย์นี้ก็ชัดเจนเช่นกัน ภายใต้ POS จะนำไปสู่การรวมศูนย์ของ Validator ห่วงโซ่อุตสาหกรรม MEV ทั้งหมดกลายเป็นศูนย์กลางในทุกลิงก์ และยังแนะนำปัญหาเรื่องความไว้วางใจจากหลายฝ่าย การพัฒนาการรวมศูนย์ MEV และความไว้วางใจนั้นขัดแย้งอย่างชัดเจนกับวิสัยทัศน์ของ Ethereum เกี่ยวกับการกระจายอำนาจขั้นสุดยอดและการกระจายอำนาจความไว้วางใจ ขณะนี้ชุมชน Ethereum กำลังหารือเกี่ยวกับข้อเสนอสามข้อเพื่อลดการรวมศูนย์นี้:
สำหรับการรวมศูนย์การรวมกลุ่ม Builder และ Searcher: เทคโนโลยี SUAVE ที่เสนอโดย Flashbot สามารถทำให้การทำธุรกรรมมีความโปร่งใสมากขึ้น ลดเกณฑ์ความน่าเชื่อถือของผู้ค้นหาใน Builders และสนับสนุนให้ผู้ค้นหาส่งลำดับการสั่งซื้อไปยัง Builders ทั้งหมด
ความไว้วางใจสำหรับ Relayer: ใช้ Enshrined PBS เพื่อแทนที่โซลูชัน PBS ในปัจจุบัน และลดการพึ่งพา Relayer ในกระบวนการประมูล
สำหรับการรวมศูนย์ Validator: ใช้ AVS แบบกระจายอำนาจ เช่น SSV ฯลฯ Lido ได้ให้ความร่วมมือแล้ว
แนวโน้มการรวมศูนย์ของผู้เข้าร่วม
สถานะ MEV
ประเภท MEV และผลกำไรตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายนถึง 1 กรกฎาคม 2024 ที่มา: eigenphi
MEV หลักที่อยู่ในห่วงโซ่ในปัจจุบัน ได้แก่ การเก็งกำไร การโจมตีแบบแซนวิช การเลิกกิจการ ฯลฯ ในหมู่พวกเขา การเก็งกำไรมีกำไรมากที่สุด โดยบอท MEV สร้างรายได้รวม 2.6 ล้านเหรียญสหรัฐในช่วง 30 วันที่ผ่านมา
การกระจายผลกำไรของธุรกรรมการโจมตีแบบแซนวิชตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายนถึง 1 กรกฎาคม 2024 ที่มา: eigenphi
ในความเป็นจริง กำไรเฉลี่ยของธุรกรรมอยู่ที่ 0.8 ดอลลาร์สหรัฐ ขึ้นอยู่กับธุรกรรมจำนวนมาก กำไรจากการโจมตีแบบแซนวิชบนเครือข่าย Ethereum ในช่วง 30 วันที่ผ่านมาจะอยู่ที่ประมาณ 880,000 ดอลลาร์สหรัฐ
MEV แบ่งออกเป็นผลกระทบภายนอกเชิงบวกและเชิงลบ ผลกระทบภายนอกเชิงบวก ได้แก่ การลดความแตกต่างของราคาระหว่าง DEX เนื่องจากการเก็งกำไร และการช่วยเหลือโปรโตคอล DEFI เพื่อล้างธุรกรรมหลักประกัน สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นผลเชิงบวก ผลกระทบด้านลบส่วนใหญ่มาจากการทำธุรกรรมบนชั้นลอยสำหรับผู้ใช้ ซึ่งจะทำให้ผู้ใช้สูญเสียผลกำไรบางส่วน ในกลไกค่าธรรมเนียมออนไลน์ในปัจจุบัน แม้ว่า Ethereum ได้ใช้กลไกการปรับให้ราบรื่นสำหรับค่าธรรมเนียม Gas เมื่อมีโอกาสซื้อขายเก็งกำไรบนเครือข่ายมากขึ้น บอท MEV และผู้ใช้จะซื้อขายบนเครือข่ายร่วมกัน ส่งผลให้ออนไลน์ในระยะสั้น ค่าธรรมเนียมน้ำมันพุ่งสูงขึ้น ก่อให้เกิดความสูญเสียทางเศรษฐกิจและประสบการณ์แก่ผู้ใช้
ปัญหา MEV และการรวมศูนย์ไม่เพียงเกิดจากสถาปัตยกรรม PBS และ POS เท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัญหาของ cross-chain MEV ระหว่างเลเยอร์ 2 ที่เกิดขึ้นในกระบวนการของ Ethereum ที่ย้ายไปยังสถาปัตยกรรมเลเยอร์ 2
ความซับซ้อนของ MEV ที่เป็นไปได้ของการออกแบบสถาปัตยกรรมเลเยอร์ 2
ปัจจุบัน ธุรกรรมจำนวนมากใน Ethereum ถูกวางไว้บนเลเยอร์ 2 และเป้าหมายหลักของ Ethereum คือการมุ่งเน้นไปที่เลเยอร์การชำระบัญชีโลก ดังนั้นกิจกรรมการเก็งกำไรบนเครือข่ายขนาดใหญ่ในอนาคตจะเปลี่ยนไปสู่ความซับซ้อนและทางเทคนิคมากขึ้น ต้องการข้ามโซ่หลายสาย MEV
ใน cross-chain MEV ปัจจุบันมีการวิจัยที่เข้มข้นน้อยกว่า แต่มีการนำเสนอมาตรการตอบโต้บางอย่างสำหรับศักยภาพของ MEV ในเลเยอร์ 2 มีวัตถุประสงค์หลักในการปรับปรุงซีเควนเซอร์ เนื่องจากซีเควนเซอร์มีหน้าที่ในการเรียงลำดับและดำเนินธุรกรรม Cross-chain Bridge เป็นผลิตภัณฑ์ที่จำเป็นสำหรับ Cross-chain ระหว่างเลเยอร์ 2 ที่แตกต่างกัน อันที่จริง Searcher สามารถช่วยชะลอการเคลื่อนที่ของการกระจายตัวระหว่างเลเยอร์ 2 ได้ แม้ว่าจะยังไม่มีนัยสำคัญในปัจจุบัน แต่เหตุผลหลักก็คือประสบการณ์และ ความปลอดภัยของสะพานข้ามสายโซ่ยังคงต้องได้รับการปรับปรุง การปรับปรุง และจุดสิ้นสุดที่แตกต่างกันของสะพานข้ามสายโซ่ที่แตกต่างกันได้นำไปสู่ความจำเป็นในการพิจารณาสิ่งนี้เมื่อปรับแต่งกลยุทธ์ ทำให้สามารถเข้าถึงสายโซ่ข้ามชั้น 2 ได้มากขึ้น
MEV ที่เป็นไปได้ของ EIP-4337
สถาปัตยกรรมใหม่ไม่เพียงแต่จะเพิ่มความซับซ้อนของ MEV เท่านั้น แต่การแยกบัญชีและประเภทธุรกรรมใหม่ที่แนะนำโดย EIP-4337 จะเปลี่ยนภาพรวมของ MEV อย่างมีนัยสำคัญอีกด้วย
เวิร์กโฟลว์ ERC-4337
ใน ERC-4337 การดำเนินการผู้ใช้ประเภทธุรกรรมใหม่จะถูกนำมาใช้ใน Mempool บทบาทของ Bundler จะไปที่ Mempool เพื่อค้นหาธุรกรรมประเภทนี้ จากนั้นจึงรวมเป็นธุรกรรมปกติ เมื่อธุรกรรมของผู้ใช้เข้าสู่กลุ่มสาธารณะแล้ว ผู้ค้นหาก็จะได้รับการตรวจสอบ Bundler มีความคล้ายคลึงกับ Builder และสามารถทำงานร่วมกับ Searcher เพื่อจัดลำดับการดำเนินการของผู้ใช้ใหม่เพื่อรับ MEV ในเวลาเดียวกัน ข้อกำหนดการปฏิบัติงานของผู้ใช้บนเครือข่ายที่แตกต่างกันอาจแตกต่างกัน ซึ่งจะเพิ่มเกณฑ์ทางเทคนิคของข้ามเครือข่าย MEV ต่อไป
ที่จะดำเนินต่อไป
อ้างอิง
MEVM, SUAVE Centauri และอื่นๆ: https://writings.flashbots.net/mevm-suave-centauri-and-beyond
Blockchains, MEV และปัญหากระเป๋าเป้สะพายหลัง: ไพรเมอร์: https://arxiv.org/html/2403.19077v1
《วิวัฒนาการของระบบนิเวศ MEV จาก ETHEREUM 1.0》
อนาคตของ MEV โดย Blockchain Capital
FRP-18: แนวทางการเข้ารหัสเพื่อทำให้ความเป็นส่วนตัวของ Mempool สมบูรณ์ โดย Flashbots
《ตั๋วดำเนินการ》: https://ethresear.ch/t/execution-tickets/17944
คณะกรรมการเพย์โหลดไทม์ไลน์ (PTC) – การออกแบบ ePBS: https://ethresear.ch/t/payload-timeliness-committee-ptc-an-epbs-design/16054
ข้อสงวนสิทธิ์:
เนื้อหาข้างต้นมีไว้เพื่อการอ้างอิงเท่านั้นและไม่ควรถือเป็นคำแนะนำใดๆ ขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญก่อนตัดสินใจลงทุนเสมอ
เกี่ยวกับ เกต เวนเจอร์
Gate Ventures เป็นบริษัทร่วมลงทุนของ Gate.io โดยมุ่งเน้นไปที่การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานแบบกระจายอำนาจ ระบบนิเวศ และแอปพลิเคชันที่จะเปลี่ยนโฉมโลกในยุค Web 3.0 Gate Ventures ทำงานร่วมกับผู้นำอุตสาหกรรมระดับโลกเพื่อเพิ่มศักยภาพให้กับทีมและสตาร์ทอัพด้วยความคิดสร้างสรรค์และความสามารถในการกำหนดรูปแบบปฏิสัมพันธ์ของสังคมและการเงินใหม่
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ: https://ventures.gate.io/
ทวิตเตอร์: https://x.com/gate_ventures
