ผู้เขียนดั้งเดิม: 0x Todd, หุ้นส่วนที่ Nothing Research (X: @0x_Todd )
ไม่กี่วันก่อน ฉันเห็นโพสต์หนึ่งที่ระบุว่า เมื่อจำนวน Solana ที่ถูกเดิมพันเกินจำนวน ETH ที่ถูกเดิมพันแล้ว นั่นหมายความว่าความปลอดภัยของเครือข่าย Solana ได้เกิน ETH แล้วหรือไม่ คำกล่าวนี้น่าสับสนมากจนหลายคนเชื่อจริงๆ
จริงๆแล้วมันไม่ใช่ มาดูข้อมูลกันก่อน:
ข้อมูลที่รับจำนำของ ETH คือ 34 ล้าน ETH มูลค่าประมาณ 61 พันล้านเหรียญสหรัฐ ข้อมูลที่ Sol จำนำมีจำนวน 388 ล้าน SOL มูลค่าราว 58.7 พันล้านเหรียญสหรัฐ
SOL ได้ถึงระดับเดียวกับ ETH แล้ว และก่อนที่ ETH จะฟื้นตัวเมื่อไม่กี่วันก่อน มันก็เคยต่ำกว่า SOL เพียงเล็กน้อยเท่านั้น (แหล่งที่มาของข้อมูล: Beaconcha Solana Beach) เมื่อพิจารณาว่าเกณฑ์การโจมตีของกลไก PoS ของทั้งสองอยู่ที่ประมาณ 33% ดูเหมือนว่าความยากในการโจมตีตามทฤษฎีจะเท่ากัน
33% สามารถป้องกันการผลิตบล็อกได้ 51% สามารถสร้างโซ่ใหม่ที่ยาวที่สุดได้ และ 67% สามารถใช้จ่ายซ้ำโดยตรงได้ อย่างไรก็ตาม หากพิจารณาถึงความยากในทางปฏิบัติ การโจมตี ETH นั้นยากกว่า Solana มาก
PS: แน่นอนว่า ถ้าสมมติว่าอัตราความสำเร็จในการโจมตี SOL อยู่ที่ 0.001% ความยากของการโจมตี ETH ก็อาจจะเป็น 0.0001% ก็ได้ แม้ว่าจะมีความแตกต่างกันมาก แต่ควรสังเกตว่าทั้งสองเหตุการณ์ยังคงเป็นเหตุการณ์ที่มีความน่าจะเป็นต่ำมาก สาเหตุคือ (1) ความเข้มข้นของโหนด และ (2) ความพร้อมของโครงสร้างพื้นฐานการสเตค
1. ความเข้มข้นของโหนด
ก่อนอื่นมาสมมติสถานการณ์หนึ่ง: มีแฮกเกอร์ผู้วิเศษที่ใช้ช่องโหว่ 0-day เพื่อแฮ็กเข้าไปในห้องคอมพิวเตอร์ของ Amazon และผู้ให้บริการคลาวด์หลักได้สำเร็จ
ดังนั้น การควบคุม Solana > 50% จำเป็นต้องเข้าควบคุมโหนด 43 โหนดอันดับแรกในเวลาเดียวกัน มันเป็นเรื่องยาก แต่ก็ไม่ใช่เป็นไปไม่ได้
ในส่วนของ ETH โหนดเดียวสามารถเดิมพันได้สูงสุดถึง 32 ETH ดังนั้นจำเป็นต้องมีโหนดจำนวน 1,187,000 โหนด ซึ่งฟังดูเหมือนเป็นงานที่เป็นไปไม่ได้
แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ยุติธรรมสำหรับ Sol เนื่องจาก ETH นั้นถูกควบคุมโดยผู้ดำเนินการโหนดหลายราย และเอนทิตีหนึ่งอาจเป็นเจ้าของโหนดหลายหมื่นโหนด ดังนั้นหากพิจารณาจากผู้ประกอบการที่อยู่ในรายชื่อที่ได้รับการจัดอันดับในปัจจุบัน...
คุณจะพบว่า ผู้ดำเนินการโหนด ETH ที่ลงทะเบียนทั้งหมดรวมกันคิดเป็นเพียง 47.5% เท่านั้น ซึ่งยังไม่ถึงเกณฑ์ 50% อีกด้วย มันยังคงเป็นงานที่เป็นไปไม่ได้
เหตุผลก็คือ เนื่องจาก ETH เป็นเครือข่ายสาธารณะสมัยโบราณ จึงเคยถูกโจมตีด้วย PoS จริงมาแล้วในสมัยโบราณ และได้เตรียมการต่างๆ มากมายเพื่อป้องกันอันตรายที่อาจเกิดขึ้นนี้ เช่น การส่งเสริมให้นักลงทุนรายย่อยเข้าร่วมในสเตคกิ้ง เกณฑ์ 32 ETH ของ Ethereum ไม่สูงนัก แต่ Solana มีข้อกำหนดเซิร์ฟเวอร์ที่สูงมาก โดยค่าใช้จ่ายรายเดือนสูงกว่า ETH ถึง 5-10 เท่า และนี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น ดังนั้น หากนักลงทุนรายย่อยต้องการที่จะเสมอทุน พวกเขาจะต้องจำนำอย่างน้อย 10K SOL และอัตราผลตอบแทนจะต้องต่ำกว่า Jito ด้วยซ้ำ
2. ความสมบูรณ์ของโครงสร้างพื้นฐาน
โครงสร้างพื้นฐานการสเตค ETH จำนวนมาก รวมถึง @LidoFinance@Obol_Collective ก็ทำการบ้านมาเยอะเช่นกัน
ตัวอย่างเช่น Lido ต้องการให้โหนดใช้ศูนย์ข้อมูลของ Amazon น้อยลง และเปลี่ยนเป็นศูนย์ข้อมูลเฉพาะกลุ่มมากขึ้น ใช้ลูกค้ากระแสหลักน้อยลงและรองรับลูกค้าเฉพาะกลุ่มมากขึ้น นอกจากนี้ Lido ยังได้จัดสรร 4% ของ ETH สำหรับโครงสร้างพื้นฐาน DVT เช่น Obol และ SSV อีกด้วย
ในกรณีของ Obol เป็นเทคโนโลยี DVT คุณสามารถคิดว่ามันเป็นโหนดของคุณที่ได้รับการจัดการโดยคลัสเตอร์ มากกว่าที่จะเป็นเอนทิตีเดียว
ตัวอย่างเช่น หากมีผู้คนสี่คนร่วมกันจัดการโหนด คุณสามารถร้องขอให้เป็น 3/4 ได้ ดังนั้นเมื่อโหนดหนึ่งออฟไลน์ โหนดอื่นๆ จะสามารถเข้ามาดำเนินการแทนได้ทันที หากคุณตั้งค่าไว้ที่ 10 คุณก็สามารถตั้งค่าเป็น 7/10 ได้ ซึ่งจะยอมให้โหนดออฟไลน์ได้สูงสุดสามโหนด
หมายเหตุ: บน ETH และเครือข่าย PoS ส่วนใหญ่ การตัดการเชื่อมต่อยังถือเป็นรูปแบบหนึ่งของ [ความชั่วร้าย] อีกด้วย หาก 33% ของโหนดออฟไลน์ โซ่จะหยุดทำงาน
นอกจากนี้ Obol ยังมีเอกลักษณ์เฉพาะตรงที่ใช้การจัดคลัสเตอร์ผ่านไคลเอนต์ ดังนั้นคีย์ส่วนตัว (ชาร์ด) ของคุณจะไม่ถูกอัพโหลดไปที่เชน ซึ่งถือว่าปลอดภัยกว่า ซึ่งทำได้โดยใช้ DKG (ฉันสามารถแชร์ DKG ในภายหลังเมื่อมีเวลา)
Obol เพิ่งเปิดตัวบนเครือข่ายหลักเมื่อเร็วๆ นี้ หากสนใจก็สามารถไปขุดได้เลย @ebunker_eth สบายดี
ดังนั้นโครงสร้างพื้นฐานที่ ETH เตรียมไว้สำหรับการเดิมพันโดยเฉพาะ เช่น Obol ยังไม่พร้อมใช้งานใน Solana ในขณะนี้
แน่นอนว่าเราไม่ได้เหยียบข้างหนึ่งแล้วจับอีกข้างหนึ่งไว้ โซ่ทั้งสองเส้นนั้นปลอดภัยมาก อย่างไรก็ตาม แม้ว่าความเสี่ยงทางการเงินจะถึงระดับเดียวกัน แต่ ETH ก็ยังปลอดภัยกว่าเล็กน้อย เนื่องมาจากความเข้มข้นของโหนดและโครงสร้างพื้นฐานที่ครบถ้วน
