ผู้เขียนต้นฉบับ: ชาร์ลส์ ดูฮิกก์
การรวบรวมต้นฉบับ: บล็อกยูนิคอร์น
ตั้งแต่สกุลเงินดิจิทัลไปจนถึงปัญญาประดิษฐ์ อุตสาหกรรมเทคโนโลยีกำลังทุ่มเงินหลายล้านคนให้กับคณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองระดับสูง (Super PAC) เพื่อข่มขู่นักการเมืองให้สนับสนุนวาระของพวกเขา
เช้าวันหนึ่งในเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้ เคธี่ พอร์เตอร์กำลังนอนดูคอมพิวเตอร์อยู่บนเตียง และจู่ๆ เธอก็รู้ว่าเธอตกเป็นเป้าหมายของการสมรู้ร่วมคิดทางเทคโนโลยีและการเมืองครั้งใหญ่ พนักงานยกกระเป๋าเคยดำรงตำแหน่งในสภาผู้แทนราษฎรซึ่งเป็นตัวแทนของออเรนจ์เคาน์ตี้ แคลิฟอร์เนีย ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา เธอมีชื่อเสียง อย่างน้อยก็ในระดับ C-span และ MSNBC อย่างน้อยที่สุด (ทั้งสองเครือข่ายที่สามารถมีอิทธิพลต่อการตั้งค่าทางการเมือง) จากการตั้งคำถามอันหนักหน่วงของเธอต่อยักษ์ใหญ่ทางธุรกิจในการพิจารณาของรัฐสภา เธอมักจะใช้ไวท์บอร์ดเพื่อแสดงภาพความโลภขององค์กรที่ผู้ชมโทรทัศน์เข้าใจได้ง่าย ตอนนี้เธออยู่ในการแข่งขันที่ดุเดือดเพื่อชิงที่นั่งว่างของ Dianne Feinstein จากวุฒิสภาแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย โดยการแข่งขันหลักจะจัดขึ้นในอีกสามสัปดาห์
บล็อกยูนิคอร์น หมายเหตุ: C-SPAN (เครือข่ายกิจการสาธารณะเคเบิล-ดาวเทียม): นี่คือเครือข่ายโทรทัศน์ที่มุ่งเน้นไปที่รัฐบาลสหรัฐฯ การเมือง และกิจการสาธารณะ โดยส่วนใหญ่จะออกอากาศกิจกรรมอย่างเป็นทางการ เช่น การพิจารณาคดีของรัฐสภา การกล่าวสุนทรพจน์ และการแถลงข่าว
MSNBC: นี่คือเครือข่ายข่าวเคเบิลของอเมริกาที่นำเสนอข่าวตลอด 24 ชั่วโมงและข่าวทันเวลาอื่นๆ และเป็นที่รู้จักในด้านมุมมองที่ค่อนข้างเสรี MSNBC มุ่งเน้นไปที่ข่าวสารและการวิเคราะห์ทางการเมือง สังคม และนโยบายของรัฐบาลมากขึ้น
Porter เห็นข้อความจากเจ้าหน้าที่หาเสียงที่เพิ่งรู้ว่ากลุ่มชื่อ Fairshake กำลังซื้อเวลาโฆษณาเพื่อโจมตีผู้สมัครของเธอในนาทีสุดท้าย ที่จริงแล้ว องค์กรวางแผนที่จะใช้จ่ายประมาณ 10 ล้านดอลลาร์
พอร์เตอร์รู้สึกงุนงงที่เธอใช้เวลาหลายปีในการระดมทุน 30 ล้านดอลลาร์สำหรับแคมเปญทั้งหมดของเธอ เธอบอกฉันว่าความคิดที่ว่ากลุ่มที่ไม่รู้จักปรากฏตัวขึ้นโดยไม่รู้ตัวเพื่อใช้เงินจำนวนมหาศาลเพื่อโจมตีเธอทำให้เธอรู้สึกไร้สาระ: ฉันก็แบบว่า Fairshake คืออะไรในโลกนี้
Porter รีบค้นหาใน Google และพบว่า Fairshake เป็นคณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองระดับสูง (Super PAC) ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับทุนจากบริษัทเทคโนโลยีสามแห่งที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล ในสภา Porter อยู่ใกล้กับ Sen. Elizabeth Warren ผู้สนับสนุนกฎระเบียบทางการเงินอย่างเปิดเผย และ Porter อยู่ในแนวเดียวกันกับฝ่ายก้าวหน้าของพรรคเดโมแครต แต่ Porter ไม่ได้แสดงความเห็นที่รุนแรงเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลโดยเฉพาะ เธอไม่ได้แสดงความเห็นหรือต่อต้านอุตสาหกรรมนี้ ขณะที่เธอยังคงสืบสวน Fairshake ต่อไป เธอก็ค้นพบว่าความเป็นกลางของเธอไม่สำคัญ เว็บไซต์ที่สอดคล้องกับการเมืองของ Fairshake เรียกเธอว่า ต่อต้านการเข้ารหัสลับอย่างยิ่ง แม้ว่าหลักฐานที่ได้รับจากไซต์นั้นจะผิดตามความเป็นจริงก็ตาม เว็บไซต์อ้างว่าเธออยู่ในคณะกรรมการสภาที่ลงคะแนนคัดค้านร่างกฎหมายสนับสนุนสกุลเงินดิจิทัล แต่จริงๆ แล้วเธอไม่ได้อยู่ในคณะกรรมการและไม่ได้มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเลย
หลังจากนั้นไม่นาน Fairshake ก็เริ่มออกอากาศโฆษณาโจมตีทางโทรทัศน์ โฆษณาไม่ได้กล่าวถึงสกุลเงินดิจิทัลหรือสิ่งใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี แต่เรียก Porter ว่าเป็น “คนพาล” และ “คนโกหก” แทน และบอกเป็นนัยว่าเธอเพิ่งยอมรับการบริจาคแคมเปญจากบริษัท Big Pharma และบริษัทน้ำมัน โฆษณาไม่ได้เปิดเผยความสัมพันธ์ของ Fairshake กับ Silicon Valley การสนับสนุน cryptocurrencies หรือเป้าหมายทางการเมืองที่ใหญ่กว่า การรณรงค์เชิงลบมีผลอย่างชัดเจน: ในตอนแรก Porter ทำผลงานได้ดีในการเลือกตั้ง แต่เธอประสบความพ่ายแพ้อย่างย่อยยับในการเลือกตั้งขั้นต้น โดยจบอันดับที่สามด้วยคะแนนเสียงเพียง 15 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตาม ตามที่บุคคลที่คุ้นเคยกับ Fairshake กล่าวไว้ ความตั้งใจของ super PAC ไม่ใช่แค่โจมตี Porter เท่านั้น ผู้สนับสนุนของกลุ่มไม่ได้สนใจพอร์เตอร์เป็นพิเศษ เป้าหมายที่แท้จริงของการรณรงค์โจมตีคือการทำให้นักการเมืองคนอื่น ๆ หวาดกลัว “หากคุณสนับสนุน cryptocurrencies เราจะช่วยคุณ และหากคุณต่อต้านมัน ทั้งอุตสาหกรรมก็จะต่อต้านคุณ”
หลังจากนั้นไม่นาน Super PAC และกลุ่มพันธมิตรสองกลุ่มก็เปิดเผยในเอกสารของรัฐบาลกลางว่าพวกเขาระดมทุนได้มากกว่า 170 ล้านดอลลาร์ ซึ่งสามารถนำไปใช้ในการรณรงค์ทางการเมืองทั่วประเทศในปี 2024 และอาจมีการบริจาคมากกว่านี้ นั่นเป็นมากกว่า super PAC อื่นๆ เกือบทั้งหมด รวมถึง Preserve America ซึ่งสนับสนุน Donald Trump และ super PAC ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้พรรคเดโมแครตได้รับที่นั่งในวุฒิสภาสหรัฐฯ มากขึ้น โดยสนับสนุนสกุลเงินดิจิทัลและเทคโนโลยีสำหรับความช่วยเหลือด้านนโยบายเพิ่มเติม) ผู้บริจาค Pro-crypto คิดเป็นเกือบครึ่งหนึ่งของการบริจาคขององค์กรทั้งหมดในรอบการเลือกตั้งปี 2024 โดยอุตสาหกรรมเทคโนโลยีกลายเป็นหนึ่งในผู้บริจาคองค์กรที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ วัตถุประสงค์ของการระดมทุนทั้งหมดนี้ เช่นเดียวกับการโจมตี Porter คือการดึงดูดความสนใจไปที่อำนาจทางการเงินของ Silicon Valley และเพื่อแสดงให้เห็นว่าผู้นำสามารถใช้มาตรการทางการเมืองที่รุนแรงเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง “ข้อความนั้นง่ายมาก หากคุณสนับสนุนสกุลเงินดิจิทัล เราจะช่วยคุณ หากคุณต่อต้าน เราจะทำลายคุณ” บุคคลดังกล่าวกล่าว
ความพ่ายแพ้ของ Porter ถือเป็นจุดสุดยอดของกลยุทธ์ที่เริ่มต้นเมื่อกว่าทศวรรษที่แล้วเพื่อเปลี่ยน Silicon Valley ให้กลายเป็นศูนย์กลางปฏิบัติการทางการเมืองที่ทรงพลังที่สุดในประเทศ ในขณะที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีกลายเป็นพลังทางเศรษฐกิจที่มีอิทธิพลระดับโลก กลุ่มผู้เชี่ยวชาญซึ่งนำโดยส่วนหนึ่งโดยผู้ดำเนินการทางการเมืองกลุ่มเดียวกันที่สร้างแนวคิดเรื่อง การสมรู้ร่วมคิดของปีกขวาอันกว้างใหญ่ กำลังสอน Silicon Valley ถึงวิธีเล่นเกมการเมือง เป้าหมายของพวกเขาคือการช่วยให้ผู้นำด้านเทคโนโลยีได้รับอิทธิพลในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. และสภานิติบัญญัติของรัฐมากเท่ากับที่พวกเขามีอิทธิพลใน Wall Street ในทศวรรษต่อๆ ไป ความพยายามเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อทุกสิ่งตั้งแต่การรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีไปจนถึงการที่พรรคควบคุมรัฐสภาไปจนถึงการควบคุมกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและปัญญาประดิษฐ์ ปัจจุบัน อุตสาหกรรมเทคโนโลยีได้กลายเป็นหนึ่งในกองกำลังล็อบบี้ที่ทรงพลังที่สุดในการเมืองอเมริกันอย่างเงียบ ๆ และเช่นเดียวกับผลประโยชน์พิเศษขององค์กรในอดีต อุตสาหกรรมนี้ก็ใช้อำนาจนี้ในการคุกคาม ชักจูง และปรับเปลี่ยนประเทศ
เมื่อเขายังอายุสามสิบ Chris Lehane ได้พัฒนาแนวคิดเรื่อง การสมคบคิดของฝ่ายขวาที่กว้างขวาง เพื่ออธิบายความพยายามของพรรครีพับลิกันที่จะบ่อนทำลายบิลและฮิลลารีคลินตัน กลยุทธ์การโฆษณาชวนเชื่อที่ได้รับแรงบันดาลใจนี้ถึงกับทำให้ฮิลลารี คลินตันรับเอากลยุทธ์ดังกล่าวเป็นคำพูดอันเป็นเอกลักษณ์ของเธอ ในเวลานั้น ลีเฮนเป็นทนายความในทำเนียบขาวของคลินตันซึ่งถูกตั้งข้อหาปกป้องฝ่ายบริหารจากข้อกล่าวหาเรื่องอื้อฉาว แต่เขาเชี่ยวชาญในการควบคุมวาทกรรมทางการเมืองและค้นหาวิธีที่มีสีสันในการทำให้พรรครีพับลิกันเป็นฝ่ายตั้งรับ กลวิธีเช่นการอ้างว่าประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาตกเป็นเหยื่อของกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ซ่อนอยู่นั้นมีประสิทธิภาพมากจนเดอะนิวยอร์กไทมส์เรียกเลฮานในเวลาต่อมาว่าเป็น ปรมาจารย์ด้านศาสตร์มืดแห่งการเมือง ในยุคปัจจุบัน
ในทศวรรษต่อๆ ไป ความพยายามเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อทุกสิ่งตั้งแต่การรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีไปจนถึงการควบคุมสภาคองเกรส กฎหมายต่อต้านการผูกขาด และกฎระเบียบด้านปัญญาประดิษฐ์ ทุกวันนี้ อุตสาหกรรมเทคโนโลยีได้กลายเป็นหนึ่งในกองกำลังล็อบบี้ที่ทรงพลังที่สุดในการเมืองอเมริกันอย่างเงียบ ๆ และใช้อำนาจนี้ เช่นเดียวกับผลประโยชน์พิเศษขององค์กรในอดีต เพื่อข่มขู่ โน้มน้าว และปรับโฉมประเทศเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของตนเอง
หลังจากดำรงตำแหน่งในทำเนียบขาว คริส เลฮานได้เข้าร่วมการรณรงค์หาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของอัล กอร์ในตำแหน่งเลขาธิการสื่อ หลังจากที่กอร์แพ้การเลือกตั้ง เขาก็ก่อตั้งบริษัทของตัวเองในซานฟรานซิสโก แม้ว่าแคลิฟอร์เนียจะมีขนาดและความสำคัญในการเลือกตั้ง แต่ผู้ดำเนินการหาเสียงจำนวนมากยังคงมองว่ารัฐเป็นเพียงขอบเขตทางการเมือง เนื่องจากอยู่ห่างไกลจากวอชิงตันมากเกินไป อย่างไรก็ตาม Lehane ซึ่งเคยทำงานเกี่ยวกับพระราชบัญญัติโทรคมนาคมปี 1996 เชื่อมั่นว่า Silicon Valley คืออนาคต และสร้างบริษัทที่ให้บริการทางการเมืองแก่ชาวแคลิฟอร์เนียที่ร่ำรวยอย่างรวดเร็ว
เมื่อทนายความพิจารณาคดีต้องการเพิ่มขีดจำกัดของรัฐในการตัดสินของคณะลูกขุนเรื่องการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์ พวกเขาก็เข้าหา Lehane เขาช่วยสร้างใบปลิวที่ดูเหมือนรอยเท้าศพและออกโฆษณาที่แนะนำว่าแพทย์อาจทำการผ่าตัดขณะเมา หลายปีต่อมา เมื่อนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมที่มีชื่อเสียงจ้าง Lehane ให้ต่อต้านท่อส่งน้ำมัน Keystone XL เขาได้ให้นักเคลื่อนไหวขนตัวอย่างตะกอนจากการรั่วไหลของน้ำมันไปยังงานแถลงข่าว ตะกอนดังกล่าวเป็นพิษมากจนนักข่าวต้องหลบหนี ต่อมาเขาได้จ้างหน่วยซีลกองทัพเรือที่เกี่ยวข้องกับการสังหารบิน ลาเดน เพื่อพูดคุยกับนักข่าว และอธิบายว่าหากท่อส่งน้ำมันได้รับการอนุมัติ การโจมตีของผู้ก่อการร้ายอาจทำให้เกิดการรั่วไหลของน้ำมันครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาในเนบราสกา
เลฮานอธิบายทฤษฎีวาทกรรมทางแพ่งของเขาให้นักข่าวฟัง: ทุกคนมีแผนเกมจนกว่าคุณจะต่อยพวกเขา ดังนั้นเราจึงต่อยพวกเขา กลยุทธ์ทางการเมืองแบบแข็งกร้าวนี้สะท้อนถึงสิ่งที่เขาสร้างขึ้นในอำนาจทางการเมืองและความมุ่งมั่น
แต่โดยทั่วไปแล้วความพยายามของ Chris Lehane กลับล้มเหลวในการสร้างความประทับใจให้กับอุตสาหกรรมเทคโนโลยี เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่บริษัทใน Silicon Valley คิดว่าตนเองถูกตัดขาดจากการเมืองการเลือกตั้งเป็นส่วนใหญ่ ดังที่ผู้บริหารระดับสูงด้านเทคโนโลยีคนหนึ่งอธิบายให้ฉันฟัง จนถึงกลางทศวรรษ 1990 “หากคุณเป็นผู้ร่วมลงทุนหรือ CEO คุณอาจจ้างผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาเพื่อพูดคุยหรือพูดคุยกับนักการเมือง แต่นอกเหนือจากนั้น คนส่วนใหญ่ใน Silicon Valley คิดว่าการเมืองเป็น อย่างไรก็ตาม ภายในหนึ่งทศวรรษหลังจากที่ Lehane ย้ายไปที่ชายฝั่งตะวันตก บริษัทเทคโนโลยีรูปแบบใหม่ก็เริ่มปรากฏตัวขึ้น: บริษัทที่เรียกว่าการแบ่งปันเศรษฐกิจ เช่น Uber และ TaskRabbit บริษัทเหล่านี้กำลัง ขัดขวาง อุตสาหกรรมที่มีมายาวนาน รวมถึงการขนส่ง การบริการ และแรงงานตามสัญญา นักการเมืองโต้เถียงมานานแล้วว่าพวกเขามีสิทธิ์ที่จะควบคุมอุตสาหกรรมเหล่านี้ และเนื่องจากสตาร์ทอัพบางรายมีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ พวกเขาจึงเริ่มเรียกร้องบริษัทเหล่านี้ พวกเขาโกรธที่บริษัทอย่าง Uber ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามกฎระเบียบแม้แต่น้อย บริษัทอื่นๆ ใช้วิธีการประนีประนอมมากกว่า แต่ก็พบว่าตนเองติดหล่มอยู่ในการต่อสู้ทางการเมืองในท้องถิ่นและระบบราชการของเทศบาลอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ผู้บริหารเทคโนโลยีอาวุโสอีกคนกล่าวว่า การไม่เข้าใจการเมืองกลายเป็นความเสี่ยงที่มีอยู่ และมีความตระหนักรู้อย่างกว้างขวางว่าเราต้องมีส่วนร่วมในการเมืองไม่ว่าเราจะต้องการหรือไม่ก็ตาม
ในปี 2015 ซานฟรานซิสโกกลายเป็นจุดสนใจของการต่อสู้ด้านกฎระเบียบครั้งใหญ่ในรูปแบบของข้อเสนอ F ซึ่งเป็นข้อเสนอการลงประชามติที่มุ่งเป้าไปที่การจำกัดการเช่าระยะสั้นซึ่งทั้งสองฝ่ายยอมรับว่าเป็นการห้ามการโจมตีของ Airbnb ข้อเสนอนี้เกิดจากความคับข้องใจที่ถูกกักขัง: ชาวซานฟรานซิสกันบางคนบ่นว่าอาคารหลายแห่งกลายเป็นโรงแรมที่ไม่มีใบอนุญาตโดยพฤตินัย ต้อนรับนักท่องเที่ยวที่ไม่เคยปิดเสียงเพลง ไม่ทำความสะอาดถังขยะ และที่สำคัญที่สุดคือผู้นำเมือง ข้อกังวลคือพวกเขาไม่ได้จ่ายภาษีที่เมืองอาจเก็บได้จากการเข้าพักที่แมริออท ผู้พักอาศัยคนอื่นๆ แย้งว่าการปรากฏตัวของ Airbnb ทำให้การหาที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงยากขึ้น เนื่องจากการเช่าสำหรับผู้มาเยือนระยะสั้นให้ผลกำไรมากกว่าผู้เช่าระยะยาว ข้อเสนอ F จะลดโอกาสของ Airbnb ในการทำงานร่วมกับเจ้าของที่พักจำนวนมากให้เหลือเพียงไม่กี่สัปดาห์ต่อปี และการสำรวจในช่วงต้นแสดงให้เห็นว่าข้อเสนอดังกล่าวได้รับความนิยม เมืองอื่นๆ อีกหลายแห่งกำลังพิจารณากฎหมายที่คล้ายกัน โดยอยากรู้ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติในซานฟรานซิสโก ซึ่งเป็นที่ตั้งของ Airbnb สามารถสอนให้พวกเขาควบคุมบริษัทอินเทอร์เน็ตยักษ์ใหญ่ซึ่งในขณะนั้นมีมูลค่าประมาณ 25,000 ล้านดอลลาร์ได้หรือไม่
ผู้บริหาร Airbnb ตื่นตระหนกโทรหา Chris Lehane ทันทีและขอให้เขามาที่สำนักงานใหญ่ เขามาถึงภายในไม่กี่นาทีหลังจากรับสาย โดยแต่งตัวสำหรับการแข่งขัน Little League ของลูกชาย Lehane มีหุ่นผอมเพรียวที่คุ้นเคยกับการออกกำลังกายอย่างหนัก เขาวิ่งทุกวัน ครั้งละ 15 ไมล์ พร้อมส่งอีเมลและข้อความเสียงที่สม่ำเสมอ ฟันหน้าของเขาเบี้ยวเล็กน้อย ทำให้แนวผมที่ถอยออกดูเด่นชัดน้อยลง สำหรับผู้นำของ Airbnb เขาดูไม่เหมือนผู้รอบรู้ทางการเมืองมากนัก แต่เมื่อเลฮานฟื้นคืนลมหายใจ เขาก็เริ่มพูดอย่างเร่าร้อน เขาบอกว่าวิธีที่คุณมองสถานการณ์นั้นผิด ข้อเสนอ F ไม่ใช่วิกฤต แต่เป็นโอกาสที่จะเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางการเมืองของซานฟรานซิสโกและยกระดับการเล่าเรื่อง เขาบอกกับผู้บริหารว่ากุญแจสำคัญคือการสร้างการรณรงค์ต่อต้านข้อเสนอ F ที่ซับซ้อนพอๆ กับการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งล่าสุดของบารัค โอบามา และลงทุนเงินจำนวนมหาศาลเพื่อเตือนนักการเมืองว่ามี ผู้ลงคะแนนเสียงใน Airbnb อยู่ — และไม่ควรมองข้าม เขาเสนอกลยุทธ์สามง่ามและอธิบายให้ผู้บริหารทราบว่าความกังวลหลักของนักการเมืองคือการเลือกตั้งใหม่ หากบริษัทต่างๆ สามารถแสดงให้เห็นว่าการต่อต้าน Airbnb จะทำให้พวกเขาอยู่ต่อได้ยากขึ้น พวกเขาก็ปฏิบัติตาม และ Lehane ก็ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นหัวหน้าฝ่ายนโยบายและกิจการสาธารณะระดับโลกของ Airbnb อย่างรวดเร็ว
ขั้นตอนแรกของเขาคือการระดมผู้สนับสนุนโดยธรรมชาติของ Airbnb ได้แก่ เจ้าของบ้านที่สร้างรายได้จากการให้เช่าที่พัก และนักท่องเที่ยวที่หลีกเลี่ยงห้องพักในโรงแรมราคาแพงด้วยการใช้บริการนี้ ภายในสิ้นปี 2558 มีผู้เช่าหรือจัดหาห้องพักในซานฟรานซิสโกมากกว่า 130,000 คน Lehane คัดเลือกอดีตเจ้าหน้าที่รณรงค์หาเสียงของ Obama หลายคน และนำทีมที่โทรศัพท์หลายหมื่นครั้งเพื่อเตือนเจ้าของที่พักและผู้เช่า Airbnb เกี่ยวกับข้อเสนอ F สมาชิกในทีมยังกระตุ้นให้เจ้าของบ้านเข้าร่วมการประชุมที่ศาลากลาง พูดคุยกับเพื่อนบ้าน และติดต่อเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น ในช่วงเวลานี้ บริษัท (ถูกกล่าวหาว่าบังเอิญ) ได้ส่งอีเมลถึงทุกคนที่เคยพักที่ Airbnb ในแคลิฟอร์เนีย เพื่อเรียกร้องให้พวกเขาติดต่อกับสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย สภานิติบัญญัติได้รับข้อมูลมากมายจากทั่วโลก ประธานวุฒิสภาชั่วคราวโทรหาเลฮานเพื่อบอกเขาว่าได้รับข้อความแล้ว และขอให้เขาหยุดการโจมตี “ถ้าฉันรู้ว่า Airbnb มีอิทธิพลมาก ฉันก็คงทำไปแล้ว” บุคคลหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวบอกฉัน (เป็นการข่มขู่โดยนัยต่อผู้สมัครที่จะปฏิเสธที่จะผ่าน Bill F ไม่เช่นนั้น เราขอเรียกร้องให้ผู้รับผลประโยชน์ของ Airbnb ไม่ต้องลงคะแนนให้ผู้สมัคร เนื่องจากการเรียกเก็บเงินนี้จะส่งผลต่อรายได้ของ Airbnb และเจ้าของที่พัก ทำให้ต้นทุนการดำเนินงานของเจ้าของที่พักและ Airbnb เพิ่มขึ้น และยังหมายถึงค่าที่พักของแขกที่เพิ่มขึ้นด้วย)
ส่วนที่สองของกลยุทธ์ของ Chris Lehane คือการใช้เงินจำนวนมากเพื่อกดดันนักการเมืองในซานฟรานซิสโก บริษัทจ้างนักรณรงค์หลายร้อยคนมาเคาะประตูบ้านของผู้คน 285,000 คน หรือประมาณ 1 ใน 3 ของประชากรทั้งหมดในเมือง โดยเรียกร้องให้พวกเขาติดต่อกับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งในท้องถิ่นและแสดงท่าทีคัดค้านนวัตกรรม Attack, ความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจ และอุดมการณ์ของชาวอเมริกัน การรณรงค์อย่างไม่หยุดยั้งก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อคณะกรรมการกำกับดูแลเทศบาลอย่างชัดเจน: หากเจ้าหน้าที่สนับสนุนข้อเสนอ F Airbnb ก็สามารถสนับสนุนให้ผู้อื่นรณรงค์ต่อต้านข้อเสนอนี้ได้ “เรานำส่วนลับออกมาเปิดเผย” เจ้าหน้าที่รณรงค์คนหนึ่งกล่าว เป้าหมายคือการข่มขู่และบอกให้ทุกคนรู้ว่าหากพวกเขาต่อต้านเรา พวกเขาจะเสียใจ โดยรวมแล้ว Airbnb ทุ่มเงิน 8 ล้านดอลลาร์ไปกับแคมเปญนี้ มากกว่าผู้เสนอ Proposition F ทั้งหมดรวมกันประมาณ 10 เท่า “นี่เป็นกีฬาที่ไร้สาระที่สุดที่ฉันเคยมีส่วนร่วม” คนงานบอกฉัน “ทั้งหมดนี้เกินจริงและสุดโต่ง คุณไม่ควรใช้จ่ายเงินจำนวนมากกับการเลือกตั้งระดับเทศบาล” แต่พนักงานคนนี้ก็สนุกกับการทำงานที่ Airbnb: “นี่คือสิ่งที่ฉันทำเงินได้มากที่สุด”
กลยุทธ์ด้านที่สามของ Lehane คือล้มล้างข้อถกเถียงเกี่ยวกับข้อเสนอ F โดยการเสนอแนวทางแก้ไขทางเลือก มิฉะนั้น Lehane และ Brian Chesky ซีอีโอของ Airbnb เชื่อว่าบริษัทจะเผชิญกับข้อเสนอที่คล้ายกันในเมืองอื่นๆ “คุณไม่สามารถต่อต้านทุกสิ่งได้ คุณต้องทำเพื่อบางสิ่งบางอย่าง” เลฮานบอกกับคณะกรรมการของ Airbnb เพื่อเป็นการประนีประนอม Airbnb เริ่มจ่ายภาษีสำหรับการเข้าพักระยะสั้นภายในเมืองโดยสมัครใจ นอกจากนี้ยังให้ข้อมูลภายในของบริษัท เช่น จำนวนแขกที่มาเยี่ยมชมเมืองในแต่ละเดือน เพื่อช่วยเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นในการตรวจสอบผลกระทบของการบริการที่มีต่อชุมชน นอกจากนี้ ในที่สุด Airbnb ยังเสนอให้สร้างเว็บอินเทอร์เฟซสำหรับเจ้าหน้าที่ในซานฟรานซิสโกเพื่อลงทะเบียนเจ้าของที่พักและติดตามรูปแบบการเช่า โซลูชันนี้ค่อนข้างจะให้บริการตนเอง เนื่องจากทำให้เมืองต่างๆ ต้องพึ่งพา Airbnb ในการติดตามกิจกรรมของ Airbnb แต่ข้อเสนอเหล่านี้จัดการกับข้อร้องเรียนจำนวนมากที่กระตุ้นให้เกิดข้อเสนอ F ที่สำคัญกว่านั้น พวกเขามีรายได้ภาษีหลายสิบล้านดอลลาร์สำหรับซานฟรานซิสโกในแต่ละปี เมื่อข้อเสนอ F ลงมติในที่สุด ก็พ่ายแพ้อย่างท่วมท้น
กลยุทธ์ของ Airbnb ในความขัดแย้งทางการเมืองแตกต่างกับของ Uber Uber ซึ่งเพิ่งกลายเป็นสตาร์ทอัพที่มีมูลค่ามากที่สุดในโลก ถูกวิจารณ์จากเมืองและประเทศต่างๆ เกี่ยวกับการต่อต้านกฎระเบียบด้านแท็กซี่ต่างๆ กลยุทธ์ของ Airbnb ได้รับการออกแบบมาเพื่อดึงดูดอุดมคติอันสูงส่งของนักการเมือง หลังจากการเคลื่อนไหวของ Proposition F Chris Lehane เริ่มทำงานร่วมกับสหภาพพนักงานบริการระหว่างประเทศ (SEIU) ซึ่งเป็นหนึ่งในสหภาพที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา เพื่อวางแผนที่จะรวมสหภาพแรงงานที่ทำความสะอาดห้องเช่าของ Airbnb แม้ว่าแผนดังกล่าวจะล้มเหลวในที่สุด แต่นักการเมืองที่สนับสนุนสหภาพแรงงานในซานฟรานซิสโกและนิวยอร์กก็เริ่มมองว่า Airbnb เป็นพันธมิตรที่มีศักยภาพ
สำหรับผู้บงการทางการเมืองคนอื่นๆ กลวิธีของลีฮานอาจดูไม่แปลกใหม่ แต่ใน Silicon Valley แนวทางดังกล่าวได้รับการเปิดเผย ผู้บริหารด้านเทคโนโลยีคนหนึ่งบอกฉันว่า “เป็นการลงทุนที่ค่อนข้างเล็กน้อยเพื่อให้ได้ผลตอบแทนมหาศาล และปรากฎว่าผลตอบแทนจากการลงทุน (ROI) ในด้านการเมืองนั้นเกินความคาดหมายของผู้คนมาก”
บล็อกยูนิคอร์น หมายเหตุ: ความสำเร็จของกลยุทธ์นี้แสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมที่เพิ่มขึ้นของบริษัทเทคโนโลยีในการรณรงค์ทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่เผชิญกับความท้าทายด้านกฎระเบียบ Airbnb ได้เปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์กับการเมืองอย่างมีประสิทธิภาพ และสถาปนาตัวเองเป็นพลังทางการเมืองที่มีอิทธิพลโดยการสร้างพันธมิตร เพิ่มชื่อเสียงต่อสาธารณะ และใช้อำนาจของเงินเพื่อแสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่ง
หลังจากที่ข้อเสนอ F พ่ายแพ้ ในที่สุดคณะกรรมการกำกับดูแลของซานฟรานซิสโกก็เห็นด้วยกับคำแนะนำหลายประการของ Airbnb เมื่อถึงเวลานี้ Lehane ได้ย้ายไปที่อื่นแล้วโดยดำเนินแคมเปญ Airbnb ที่คล้ายกันในเมืองต่างๆ หลายสิบเมือง รวมถึงบาร์เซโลนา เบอร์ลิน นิวยอร์ก และเม็กซิโกซิตี้ เมื่อการประชุมนายกเทศมนตรีของสหรัฐอเมริกาประจำปี 2016 จัดขึ้นที่วอชิงตัน ดี.ซี. ลีเฮนได้รับเชิญให้พูดตามมิเชล โอบามา “ฟังฉันนะ เราต้องการจ่ายภาษีของเรา” เขาบอกกับผู้เข้าร่วม ในไม่ช้า Airbnb ก็บรรลุข้อตกลงกับเมืองต่างๆ มากกว่าร้อยเมือง และเมื่อนักการเมืองท้องถิ่นไม่แยแส เช่น ผู้นำของออสติน ดูเหมือนจะไม่มีการตอบสนองต่อคำกล่าวของ Airbnb - บริษัทก็แค่เดินผ่านไป ในเท็กซัส มีการชักชวนให้สภานิติบัญญัติของรัฐทำให้เป็นการยากสำหรับเทศบาลใดๆ ที่จะห้ามการเช่าระยะสั้น ปัจจุบัน Airbnb มีข้อตกลงกับเมืองต่างๆ หลายพันแห่ง
ไม่กี่ปีหลังจากที่ Lehane เข้าร่วมกับ Airbnb ผู้ร่วมทุนคนหนึ่งก็ดึงเขาออกจากงานปาร์ตี้และกล่าวว่า “การจ้าง CFO ที่เหมาะสมเคยเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในการทำให้บริษัทปรากฏต่อสาธารณะ สำคัญ” อย่างไรก็ตาม เลฮานมีความเข้าใจที่ใหญ่กว่า เหตุการณ์ดังกล่าวเผยให้เห็นว่าบริษัทเทคโนโลยี โดยเฉพาะแพลตฟอร์มอย่าง Airbnb ที่เชื่อมโยงผู้คนที่อาจเผชิญกับความยากลำบาก อาจเป็นกลุ่มที่มีอำนาจทางการเมืองมากที่สุด “มีช่วงหนึ่งที่องค์กรต่างๆ เช่น สหภาพแรงงานหรือพรรคการเมืองสามารถจัดระเบียบและระดมผู้ลงคะแนนเสียงจำนวนมากได้จริงๆ” เลฮานบอกฉัน “ทุกวันนี้ แพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตมีอิทธิพลมากขึ้น บริษัทเทคโนโลยีสามารถสื่อสารกับผู้คนหลายร้อยล้านคนได้ด้วยการคลิกเพียงปุ่มเดียว” เลฮานกล่าวว่า “หาก Airbnb สามารถดึงดูดเจ้าของที่พักได้ 15,000 คนในเมืองหนึ่ง สิ่งนี้อาจส่งผลต่อผลลัพธ์ของสภาเมือง” การเลือกตั้งหรือการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีซึ่งคะแนนเสียง 50,000 เสียงสามารถสร้างความแตกต่างได้อย่างเด็ดขาด แน่นอนว่าการมีฐานผู้ใช้จำนวนมากไม่ได้รับประกันว่า Airbnb จะได้รับทุกสิ่งที่คุณต้องการ ผู้ลงคะแนนจะตอบสนองต่อสิ่งจูงใจที่พวกเขาเห็นว่าน่าสนใจเท่านั้น แต่เลฮานเข้าใจดีว่าบริษัทอย่าง Airbnb สามารถโต้แย้งได้เร็วและมีประสิทธิภาพมากกว่าพรรคการเมืองหรือกลุ่มผลประโยชน์อื่นๆ เกือบทั้งหมด ซึ่งเป็นแหล่งอำนาจที่สำคัญ “ตอนนี้แพลตฟอร์มเป็นเพียงสิ่งเดียวเท่านั้นที่สามารถพูดคุยกับทุกคนได้” Lehane กล่าว
อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องอดทนต่อช่วงเวลาแห่งความสับสนอลหม่านระหว่างการบริหารของทรัมป์ ประธานาธิบดีทรัมป์โจมตีแพลตฟอร์มเทคโนโลยีโดยมีอคติต่อกลุ่มอนุรักษ์นิยม ในขณะที่กลุ่มเสรีนิยมโจมตีบริษัทโซเชียลมีเดียในซิลิคอนแวลลีย์ที่ช่วยขับเคลื่อนทรัมป์เข้าสู่ทำเนียบขาว ผู้บริหารด้านเทคโนโลยีได้ให้การสนับสนุนผู้อพยพในอุตสาหกรรมของตนอย่างเปิดเผยเพื่อตอบสนองต่อนโยบายห้ามชาวมุสลิมและการแบ่งแยกชายแดนของทรัมป์ ในเวลาเดียวกัน พวกเขาต้องเผชิญกับการประท้วงของพนักงานและการหยุดงานประท้วงเรื่องความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ การล่วงละเมิดทางเพศ และห้องน้ำที่เป็นกลางทางเพศ ได้รับการฝึกอบรมให้จัดการในโรงเรียนวิศวกรรมหรือธุรกิจ
ในปี 2020 ผู้นำใน Silicon Valley ถอนหายใจด้วยความโล่งอกเมื่อ Joe Biden ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดี คณะบริหารของ Biden ดูเหมือนจะเป็นการย้อนกลับไปในสมัยของ Pax Obama เมื่อเทคโนโลยีถือเป็นกระแสนิยม และนักการเมืองต่างภูมิใจที่อ้างว่ามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ Mark Zuckerberg ชัยชนะของ Biden ยังหมายความว่า Chris Lehane ซึ่งเป็นบุคคลที่หยั่งรากลึกในพรรคเดโมแครต ได้กลายเป็นที่ปรึกษาทางการเมืองชั้นนำใน Silicon Valley อย่างไม่ต้องสงสัย บริษัทหลายแห่งขอความช่วยเหลือจากเขา และพนักงานต่างก็ชื่นชอบความมีน้ำใจของเขาและได้รับเกียรติที่ทำให้การเมืองน่าสนใจ โดยที่อดีตเพื่อนร่วมงานมักจะพูดอย่างภาคภูมิใจกับชื่อเล่นที่เขาตั้งให้พวกเขา สิ่งสำคัญที่สุดคือ พระองค์ทรงทำให้คนที่ทำงานร่วมกับเขารู้สึกว่าพวกเขากำลังทำงานอย่างชอบธรรม
อย่างไรก็ตาม ความกระตือรือร้นของ Silicon Valley ที่มีต่อ Biden ก็จางหายไปอย่างรวดเร็ว Biden ได้แต่งตั้งผู้คลางแคลงใจด้านเทคโนโลยีที่โดดเด่นสามคนอย่างรวดเร็ว ได้แก่ Gary Gensler, Lina Khan และ Jonathan Kanter เพื่อดูแลสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง และแผนกต่อต้านการผูกขาดของกระทรวงยุติธรรม รัฐบาลได้ยื่นฟ้องร้องหรือสอบสวน Google, Apple, Amazon, Meta, Tesla และบริษัทอื่นๆ อย่างรวดเร็ว ในขณะที่มีการฟ้องร้องและการสอบสวนบางอย่างในระหว่างการบริหารของทรัมป์ ก.ล.ต. ของ Biden ได้มุ่งเน้นไปที่อุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลโดยเฉพาะ Gensler ซึ่งมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ Elizabeth Warren ได้ยื่นฟ้องมากกว่า 80 คดีทางกฎหมาย โดยกล่าวหาบริษัท crypto หรือผู้สนับสนุนว่าละเมิดกฎหมาย โดยมักจะขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน
ผู้บริหารหลายคนที่ถูกตั้งข้อหาโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ได้ให้การสนับสนุนพรรคเดโมแครตอย่างไม่เห็นแก่ตัว Brad Garlinghouse ซีอีโอของบริษัท Cryptocurrency Ripple ผู้ระดมเงินให้กับ Obama รู้สึกว่าถูกข่มเหง เขาบอกกับ Bloomberg ว่ารัฐบาลกลางกำลังทำตัวเหมือน คนพาล และทวีตว่า พรรคเดโมแครตยังคงสนับสนุนสงครามที่ผิดกฎหมายของ Gensler กับ cryptocurrencies - บ่อนทำลายความสามารถของอเมริกาในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ไม่น่าแปลกใจเลยที่พรรครีพับลิกันได้ประกาศสนับสนุนจุดยืนของ Cryptocurrency ... ผู้ลงคะแนนกำลังให้ความสนใจ
ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญและอิทธิพลของ Silicon Valley ในการต่อสู้ทางการเมือง เนื่องจากบริษัทเทคโนโลยีมีบทบาทมากขึ้นในแวดวงการเมือง บทบาทของที่ปรึกษาทางการเมืองจึงมีความสำคัญมากขึ้น
สำหรับบางคน แนวทางของรัฐบาลดูเหมือนรุนแรงมาก ผู้บริหารสกุลเงินดิจิทัลคนหนึ่งบอกฉันว่าเธอพบว่าบัญชีธนาคารของเธอถูกแช่แข็งโดยไม่มีคำอธิบายขณะพยายามถอนเงินเพื่อซ่อมแซมถังบำบัดน้ำเสียร้ายแรงที่บ้านของเธอ ในเวลาเดียวกัน หน่วยงานกำกับดูแลต่างๆ กำลังเตือนธนาคารเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลอาจก่อให้เกิด เมื่อบัญชีของผู้บริหารถูกระงับในเวลาต่อมาโดยไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจน เธอเริ่มสงสัยว่าเป้าหมายของรัฐบาลคือการข่มขู่อุตสาหกรรมหรือไม่ (สำนักงานบัญชีเงินตราซึ่งดูแลธนาคารของประเทศกล่าวว่าไม่ได้สั่งให้ธนาคารทำ ระงับบัญชีส่วนตัว)
อย่างไรก็ตาม จุดยืนฝ่ายค้านของฝ่ายบริหาร Biden ดูเหมือนจะสมเหตุสมผลในปี 2022 เมื่อ FTX ซึ่งเป็นบริษัทแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลขนาดใหญ่และกองทุนเฮดจ์ฟันด์ที่นำโดย Sam Bankman-Fried การล่มสลายเกิดขึ้นหลังจากมีการเปิดเผยว่าเงินทุนมากกว่า 8 พันล้านดอลลาร์ถูกจัดสรรผิดหรือสูญหาย Bankman-Fried เคยเป็นผู้บริจาคทางการเมืองและถูกจับกุมในข้อหาละเมิดกฎหมายการเงินการรณรงค์หาเสียง ผู้บริหารสกุลเงินดิจิทัลอีกคนกล่าวว่าหลังจากเรื่องอื้อฉาว FTX หลายคนในอุตสาหกรรม “แค่อยากนอนเฉยๆ และหายไป” กล่าวเสริมว่า “ยิ่งมีคนสังเกตเห็นเราน้อยเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น”
แต่สำหรับผู้มั่งคั่งที่สุดใน Silicon Valley การล่าถอยไม่ใช่ทางเลือก บริษัทร่วมทุนอันทรงพลัง Andreessen Horowitz ระดมทุนได้มากกว่า 7 พันล้านดอลลาร์สำหรับการลงทุนด้านสกุลเงินดิจิทัลและบล็อกเชน Ron Conway นักลงทุน Super Angel ทุ่มเงินหลายล้านดอลลาร์ให้กับบริษัท crypto ผ่านทางกองทุนร่วมลงทุนของเขา Lehane กระตุ้นให้นักลงทุนและบริษัท crypto รายใหญ่ที่สุดบางราย ซึ่งหลายคนกำลังทะเลาะกันบน Twitter ให้จัดตั้งแนวร่วมเพื่อเปลี่ยนการเล่าเรื่องในที่สาธารณะแทน เขาเริ่มเป็นเจ้าภาพการประชุมส่วนตัวรายปักษ์ที่เรียกว่า Ad-Hoc Groups เพื่อหารือเกี่ยวกับความร่วมมือต่างๆ ในที่สุด Katie Haun อดีตหุ้นส่วนของ Andreessen Horowitz แนะนำให้บริษัท crypto รายใหญ่ Coinbase นำ Lehane มาเป็นคณะกรรมการในฐานะที่ปรึกษา
Lehane ได้พบกับ Brian Armstrong ผู้ร่วมก่อตั้ง Coinbase และบอกเขาว่าวิกฤติเป็นโอกาสเช่นเดียวกับที่ Airbnb Lehan บอกเขาว่า: นี่ไม่ใช่เวลาที่จะเงียบ นี่เป็นโอกาสในการกำหนดบริษัทของคุณและอุตสาหกรรมทั้งหมด และพิสูจน์ว่าคุณแตกต่างจาก FTX ในปี 2023 Lehan เข้าร่วมคณะกรรมการที่ปรึกษาระดับโลกของ Coinbase ยี่สิบห้าวันต่อมา สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ได้ยื่นฟ้องบริษัท
Lehan ก่อตั้งกลุ่มกลยุทธ์โดยมีเป้าหมายหลักในการโน้มน้าวนักการเมืองว่าผลทางการเมืองของการต่อต้านสกุลเงินดิจิทัลจะเจ็บปวดอย่างยิ่ง พูดคุยกับ Fairshake คนที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้ (ซึ่งเป็นพนักงานของ Coinbase ในขณะนั้น) กล่าวว่า “นี่ไม่ใช่การอธิบายวิธีการทำงานของ cryptocurrencies หรืออะไรทำนองนั้น มันเกี่ยวกับการอยู่ในจุดที่ละเอียดอ่อนที่สุดสำหรับนักการเมือง” -การเลือกตั้ง ใช้แรงกดดัน Armstrong ชี้แจงเพิ่มเติมเกี่ยวกับเป้าหมายนี้ในการประชุม crypto ในปี 2023 เขากล่าวว่าเป้าหมายคือการถามผู้สมัครว่า คุณอยู่เคียงข้างเราหรือต่อต้านเรา เราจะโฆษณาให้คุณหรือต่อต้านคุณ
แม้ว่ากลยุทธ์พื้นฐานของ Lehane จะคล้ายกับที่เขาใช้ที่ Airbnb แต่แคมเปญนั้นมุ่งเน้นไปที่ประเด็นท้องถิ่นและการเลือกตั้งในท้องถิ่น และความพยายามด้านสกุลเงินดิจิทัลนั้นเกิดขึ้นทั่วประเทศ โดยกำหนดเป้าหมายไปที่การเลือกตั้งวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎร และอาจถึงขั้นแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี และต้องการเงินทุนเพิ่มเติม ลีฮานแนะนำให้อาร์มสตรองจัดสรรเงิน 50 ล้านดอลลาร์สำหรับกิจกรรมเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ Armstrong ตอบว่า: อาจจัดสรรเงินไว้ 100 ล้านดอลลาร์ Coinbase, Ripple และ Andreessen Horowitz (ผู้ก่อตั้ง A16z) บริจาคเงินมากกว่า 140 ล้านดอลลาร์ให้กับ crypto super PAC Fairshake และผู้บริหารจากบริษัทอื่น ๆ ก็บริจาคเงินหลายล้านดอลลาร์เช่นกัน
ด้วยการทำงานอย่างใกล้ชิดกับ Fairshake Lehane เริ่มสร้างการส่งข้อความโปรคริปโต และช่วยสร้างกองทัพ รากหญ้า เขาบอกกับทีม Coinbase ว่า “เราต้องพิสูจน์ว่ามีผู้มีสิทธิเลือกตั้งสกุลเงินดิจิทัล มีผู้คนหลายล้านคนในสหรัฐอเมริกาที่เป็นเจ้าของสิ่งเหล่านี้ และเราต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาจะลงคะแนนเสียงเพื่อปกป้องมัน”
Federal Reserve กล่าวว่าในปี 2023 ชาวอเมริกันน้อยกว่า 20 ล้านคนจะเป็นเจ้าของ cryptocurrencies ผลสำรวจชี้ว่าปัญหานี้ไม่ใช่เรื่องสำคัญสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก พนักงานของ Coinbase ชี้ให้เห็นถึงความคลาดเคลื่อนของ Lehane โดยกล่าวว่า “ฉันไม่รู้ว่ามีผู้ลงคะแนนเสียงในสกุลเงินดิจิทัลหรือไม่”
เลฮานตอบว่า: ถ้าอย่างนั้น เราก็จะสร้างมันขึ้นมา
Coinbase เริ่มโน้มน้าวการค้นพบนี้ โดยอ้างว่าชาวอเมริกัน 52 ล้านคนเป็นเจ้าของสกุลเงินดิจิตอล และหลายคนตั้งใจที่จะลงคะแนนเสียงเพื่อปกป้องกระเป๋าเงินดิจิทัลของพวกเขา การสำรวจเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า 60% ของเจ้าของสกุลเงินดิจิตอลเป็นรุ่น Millennials หรือ Generation Z และ 41% เป็นคนผิวสี ซึ่งทั้งสองกลุ่มที่ฝ่ายต่างๆ พยายามเอาชนะ Lehane ยังช่วยเปิดตัวกลุ่มผู้สนับสนุน Stand with Crypto อย่างเงียบๆ ซึ่งโฆษณาลูกค้าหลายล้านคนในสหรัฐฯ ของ Coinbase ทุกครั้งที่เข้าสู่ระบบ สนับสนุนให้เจ้าของสกุลเงินดิจิทัลติดต่อฝ่ายนิติบัญญัติและลงนามในคำร้อง องค์กรกล่าวว่าขณะนี้มีสมาชิกมากกว่า 1 ล้านคน พนักงาน Coinbase คนหนึ่งบอกฉันว่า Walking with Crypto ระบุเมืองต่างๆ เช่น โคลัมบัส โอไฮโอ ซึ่งมีผู้ที่ชื่นชอบสกุลเงินดิจิทัลจำนวนมาก จากนั้นจะส่งการแจ้งเตือนแบบพุชที่ออกแบบมาเพื่อจัดการประชุมศาลากลางและการชุมนุม “ถ้าคุณหาคนได้ห้าสิบหรือหกสิบคน คุณสามารถใช้มุมกล้องดีๆ เพื่อทำให้ดูเหมือนคนไม่กี่ร้อยคนได้” พนักงานคนดังกล่าวอธิบาย “ในรัฐเล็กๆ หรือการเลือกตั้งที่ใกล้ชิด ก็เพียงพอแล้วที่จะได้ผู้สมัคร” ปรากฏตัวขึ้น” รู้สึกตื่นตระหนก”
กองทัพที่เรียกว่ากองทัพของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสกุลเงินดิจิตอลนี้เชื่อมโยงโดยตรงกับการโจมตีขั้นต่อไป: นักการเมืองที่ข่มขู่ Walking With Crypto ได้สร้างแดชบอร์ดออนไลน์ที่ให้คะแนนวุฒิสมาชิกและตัวแทนของสหรัฐอเมริกา และผู้ท้าชิงจำนวนมากเกี่ยวกับการสนับสนุนสกุลเงินดิจิทัล คะแนนมักจะเป็น “A (สนับสนุนสกุลเงินดิจิทัลอย่างยิ่ง)” หรือ “F (ต่อต้านสกุลเงินดิจิทัลอย่างยิ่ง)” แม้ว่าบางครั้งข้อมูลที่อยู่เบื้องหลังคะแนนเหล่านี้อาจไม่ถูกต้องก็ตาม “คนส่วนใหญ่ไม่ค่อยได้พูดออกมา” พนักงาน Coinbase อีกคนบอกฉัน “เราจะดูคำปราศรัยที่พวกเขาพูดหรือพวกเขาเป็นเพื่อนกับใคร แล้วลองทายดู หากคุณเป็นเพื่อนกับเอลิซาเบธ วอร์เรน คุณมีแนวโน้มที่จะได้ F มากขึ้น”
ถึงกระนั้น Lehane ก็ยืนยันว่า Fairshake ยังคงไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด Super PAC ระมัดระวังในการสนับสนุนผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันในจำนวนที่เท่ากัน และตามคำแนะนำของเลเฮน มีแผนจะไม่เข้าร่วมการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024 เลย ผู้ร่วมทุนผู้ให้คำแนะนำแก่อุตสาหกรรม crypto บอกฉันว่าจุดยืนที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดของกลุ่มมีความสำคัญเพราะ “หากเราต้องการได้รับกฎระเบียบที่ถูกต้อง จะต้องผ่านสภาคองเกรส ซึ่งหมายความว่าเราต้องการคะแนนเสียงจากทั้งสองฝ่าย นอกจากนี้ Fairshake ยังมีเป้าหมายที่จะ “สร้าง” ต้นทุนที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดสำหรับทัศนคติเชิงลบต่อ crypto และเทคโนโลยี” นายทุนร่วมทุนกล่าวเสริม “ผู้คนจำเป็นต้องรู้ว่ามีผลที่ตามมา”
เพื่อเน้นย้ำจุดนั้น Lehane และ Fairshake ต้องการค้นหาแคมเปญที่การใช้จ่ายของกลุ่มจะดึงดูดความสนใจของชาติได้อย่างแน่นอน Fairshake ได้จัดทำรายชื่อการแข่งขันที่มีชื่อเสียง โดยการแข่งขันของแคลิฟอร์เนียเพื่อมาแทนที่ Dianne Feinstein อยู่ในอันดับต้นๆ เป้าหมายที่ชัดเจนคือเคธี พอร์เตอร์ ซึ่งคู่ต่อสู้ที่แข็งแกร่งที่สุดในพรรคเดโมแครตคือตัวแทนอดัม ชิฟฟ์ แคลิฟอร์เนียเป็นรัฐสีน้ำเงินที่เชื่อถือได้ ดังนั้นหากแฟร์เชคช่วยเอาชนะพอร์เตอร์ กลุ่มนี้จะไม่ถูกกล่าวหาว่าเสียที่นั่งให้กับพรรครีพับลิกัน นอกจากนี้ การเลือกตั้งขั้นต้นของรัฐแคลิฟอร์เนียคือวันที่ 5 มีนาคม ซึ่งเป็นช่วงต้นของฤดูกาลหาเสียง ซึ่งหมายความว่าแคมเปญของ Porter จะดึงดูดความสนใจเป็นอย่างมาก และ Fairshake จะมีเวลาในการประชาสัมพันธ์การมีส่วนร่วมและสร้างความหวาดกลัวให้กับผู้สมัครในรัฐอื่น เนื่องจาก Porter มีความสัมพันธ์ฉันมิตรกับ Elizabeth Warren เธอจึงอาจถูกมองว่าเป็นผู้ต่อต้านการเข้ารหัสลับ แม้ว่านั่นจะยุติธรรมก็ตามยังคงเป็นที่น่าสงสัยอยู่หรือไม่ ยิ่งไปกว่านั้น การสำรวจจำนวนมากแสดงให้เห็นว่า Porter ไม่น่าจะชนะการเลือกตั้งขั้นต้น ดังนั้นหาก super PAC ใช้เงินจำนวนมากและสร้างความฮือฮาและเธอแพ้ Fairshake ก็สามารถเฉลิมฉลองชัยชนะต่อไปได้ พนักงาน Coinbase คนหนึ่งกล่าว การคำนวณเป็นการคิดล่วงหน้า: การใช้จ่ายของ Fairshake ช่วยให้ Porter แพ้การเลือกตั้งขั้นต้น และการเลือกตั้งทั่วไปดูเหมือนจะชนะโดย Schiff (Schiff ได้ A สำหรับ Standing with Crypto) และอีกคนหนึ่ง ผู้ดำเนินการทางการเมืองกล่าวว่า: ถ้าคุณวิพากษ์วิจารณ์ เราไม่เพียงแต่ฆ่าคุณเท่านั้น - เราจะฆ่าครอบครัวของคุณ เราจะยุติอาชีพของคุณ จากมุมมองทางการเมือง นี่เป็นผลงานชิ้นเอกที่สมบูรณ์แบบ Porter จะออกจากรัฐบาลในปลายปีนี้”
หลังจากความพ่ายแพ้ของ Katie Porter นักการเมืองหลายคนที่ดูหมิ่นหรือเป็นศัตรูกับสกุลเงินดิจิทัลก็กลายเป็นผู้สนับสนุนทันที ในเดือนพฤษภาคม ปี 2023 สองเดือนหลังจากที่ Porter ถูกกำจัด ร่างกฎหมายสนับสนุนสกุลเงินดิจิทัลก็ออกมาลงคะแนนเสียงในสภาผู้แทนราษฎร ร่างกฎหมายที่คล้ายกันในอดีตต้องหยุดชะงักลงเนื่องจากการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันที่อบอุ่นและฝ่ายค้านของพรรคเดโมแครต ร่างกฎหมายใหม่ที่เรียกว่าพระราชบัญญัตินวัตกรรมและเทคโนโลยีทางการเงินแห่งศตวรรษที่ 21 ได้รับการคัดค้านอย่างเปิดเผยจากประธานาธิบดีไบเดน แต่ก็ผ่านสภาได้อย่างง่ายดายด้วยการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันเกือบเป็นเอกฉันท์และคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครต 71 เสียง Chuck Schumer ผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภา ซึ่งเป็นนักวิจารณ์สกุลเงินดิจิทัลมายาวนาน ได้เข้าร่วมในศาลากลางเสมือนจริงกับ Crypto 4 Harris โดยให้คำมั่นว่าการผ่านกฎหมายในปีนี้ “เป็นไปได้อย่างแน่นอน” และเสริมว่า “สกุลเงินดิจิทัลจะยังคงอยู่ต่อไป” บราวน์ลงสมัครรับการเลือกตั้งใหม่ในโอไฮโอ และแฟร์เชคใช้เงิน 40 ล้านดอลลาร์ไปกับโฆษณาของฝ่ายตรงข้าม เมื่อไม่นานมานี้ บราวน์ได้ลดทอนคำวิพากษ์วิจารณ์อุตสาหกรรมนี้ในที่สาธารณะ เมื่อต้นปีที่ผ่านมา ผู้บริจาค crypto กล่าวว่าพวกเขาอาจแทรกแซงการแข่งขันวุฒิสภาของมอนแทนา ซึ่ง Jon Tester พรรคเดโมแครตผู้ดำรงตำแหน่ง อดีตผู้ไม่เชื่อในการเข้ารหัสลับ เผชิญกับความท้าทายด้านการแข่งขันที่เข้มงวด หลังจากนั้นไม่นาน ผู้ทดสอบได้รับการจัดอันดับ C (เป็นกลางสำหรับสกุลเงินดิจิทัล) โดยการลงคะแนนเสียงสนับสนุนการปรับลดกฎระเบียบด้านสกุลเงินดิจิทัลของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ตราบใดที่ผู้ทดสอบยังคงลงคะแนนด้วยวิธีที่ถูกต้อง ดูเหมือนว่า Fairshake จะไม่อยู่ในการแข่งขันในรัฐมอนแทนา สถานการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นในรัฐแมริแลนด์: ผู้สมัครหลักทั้งสองคนประกาศสนับสนุนสกุลเงินดิจิทัล หลังจากที่ Super PAC ขู่ว่าจะยืนหยัดในวุฒิสภาพรรคเดโมแครตของรัฐ
โดยรวมแล้ว Fairshake และ Super PAC ที่เกี่ยวข้องได้ใช้เงินมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ในการรณรงค์ทางการเมืองในปี 2567 ซึ่งรวมถึง 43 ล้านดอลลาร์สำหรับการแข่งขันวุฒิสภาในโอไฮโอและเวสต์เวอร์จิเนีย และ 7 ล้านดอลลาร์ใช้จ่ายในการแข่งขันรัฐสภา 4 รายการในนอร์ทแคโรไลนา โคโลราโด อลาสก้า และไอโอวา มีการใช้เงินสามล้านครึ่งล้านเพื่อเอาชนะตัวแทนฝ่ายซ้ายสองคนซึ่งเป็นสมาชิกของ ทีม ที่เรียกว่า: Jamaal Bowman จากนิวยอร์กและ Cori Bush จาก Missouri ในการเลือกตั้งขั้นต้น 42 ครั้งที่ Fairshake เข้าร่วม ผู้สมัครที่ Fairshake สนับสนุนชนะไป 85 เปอร์เซ็นต์ของเวลาทั้งหมด เอกสารที่ยื่นล่าสุดแสดงให้เห็นว่า Super PAC มีเงินมากกว่า 70 ล้านดอลลาร์ในการกำจัดตลอดช่วงการเลือกตั้งที่เหลือ การบริจาคให้กับผู้สมัครทางการเมืองนั้นทัดเทียมกับอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ อุตสาหกรรมยา และสหภาพแรงงาน
เช่นเดียวกับที่ Airbnb พยายามเปลี่ยนการอภิปรายเกี่ยวกับข้อเสนอ F โดยเสนอสัมปทานต่างๆ เช่น การจ่ายภาษีและการแบ่งปันข้อมูล อุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลก็กลายเป็นผู้สนับสนุนที่ดูเหมือนจะมุ่งเน้นการแก้ปัญหา นั่นคือการวางแผนสำหรับสกุลเงินดิจิทัลและบล็อกเชน กฎระเบียบใหม่ อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าข้อเสนอดังกล่าวให้บริการด้วยตนเอง ข้อถกเถียงที่สำคัญระหว่างอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลและหน่วยงานกำกับดูแลคือว่าสกุลเงินดิจิทัลนั้นเป็นหลักทรัพย์หรือไม่ — คล้ายกับหุ้นของ Apple ซึ่งการขายได้รับการควบคุมโดยกฎหมายคุ้มครองนักลงทุนที่เข้มงวด — หรือสินค้าโภคภัณฑ์ เช่น ข้าวโพดทั้งพวง ที่สามารถขายได้จริงโดยไม่ต้องมีการแทรกแซงจากรัฐบาล . สกุลเงินทั่วไปส่วนใหญ่ซึ่งก็คือเงินที่ออกโดยรัฐบาลนั้นใช้เพื่อซื้ออาหารและเสื้อผ้าเป็นหลัก ไม่ใช่เพื่อการพนันเกี่ยวกับอัตราแลกเปลี่ยนที่เพิ่มขึ้นหรือลดลง ในทางตรงกันข้าม สกุลเงินดิจิทัลมักจะเป็นเรื่องยาก — และในบางกรณีก็เป็นไปไม่ได้ด้วยซ้ำ — เพื่อใช้ซื้อสินค้าทางกายภาพ และมักถูกนักเก็งกำไรถือไว้เป็นเพียงการเดิมพันว่ามูลค่าของพวกมันจะเพิ่มขึ้น ปัจจุบันสกุลเงินดิจิทัลหลายพันสกุลมีอยู่ และบางส่วน โดยเฉพาะ Bitcoin และ Ether ถือเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ ในขณะที่สถานะของสกุลเงินที่เหลือส่วนใหญ่ยังคงเป็นเรื่องที่ถกเถียงกัน
ภายในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล หลายคนต้องการให้สภาคองเกรสผ่านกฎระเบียบที่จะถือว่าสกุลเงินดิจิทัลกระแสหลักเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ ซึ่งได้รับการควบคุมโดย Commodity Futures Trading Commission (CFTC) CFTC เป็นหน่วยงานที่ค่อนข้างสงบซึ่งคนส่วนใหญ่ไม่คุ้นเคยและโดยทั่วไปมีจุดยืนที่นุ่มนวลกว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) หาก CFTC กลายเป็นหน่วยงานกำกับดูแลหลักของสกุลเงินดิจิทัล การฟ้องร้องและค่าปรับต่อบริษัทสกุลเงินดิจิทัลขนาดใหญ่อาจลดลงหรือหยุดลง ยิ่งไปกว่านั้น การขาย Dogecoin (สกุลเงินดิจิทัลที่เกี่ยวข้องกับ Shiba Inu), Dentist Coin (สกุลเงินดิจิทัลเดียวที่ทันตแพทย์สร้างขึ้นสำหรับทันตแพทย์) หรือ CumRocket (สกุลเงินดิจิทัลสำหรับคนรักสื่อลามก) จะมีความเสี่ยงน้อยลงอย่างมาก และทำกำไรได้มากขึ้น
อย่างไรก็ตาม รัฐบาลบางส่วนเชื่อว่านี่จะเป็นหายนะ เจ้าหน้าที่ที่คุ้นเคยกับแนวคิดของ ก.ล.ต. กล่าวว่า จริงๆ แล้ว โทเค็นเหล่านี้จำนวนมากไม่มีประโยชน์จริง ไม่มีการใช้งานจริง และใช้เพื่อการพนันหรือฉ้อโกงผู้อื่น เราได้กำหนดกฎระเบียบเพื่อปกป้องนักลงทุนในสถานการณ์นี้ เก่า Cryptocurrency เพียงต้องการไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบเหล่านี้ จะเป็นอย่างไรหากแผนธุรกิจทั้งหมดของคุณขอให้เราให้ Kim Kardashian ทวีตแทนเรา แล้วเอาเงินของประชาชนไปแทรกแซง”
ในความเป็นจริง การพิสูจน์ให้คนอเมริกันโดยเฉลี่ยเห็นว่าอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลนั้นมีสุขภาพดีและมุ่งเน้นที่ลูกค้าเป็นหลักนั้นเป็นเรื่องยากมาก ผลสำรวจแสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่ไม่เชื่อว่าอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลมีความปลอดภัย Lehane และเพื่อนร่วมงานในอุตสาหกรรมของเธอจึงปรับกลยุทธ์เล็กน้อย การผลักดันให้สภาคองเกรสผ่านกฎหมายที่เป็นมิตรยังคงเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก แต่ปัจจุบันการผลักดันดังกล่าวถูกนำเสนอว่าเป็นการบรรลุเป้าหมายที่สูงส่งกว่า นั่นก็คือ การปกป้องนวัตกรรม ความเป็นผู้ประกอบการ และอนาคตของอเมริกา
ในเดือนกรกฎาคม ปี 2023 Marc Andreessen และ Ben Horowitz จาก Andreessen Horowitz เผยแพร่วิดีโอความยาว 91 นาทีที่กล่าวหาว่าประธานาธิบดี Biden ทำให้สหรัฐฯ อ่อนแอลง Andreessen บอกกับ Horowitz ว่า “การโจมตีอุตสาหกรรมใหม่นั้นโหดร้ายมาก ฉันไม่เคยมีประสบการณ์มาก่อน ฉันตกใจมากที่สิ่งนี้เกิดขึ้น” Horowitz ตอบว่า “โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาล้มล้างหลักนิติธรรมเพื่อโจมตีอุตสาหกรรม crypto” พวกเขากล่าว การกระทำของรัฐบาลเหล่านี้คุกคามความเหนือกว่าทางเศรษฐกิจ เทคโนโลยี และอำนาจทางการทหารของสหรัฐฯ และการที่ไบเดนปฏิเสธที่จะยอมรับข้อเสนออุตสาหกรรมเทคโนโลยีต่างๆ ทำให้จีนมีโอกาสตามทัน “อนาคตของเทคโนโลยีและอนาคตของอเมริกาตกอยู่ในความเสี่ยง” ฮอโรวิทซ์ประกาศ ชายทั้งสองกล่าวว่าพวกเขากังวลมากจนไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากสนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2567 พวกเขายังกล่าวด้วยว่ามหาเศรษฐีเช่นพวกเขาอาจต้องจ่ายภาษีมากขึ้นภายใต้ Biden แต่ประเด็นนั้นกลับได้รับความสนใจน้อยลง
ภายในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล วิดีโอดังกล่าวได้รับความสนใจอย่างมาก โดยได้รับการสนับสนุนจาก Elon Musk และยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมอื่น ๆ อีกมากมาย โดยที่หลายคนมองว่าเป็นอุบายที่ยอดเยี่ยม ดังที่พนักงาน Coinbase คนหนึ่งกล่าวไว้ว่า “ตอนนี้คุณมี Andreessen และ Musk และผู้คนที่ร่ำรวยและมีอำนาจคนอื่น ๆ ที่กล่าวว่า cryptocurrencies เป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายที่ใหญ่กว่า นี่คือการโจมตีนวัตกรรมของอเมริกา ความก้าวหน้า และอนาคต มันเปลี่ยนจุดสนใจของการสนทนา จากสกุลเงินดิจิทัลเป็นการหลอกลวง ไปจนถึง Biden ใส่ใจผู้ประกอบการชนชั้นกลางจริง ๆ หรือไม่”
แม้ว่าเลฮานจะต่อต้านการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับวิดีโอดังกล่าว แต่การกระทำของแอนดรีสเซนและฮอโรวิตซ์ก็เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ของเลฮานอย่างชัดเจน ความสามารถของ Lehane ในการสอนผู้คนใน Silicon Valley ถึงวิธีการมีส่วนร่วมในการเมืองทำให้ผู้อื่นสามารถเลียนแบบกลยุทธ์ของเขาได้ ในเดือนกรกฎาคม Lehane เข้าร่วมคณะกรรมการบริหารของ Coinbase พนักงานของ Coinbase ยกย่องว่า Lehane เป็นอัจฉริยะ ฉันไม่รู้ว่าเขาคิดอย่างไรกับสิ่งเหล่านี้ แต่เขาสามารถเปลี่ยนความเป็นจริงได้ เขาทำให้เวทมนตร์เกิดขึ้น
การประชุมประจำปีของผู้ที่ชื่นชอบ Bitcoin ไม่ใช่โอกาสที่นักการเมืองจะมาปรากฏตัวเป็นประจำ งานนี้สามารถดึงดูดผู้คนได้มากกว่า 25,000 คน ซึ่งหลายคนไม่เชื่อรัฐบาล ขณะที่เดินไปตามบูธต่างๆ คุณสามารถดื่มวอดก้าฟรีได้เวลา 10.00 น. หรือหารือเกี่ยวกับ กลยุทธ์การหลีกเลี่ยงภาษี ที่อยู่ระหว่างการฉ้อโกงและเรื่องเพ้อฝัน ผู้คนขายเสื้อยืด Edward Snowden และเกมกระดานที่มีธีมสกุลเงินดิจิทัล นี่เป็นที่หลบภัยสำหรับผู้ที่ชื่นชอบ “บทสรุป Bitcoin” อย่างไรก็ตาม เมื่องานเกิดขึ้นในแนชวิลล์ในเดือนกรกฎาคม ฉากดังกล่าวก็เต็มไปด้วยดารา ผู้ทรงคุณวุฒิทางการเมือง ซึ่งรวมถึงวุฒิสมาชิก 8 คน ตัวแทนเกือบ 12 คน และผู้สมัครชิงตำแหน่งระดับรัฐและระดับชาติจำนวนมาก เข้าร่วมงานด้วย ซึ่งบางคนกล่าวสุนทรพจน์อย่างกะทันหันระหว่างช่วงพักแสดงดนตรีอิเล็กทรอนิกส์ คนที่สะดุดตาที่สุดคือโดนัลด์ ทรัมป์
การปรากฏตัวของ Trump ในงานนี้และความเต็มใจที่จะใช้เวลาหลายวันในการหาเสียงในรัฐที่เขาสามารถชนะได้อย่างปลอดภัยเป็นการยืนยันว่าการเคลื่อนไหวของสกุลเงินดิจิทัลที่ก่อตั้งโดย Lehane กำลังมีผลกระทบ เมื่อทรัมป์กล่าวสุนทรพจน์ต่อหน้าผู้ชมที่ขายบัตรหมด ผู้คนในห้องนั้นสวมวิกสีส้มและหมวก Make Bitcoin Great Again “วันแรก ฉันจะไล่แกรี่ เกนสเลอร์ออก” เขาสัญญา พร้อมให้ยืนปรบมือและร้องเพลง ผู้ชายคนหนึ่งในที่เกิดเหตุปล่อยให้ภรรยาของเขาดูคำพูดบน FaceTime แม้ว่าตอนนั้นเธอจะอยู่ในห้องคลอดก็ตาม
ทรัมป์พลิกผันสกุลเงินดิจิทัลแบบ 180 องศา ในขณะที่เขาเป็นประธานาธิบดี เขาทวีตว่าเขา “ไม่ชอบ” สกุลเงินดิจิทัล โดยบอกว่าสกุลเงินเหล่านั้น “ไม่ใช่สกุลเงิน” และ “อาจเอื้อให้เกิดพฤติกรรมที่ผิดกฎหมาย เช่น การค้ายาเสพติดและกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ” นอกจากนี้เขายังกล่าวเสริมอีกว่า “เรามีสกุลเงินจริงเพียงสกุลเงินเดียวในสหรัฐอเมริกา และนั่นคือดอลลาร์สหรัฐ!” ต่อมาทรัมป์ยังกล่าวอีกว่า Bitcoin “ดูเหมือนเป็นการหลอกลวง”
อย่างไรก็ตาม หลังจากออกจากตำแหน่ง ทรัมป์เริ่มแสวงหาแหล่งรายได้ใหม่ เช่น การขายโทเค็นที่ไม่สามารถเข้ากันได้ (NFT) ซึ่งเป็นเนื้อหาดิจิทัลที่ใช้บล็อคเชน ซึ่งทำให้เขามีรายได้ 7.2 ล้านดอลลาร์ในปี 2566 ด้วยความสำเร็จนี้ ทรัมป์จึงมั่นใจในศักยภาพของสกุลเงินดิจิทัล แคมเปญของเขากลายเป็นหนึ่งในแคมเปญประธานาธิบดีชุดแรก ๆ ที่ยอมรับการบริจาคสกุลเงินดิจิทัล และประกาศว่าเขาจะกลายเป็น ผู้สนับสนุนหลักสกุลเงินดิจิทัล ของ World Liberty Financial
ในการประชุม Bitcoin ที่แนชวิลล์ ทรัมป์สัญญาว่าหากได้รับเลือก เขาจะให้รัฐบาลกลางถือเงินสำรองสกุลเงินดิจิทัลหลายพันล้านดอลลาร์ โดยประกาศว่าสหรัฐอเมริกาจะกลายเป็น เมืองหลวงแห่งการเข้ารหัสลับของโลก และ Bitcoin ของโลก มหาอำนาจ! ทรัมป์ถึงกับเริ่มทวนความคิดเห็นของผู้สนับสนุนสกุลเงินดิจิทัล โดยบอกว่าหากสหรัฐฯ ไม่ดำเนินการ “จีนจะทำ!”
แม้ว่าการเผชิญหน้าของทรัมป์อาจทำให้ Chris Lehane พอใจ แต่นั่นไม่ใช่กรณีนี้ เนื่องจากเป็นการแนะนำว่ากลยุทธ์ของ Lehane อาจจะราบรื่นเกินไป เช่นเดียวกับ Airbnb Lehane ไม่ต้องการให้อุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลมีความสอดคล้องอย่างใกล้ชิดกับพรรคการเมืองใดพรรคหนึ่ง เนื่องจากจะทำให้การออกกฎหมายยากขึ้น และผู้สนับสนุนนโยบายของ Trump เกือบทุกคนจะกลายเป็นปัญหาของพรรคพวกโดยอัตโนมัติ
การประกาศของประธานาธิบดีไบเดนในเดือนกรกฎาคมว่าเขาถอนตัวจากการแข่งขันดูเหมือนจะเป็นโอกาสสำหรับอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลในการรีเซ็ตความสัมพันธ์กับพรรคประชาธิปัตย์ การเพิ่มขึ้นของรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส ชาวแคลิฟอร์เนียที่เป็นมิตรกับเทคโนโลยี ได้เพิ่มความเป็นไปได้ในการสร้างสมดุลให้กับกองกำลังของพรรคพวก ในสุนทรพจน์เมื่อเดือนกันยายน Harris ให้คำมั่นเกี่ยวกับแผนเศรษฐกิจของเธอในฐานะประธานาธิบดีว่า อเมริกาจะรักษาอำนาจครอบงำในด้านปัญญาประดิษฐ์ คอมพิวเตอร์ควอนตัม บล็อกเชน และเทคโนโลยีเกิดใหม่อื่น ๆ ดูเหมือนว่า detente จะได้ผล ในวันที่ 4 ตุลาคม Ben Horowitz, a นายทุนร่วมทุนที่ปรากฏตัวในวิดีโอโจมตีไบเดนบอกพนักงานของเขาว่าเขาและภรรยาของเขาจะรายงานต่อ “หน่วยงานที่สนับสนุนการรณรงค์ของแฮร์ริส วอลซ์” ได้บริจาคเป็นการส่วนตัว ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนทนาส่วนตัวของเขากับแฮร์ริสและทีมของเธอทิ้งเขาไป “มีความหวังอย่างยิ่ง” ว่าในฐานะประธานาธิบดี เธอจะละทิ้งนโยบายสกุลเงินดิจิทัล “ที่ทำลายล้างอย่างยิ่ง” ของ Biden Chris Lehane ในส่วนของเขาได้บริจาคเงิน 35,000 ดอลลาร์ให้กับแคมเปญของ Harris (ไม่ใช่ให้กับ Trump)
ในเวลาเดียวกัน พันธมิตรสกุลเงินดิจิทัลที่ Chris Lehane ช่วยก่อตั้งเริ่มแตกเป็นเสี่ยง และตกเป็นเหยื่อของการแบ่งแยกพรรคพวก ในเดือนสิงหาคม ปี 2024 Ron Conway นายหน้าซื้อขายพลังงานแห่งแคลิฟอร์เนียส่งอีเมลไปยังผู้ให้ทุนรายอื่นๆ ของ super PAC Fairshake รวมถึง Andreessen และ Armstrong โดยบ่นว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตรู้สึกแปลกแยก เขาเขียนว่า คุณเป็นคนสายตาสั้นและโง่เขลาได้ขนาดไหน คอนเวย์ตั้งข้อสังเกตว่าแฟร์เชคบริจาคให้กับวุฒิสมาชิกบราวน์แห่งโอไฮโอ ซึ่งทำให้ชูเมอร์รู้สึก ถูกดูถูก เขากล่าวต่อว่า “ไม่มีใครบอกฉันล่วงหน้าว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ ซึ่งแสดงให้เห็นว่ามหาเศรษฐีไม่สามารถสื่อสารได้ในระดับพื้นฐานที่สุด เรามีสองฝ่าย: ฝ่ายสายกลางและฝ่าย Donald Trump (ผู้ก่อตั้ง Coinbase และผู้ก่อตั้ง A16z )...ฉันเชื่อมโยงกับผู้คนที่ไม่มีค่านิยมเดียวกันมานานเกินไป และสิ่งนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้สำหรับฉันเนื่องจากความเห็นแก่ตัวและขาดความโปร่งใสในการจัดการเรื่องนี้ ถึงเวลาแล้วที่เราต้องจากกัน วิธี...ฉันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องอีกต่อไปหรือช่วยประนีประนอมตัวเอง”
ผู้นำพรรครีพับลิกันได้แสดงข้อร้องเรียนที่คล้ายกัน และในช่วงฤดูร้อนปี 2024 แอนเดอร์สันและผู้บริหาร crypto คนอื่น ๆ ได้เข้าร่วมงานถอยของพรรครีพับลิกันใน Jackson Hole ซึ่งผู้เข้าร่วมแสดงความกังวลเกี่ยวกับการสนับสนุนของ Fairshake สำหรับพรรคเดโมแครตในการแข่งขันวุฒิสภาในรัฐแอริโซนาและมิชิแกน การใช้จ่าย
ไม่ว่าแนวร่วมของ Chris Lehane จะยังคงอยู่หรือไม่ก็ตาม สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: Silicon Valley ได้เรียนรู้วิธีนำทางภูมิทัศน์ทางการเมือง และยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีก็เชี่ยวชาญกลยุทธ์ทางการเมือง โดยผสมผสานเงินและความฉลาดทางการเมืองเข้าด้วยกันเพื่อขยายการสนับสนุนเพื่อผลประโยชน์ เช่น สกุลเงินดิจิทัล เศรษฐกิจแบ่งปันและโซเชียลมีเดียในระยะยาว อย่างไรก็ตาม สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) รู้สึกหวาดกลัว เนื่องจากเมื่อสกุลเงินดิจิทัลได้รับชัยชนะ สถาบันการเงินอื่น ๆ อาจปฏิบัติตามและย้ายผลิตภัณฑ์ของตนไปยังบล็อกเชน ซึ่งจะทำให้การข้ามระบบการกำกับดูแลที่มีอยู่อาจนำไปสู่ผลที่ตามมาที่หายนะ
แม้แต่เพื่อนร่วมงานของ Lehane ก็ไม่แน่ใจว่าสิ่งที่พวกเขาทำนั้นดีต่อสาธารณะหรือไม่ พนักงานของ Coinbase ยอมรับว่าในขณะที่ Silicon Valley มีความเชี่ยวชาญทางการเมืองมากขึ้น แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นผลดีต่อสาธารณะเสมอไป
ภูมิปัญญาทางการเมืองใหม่ของ Silicon Valley สามารถดูได้จากสองมุมมอง:
มุมมองแรกคือนี่คือวิธีที่ระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่ควรปฏิบัติตน ปีเตอร์ ราโกน ที่ปรึกษาพรรคเดโมแครตคนสำคัญกล่าวว่า ฉันอยากเห็นผู้คนมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันและเต็มใจที่จะหารือเกี่ยวกับกฎระเบียบอย่างเปิดเผย และแสดงความคิดเห็น แทนที่จะเห็นคนรวยทำข้อตกลงกันในห้องด้านหลังเหมือนในอดีต การต่อสู้ทางการเมืองที่น่าภาคภูมิใจที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา เช่น การต่อสู้เพื่อความเท่าเทียมในการแต่งงาน การอธิษฐานสากล และการปกป้องสิ่งแวดล้อม ประสบความสำเร็จเป็นส่วนใหญ่เนื่องมาจากอำนาจทางการเงินและความกล้าหาญของผู้สนับสนุน อุตสาหกรรมเทคโนโลยีก็มีข้อดีเหล่านี้เช่นกัน นอกจากนี้ เงินไม่สามารถตัดสินการเลือกตั้งได้ เว้นแต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเห็นด้วยกับวาระการประชุม “ไม่ว่าคุณจะรวยแค่ไหน หากคนส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับคุณ คุณจะไม่สามารถเข้ารับตำแหน่งได้” Ragone กล่าว จากมุมมองนี้ ผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมเทคโนโลยี เช่นเดียวกับชาวอเมริกันจำนวนมาก ได้เรียนรู้ที่จะต่อสู้เพื่อมัน สาเหตุ เรียกร้อง สร้างแนวร่วม และให้แน่ใจว่าเสียงของพวกเขาจะได้ยิน
อีกมุมมองหนึ่งก็คือ การเมืองใน Silicon Valley เป็นตัวอย่างของการคอร์รัปชั่นอย่างเป็นระบบ ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ว่าการปกครองและกฎหมายของสหรัฐฯ ได้ถูกบิดเบือนโดยเงินที่มีเพียงไม่กี่มหาเศรษฐีเท่านั้นที่สามารถผลักดันวาระการประชุมของตนได้ การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นอันตรายอย่างยิ่ง เนื่องจากเศรษฐกิจสหรัฐฯ ได้เทความมั่งคั่งจำนวนมหาศาลไปอยู่ในมือของชนชั้นสูงด้านเทคโนโลยีกลุ่มเล็กๆ ที่ได้รับผลกระทบและขาดความรับผิดชอบ นักวิจารณ์หลายคนเกี่ยวกับ Silicon Valley เชื่อว่าผู้ประกอบการในปัจจุบันและผู้ร่วมทุน เช่นเดียวกับเศรษฐียุคก่อนๆ ใช้ความมั่งคั่งของตนเพื่อจุดประสงค์ที่เห็นแก่ตัว ในกระบวนการนี้ พวกเขาประพฤติตัวเหมือนนายทุนจอมโจรและเผด็จการอุตสาหกรรมเมื่อศตวรรษก่อน—เมื่อความไม่เท่าเทียมกันทางรายได้มีสูงอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน
Chris Lehane แม้จะยอมรับข้อบกพร่องในระบบการเมืองของเรา แต่ก็เชื่อว่าเขากำลังพยายามปรับปรุงให้ดีขึ้น เขาเน้นย้ำว่าความสำเร็จส่วนใหญ่ของเขาเกิดจากการทำงานร่วมกับเพื่อนร่วมงานที่มีความสามารถมากมายเพื่อสร้างโลกที่ดีขึ้นและเท่าเทียมมากขึ้น เลฮานกล่าวว่าเป้าหมายในการทำงานของเขาคือการช่วยให้ คนตัวเล็ก บรรลุผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่มากขึ้นมาโดยตลอด ตัวอย่างเช่น เขาอ้างถึง Airbnb ซึ่งท้าทายเครือโรงแรมขนาดใหญ่และมีเป้าหมายเพื่อให้ครูและพยาบาลมีรายได้พิเศษจากการเช่าห้องว่าง ในขณะที่ Coinbase เสนอวิธีให้ผู้คนหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมที่สูงของธนาคารขนาดใหญ่
อย่างไรก็ตาม ภารกิจของ Lehane ไม่ใช่แค่การกุศลเท่านั้น เนื่องจากความพยายามของเขายังทำให้เขาร่ำรวยเป็นการส่วนตัวอีกด้วย แม้ว่าเขาจะไม่ได้เปิดเผยตัวเลขความมั่งคั่งที่เฉพาะเจาะจง แต่เขาเน้นย้ำว่าแรงจูงใจของเขาไม่ใช่แค่การหาเงิน แต่เพื่อต่อสู้เพื่อความยุติธรรม บนโปรไฟล์โซเชียลมีเดียของเขา ปรากฏว่าเขาสวมนวมชกมวยและยกหมัดขึ้นชก ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความมุ่งมั่นต่อ การต่อสู้ เหล่านี้
ในเดือนสิงหาคมของปีนี้ OpenAI ยักษ์ใหญ่ด้านปัญญาประดิษฐ์ได้ประกาศจ้าง Lehan ในตำแหน่งรองประธานฝ่ายกิจการระดับโลก ต่างจากการต่อสู้ที่ชัดเจนกว่าที่เขาต่อสู้ที่ Airbnb และ Coinbase การต่อสู้ทางการเมืองในปัญญาประดิษฐ์นั้นซับซ้อนและเพิ่งเกิดขึ้น มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์มากมายในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี ตัวอย่างเช่น Marc Andreessen เรียกร้องให้มีการควบคุมเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์เพิ่มเติมเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย เขาเชื่อว่าการขัดขวางการพัฒนาเทคโนโลยีที่อาจเป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาตินั้นเท่ากับเป็นการ ฆาตกรรม
ฝ่ายตรงข้าม OpenAI คือกลุ่มวิศวกร AI ที่เชื่อว่าเทคโนโลยีที่พวกเขาสร้างขึ้นในไม่ช้าอาจทรงพลังพอที่จะก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อมนุษย์ได้ ดังนั้นจึงต้องมีการนำกฎระเบียบที่เข้มงวดมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าผู้เชี่ยวชาญที่ ฉลาดที่สุด เท่านั้นที่สามารถมีส่วนร่วมในนวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่ซับซ้อนนี้ได้ นักเทคโนโลยีที่ผลักดันข้อโต้แย้งเหล่านี้หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะมองว่าตัวเองเป็นหนึ่งใน แรงบันดาลใจ เหล่านี้ และวิสัยทัศน์ของพวกเขาที่เรียกว่าการพัฒนา AI ที่ มีความรับผิดชอบมากขึ้น มักจะสอดคล้องกับแผนธุรกิจของสตาร์ทอัพของพวกเขาเอง
ในช่วงกลางของการถกเถียงนี้คือ Chris Lehane และ OpenAI ในเดือนกรกฎาคม Sam Altman ซีอีโอของบริษัท โดยได้รับการสนับสนุนจาก Lehan ได้ตีพิมพ์บทความใน The Washington Post ซึ่งวางกรอบการต่อสู้เพื่อควบคุมกฎระเบียบของ AI ว่าเป็นระบอบประชาธิปไตยเทียบกับระบอบเผด็จการ “AI ที่เป็นประชาธิปไตยมีจุดเริ่มต้นเหนือ AI แบบเผด็จการ เนื่องจากระบบการเมืองของเราทำให้บริษัท ผู้ประกอบการ และนักวิชาการในอเมริกาได้เปรียบ” อัลท์แมนเขียนต่อไปว่าผู้นำนี้ไม่ได้รับการประกันเท่านั้น ผ่านการออกกฎหมายที่สนับสนุนความก้าวหน้าของซอฟต์แวร์ที่สำคัญ และจัดลำดับความสำคัญของ “กฎทั่วไป” และ “บรรทัดฐานสำหรับการพัฒนาและการปรับใช้ AI” Altman กล่าวว่า OpenAI ยินดีที่จะยอมรับข้อจำกัดที่เข้มงวดเกี่ยวกับความปลอดภัยของข้อมูลและความโปร่งใส และสนับสนุนการจัดตั้งหน่วยงานรัฐบาลเพื่อควบคุมการพัฒนาและการใช้ AI
แม้ว่าวาทกรรมนี้ฟังดูมีเกียรติมาก แต่ท่าทางของอุลตร้าแมนก็ยังสนใจในตัวเองเช่นกัน ตัวอย่างเช่น คู่แข่งรายเล็กอาจพบว่าการปฏิบัติตามกฎและข้อบังคับเหล่านี้มีค่าใช้จ่ายสูงและยุ่งยาก ทำให้จัดการได้ยากกว่า OpenAI บทความของ Altman ยังเป็นบทความคลาสสิกเรื่อง “Chris Lehane reimagining”: แทนที่จะพูดคุยถึงการแข่งขันระหว่างบริษัท AI ขนาดใหญ่และบริษัทสตาร์ทอัพขนาดเล็ก หรือระหว่างความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่รวดเร็วกับความก้าวหน้าที่ปลอดภัยกว่าแต่ช้าลง เขากลับมองว่าการต่อสู้ของ AI เป็นการต่อสู้ระหว่างความดีและความชั่ว และในเรื่องนี้ Silicon Valley ได้รับบทเป็นซูเปอร์ฮีโร่ผู้ชอบธรรม
ผู้สังเกตการณ์อุตสาหกรรม AI บางคนไม่เชื่อในมุมมองนี้ Suresh Venkatasubramanian ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ Brown University และผู้ร่วมเขียน White House Blueprint สำหรับ Bill of Rights ของ AI สนับสนุนความเป็นส่วนตัวของข้อมูล ความโปร่งใส และการป้องกันการเลือกปฏิบัติด้วยอัลกอริทึม เขาชี้ให้เห็นว่า OpenAI ไม่เต็มใจที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ถูกกล่าวหา ซึ่งเห็นได้ชัดว่า ต่อต้านประชาธิปไตย และหากเป็นจริง ต่อต้านอเมริกัน อย่างแน่นอน (ChatGPT ได้รับการพัฒนาโดยการคัดลอกข้อความจากอินเทอร์เน็ต ในกรณีส่วนใหญ่ไม่มีการชำระเงินหรือระบุแหล่งที่มาของผู้เขียนต้นฉบับ OpenAI อ้างว่านี่เป็นการใช้งานโดยชอบธรรม)
นอกจากนี้ คำจำกัดความใหม่ของ Altman ยังเพิกเฉยต่อความขัดแย้งที่สำคัญที่อาจเกิดขึ้นระหว่างระบอบประชาธิปไตย เช่น ใครควรเป็นผู้รับผิดชอบต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมของศูนย์ข้อมูล AI หรือกฎระเบียบด้านความเป็นส่วนตัวใดที่ควรควบคุม AI Venkatasubramanian เชื่อว่ากลยุทธ์ของ OpenAI คือเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะมีที่นั่งบนโต๊ะในการตัดสินใจทางการเมืองในอนาคต ในขณะที่เขากล่าวว่า เป้าหมายคือการได้รับเสียงพูดเพื่อให้คุณสามารถมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ได้
ผลกระทบเริ่มที่จะรู้สึกได้ทั่วทั้งรัฐแล้ว ตัวอย่างเช่น Workday กำลังล็อบบี้ในหลายรัฐเพื่อพยายามแทรกช่องโหว่เล็กๆ น้อยๆ เข้าไปในกฎหมายเกี่ยวกับ เครื่องมือการตัดสินใจอัตโนมัติ ในที่ทำงาน ซึ่งจะปกป้องบริษัทที่ขายซอฟต์แวร์สรรหาบุคลากรที่มีความสามารถด้านปัญญาประดิษฐ์จากการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติหรืออคติอื่นๆ การดำเนินคดี
Chris Lehane ยังรับทราบด้วยว่าการเคลื่อนไหวทางการเมืองสำหรับปัญญาประดิษฐ์ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น โดยมีจุดกดดันเฉพาะที่ไม่ชัดเจน และพันธมิตรและการแข่งขันเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา อย่างไรก็ตาม สิ่งที่แน่นอนก็คือ Silicon Valley จะยังคงใช้เงินและฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่เพื่อดึงดูดและคุกคามนักการเมือง
ถึงกระนั้น ประวัติศาสตร์ก็ชี้ให้เห็นว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอาจเผชิญกับความท้าทายในที่สุด เช่นเดียวกับที่บริษัทที่ทรงอำนาจแห่งยุคทองพ่ายแพ้ในที่สุด และเผด็จการอุตสาหกรรมแห่งศตวรรษที่ 20 ก็ค่อยๆ ถูกปิดปากโดยความคิดเห็นของสาธารณชน
