อันดับแรก เราวิเคราะห์สถานะทางนิเวศน์วิทยา DeFi ในปัจจุบันของเชนสาธารณะกระแสหลักจากธรรมชาติของการโจมตี MEV เนื่องจากสิ่งนี้ส่งผลโดยตรงต่อกิจกรรมของ MEV บนเชน จากนั้นเราใช้เครือข่ายสาธารณะหลักสี่เครือข่ายและเครือข่ายสาธารณะที่ใช้งานมากขึ้น ได้แก่ Ethereum, Solana, Aptos และ Sui เป็นเป้าหมายการวิเคราะห์หลักเพื่อวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างสถาปัตยกรรมเครือข่ายสาธารณะ MEV และการพัฒนา MEV เราพบว่าระบบ MEV มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับสถาปัตยกรรมและการเรียงลำดับธุรกรรม ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อประสบการณ์ผู้ใช้ด้วย
ภายใต้โมเดลเช่น Sui และ Ethereum ที่สั่งซื้อธุรกรรมด้วยค่าธรรมเนียม Gas พวกเขาต้องเผชิญกับธุรกรรมที่ใช้งานอยู่บนเครือข่าย (เช่น ธุรกรรม Meme ที่ใช้งานอยู่ การเปลี่ยนแปลงราคาจำนวนมาก NFT Mints เป็นต้น) ซึ่งจะกระตุ้นให้เกิดวงจรค่าธรรมเนียม Gas ที่สูงขึ้น ซึ่งจะทำให้ผู้ใช้บางรายไม่สามารถเข้าร่วมในตลาดได้ในขณะนี้ ไม่มีกลไกการปรับให้ราบรื่นของ EIP-1559 ใน Sui ดังนั้นค่าธรรมเนียม Gas ของ Sui จึงเปลี่ยนแปลงอย่างมาก และ Ethereum ก็เติบโตได้อย่างราบรื่นมากขึ้นภายใต้โปรโตคอลนี้
ภายใต้โมเดลการเรียงลำดับตามฟังก์ชันที่กำหนดเช่น Aptos นั้น MEV จะเน้นที่ส่วนท้าย เนื่องจากโหนด Leader จะมีมุมมองที่สมบูรณ์ของบล็อกหลังจากการเรียงลำดับเสร็จสิ้นเท่านั้น ซึ่งจะทำให้ MEV บน Aptos ซับซ้อนยิ่งขึ้น และด้วย การโจมตีเชิงรุกน้อยลง ค่าธรรมเนียมแก๊สก็ประจบประแจงมากขึ้น
Solana ซึ่งคล้ายกับ Aptos จะถูกจัดเรียงตามโมเดลที่กำหนดของ FCFS ดังนั้นผู้ค้นหาจึงจัดลำดับความสำคัญของความเร็ว ซึ่งจะช่วยให้ผู้ค้นหาที่มีฮาร์ดแวร์ที่ดีกว่าได้รับผลกำไรมากขึ้น ในเวลาเดียวกัน การพึ่งพาความเร็วจะทำให้เครือข่ายทั้งหมดเต็มไปด้วยบอทจำนวนมากที่ส่งธุรกรรมเดียวกันเพื่อเพิ่มธุรกรรมของตนเองให้สูงสุดที่รวมอยู่ในบล็อก ทำให้เครือข่ายล่มสลาย Jito Labs นำเสนอ Pseudo-Mempool ที่คล้ายกับ Ethereum ซึ่งรองรับค่าธรรมเนียมตามสัดส่วนในการจองธุรกรรม นอกจากนี้ยังนำมาซึ่งความผันผวนของค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงและการทำธุรกรรมขยะจำนวนมาก
เราจะเห็นได้ว่าสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกันและโมเดลลำดับธุรกรรมจะได้รับสถานะตลาด MEV ที่สอดคล้องกันโดยธรรมชาติ สิ่งเหล่านี้สามารถคาดการณ์ได้จากธุรกรรมและสถาปัตยกรรม ดังนั้น สำหรับ Ethereum เอง EIP-1559 จึงเป็นแพตช์เพื่อจัดการกับกลไกลำดับความสำคัญในการเรียงลำดับค่าธรรมเนียม Gas (เกี่ยวข้องกับการแจกจ่ายมูลค่าและการปรับเส้นโค้งการเติบโตของก๊าซให้เรียบ) แต่สิ่งนี้ยังคงไม่สามารถแก้ปัญหาการโจมตีแบบ Sandwitch และประสบการณ์ผู้ใช้ที่แย่มากของ Gas สูง . ดังนั้น แนวทางแก้ไขในปัจจุบันสำหรับ MEV คือการสร้างตลาดที่โปร่งใสและเปิดกว้างเป็นหลัก แต่ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ย่ำแย่อย่างยิ่งซึ่งเกิดจากการโจมตีแบบแซนด์วิชจริง ยังคงต้องได้รับการแก้ไขในลักษณะที่ตรงเป้าหมาย ในเวลาเดียวกัน ปัญหาที่เกิดจากสถาปัตยกรรมและโปรโตคอลอนุพันธ์ยังต้องมีการพูดคุยกันอย่างรอบคอบ Ethereum และ Solana เป็นตัวแทนของสถาปัตยกรรมสองแบบ และปัญหาที่พวกเขาเผชิญก็แตกต่างกันเช่นกัน และจำเป็นต้องได้รับการปฏิบัติเป็นรายกรณี
ในเวลาเดียวกัน เรายังตระหนักด้วยว่ายกเว้น Ethereum เครือข่ายสาธารณะส่วนใหญ่มีการวิจัยที่ค่อนข้างตื้นเกี่ยวกับ MEV สาเหตุหลักมาจากการขาดชุมชนที่เกี่ยวข้องในการดำเนินการวิจัยอย่างกว้างขวางและการสนับสนุนข้อมูลออนไลน์ ยังคงมีพื้นที่ค่อนข้างกว้างสำหรับการวิจัยที่นี่ โดยเฉพาะการวิจัยเกี่ยวกับเครือข่ายสาธารณะที่เกิดขึ้นใหม่ เช่น DAG และปัญหาระดับสถาปัตยกรรม เช่น โมเดลการสั่งซื้อใหม่
การพัฒนา DEFI แบบออนไลน์
ปริมาณ DEX ตามโซ่
MEV มีสามวิธีหลักๆ ได้แก่ Sandwich, Arbitrage และ Liquidation ทั้งสามวิธีนี้เกี่ยวข้องกับ DeFi โดยเฉพาะอย่างยิ่งสองวิธีแรกที่มีปริมาณธุรกรรมมากที่สุดจะเกี่ยวข้องกับ DEX ดังนั้น ยิ่งปริมาณธุรกรรม DEX ในห่วงโซ่มากขึ้น ผลกำไรและโอกาสที่จะได้รับมากขึ้น การแข่งขันก็จะรุนแรงขึ้นตามไปด้วย ในปริมาณ DEX ในเดือนที่ผ่านมา Ethereum และ Solana มีมากกว่าเครือข่ายสาธารณะอื่นๆ มาก ซึ่งหมายความว่า MEV ของเครือข่ายสาธารณะทั้งสองนี้มีการใช้งานมากที่สุด
ในเวลาเดียวกัน เนื่องจาก Ethereum ใช้ L2 เป็นเป้าหมายการขยายหลัก เลเยอร์ 2 ที่เกิดขึ้นใหม่ เช่น Arbitrum และ Base ก็มีปริมาณธุรกรรมที่สูงกว่าเช่นกัน แต่ส่วนนี้ของ MEV มักจะได้รับจาก Sequencer เมื่อ Sequencer ค่อยๆ กระจายอำนาจ เลเยอร์ 2 2 MEV ปัญหาและโอกาสที่อาจเกิดขึ้นจะค่อยๆ เกิดขึ้น
นอกจาก Ethereum และ Solana แล้ว หลังจากไม่รวมเลเยอร์ 2 แล้ว เลเยอร์ 1 ที่มีปริมาณการซื้อขายมากที่สุดคือ BSC ปริมาณการซื้อขาย DEX ในเดือนที่ผ่านมาอยู่ที่ประมาณ 17.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ BSC เป็น Fork of Ethereum ดังนั้นสถาปัตยกรรมของมันจึงคล้ายกัน เราจะไม่ลงรายละเอียด ต่อไป เราจะแนะนำสถาปัตยกรรมของ Ethereum, Solana และเครือข่ายสาธารณะของ DAG ที่เกิดขึ้นใหม่ เช่น Sui และ Aptos รวมถึงการพัฒนา MEV
อีเธอเรียม
สถาปัตยกรรม Ethereum MEV
ใน Ethereum นั้น Flashbots ได้แนะนำ MEV-boost เพื่อทำให้กระบวนการ MEV ทั้งหมดโปร่งใส สถาปัตยกรรมนี้เรียกว่า PBS ให้เราแนะนำรูปแบบการประมูลครั้งแรกที่ปิดผนึกโดย PBS (Proposer Builder Seperate) ทั้งหมดโดยย่อ เมื่อผู้ใช้ส่งธุรกรรมผ่านพร็อกซี RPC RPC จะเทียบเท่ากับการรันโหนดและส่งธุรกรรมไปยัง Mempool สาธารณะ ตัวสร้างหลายรายจะค้นหาธุรกรรมที่เหมาะสมที่สุดและจัดเรียงเพื่อสร้างบล็อกการเพิ่มผลกำไร (การเพิ่มผลกำไรสูงสุดหมายถึง ขั้นตอนการทำธุรกรรม Base+Priority+MEV) จากนั้น Builder หลายรายจะโต้ตอบกับผู้เสนอผ่าน Relayer เป็นสะพานเชื่อมสำหรับ Builder หลายรายในการโต้ตอบกับ Proposer Builder ส่งใบเสนอราคาไปยัง Relayer และ Relayer ส่งส่วนหัวของบล็อกหลายรายการและใบเสนอราคาที่เกี่ยวข้องไปยังผู้เสนอ ผู้เสนอ โดยทั่วไปจะใช้บล็อกที่มีราคาสูงสุด ในหมู่พวกเขา Relayer จะใช้ข้อกำหนด MEVBboost ซึ่งเป็นข้อกำหนดทางเทคนิคที่เสนอโดย Flashbot เพื่อสร้างมาตรฐานในการเสนอราคาเชิงโต้ตอบระหว่าง Builder และผู้เสนอ ในกระบวนการนี้ ข้อมูลทั้งหมดจะถูกปิดผนึก และผู้ส่งต่อจะส่งส่วนหัวของบล็อกไปยังผู้เสนอเท่านั้น ดังนั้นผู้เสนอจึงต้านทานการเซ็นเซอร์ได้
อย่างไรก็ตาม ภายใต้โครงสร้าง PBS ในปัจจุบัน เราได้เห็นแล้วว่านับตั้งแต่เปิดตัวข้อกำหนด MEV-BOOST กลไกการประมูลแบบปิดผนึกเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุดนี้ ได้ส่งผลให้ Builder และ Searcher ค่อยๆ ได้รับการชี้นำในทิศทางของความร่วมมือและความไว้วางใจ ไม่ว่าจะเป็น คือผู้ค้นหาหรือผู้ค้นหา แนวโน้มการรวมศูนย์นี้ยังชัดเจนมากหลังจากรวมความสนใจของ Builder เข้าด้วยกัน ภายใต้ POS จะนำไปสู่การรวมศูนย์ของ Validator ห่วงโซ่อุตสาหกรรม MEV ทั้งหมดกลายเป็นศูนย์กลางในทุกลิงก์ และยังแนะนำปัญหาเรื่องความไว้วางใจจากหลายฝ่าย การพัฒนาการรวมศูนย์ MEV และความไว้วางใจนั้นขัดแย้งอย่างชัดเจนกับวิสัยทัศน์ของ Ethereum เกี่ยวกับการกระจายอำนาจขั้นสุดยอดและการกระจายอำนาจความไว้วางใจ
สถิติ MEV หลังจากการผสาน ETH แหล่งที่มา: libMEV
ใน Ethereum นับตั้งแต่รวมมูลค่าทั้งหมด 570 ล้านดอลลาร์ได้ถูกแยกออกจากห่วงโซ่ ซึ่งผู้ค้นหาได้รับมูลค่าทั้งหมด 15.2% และส่วนที่เหลืออีก 84.8% กลับคืนสู่ระบบนิเวศ ซึ่งส่วนใหญ่เป็น Validators นั่นคือสิ่งที่ผู้จำนำ POS ได้รับ และส่วนที่เหลือจะมอบให้กับผู้ถือโทเค็นทั้งหมด
แบ่งตามหมวดหมู่ แหล่งที่มาของรูปภาพ: libMEV
ดังที่เห็นได้จากรูปด้านบน ผลกระทบด้านลบของ Sandwich เนื่องจาก MEV คิดเป็นประมาณ 66% ของปริมาณธุรกรรมโดยรวม นี่เป็นกิจกรรมหลักบนเครือข่ายที่มีผลกระทบต่อ UX ของผู้ใช้มากที่สุด ผู้ค้นหามีแนวโน้มที่จะมีอัตรากำไรจาก Arbitrage สูงกว่าประมาณ 18.4% และนี่คือ MEV ที่เป็นประโยชน์มากกว่า เรารู้สึกว่าปรากฏการณ์อัตรากำไรนี้เกิดจากความผันผวนสูงของสกุลเงินดิจิทัล
แม้ว่าการรั่วไหลของ MEV โดยเฉลี่ยจะอยู่ที่ 15.2% ซึ่งเป็นที่ยอมรับไม่ได้ แต่ผลกระทบหลักของ MEV ก็คือประสบการณ์ของผู้ใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้กลไก EIP-1559 ในสภาวะตลาดที่มีความผันผวนสูง โรบอตออนไลน์จะกระตือรือร้นมากขึ้นในการมองหาโอกาสในการเก็งกำไรของตนเอง Ethereum ถูกจัดเรียงตามค่าธรรมเนียมก๊าซ ดังนั้นทุกคนจึงแข่งขันกันเพื่อค่าธรรมเนียมการจัดการเป็นหลัก ซึ่งจะเพิ่มต้นทุนก๊าซของผู้ใช้ กลไก 1559 ไม่ประสบผลสำเร็จเป็นพิเศษในการยับยั้งอัตราการเติบโตของก๊าซนี้ ส่งผลให้ค่าธรรมเนียมก๊าซพุ่งสูงขึ้นอย่างมากในช่วงเวลาสั้นๆ
การกระจายกำไรจากการซื้อขาย MEV ที่มา: Eigenphi
บน Ethereum กำไรส่วนใหญ่จากธุรกรรม MEV แต่ละรายการจะกระจุกตัวอยู่ที่ 0.9u
โซลานา
สถาปัตยกรรมของโซลานา ที่มา: Umbra Research
ในกลไกการสร้างบล็อกของ Solana เนื่องจาก RPC โต้ตอบโดยตรงกับผู้นำและใช้หลักการ FCFS จึงไม่มี Mmepool เช่น Ethereum
สถาปัตยกรรมที่เข้ากันได้กับ MEV ภายใต้ไคลเอนต์ Jito ที่มา: Helius
ปัจจุบันลูกค้าของ Jito Labs ครองส่วนแบ่งตลาดลูกค้า 50% ดังนั้น Jito Labs จึงสร้าง mempool หลอกขึ้นมาเอง ผู้ใช้เข้าสู่ mempool หลอกผ่าน RPC และคงอยู่ประมาณ 200 ms Jito Labs ให้การรับประกันการรวมแบบ off-chain เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมทั้งหมดภายในบันเดิลจะรวมอยู่ในบล็อก ผู้ค้นหาสามารถเสนอโอกาสในการโจมตีชั้นลอยที่รอการทำธุรกรรมได้ ผู้ค้นหาเสนอราคาสำหรับ Bundle ที่ให้ผลกำไรสูงสุด จากนั้น Block Engine จะรับผิดชอบในการค้นหา Bundle ที่มีราคาเสนอสูงสุดและส่งไปยัง Leader ที่ใช้งานไคลเอนต์ Jito Labs
นี่คือต้นตอของ MEV แต่ MEV มีความต้องการและปัจจัยภายนอกที่เป็นบวก หาก Jito Labs ไม่สร้าง mempool เทียม โครงการอื่นๆ จะทำ ดังนั้น Jito Labs จึงเลือกที่จะกินตลาดนี้เพื่อทำให้กระบวนการ MEV ทั้งหมดมีความโปร่งใสมากขึ้น และยุติธรรมและบรรเทาผลกระทบภายนอกเชิงลบ แน่นอนว่าความต้องการบอท MEV นี้ทำให้ผู้ใช้มีความเสี่ยงมากที่สุด เนื่องจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียม และบอท MEV จะเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากการเก็งกำไร แต่ผู้ใช้ต้องเผชิญกับความคลาดเคลื่อนที่สูงขึ้นและอาจล้มเหลวในการทำธุรกรรม
การออกแบบพื้นฐานของ Solana คือ FCFS ดังนั้นในช่วงที่มีกิจกรรมเครือข่ายสูงสุด จะไม่มีการเพิ่มขึ้นอย่างมากในค่าธรรมเนียม Gas หลังจากเปิดตัวพูลหน่วยความจำเสมือนในไคลเอนต์ Jito Labs บอท MEV มีแนวโน้มที่จะยึดถือการทำธุรกรรมผ่านความเร็ว และเนื่องจาก ค่าธรรมเนียมการจัดการค่อนข้างคงที่และต้นทุนต่ำ บอท MEV มักจะส่งธุรกรรมเดียวกันจำนวนมากอย่างไร้หลักการ ซึ่งนำไปสู่การโจมตี DDOS ทางอ้อม และเนื่องจากลูกค้าเลือกโปรโตคอล QUIC เพื่อส่งธุรกรรมเพื่อความรวดเร็ว ลูกค้าจึงมักจะรักษาช่องทางการทำธุรกรรมระหว่างหลายช่องทาง ผู้ใช้ เมื่อไม่สามารถทำธุรกรรมจำนวนมากได้ ลูกค้าจะตัดการเชื่อมต่อบางอย่างด้วยตนเอง และผู้ใช้มักจะขาดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ลูกค้าจะสมรู้ร่วมคิดกับ MEV เพื่อตัดการเชื่อมต่อผู้ใช้ ซึ่งส่งผลให้ผู้ใช้ไม่สามารถส่งธุรกรรมได้ ในช่วงเวลาเร่งด่วน นี่คือการโจมตีเซ็นเซอร์ที่อาจเกิดขึ้น
การกระจายผลกำไรของผู้ค้นหา ที่มา: Four Pillars
ในสถาปัตยกรรมนี้ ความเร็วคือสิ่งสำคัญอันดับแรก นอกจากนี้ยังจะนำไปสู่การกระจุกตัวของผลกำไรในหมู่ผู้ค้นหา เนื่องจากผู้ค้นหาที่มีฮาร์ดแวร์ที่ดีกว่าจะสามารถได้รับผลกำไรมากขึ้น
อัตราส่วนของค่าธรรมเนียมสำคัญต่อเคล็ดลับ jito ที่มา: Jito
หลังจากที่ Jito Labs เปิดตัวพูลหน่วยความจำหลอก ก็รองรับ Priority Fees ด้วยเช่นกัน ทำให้ผู้สร้างบล็อกสามารถเสนอราคาสำหรับ Bundles ได้ ในไคลเอนต์ของ mempool หลอกที่สร้างโดย Jito Labs ค่าธรรมเนียมการจัดลำดับความสำคัญจะถูกเผา ซึ่งคิดเป็นประมาณครึ่งหนึ่งของค่าธรรมเนียมก๊าซ
สัดส่วนของ Sol ที่ลูกค้า Jito ให้คำมั่น: ที่มา: Jito
MEV ปัจจุบันบน Solana ยังคงค่อนข้างง่าย เมื่อเทียบกับ Ethereum แล้ว Ethereum ใช้ราคาก๊าซเป็นวิธีการเรียงลำดับหลัก ในขณะที่ Solana ใช้อัลกอริธึม FCFS เนื่องจากต้นทุนต่ำ ผู้ค้นหามักจะส่งธุรกรรมเดียวกันจำนวนมากไปยังเครือข่ายเพื่อให้แน่ใจว่าการรวมจะประสบความสำเร็จ และความเร็วไม่ใช่สิ่งสำคัญอันดับแรกบน Ethereum ซึ่งจะนำไปสู่ความผันผวนอย่างมากในค่าธรรมเนียม Gas โซลูชันทั้งสองจะนำไปสู่ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ไม่ดีในช่วงที่มีการใช้งานสูง วิธีแรกคือไม่สามารถส่งธุรกรรมได้ และอีกอย่างคือธุรกรรมมีค่าธรรมเนียมการจัดการสูง
เป็นที่น่าสังเกตว่าเนื่องจากการมีอยู่ของ mempool หลอก การโจมตีแบบแซนวิชที่ MEV นำมาทำให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์การใช้งานที่แย่มาก ดังนั้นมูลนิธิจึงทำงานร่วมกับ jito เพื่อปิด mempool และยังตรวจสอบเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องเหล่านี้และบังคับให้เข้าร่วมใน การโจมตีแบบแซนวิช เครื่องมือตรวจสอบจะกำจัดเครือข่ายเครื่องมือตรวจสอบ
กสท
Aptos มีความคล้ายคลึงกับ Sui โดยมีพื้นฐานมาจาก DAG ในบทความนี้ เรามุ่งหวังที่จะให้ข้อมูลเบื้องต้นแก่ผู้อ่านเกี่ยวกับ Narwhal Mempool และวิเคราะห์ว่าการเรียงลำดับธุรกรรมภายใน DAG ส่งผลต่อ MEV อย่างไร
Narwhal Mempool เครดิตภาพ: Rohan Shrothrium
ภายใต้อัลกอริทึม DAG ผู้ใช้ส่งธุรกรรมไปยังผู้ปฏิบัติงาน จากนั้นผู้ปฏิบัติงานเหล่านี้สามารถประมวลผลธุรกรรมที่ไม่เกี่ยวข้องพร้อมกันได้ โหนดหลัก โหนดหลัก จัดการโหนดของผู้ปฏิบัติงานหลายโหนด โหนดหลักมีหน้าที่รวบรวมการแยกย่อยของแบทช์เหล่านี้และใบรับรองที่ได้รับการรับรองเพื่อสร้างบล็อกและออกอากาศ ในที่สุดบล็อกเหล่านี้จะก่อให้เกิดจุดยอดของ DAG ดังที่แสดงในขั้นตอนในรูป ธุรกรรมในบล็อกเหล่านี้ยังไม่ได้รับการจัดเรียงและดำเนินการ
จากนั้นจะใช้อัลกอริธึมการเรียงลำดับ Bullshark เช่น Sui อัลกอริธึมนี้จะเลือกผู้นำและตรวจสอบว่าผู้นำได้รับคะแนนโหวตเพียงพอหรือไม่ จากนั้นผู้นำจะใช้ฟังก์ชันที่กำหนดเพื่อเรียงลำดับธุรกรรมทั่วโลก เช่น ค่าธรรมเนียมก๊าซ การสุ่ม และปัจจัยอื่น ๆ หลังจากการเรียงลำดับ บล็อกจะถูกถ่ายทอดไปยังผู้ตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมด ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะตรวจสอบเนื้อหาและการเรียงลำดับของบล็อก จากนั้นผู้ตรวจสอบทั้งหมดจำเป็นต้องดำเนินธุรกรรมในบล็อก
ภายใต้การรวมอัลกอริธึมของ DAG + Bullshark ผู้นำจะถูกเลือกในแต่ละรอบสำหรับการเรียงลำดับทั่วโลก การรั่วไหลของ MEV มักจะเกี่ยวข้องกับการเรียงลำดับธุรกรรม หลังจากเห็นลำดับของธุรกรรมแล้ว ก็สามารถแทรกธุรกรรมเพื่อแยก MEV ได้ ในหมู่พวกเขา ในบล็อก หากธุรกรรมของโหนดผู้นำถูกวางไว้ในครึ่งแรก เราจะเรียกว่าบนสุดของบล็อก ซึ่งช่วยให้สามารถประมวลผลธุรกรรมได้ก่อน หากวางธุรกรรมในครึ่งหลัง เราก็ เรียกมันว่าด้านล่างของบล็อกและสามารถรับบล็อกได้ มุมมองที่สมบูรณ์เพื่อสร้าง MEV ที่ซับซ้อนมากขึ้น
ซุย
ในเมืองซุย กฎการสั่งซื้อสำหรับการทำธุรกรรมจะขึ้นอยู่กับค่าธรรมเนียมก๊าซทั่วไป ดังนั้นในสภาพแวดล้อมนี้ โดยทั่วไปการดำเนินการเก็งกำไรบางอย่างจะดำเนินการ เช่น การเก็งกำไร CEX-DEX เมื่อพบว่ามีโอกาสเก็งกำไรในธุรกรรม ก็เพียงต้องเริ่มต้นธุรกรรมการคัดลอกที่มีค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงกว่า ดังนั้นสิ่งนี้ อยู่ในอันดับมีความแน่นอนในทุกสิ่ง
แอปทอส
Aptos ใช้กลยุทธ์การเรียงลำดับอื่นๆ ดังนั้นผู้นำจึงต้องจัดลำดับธุรกรรมทั้งหมดใหม่ตามกลยุทธ์ก่อนที่จะสามารถกำหนดธุรกรรมทั้งหมดและมีมุมมองที่สมบูรณ์ของบล็อกได้ ในขณะนี้ ธุรกรรมสามารถวางได้ในตอนท้ายของบล็อกเท่านั้น . นอกจากนี้ยังทำให้ MEV บน Aptos ซับซ้อนมากขึ้น เนื่องจาก MEV เหล่านี้มักจะไม่ใช่ธุรกรรมที่ดำเนินการอยู่หน้า แต่เป็น MEV ที่ซับซ้อนในมุมมองที่สมบูรณ์
ในแง่ของประสบการณ์ผู้ใช้ ผู้ใช้มักจะเผชิญกับค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงขึ้นในห่วงโซ่ Sui เนื่องจากกลยุทธ์ MEV ทั้งหมดดำเนินการโดยใช้ก๊าซสูง ซึ่งจะนำไปสู่การแข่งขันด้านก๊าซ นี่คือเหตุผลที่ Aptos ได้รับการยกย่องว่ามีประสบการณ์การใช้งานที่ดีขึ้น จึงไม่เรียงลำดับตามค่าธรรมเนียมแก๊ส ดังนั้น ความซับซ้อนของการโจมตี MEV ของโหนดผู้นำจึงมักจะสูงกว่า ซึ่งหมายความว่าต้นทุนจะสูงขึ้น แต่ประสบการณ์ผู้ใช้ดีกว่าแน่นอน
ภายใต้โมเดลเช่น Sui และ Ethereum ที่สั่งซื้อธุรกรรมด้วยค่าธรรมเนียม Gas พวกเขาต้องเผชิญกับธุรกรรมที่ใช้งานอยู่บนเครือข่าย (เช่น ธุรกรรม Meme ที่ใช้งานอยู่ การเปลี่ยนแปลงราคาจำนวนมาก NFT Mints เป็นต้น) ซึ่งจะกระตุ้นให้เกิดวงจรค่าธรรมเนียม Gas ที่สูงขึ้น จึงทำให้ผู้ใช้บางรายไม่สามารถเข้าร่วมในตลาดได้ในขณะนี้ กลยุทธ์ของ Aptos ในการเรียงลำดับก่อนแล้วแสดงในภายหลังจะช่วยลด MEV ของผู้ใช้ในระหว่างกระบวนการทำธุรกรรม และเพิ่มต้นทุนและความซับซ้อนของกลยุทธ์ MEV
ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ Aptos ที่มา: The block
ค่าธรรมเนียม SUI GAS ที่มา: Sui Explorer
ตามข้อมูลในอดีต ค่าธรรมเนียมก๊าซออนไลน์โดยเฉลี่ยของ Aptos และ Sui อยู่ในลำดับความสำคัญเดียวกัน คือ 0.0 0x อย่างไรก็ตาม จากกราฟจะเห็นได้ว่าค่าธรรมเนียมก๊าซของ Sui มีแนวโน้มที่จะมีความผันผวนอย่างมาก ในขณะที่ Aptos ค่อนข้างราบรื่นกว่า เหตุผลของประสบการณ์ผู้ใช้นี้ยังแยกไม่ออกจาก MEV ที่มาพร้อมกับอัลกอริธึมการเรียงลำดับ
อ้างอิง
https://www.umbraresearch.xyz/writings/mev-on-solana
ข้อสงวนสิทธิ์:
เนื้อหาข้างต้นมีไว้เพื่อการอ้างอิงเท่านั้นและไม่ควรถือเป็นคำแนะนำใดๆ ขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญก่อนตัดสินใจลงทุนเสมอ
เกี่ยวกับ เกต เวนเจอร์
Gate Ventures เป็นบริษัทร่วมลงทุนของ Gate.io โดยมุ่งเน้นไปที่การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานแบบกระจายอำนาจ ระบบนิเวศ และแอปพลิเคชันที่จะเปลี่ยนโฉมโลกในยุค Web 3.0 Gate Ventures ทำงานร่วมกับผู้นำอุตสาหกรรมระดับโลกเพื่อเพิ่มศักยภาพให้กับทีมและสตาร์ทอัพด้วยความคิดสร้างสรรค์และความสามารถในการกำหนดรูปแบบปฏิสัมพันธ์ของสังคมและการเงินใหม่
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ: https://ventures.gate.io/ Twitter: https://x.com/gate_ventures สื่อ: https://medium.com/gate_ventures
