ผู้เขียนต้นฉบับ: @Web3 Mario
เครือข่ายโซเชียลมีชีวิตชีวามากในสุดสัปดาห์นี้ และการอภิปรายรอบใหม่เกี่ยวกับ ETH ได้เริ่มต้นขึ้น ฉันคิดว่ามีสองเหตุผล ประการแรก การสัมภาษณ์ของ Vitalik กับ ETHPanda ทำให้เกิดการพูดคุยกันอย่างกว้างขวางในชุมชนชาวจีน การลดลงอย่างต่อเนื่องของอัตราแลกเปลี่ยน ETH เทียบกับ BTC ทำให้เกิดความไม่พอใจในวงกว้าง ในประเด็นนี้ ผู้เขียนก็มีความเห็นที่อยากจะแบ่งปันเช่นกัน โดยทั่วไป ฉันคิดว่าไม่มีปัญหากับแนวโน้มระยะยาวของ ETH เนื่องจากจริงๆ แล้วไม่มีคู่แข่งโดยตรงในตลาด เพราะในการเล่าเรื่องของ Ethereum ตำแหน่งที่สำคัญกว่าของ สภาพแวดล้อมการดำเนินการแบบกระจายอำนาจ คือ การกระจายอำนาจ แทนที่จะเป็น สภาพแวดล้อมการดำเนินการ พื้นฐานนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลง มีเหตุผลหลักสองประการที่ทำให้เกิดปัญหาคอขวดในปัจจุบันของการพัฒนา ETH ทรัพยากรระบบนิเวศ ETH จำนวนมาก อย่างไรก็ตาม กลไกหลักภายใต้การพักใหม่จะไม่สร้างความต้องการ ETH ที่เพิ่มขึ้น ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อด้านแอปพลิเคชันไม่สามารถได้รับทรัพยากรการพัฒนาและความสนใจของผู้ใช้ที่เพียงพอ และการส่งเสริมการขายและการศึกษาของผู้ใช้หยุดนิ่ง ประการที่สองคือผู้นำทางความคิดที่สำคัญในระบบนิเวศ Ethereum กำลังกลายเป็นชนชั้นสูงและก่อให้เกิดชนชั้นที่มีความสนใจ สิ่งนี้ทำให้ระบบนิเวศของนักพัฒนาขาดแรงจูงใจที่เพียงพอและนวัตกรรมก็ดูอ่อนแอโดยธรรมชาติ
การหยุดการโจมตีของแวมไพร์ต่อทรัพยากรระบบนิเวศ Ethereum
จริงๆ แล้วมีการพูดคุยกันเกี่ยวกับประเด็นนี้ในบทความก่อนหน้าของฉัน และฉันหวังว่าจะใช้โอกาสนี้เพื่อพูดคุยเรื่องนี้อีกครั้งในวันนี้
เรารู้ว่าเส้นทางการพัฒนาอย่างเป็นทางการของ Ethereum คือการสร้างสภาพแวดล้อมการดำเนินการแบบกระจายอำนาจโดยสมบูรณ์ผ่าน Sharding มาโดยตลอด ในแง่ของคนธรรมดา มันเป็นระบบคลาวด์แบบกระจายอย่างสมบูรณ์ซึ่งไม่ได้ถูกควบคุมโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แอปพลิเคชันสามารถรับทรัพยากรการประมวลผลและการจัดเก็บข้อมูลผ่านการเสนอราคาบนคลาวด์ และทรัพยากรทั้งหมดจะถูกควบคุมอย่างสมบูรณ์โดยความสัมพันธ์ระหว่างอุปสงค์และอุปทานในตลาด พิจารณาความซับซ้อนของเทคโนโลยี เหตุผลที่คุณควรเลือก Sharding ก็เนื่องมาจากคุณไม่สามารถทนต่อความซ้ำซ้อนของข้อมูลทั้งหมดได้ 100% ซึ่งจะทำให้เกิดการสิ้นเปลืองอย่างมาก ดังนั้นข้อมูลจึงสามารถประมวลผลแยกกันตามพื้นที่ที่แตกต่างกันเท่านั้น จากนั้นจึงสรุปผลการประมวลผลในที่สุดด้วยรีเลย์
เมื่อพิจารณาถึงความซับซ้อนของการทำซ้ำเทคโนโลยี จริงๆ แล้วการเลือกเทคโนโลยีของ Sharding ได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง และในที่สุดชุมชนก็เลือกใช้โซลูชัน Rollup-Layer 2 เป็นทิศทางหลัก ในโซลูชันนี้ แอปพลิเคชันทั้งหมดสามารถเลือกที่จะสร้างในเลเยอร์ 2 ที่แยกจากกัน และเครือข่ายหลักของ Ethereum จะกลายมาเป็นโครงสร้างพื้นฐานสำหรับห่วงโซ่แอปพลิเคชันทั้งหมด นอกเหนือจากการนำข้อมูลขั้นสุดท้ายมาสู่ห่วงโซ่แอปพลิเคชันแล้ว ยังสามารถมีบทบาทด้านข้อมูลได้อีกด้วย . บทบาทของรีเลย์ สถาปัตยกรรมมาสเตอร์ทาสดังกล่าวเป็นโซลูชั่นที่ดีในแง่ของประสิทธิภาพและต้นทุน ไม่เพียงแต่ช่วยลดต้นทุนการดำเนินงานของแอปพลิเคชันเท่านั้น แต่ยังรับประกัน ความปลอดภัย ที่ดีตามระดับของการกระจายอำนาจอีกด้วย
ในเวลาเดียวกัน Ethereum ยังได้ออกแบบโมเดลธุรกิจที่ค่อนข้างสอดคล้องในตัวเองและออกแบบโมเดลทางเศรษฐกิจที่ดีสำหรับ ETH ในด้านหนึ่ง กลไกฉันทามติของ POW ของห่วงโซ่หลักจะเปลี่ยนไปใช้กลไก POS การลงคะแนนสินทรัพย์ ในการแลกเปลี่ยน ผู้เข้าร่วมแต่ละคนสามารถรับสิทธิ์ในการแบ่งปันเงินปันผลจากรายได้ค่าธรรมเนียมของห่วงโซ่หลัก ในทางกลับกัน แต่ละห่วงโซ่แอปพลิเคชันจำเป็นต้องยืนยันขั้นสุดท้ายของข้อมูลผ่านธุรกรรมลูกโซ่หลัก และธุรกรรมต้องใช้ ETH เป็น Gas ดังนั้น ตราบใดที่แต่ละเลเยอร์ 2 ของห่วงโซ่แอปพลิเคชันยังคงทำงานอยู่ ก็จะส่งเสริมกิจกรรมของเครือข่ายทางอ้อม ห่วงโซ่หลักของ Ethereum นอกจากนี้ยังช่วยให้ ETH สามารถเก็บมูลค่าจากระบบนิเวศ Ethereum ทั้งหมดได้
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ผิดพลาดเกิดขึ้นจริง ๆ เมื่อเส้นทาง ETH ReStake ซึ่งแสดงโดย EigenLayer เริ่มได้รับแรงผลักดันเมื่อปลายปีที่แล้ว ความคิดสร้างสรรค์ดั้งเดิมของแทร็กนี้จริงๆ แล้วไม่ซับซ้อน เพื่อนที่เข้าร่วม DeFi อาจรู้ว่ามีโปรเจ็กต์จำนวนมากกำลังสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เกี่ยวกับสินทรัพย์ที่ไม่ได้ใช้งาน ซึ่งเรียกว่า ตุ๊กตา matryoshka อย่างไรก็ตาม การพักใหม่มีความโดดเด่นยิ่งขึ้นและเลือกที่จะนำ ETH ที่เข้าร่วมใน PoS Stake กลับมาใช้ใหม่โดยตรง และมอบฟังก์ชันการดำเนินการให้กับโลกภายนอกโดยตรง ซึ่งเรียกว่า AVS แม้ว่าฉันจะเห็นด้วยอย่างมากกับทิศทางนี้ในแง่ของความคิดสร้างสรรค์ของผู้ประกอบการ แต่อันที่จริงนี่คือสาเหตุโดยตรงที่สุดของสถานการณ์ปัจจุบันของ Ethereum เนื่องจากในขณะนั้น การเลือกเทคโนโลยีสำหรับเลเยอร์ 2 โดยพื้นฐานแล้วเสร็จสมบูรณ์ และได้มีการพัฒนาโซลูชันทางเทคนิคที่ค่อนข้างสมบูรณ์แล้ว ถึงเวลาที่ต้องใช้ความพยายามในด้านแอปพลิเคชัน เช่น การทำซ้ำแอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องให้เร็วขึ้น งบประมาณการตลาดที่เพียงพอมากขึ้น เป็นต้น
อย่างไรก็ตาม การเกิดขึ้นของเส้นทาง ReStake จริงๆ แล้วคือการโจมตีของแวมไพร์ในเลเยอร์ 2 ซึ่งทำให้ ETH สูญเสียความสามารถในการจับมูลค่าโดยตรง เนื่องจาก ReS Taking มอบ โซลูชันฉันทามติที่สอง ให้กับแอปพลิเคชันที่ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่าย ETH ของเชนหลัก ความเข้าใจที่เข้าใจง่ายที่สุดคือการนำเลเยอร์ AVS และ DA ที่ใช้งานมากที่สุดในปัจจุบันมาเป็นตัวอย่าง นั่นคือผ่านทางโซลูชันทางเทคนิคที่ทำให้ข้อมูลไม่เปลี่ยนรูปสามารถเทียบได้กับความสมบูรณ์ของข้อมูล ในคำอธิบายก่อนหน้านี้ เรารู้ว่า Application Chain นำความสมบูรณ์มาสู่ข้อมูลโดยการเรียกสัญญาบน Main Chain ซึ่งสร้างความต้องการ ETH อย่างไรก็ตาม การ Resmaking ให้ทางเลือกใหม่ กล่าวคือ ในการซื้อฉันทามติผ่าน AVS คุณไม่ได้ทำ จำเป็นต้องชำระ ETH ในกระบวนการด้วย คุณสามารถใช้สินทรัพย์ใดก็ได้เพื่อชำระค่าธรรมเนียมการซื้อฉันทามติ สิ่งนี้จะเปลี่ยนตลาด DA ทั้งหมดจากตลาดผูกขาดก่อนหน้านี้ที่ Ethereum เป็นเจ้าของแต่เพียงผู้เดียว ไปสู่ตลาดการแข่งขันที่มีผู้ขายน้อยรายซึ่งแบ่งปันโดย ReStake และ Ethereum สิ่งนี้จะทำให้ Ethereum สูญเสียอำนาจในการกำหนดราคาในตลาดและส่งผลโดยตรงต่อผลกำไร
ไม่เพียงแค่นั้น แต่สิ่งที่แย่ยิ่งกว่านั้น ก็คือมันบีบทรัพยากรอันมีค่าในตลาดหมีในขณะนั้นออกไป ทรัพยากรเหล่านี้ควรถูกโอนไปยังแต่ละด้านของการใช้งานเพื่อการส่งเสริมการขายและการศึกษาตลาด แต่กลับถูกดึงดูดไปที่โครงการ การสร้างวงล้อใหม่ ของโครงสร้างพื้นฐาน และสภาพที่เลวร้ายของ Ethereum ในปัจจุบันนั้นเกิดขึ้นอย่างเป็นทางการเนื่องจากขาดแอปพลิเคชันที่ใช้งานได้เพียงพอ ซึ่งนำไปสู่การชะลอตัวของระบบการเก็บมูลค่าทั้งหมด เพื่อนที่ทำโปรเจ็กต์อาจเข้าใจว่าจังหวะของการดำเนินโปรเจ็กต์มีความสำคัญมาก การเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่เหมาะสมในตลาดที่เหมาะสมเท่านั้นจึงจะสามารถนำไปสู่การพัฒนาในระยะยาวได้ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องน่าละอาย
แน่นอนว่าธรรมชาติของปัญหานี้เป็นที่เข้าใจได้ จริงๆ แล้วนี่เป็นปัญหาในระบบประชาธิปไตยซึ่งเป็นปัญหาด้านประสิทธิภาพที่เกิดจากการขาดความสามัคคีในอำนาจ ในองค์กรที่แสวงหาการกระจายอำนาจแบบกระจาย โดยธรรมชาติแล้ว ทุกฝ่ายสามารถพัฒนาและแข่งขันกันเพื่อแย่งชิงทรัพยากรตามความต้องการของตนเอง ซึ่งเอื้อต่อการจับคุณค่าในตลาดกระทิงมากกว่า เนื่องจากศักยภาพในการสร้างสรรค์นวัตกรรมนั้นมีมาก อย่างไรก็ตาม ในการต่อสู้หุ้นในตลาดหมี ขาดการจัดตารางเวลาทรัพยากรแบบครบวงจร ซึ่งนำไปสู่การเบี่ยงเบนในเส้นทางและความซบเซาในการพัฒนา เป็นเรื่องที่เข้าใจได้มาก ในทางกลับกัน โซลานาซึ่งเป็นองค์กรที่ดำเนินงานด้วยโครงสร้างองค์กรประเภทนี้จะได้รับความนิยมโดยธรรมชาติเนื่องจากความได้เปรียบด้านประสิทธิภาพที่เกิดจากการรวมศูนย์ นอกจากนี้ยังมีประสิทธิภาพมากกว่าในการจับจุดร้อนและเปิดตัวมาตรการที่เกี่ยวข้องในลักษณะที่เป็นเป้าหมาย เหตุใดฤดูร้อน Memecoin จึงปรากฏใน Solana เหตุผลข้างต้น
ผู้นำทางความคิดหลักและผลประโยชน์ส่วนได้ส่วนเสียในระบบนิเวศ Ethereum กำลังได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น
ในระบบนิเวศ Ethereum มีปรากฏการณ์: การขาดผู้นำทางความคิดที่กระตือรือร้น เช่น Solana, AVAX หรือแม้แต่ระบบนิเวศ Luna ในอดีต แม้ว่าบางครั้งผู้นำเหล่านี้จะถูกมองว่าเป็นการขับเคลื่อน FOMO (กลัวการพลาดโอกาส) แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าผู้นำเหล่านี้มีบทบาทสำคัญในการทำงานร่วมกันของชุมชนและความเชื่อมั่นของทีมผู้ประกอบการ
อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจาก Vitalik แล้ว เป็นการยากที่จะนึกถึงผู้นำที่มีอิทธิพลคนอื่นๆ ในระบบนิเวศ Ethereum ปรากฏการณ์นี้ส่วนหนึ่งเกิดจากการแตกแยกของทีมผู้ก่อตั้งดั้งเดิม แต่ยังเกี่ยวข้องกับการแข็งตัวของชั้นภายในของระบบนิเวศด้วย ประโยชน์หลายประการของการเติบโตทางนิเวศน์ถูกผูกขาดโดยผู้เข้าร่วมในช่วงแรก ลองจินตนาการดูว่า หากคุณมีส่วนร่วมในการระดมทุนมูลค่า 31,000 BTC (ประมาณมากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐตามมูลค่าตลาดในปัจจุบัน) คุณจะรวยมากอยู่แล้วแม้ว่าคุณจะไม่ได้ทำอะไรเลย ไม่ต้องพูดถึงความมั่งคั่งใน Ethereum ระบบนิเวศเกินจำนวนนี้ไปแล้ว
เป็นผลให้ผู้เล่นในยุคแรกๆ จำนวนมากหันมาใช้กลยุทธ์แบบอนุรักษ์นิยม โดยการรักษาสภาพที่เป็นอยู่จะมีความน่าดึงดูดมากกว่าการขยายตัว เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยง พวกเขาจึงระมัดระวังมากขึ้น ซึ่งอธิบายด้วยว่าทำไมพวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะใช้กลยุทธ์แบบอนุรักษ์นิยมในการส่งเสริมการพัฒนาระบบนิเวศ ตัวอย่างง่ายๆ ก็คือ ผู้เข้าร่วมในช่วงแรกเพียงต้องตรวจสอบสถานะของโครงการที่มีอยู่ เช่น AAVE และยืม ETH จำนวนมากที่พวกเขาถือไว้เพื่อใช้ประโยชน์จากความต้องการเพื่อรับรายได้ที่มั่นคง แล้วเหตุใดพวกเขาจึงต้องส่งเสริมโครงการใหม่อย่างจริงจัง แล้วการพัฒนาล่ะ ?
แต่ท้ายที่สุดแล้ว ฉันคิดว่าไม่มีปัญหากับแนวโน้มระยะยาวของ ETH เพราะจริงๆ แล้วไม่มีคู่แข่งโดยตรงในตลาด เพราะในการเล่าเรื่องของ Ethereum ตำแหน่งที่สำคัญกว่าของ สภาพแวดล้อมการดำเนินการแบบกระจายอำนาจ คือ การกระจายอำนาจ แทนที่จะเป็น สภาพแวดล้อมการดำเนินการ พื้นฐานนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลง ดังนั้น ตราบใดที่สามารถบูรณาการทรัพยากรได้อย่างสมบูรณ์และส่งเสริมการสร้างแอปพลิเคชัน อนาคตของ Ethereum ก็ยังคงสดใส
