ผู้เขียนต้นฉบับ: โยฮัน ยุน
ต้นฉบับเรียบเรียง: ลูฟี่, Foresight News
โรดแมปเลเยอร์ 2 แบบ Rollup-centered ของ Ethereum ประสบความสำเร็จในการบรรเทาความแออัดของธุรกรรมบนเลเยอร์ฐาน (เมนเน็ต Ethereum) และลดค่าธรรมเนียม Gas ได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ต้องแลกด้วยต้นทุนในการสร้างระบบนิเวศที่มีสภาพคล่องกระจัดกระจาย
จุดเริ่มต้นของเลเยอร์ 2 คือการขยายขนาดของเครือข่าย Ethereum แต่ตอนนี้ความจริงก็คือแต่ละเครือข่ายเลเยอร์ 2 ได้กลายเป็นเกาะ และแต่ละเกาะก็มีระบบ กฎเกณฑ์ และอุปสรรคของตัวเอง
สภาพคล่องของเลเยอร์ 2 ถูกแยกออกจากกัน ผู้ใช้ติดอยู่ในสะพานข้ามสายโซ่ระหว่างเลเยอร์ 2 และนักพัฒนาถูกบังคับให้เลือกว่าจะสร้างบน Base, Arbitrum หรือ Starknet
โชคดีที่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในระบบนิเวศ Ethereum ได้เปลี่ยนไปแล้ว ในปีที่ผ่านมา ชุมชนเริ่มพูดคุยมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับโซลูชัน Layer 2 ของ Based Rollups เพื่อเป็นคำตอบที่เป็นไปได้สำหรับปัญหาการกระจายตัวของสภาพคล่อง ชุมชนเชื่อว่า Based Rollups จะคืนค่าการทำงานร่วมกันและความสามารถในการประกอบของเลเยอร์ 2 และฟื้นแนวคิด money Lego ของ DeFi Summer บนเลเยอร์ 2 (ซึ่งหมายถึงความจริงที่ว่าโปรโตคอล DeFi สามารถโต้ตอบได้อย่างราบรื่น) กล่าวโดยสรุป หาก Based Rollups ทำตามสัญญาทั้งหมด พวกเขาจะทำให้ระบบนิเวศของ Ethereum “เหมือน Ethereum มากขึ้น”
ปัญหาพื้นฐานที่ Based Rollups พยายามแก้ไขคือการใช้ตัวเรียงลำดับธุรกรรมแยกต่างหากบนเลเยอร์ 2 (หมายเหตุ: ซีเควนเซอร์เป็นเครื่องมือที่เรียงลำดับธุรกรรมบนบล็อกเชน Rollup Layer 2 ปัจจุบันมักจะใช้ซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ที่ควบคุมด้วยตัวเอง ในขณะที่ Based Rollups จะเรียงลำดับธุรกรรมผ่านเครือข่ายหลักของ Ethereum)
เมื่อฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับแผนงานการปรับขนาดเลเยอร์ 2 เป็นครั้งแรกจากโพสต์ในบล็อกของ Vitalik Buterin มันเป็นเรื่องยากที่จะยอมรับเนื่องจากการแลกเปลี่ยนและการแลกเปลี่ยน Teddy Knox วิศวกรพัฒนาบล็อคเชนกล่าวกับนิตยสาร
“ไม่เหมือนกับเลเยอร์ 1 (Ethereum มีคณะกรรมการโหนดขนาดใหญ่มากเพื่อตรวจสอบเครือข่าย) เลเยอร์ 2 ในรูปแบบดั้งเดิมคือผู้สั่งซื้อแบบรวมศูนย์ ซึ่งมีอำนาจพิเศษในการสั่งธุรกรรมบนเครือข่ายเลเยอร์ 2”
เป้าหมายของแผนงาน Ethereum Surge คือการบรรลุ 100,000 TPS ที่มา: Vitalik Buterin
ผู้สั่งซื้อแบบรวมศูนย์แยกส่วน Ethereum Layer 2
แม้ว่าซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์จะทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากและทำให้ผู้ปฏิบัติงานทำเงินได้เป็นจำนวนมาก แต่ก็นำไปสู่การแยกระหว่างเลเยอร์ 2 ที่แตกต่างกัน ธุรกรรมที่ประมวลผลโดยหนึ่งในเครื่องจัดลำดับเลเยอร์ 2 ไม่สามารถจับคู่และโต้ตอบกับเลเยอร์ 2 อื่นๆ ได้อย่างง่ายดาย การขาดความสามารถในการทำงานร่วมกันนี้เป็นเหตุผลหลักว่าทำไม Ethereum ถึงกลายเป็น FUD โดยชุมชนในปีนี้ (การทำงานร่วมกันระหว่างเลเยอร์ 2 ยังคงสามารถทำได้ผ่านวิธีการอื่นที่ไม่ใช่ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน แต่วิธีการเหล่านี้ถูกนำมาใช้แบบ อะซิงโครนัส ซึ่งหมายความว่าธุรกรรมไม่ใช่แบบเรียลไทม์)
ดังนั้น โซลูชัน Based Rollups (เพื่อไม่ให้สับสนกับโซลูชัน Base ของ Layer 2 ของ Coinbase) ที่เสนอโดยนักวิจัย Ethereum Justin Drake คาดว่าจะแก้ปัญหาการกระจายตัวนี้ได้
ซึ่งแตกต่างจาก Rollups แบบดั้งเดิม Rollups แบบอิงจะส่งกลับพลังของการสั่งซื้อธุรกรรมไปยัง Ethereum mainnet (เลเยอร์ 1) ก่อนที่เลเยอร์ 2 จะได้รับความนิยม เลเยอร์ 1 มีหน้าที่รับผิดชอบในการสั่งซื้อธุรกรรมบนเครือข่าย Ethereum
Daniel Wang ผู้ร่วมก่อตั้ง Taiko Labs กล่าวว่า วิธีการจัดเรียงแบบ Rollup แบบอิงไม่เพียงแต่สามารถปรับปรุงความปลอดภัยของเครือข่าย Ethereum เท่านั้น แต่ยังปรับปรุงความสามารถในการสร้างรายได้และการทำงานร่วมกันของระบบนิเวศ ทำให้มั่นใจได้ว่าเลเยอร์ 2 มีความสอดคล้องกับเครือข่ายหลัก Ethereum มากขึ้น และส่งเสริมการทำธุรกรรมที่ถูกกว่าและเร็วขึ้น ในขณะเดียวกันก็สนับสนุนความยั่งยืนของเครือข่าย Ethereum Taiko Labs ได้พัฒนา Rollup ระดับการผลิตครั้งแรกโดยใช้การเรียงลำดับตาม
เมื่อเปรียบเทียบกับ Rollups อื่นๆ ที่ใช้ผู้สั่งซื้อแบบรวมศูนย์ Taiko สามารถสร้างผลประโยชน์ให้กับ Ethereum ได้มากขึ้น ประมาณ 5 เท่าของ Rollups แบบดั้งเดิม
Taiko เป็นโซลูชันการขยาย Ethereum แบบ Rollup ตัวแรก ที่มา: จัสติน เดรก ทวิตเตอร์
การสะสมและการจัดองค์ประกอบตามพื้นฐาน
การยกเลิกแบบพื้นฐานฟังดูมีแนวโน้มดี แต่ทุกอย่างก็มีทั้งด้านดีและไม่ดี ดังนั้น การยกเลิกแบบพื้นฐานจึงมีปัญหาหลายประการเช่นกัน
เพื่อให้ผู้ใช้สามารถเพลิดเพลินกับสิทธิประโยชน์ของ Based Rollup เลเยอร์ 2 อื่น ๆ จะต้องนำมาใช้ด้วย ในกรณีของ Taiko พวกเขากำลังทำงานร่วมกับ Rollup Surge chain ของ Nethermind ซึ่งจะได้รับการออกแบบมาเป็นพิเศษเพื่อให้ผู้ใช้สามารถข้าม Ethereum mainnet และข้ามสายโซ่ไปมากับ Taiko ได้โดยตรง
อย่างไรก็ตาม Daniel บอกกับ Cointelegraph ที่ Devcon ว่าแม้จะใช้เทคโนโลยีเดียวกัน แต่ Rollup ทั้งสองก็ยังล้มเหลวในการประกอบแบบซิงโครนัส
“คุณต้องมีหลักฐานพิสูจน์ประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงแบบเรียลไทม์ซึ่งทั้งสองอย่างกำลังเปลี่ยนแปลงไปพร้อมๆ กัน” เขากล่าว “ฉันไม่คิดว่าเราจะไปถึงจุดนั้น แต่ในฐานะโครงการ เราแทบจะรอไม่ไหวจนกว่าสิ่งนั้นจะสำเร็จ ”
ข้อดีและข้อเสียของเครื่องคัดแยกแบบรวมศูนย์
เมื่อดำเนินการโดยเอนทิตีเดียวหรือกลุ่มเล็ก ซีเควนเซอร์สามารถจัดลำดับธุรกรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่มีความล่าช้าที่เกี่ยวข้องกับฉันทามติแบบกระจายอำนาจหรือเวลาบล็อก 12 วินาทีของ Ethereum
ไตรเล็มม่าของบล็อคเชนแสดงให้เห็นถึงความท้าทายในการเพิ่มประสิทธิภาพการกระจายอำนาจ ความสามารถในการปรับขนาด และการรักษาความปลอดภัยไปพร้อมๆ กัน
สำหรับเครือข่ายเลเยอร์ 2 หลายๆ เครือข่าย การเสียสละการกระจายอำนาจเพื่อให้ได้ปริมาณงานที่ไม่มีใครเทียบได้กับเครือข่ายหลัก Ethereum นั้นคุ้มค่า แม้ว่าสิ่งนี้จะมาพร้อมกับความเสี่ยงก็ตาม
“หากซีเควนเซอร์หยุดทำงาน... อาจมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงาน หรือพวกเขาสามารถตรวจสอบธุรกรรมของคุณได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องใช้ฟังก์ชันอื่นใด” Knox อธิบาย
การใช้ตัวสั่งซื้อแบบรวมศูนย์นำปัญหามากมายที่การกระจายอำนาจและบล็อคเชนพยายามแก้ไข แต่เดิม เช่น การเซ็นเซอร์และจุดล้มเหลวจุดเดียว ซึ่งการใช้ MEV (มูลค่าสูงสุดที่แยกได้) เป็นปัญหาที่ไม่สามารถเพิกเฉยได้
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าข้อกังวลเหล่านี้จะทำให้นักอุดมคตินิยม Ethereum ต้องตื่นกลางดึก แต่สำหรับผู้ใช้ทั่วไป ข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาคือการสลับระหว่างเลเยอร์ 2 อย่างสะดวก
Duncan Townsend วิศวกรสัญญาอัจฉริยะที่โปรโตคอล 0x ซึ่งเป็นโปรโตคอลการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจกล่าวว่ากระบวนการปัจจุบันในการโอนเงินจาก Ethereum Layer 2 หนึ่งไปยัง Ethereum Layer 2 อีกอันหนึ่ง ไม่ใช่ประสบการณ์ที่ดีนัก
“หากคุณไม่ได้ใช้ Chain Abstraction Protocol ประสบการณ์ผู้ใช้ Cross-Chain ใน DeFi นั้นจะแย่” เขาอธิบาย “หากคุณมีคุณสมบัติตาม คุณจะมีความสามารถในการประกอบได้ สามารถหาซื้อได้จากเครือข่ายใดก็ได้ที่คุณต้องการด้วยต้นทุนที่ต่ำ
หาก Rollups แบ่งปันเฟรมเวิร์กที่เรียงลำดับตามนี้ โทเค็นและสินทรัพย์ควรจะสามารถโต้ตอบซึ่งกันและกันได้โดยตรง โดยไม่ต้องอาศัยกลไกข้ามสายโซ่ที่แยกจากกัน จึงทำให้สามารถทำงานร่วมกันได้แบบเนทีฟระหว่าง Rollups
ความท้าทายของการใช้การสะสมตาม
Based Rollups คืนค่าการสั่งซื้อธุรกรรมแบบกระจายอำนาจโดยใช้ประโยชน์จากเครือข่ายเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum เพื่อสั่งซื้อธุรกรรมบนเลเยอร์ 2 หลายรายการ ดังนั้นจึงสร้างระบบนิเวศที่เป็นหนึ่งเดียวและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งนักพัฒนาสามารถพัฒนาธุรกรรมในเลเยอร์ 2 ที่เข้าร่วมทั้งหมด (DApp ที่ทำงานบนเลเยอร์ 2) ของ Based Rollup
ณ วันที่ 20 พฤศจิกายน Ethereum mainnet มีผู้ตรวจสอบมากกว่า 1 ล้านคน ที่มา: Dune Analytics
อย่างไรก็ตาม การให้ผู้เล่นเลเยอร์ 2 ที่มีอยู่ตกลงที่จะสละรายได้จากซีเควนเซอร์ที่มีกำไรนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย
ทาวน์เซนด์กล่าวว่า อุปสรรคสำคัญประการหนึ่งในการเปลี่ยนไปใช้การคัดแยกตามพื้นฐานก็คือ เครื่องคัดแยกแบบเลเยอร์ 2 แบบรวมศูนย์ในปัจจุบันทั้งหมดกำลังสร้างรายได้มหาศาล
รายได้จากผู้สั่งซื้อสำหรับเครือข่ายเลเยอร์ 2 ชั้นนำของ Ethereum ใน ETH
ตามข้อมูลจาก Dune Analytics ณ วันที่ 20 พฤศจิกายน ZKsync ที่ใช้ ZK Rollup ได้สะสมเกือบ 40,500 ETH (125.5 ล้านดอลลาร์) ในการคัดแยกรายได้ นอกจากนี้ ฐานคู่แข่งที่ใช้ Optimistic Rollup ได้รับ 20,904 ETH (64.7 ล้านดอลลาร์) Arbitrum ได้รับ 62,001 ETH (192 ล้านดอลลาร์) และ Optimism ได้รับ 6,916 ETH (2, 1.5 ล้านดอลลาร์)
พวกเขาจะยอมสละรายได้นี้เพราะอุดมคตินิยมของพวกเขาจริงหรือ?
Based Rollup เป็นยาที่ดีที่สุดสำหรับ Ethereum
แม้ว่า Daniel ของ Taiko จะเป็นนักอุดมคติ แต่เขากล่าวว่ากลไกของ Based Rollup ช่วยให้มั่นใจในความปลอดภัยของเลเยอร์ฐานของ Ethereum เนื่องจากกิจกรรมของเลเยอร์ 2 จะลดกิจกรรมของเลเยอร์ 1 ซึ่งจะช่วยลดรายได้ของผู้ตรวจสอบ
Daniel กล่าวว่า: Based Rollup มอบค่าธรรมเนียม คำแนะนำ และโอกาส MEV เพิ่มเติมสำหรับเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของเลเยอร์ 1 ซึ่งจะกระตุ้นให้มีเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องมากขึ้นเพื่อปกป้อง Ethereum blockchain ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะทำให้ Base Rollups ทั้งหมดมีความปลอดภัยมากขึ้น
จากข้อมูลจาก Growthpie Taiko เป็นเลเยอร์ 2 ที่จ่ายเงินให้กับ Ethereum mainnet มากที่สุด ในช่วง 30 วันสิ้นสุดวันที่ 21 พฤศจิกายน ไทโกะจ่ายค่าธรรมเนียมแก๊สจำนวน 1.29 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเกือบห้าเท่าของ Arbitrum One อันดับสอง
Taiko เป็นผู้จ่ายค่าเช่า Ethereum รายใหญ่ที่สุดใน Rollup ที่มา: Growthpie
การสะสมตามทำให้มีผลกำไรมากขึ้นในการเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum mainnet ดังนั้นจึงสนับสนุนการปักหลัก ลดอุปทานของ ETH ในการหมุนเวียน และอาจมีส่วนทำให้ราคา ETH เติบโตในระยะยาว
อนาคตของ Ethereum: การยกเลิกแบบอิง? หรือกระจัดกระจาย?
บล็อกเชนแบบโรลอัพนำเสนอโซลูชันที่เป็นไปได้สำหรับการรวมสภาพคล่องในระบบนิเวศ Ethereum แต่การกลับมาที่ Ethereum mainnet เพื่อสั่งซื้ออาจทำให้เกิดปัญหาเก่าได้เช่นกัน
Daniel กล่าวว่าข้อแลกเปลี่ยนที่สำคัญกับ Based Rollups คือพวกมันถูกจำกัดด้วยเวลาบล็อก 12 วินาทีในปัจจุบันของ Ethereum เนื่องจากเวลาการทำธุรกรรม Rollup อื่นๆ นั้นสั้นมาก เช่น เวลาการทำธุรกรรมของ Arbitrum น้อยกว่า 1 วินาที
“เรากำลังทำงานร่วมกับพันธมิตรในการยืนยันล่วงหน้า (ของธุรกรรม) ซึ่งจะช่วยให้ Based Rollup สามารถหลีกเลี่ยงข้อจำกัดของเวลาบล็อกที่นานขึ้นบน Ethereum mainnet ทำให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์การซื้อขายที่เปลี่ยนแปลงไป ผู้ใช้จะเห็นธุรกรรมของพวกเขาในแทบจะเป็นของจริง เวลาจะถูกรวมไว้ในบล็อก” แดเนียลกล่าว
หากไม่มีโซลูชันที่ปรับปรุงการทำงานร่วมกันเช่น Based Rollups เครือข่าย Ethereum ถูกกำหนดให้แยกส่วนต่อไป ในขณะที่ผู้ท้าทายในพื้นที่ DeFi เช่น Solana จะยังคงก้าวหน้าต่อไปในฐานะเลเยอร์ 1 ที่รวมเป็นหนึ่งเดียว ทำให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์การซื้อขายที่ราบรื่นยิ่งขึ้น
Solana กลับมาสู่เวที DeFi ในปี 2024 TVL ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
“โดยพื้นฐานแล้ว เราจะสร้างห่วงโซ่เดียวและม้วนเดียวได้ใหญ่แค่ไหนในแง่ของปริมาณธุรกรรม และเราจะดำเนินการชำระหนี้ได้เร็วแค่ไหนเมื่อสภาพคล่องจำเป็นต้องย้ายจาก A ไป B? สินทรัพย์สามารถไปถึงที่นั่นได้เร็ว ๆ นี้ ผู้ใช้ ไม่ต้องรอ” น็อกซ์กล่าว
เลเยอร์ 2 ต้องการแนวทางการสะสมตามลำดับจึงจะประสบความสำเร็จ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วย ที่มา: ทวิตเตอร์ Charlie Noyes
Townsend กล่าวว่า Based Rollup เป็นโซลูชันที่มีประสิทธิภาพในการรวมระบบนิเวศ Ethereum ไว้ แน่นอน แต่ยังคงเป็นแนวคิดใหม่และยังไม่มีระบบนิเวศที่ใช้งานอยู่
“อุปสรรคที่เราเผชิญอยู่ในขณะนี้คือการโน้มน้าวให้เลเยอร์ 2 เหล่านี้ละทิ้งแหล่งรายได้ที่ร่ำรวยของซีเควนเซอร์ และเข้าร่วมและมีส่วนร่วมในระบบนิเวศที่ทำงานร่วมกันได้” Townsend กล่าว
