ตั้งแต่เดือนตุลาคมปีนี้ Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ได้ตีพิมพ์บทความชุดเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในอนาคตของโปรโตคอล Ethereum ซึ่งครอบคลุมหกส่วนของแผนงานการพัฒนา Ethereum: The Merge, The Surge, The Scourge, The Verge , The Purge และ ความกระฉับกระเฉง
ก่อนหน้านี้เราได้ตีความส่วนแรกของแผนงาน (The Merge) แล้ว และบทความนี้จะตีความส่วนที่สองของซีรีส์ The Surge ต่อไป ในบทความนี้ Vitalik มุ่งเน้นไปที่ความสามารถในการปรับขนาดและการพัฒนาระยะยาวของ Ethereum จากแผนงานด้านเทคโนโลยีในระยะนี้ เราจะได้ข้อมูลเชิงลึกว่า Ethereum จะเปลี่ยนโฉมเป็นโปรโตคอลที่สามารถรองรับความต้องการมหาศาล (100,000+ TPS) ได้อย่างไร ในขณะที่ยังคงมีการกระจายอำนาจและปลอดภัย
วิสัยทัศน์หลักของ Ethereum
โดยพื้นฐานแล้ว Ethereum มีเป้าหมายที่จะเป็นเลเยอร์ฐานสำหรับอินเทอร์เน็ตแบบกระจายอำนาจ Ethereum รองรับแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจที่ซับซ้อนผ่านโค้ดสัญญาอัจฉริยะที่ดำเนินการด้วยตนเอง ความยืดหยุ่นนี้ทำให้บล็อกเชนเป็นตัวเลือกสำหรับนักพัฒนาที่สร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ รวมถึง DeFi, NFT และอื่น ๆ
อย่างไรก็ตาม Ethereum มีข้อจำกัดในเรื่องของความสามารถในการขยายขนาด Ethereum L1 สามารถรองรับธุรกรรมได้ประมาณ 15 ถึง 30 ธุรกรรมต่อวินาทีเท่านั้น ซึ่งยังตามหลังเครือข่ายการชำระเงินแบบเดิมๆ เช่น Visa มาก ส่งผลให้ค่าธรรมเนียมก๊าซสูงในช่วงที่เครือข่ายติดขัด และจำกัดความสามารถของ Ethereum ที่จะกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานระดับโลก นี่คือสิ่งที่ The Surge มุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหา
เป้าหมายหลักของ The Surge มีดังนี้:
-Ethereum L1+L2 มีถึง 100,000+ TPS;
- รักษาการกระจายอำนาจและความแข็งแกร่งของ L1;
- อย่างน้อย L2 บางส่วนสืบทอดคุณสมบัติหลักของ Ethereum อย่างสมบูรณ์ (ไม่น่าเชื่อถือ เปิดกว้าง ต้านทานการเซ็นเซอร์)
- เพิ่มความสามารถในการทำงานร่วมกันสูงสุดระหว่าง L2: Ethereum ควรเป็นเหมือนระบบนิเวศ ไม่ใช่บล็อกเชนที่แตกต่างกันหลายสิบแบบ
อนาคตมีศูนย์กลางอยู่ที่การสะสม
The Surge อ้างถึงแผนของ Ethereum ในการเพิ่มความสามารถในการขยายขนาดอย่างมีนัยสำคัญ โดยหลักๆ ผ่านโซลูชัน L2 และการโรลอัปถือเป็นองค์ประกอบสำคัญของกลยุทธ์นี้ แผนงานที่เน้นการสรุปรวมเสนอการแบ่งงานที่เรียบง่าย: Ethereum L1 มุ่งเน้นไปที่การเป็นเลเยอร์ฐานที่ทรงพลังและกระจายอำนาจ ในขณะที่ L2 ได้รับมอบหมายให้ช่วยเหลือในขนาดของระบบนิเวศ
รวบรวมแพ็คเกจธุรกรรมนอกเครือข่ายแล้วส่งกลับไปยังเครือข่ายหลักของ Ethereum ซึ่งเพิ่มปริมาณงานอย่างมีนัยสำคัญในขณะที่ยังคงรักษาความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ ตามคำพูดของ Vitalik การโรลอัพสามารถเพิ่มความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum เป็นมากกว่า 100,000 TPS นี่จะเป็นการปรับขนาดการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากช่วยให้ Ethereum สามารถจัดการกับแอปพลิเคชันระดับโลกได้โดยไม่กระทบต่อหลักการของการกระจายอำนาจ
Vitalik เน้นย้ำว่าการยกเลิกไม่ได้เป็นเพียงวิธีแก้ปัญหาชั่วคราว แต่ยังเป็นโซลูชันการขยายขนาดระยะยาวด้วย Ethereum 2.0 ลดการใช้พลังงานโดยการเปลี่ยนจาก PoW เป็น PoS ผ่าน The Merge และการยกเลิกถูกมองว่าเป็นเหตุการณ์สำคัญถัดไปในฐานะโซลูชันการปรับขนาดระยะยาว
ในปีนี้ แผนงานเน้นการโรลอัพได้รับผลลัพธ์ที่สำคัญ: ด้วยการเปิดตัว EIP-4844 blobs แบนด์วิดท์ข้อมูล Ethereum L1 ได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก และการโรลอัพ Ethereum Virtual Machine (EVM) หลายรายการได้เข้าสู่ระยะแรกแล้ว L2 แต่ละตัวมีอยู่เป็นส่วนแบ่งโดยมีกฎและตรรกะภายในของตัวเอง ความหลากหลายและความหลากหลายของการใช้งานการแบ่งส่วนกลายเป็นความจริงแล้ว
การสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DAS) ได้รับการพัฒนาเพิ่มเติม
สิ่งสำคัญอีกประการหนึ่งของ The Surge คือการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DAS) ซึ่งเป็นเทคนิคที่ออกแบบมาเพื่อแก้ไขปัญหาความพร้อมใช้งานของข้อมูล ในเครือข่ายแบบกระจายอำนาจเช่น Ethereum จำเป็นอย่างยิ่งที่โหนดทั้งหมดจะสามารถตรวจสอบข้อมูลได้โดยไม่ต้องจัดเก็บหรือดาวน์โหลดทุกอย่าง
DAS อนุญาตให้โหนดตรวจสอบข้อมูลโดยไม่ต้องเข้าถึงชุดข้อมูลทั้งหมด ปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดและประสิทธิภาพ
Vitalik เน้นย้ำ DAS สองรูปแบบ: PeerDAS และ 2D DAS
PeerDAS คาดว่าจะปรับปรุงสมมติฐานด้านความน่าเชื่อถือในการยกเลิก ทำให้มีความปลอดภัยมากขึ้น 2D DAS สุ่มตัวอย่างไม่เพียงแต่ภายใน Blob เท่านั้น แต่ยังสุ่มตัวอย่างระหว่าง Blob ด้วย ใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติเชิงเส้นของ KZG ที่สัญญาไว้ ชุดของ blobs ในบล็อกจะถูกขยายโดยชุด blobs เสมือนชุดใหม่ที่เข้ารหัสข้อมูลที่ซ้ำซ้อนเดียวกัน
ด้วย DAS ทำให้ Ethereum สามารถรองรับข้อมูลจำนวนมากขึ้น ช่วยให้การโรลอัปเร็วขึ้นและถูกลงโดยไม่กระทบต่อการกระจายอำนาจ
ในระยะต่อไปในอนาคต จำเป็นต้องมีการทำงานเพิ่มเติมเพื่อระบุเวอร์ชันที่เหมาะสมของ 2D DAS และพิสูจน์คุณสมบัติด้านความปลอดภัย
เส้นทางที่สมจริงในระยะยาวของ Vitalik คือ:
(1) ใช้ 2D DAS ในอุดมคติ
(2) ยึดติดกับ 1D DAS โดยเสียสละประสิทธิภาพแบนด์วิธในการสุ่มตัวอย่าง และยอมรับขีดจำกัดบนของข้อมูลที่ต่ำกว่าเพื่อความเรียบง่ายและถูกต้อง
(3) ยกเลิก DA และยอมรับ Plasma เป็นสถาปัตยกรรมหลักของเลเยอร์ 2 โดยสมบูรณ์
เป็นที่น่าสังเกตว่าตัวเลือกนี้มีอยู่แม้ว่าจะมีการตัดสินใจขยายการดำเนินการโดยตรงที่เลเยอร์ L1 ก็ตาม เนื่องจากหากเลเยอร์ L1 ต้องจัดการ TPS จำนวนมาก บล็อก L1 จะมีขนาดใหญ่มากและไคลเอนต์จะต้องการวิธีที่มีประสิทธิภาพในการตรวจสอบความถูกต้อง ดังนั้นจะต้องใช้การสะสม (เช่น ZK-EVM) ที่ ชั้น L1 และ DAS) ซึ่งเป็นเทคโนโลยีเดียวกัน
พลาสมาและโซลูชั่นอื่นๆ
นอกจาก Rollup แล้ว Plasma ซึ่งเป็นหนึ่งในโซลูชัน off-chain scaling ที่เสนอในช่วงแรกๆ ยังเป็นโซลูชัน L2 อีกตัวหนึ่งอีกด้วย
Plasma สร้าง subchains ที่ประมวลผลธุรกรรมโดยอิสระจาก Ethereum chain หลัก โดยส่งข้อมูลย่อยไปยัง mainnet เป็นประจำ สำหรับแต่ละบล็อก ผู้ดำเนินการจะส่งสาขา Merkle ไปยังผู้ใช้แต่ละรายเพื่อพิสูจน์สถานะที่เปลี่ยนแปลงของทรัพย์สินของผู้ใช้ ผู้ใช้สามารถถอนทรัพย์สินของตนได้โดยจัดเตรียม Merkle fork ที่สำคัญสาขานี้ไม่จำเป็นต้องรูทที่สถานะล่าสุด
ดังนั้นแม้ว่าจะมีปัญหาเกี่ยวกับความพร้อมใช้งานของข้อมูล ผู้ใช้ยังคงสามารถกู้คืนสินทรัพย์ของตนได้โดยการดึงสถานะล่าสุดที่มีอยู่ หากผู้ใช้ส่งสาขาที่ไม่ถูกต้อง (เช่น การถอนสินทรัพย์ที่ถูกส่งไปยังผู้อื่น หรือผู้ดำเนินการสร้างสินทรัพย์ขึ้นมาเอง) ความเป็นเจ้าของทางกฎหมายของสินทรัพย์สามารถกำหนดได้ผ่านกลไกการท้าทายในห่วงโซ่ .
แม้ว่าการพัฒนา Plasma จะล่าช้ากว่า Rollup บ้าง Vitalik ยังคงมองว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของชุดเครื่องมือขยายขีดความสามารถที่กว้างขึ้นของ Ethereum
นอกจากนี้ Vitalik ยังได้พูดคุยถึงการปรับปรุงเทคโนโลยีการบีบอัดข้อมูลและการพิสูจน์การเข้ารหัสในบทความเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของ Rollup และโซลูชัน L2 อื่นๆ ต่อไป แนวคิดคือการบีบอัดข้อมูลให้ได้มากที่สุดในขณะเดียวกันก็ให้แน่ใจว่าข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดยังคงมีอยู่สำหรับการตรวจสอบโดยโหนด Ethereum การปรับปรุงทางเทคนิคเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะมีบทบาทสำคัญในการบรรลุปริมาณงานที่สูงขึ้นของ Ethereum
ภาพด้านบนคือ Plasma Cash chain และธุรกรรมที่มีค่าใช้จ่าย Coin i จะถูกวางไว้ที่ตำแหน่ง i-th ในแผนผัง ในตัวอย่างนี้ สมมติว่าแผนผังก่อนหน้านี้ทั้งหมดถูกต้อง เรารู้ว่าปัจจุบัน Eve เป็นเจ้าของ Coin 1, David เป็นเจ้าของ Coin 4 และ George เป็นเจ้าของ Coin 6
พลาสมาเวอร์ชันก่อนๆ สามารถจัดการได้เฉพาะกรณีการใช้งานการชำระเงินเท่านั้น และไม่สามารถส่งเสริมเพิ่มเติมได้อย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม พลาสมาจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นหากจำเป็นต้องตรวจสอบแต่ละรูทด้วย SNARK กระบวนการนี้สามารถลดความซับซ้อนลงอย่างมาก เนื่องจากเส้นทางที่เป็นไปได้ส่วนใหญ่สำหรับผู้ปฏิบัติงานในการโกงจะถูกกำจัด ในขณะเดียวกันก็มีการเปิดเส้นทางใหม่ กล่าวคือ หากผู้ดำเนินการไม่โกง ผู้ใช้สามารถถอนเงินได้ทันทีโดยไม่ต้องรอช่วงท้าทายหนึ่งสัปดาห์
รูปด้านบนแสดงวิธีเดียว (ไม่ใช่วิธีเดียว) ในการสร้าง EVM plasma chain: ใช้ ZK-SNARK เพื่อสร้างแผนผัง UTXO แบบขนานที่สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงสมดุลที่ทำโดย EVM และกำหนดเอกลักษณ์ของ เหรียญเดียวกัน ในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน ในประวัติศาสตร์ โครงสร้างพลาสมาสามารถสร้างขึ้นทับได้
ประสิทธิภาพของพลาสมาค่อนข้างดี ซึ่งเป็นเหตุผลสำคัญว่าทำไมเราจึงต้องออกแบบโครงสร้างทางเทคนิคเพื่อเอาชนะข้อบกพร่องด้านความปลอดภัย
การปรับปรุงการทำงานร่วมกันระหว่าง Cross-L2
ความท้าทายสำคัญที่ระบบนิเวศ L2 เผชิญอยู่ในปัจจุบันคือการทำงานร่วมกันแบบ cross-L2 ที่อ่อนแอ วิธีทำให้การใช้ระบบนิเวศ L2 รู้สึกราวกับว่าการใช้ระบบนิเวศ Ethereum ที่เป็นหนึ่งเดียวนั้นมีความจำเป็นเร่งด่วนในการปรับปรุง
การปรับปรุงการทำงานร่วมกันข้าม L2 มีหลายประเภท ตามทฤษฎีแล้ว Ethereum ที่เน้นการควบรวมจะคล้ายกับการดำเนินการชาร์ด L1 ระบบนิเวศ Ethereum L2 ในปัจจุบันยังห่างไกลจากสถานะในอุดมคติในทางปฏิบัติ และมีปัญหาดังต่อไปนี้:
ที่อยู่ของห่วงโซ่เฉพาะ: ที่อยู่ควรมีข้อมูลห่วงโซ่ (L1, การมองในแง่ดี, การอนุญาโตตุลาการ...) เมื่อบรรลุผลแล้ว กระบวนการส่งแบบ cross-L2 ก็สามารถนำไปใช้ได้โดยเพียงแค่ใส่ที่อยู่ลงในช่องการส่ง ซึ่ง ณ จุดนี้กระเป๋าเงินจะสามารถจัดการวิธีการส่งได้ด้วยตัวเองในเบื้องหลัง (รวมถึงการใช้โปรโตคอลแบบ cross-chain)
คำขอชำระเงินเฉพาะเครือ: ควรเป็นเรื่องง่ายและเป็นมาตรฐานในการสร้างข้อความในรูปแบบ ส่งโทเค็น X ประเภท Y บนเชน Z มีสองสถานการณ์การใช้งานหลัก: การชำระเงินระหว่างผู้คนหรือการชำระเงินระหว่างผู้คนกับบริการของร้านค้า;
การแลกเปลี่ยนข้ามสายโซ่และการจ่ายก๊าซ: ควรมีโปรโตคอลเปิดที่เป็นมาตรฐานเพื่อแสดงการดำเนินงานข้ามสายโซ่ ERC-7683 และ RIP-7755 ลองใช้พื้นที่นี้ แม้ว่าทั้งสองจะมีแอปพลิเคชันที่กว้างกว่ากรณีการใช้งานเฉพาะเหล่านี้ก็ตาม
ไคลเอนต์ Light: ผู้ใช้ควรสามารถตรวจสอบห่วงโซ่ที่ตนโต้ตอบด้วยได้จริง แทนที่จะเชื่อถือผู้ให้บริการ RPC ตัวอย่างเช่น Helios ของ crypto a16z สามารถทำได้ (สำหรับ Ethereum เอง) แต่ความไม่ไว้วางใจนี้จำเป็นต้องขยายไปยัง L2 ERC-3668 (อ่าน CCIP) เป็นกลยุทธ์หนึ่งในการบรรลุเป้าหมายนี้
แนวคิด Token Bridge ที่ใช้ร่วมกัน: สมมติว่าในโลกที่ L2 ทั้งหมดเป็นหลักฐานความถูกต้องและแต่ละช่องถูกส่งไปยัง Ethereum หากคุณต้องการโอนสินทรัพย์ของ L2 หนึ่งไปยัง L2 อื่นในสถานะดั้งเดิม คุณยังคงต้องถอนเงิน และเงินฝากซึ่งต้องเสียค่าธรรมเนียม L1 Gas จำนวนมาก
วิธีหนึ่งในการแก้ปัญหานี้คือ การสร้าง Rollup แบบมินิมอลลิสต์ที่ใช้ร่วมกัน ซึ่งมีหน้าที่เพียงอย่างเดียวคือรักษาว่า L2 ใดเป็นเจ้าของโทเค็นแต่ละประเภท และแต่ละยอดคงเหลือมีเท่าใด และอนุญาตให้ L2 ชุดของ cross-L2 ใดๆ ออกยอดคงเหลือได้ ส่งการดำเนินการสำหรับการอัพเดตแบบแบตช์ ซึ่งจะช่วยให้สามารถโอนข้าม L2 ได้โดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมก๊าซ L1 สำหรับการโอนแต่ละครั้ง และไม่ต้องใช้เทคโนโลยีที่อิงผู้ให้บริการสภาพคล่อง เช่น ERC-7683
การจัดองค์ประกอบแบบซิงโครนัส: อนุญาตให้มีการเรียกแบบซิงโครนัสระหว่าง L2 และ L1 ที่ระบุหรือระหว่าง L2 หลายตัว ซึ่งจะช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพทางการเงินของโปรโตคอล DeFi แบบแรกสามารถนำไปใช้ได้โดยไม่ต้องมีการประสานงานข้าม L2 แต่แบบหลังต้องมีการสั่งร่วมกัน เทคนิคแบบสะสมจะทำงานร่วมกับเทคนิคเหล่านี้ทั้งหมดโดยอัตโนมัติ
ตัวอย่างหลายรายการข้างต้นเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของมาตรฐานว่าเมื่อใดที่ควรกำหนดมาตรฐานและชั้นใดที่ควรกำหนดมาตรฐาน หากคุณสร้างมาตรฐานเร็วเกินไป คุณอาจเสี่ยงที่จะยึดแนวทางการแก้ปัญหาที่ไม่ดี หากคุณสร้างมาตรฐานช้าเกินไป คุณอาจสร้างการกระจายตัวที่ไม่จำเป็น
มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าในบางกรณี มี [วิธีแก้ปัญหาระยะสั้น] ที่มีคุณสมบัติอ่อนกว่าแต่นำไปใช้ได้ง่ายกว่า และ [วิธีแก้ปัญหาระยะยาว] ที่ ถูกต้องในที่สุด แต่ต้องใช้เวลาหลายปีในการดำเนินการ 】 งานเหล่านี้ไม่ใช่แค่ปัญหาทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังเป็นปัญหาสังคม (บางทีอาจเป็นหลักด้วยซ้ำ) ที่ต้องอาศัยความร่วมมือระหว่าง L2 และกระเป๋าเงินเช่นเดียวกับ L1
ขยาย Ethereum L1 ต่อไป
Vitalik เชื่อว่าการปรับขนาด Ethereum L1 นั้นมีคุณค่าอย่างยิ่ง และสร้างความมั่นใจว่าจะสามารถรองรับกรณีการใช้งานได้มากขึ้นเรื่อยๆ
มีสามกลยุทธ์สำหรับการขยาย L1 ซึ่งสามารถทำได้ทีละรายการหรือแบบคู่ขนาน:
(1) ปรับปรุงเทคโนโลยี (เช่น รหัสไคลเอนต์ ไคลเอนต์ไร้สัญชาติ การหมดอายุของประวัติ) เพื่อให้ L1 ตรวจสอบได้ง่ายขึ้น และเพิ่มขีดจำกัดของ Gas
(2) ลดต้นทุนของการดำเนินงานเฉพาะและเพิ่มกำลังการผลิตโดยเฉลี่ยโดยไม่เพิ่มความเสี่ยงกรณีที่เลวร้ายที่สุด
(3) Native Rollups (เช่น สร้างสำเนา EVM แบบขนาน N ชุด)
เทคโนโลยีที่แตกต่างกันเหล่านี้ต่างก็มีข้อดีข้อเสียที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น การโรลอัปแบบเนทีฟประสบกับจุดอ่อนในด้านความสามารถในการจัดวางเช่นเดียวกับการโรลอัปปกติ: คุณไม่สามารถส่งธุรกรรมเดียวเพื่อดำเนินการพร้อมกันกับการยกเลิกหลายรายการได้ การเพิ่มขีดจำกัดจะลดประโยชน์อื่นๆ ที่สามารถทำได้โดยทำให้การตรวจสอบ L1 ง่ายขึ้น เช่น การเพิ่มสัดส่วนของผู้ใช้ที่ใช้งานโหนดตรวจสอบความถูกต้อง และการเพิ่มจำนวนผู้เดิมพันเดี่ยว ขึ้นอยู่กับการใช้งาน การทำให้การดำเนินการเฉพาะใน EVM ถูกลงอาจเพิ่มความซับซ้อนโดยรวมของ EVM
การกระจายอำนาจและการรักษาความปลอดภัย
ความสมดุลระหว่างความสามารถในการปรับขนาดและการกระจายอำนาจเป็นหนึ่งในธีมที่เกิดขึ้นประจำของ Vitalik โครงการบล็อกเชนจำนวนมากเลือกที่จะเสียสละการกระจายอำนาจเพื่อแลกกับปริมาณงานที่สูงขึ้น ตัวอย่างเช่น โซลานาสามารถประมวลผลธุรกรรมได้หลายพันรายการต่อวินาที แต่ต้องใช้ฮาร์ดแวร์ที่มีประสิทธิภาพในการรันโหนด และรวมศูนย์เครือข่าย Vitalik ยืนยันว่าแม้ว่า Ethereum จะยังคงขยายขนาดต่อไป แต่ก็ต้องรักษาความมุ่งมั่นในการกระจายอำนาจไว้
Rollup และ DAS ถูกมองว่าเป็นวิธีการเพิ่มขีดความสามารถของ Ethereum ในขณะที่ยังคงรักษาลักษณะการกระจายอำนาจไว้ กลยุทธ์การปรับขนาดของ Ethereum ต่างจาก Solana หรือบล็อกเชนประสิทธิภาพสูงอื่นๆ ทำให้มั่นใจได้ว่าทุกคนสามารถรันโหนดได้ และรักษาความปลอดภัยเครือข่ายในลักษณะกระจายอำนาจอย่างแท้จริง นี่เป็นสิ่งสำคัญต่อวิสัยทัศน์ของ Ethereum ในการสร้างบล็อกเชนที่สามารถรองรับระบบการเงินระดับโลกที่ไม่ได้รับอนุญาต
ความสามารถในการปรับขนาดที่มากขึ้นมาพร้อมกับความรับผิดชอบด้านความปลอดภัยที่มากขึ้น ในขณะที่ Ethereum ก้าวไปสู่อนาคตที่เน้นการควบรวมกิจการ การทำให้แน่ใจว่าระบบเหล่านี้ไม่น่าเชื่อถือจะกลายเป็นเรื่องสำคัญ Rollup อาศัยการพิสูจน์การเข้ารหัสเพื่อรับประกันว่าธุรกรรมนอกเครือข่ายนั้นถูกต้องตามกฎหมายเมื่อส่งกลับไปยัง Ethereum แม้ว่าระบบเหล่านี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพ แต่ก็ไม่ได้ปราศจากความเสี่ยง Vitalik ยอมรับว่าการพัฒนาเทคโนโลยีเหล่านี้จะต้องมีการทดสอบและการทำซ้ำอย่างเข้มงวด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการนำไปใช้อย่างกว้างขวางมากขึ้น
อนาคตของ The Surge
หลังจากเหตุการณ์ The Surge นั้น Vitalik จินตนาการว่า Ethereum ไม่เพียงแต่จะปรับขนาดได้เท่านั้น แต่ยังยังคงมีการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ ปลอดภัย และยั่งยืน วิสัยทัศน์นี้ไม่เพียงแต่ครอบคลุมการปรับขนาดเลเยอร์ 1 ด้วย Rollups และ DAS เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสร้างอัลกอริธึมฉันทามติที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น การปรับปรุงเครื่องมือสำหรับนักพัฒนา และสร้างระบบนิเวศ dApp ที่เจริญรุ่งเรือง
แผนงานของ Ethereum นั้นเป็นไปในแง่ดี แต่ก็มีความท้าทายมากมายเช่นกัน การนำโรลอัปไปใช้ในวงกว้าง การรักษาความปลอดภัยโซลูชัน L2 และการเตรียมการสำหรับอนาคตควอนตัมถือเป็นงานที่ซับซ้อน อย่างไรก็ตาม หาก Ethereum สามารถเอาชนะอุปสรรคเหล่านี้ได้สำเร็จ ก็จะทำให้ตำแหน่งของตนเป็นแกนหลักของ Web3: อินเทอร์เน็ตแบบกระจายอำนาจที่ควบคุมโดยผู้ใช้
ในพื้นที่บล็อกเชนที่เติบโตอย่างรวดเร็ว Ethereum มีเอกลักษณ์เฉพาะในการมุ่งเน้นไปที่ความสามารถในการขยายขนาดโดยไม่ต้องเสียสละการกระจายอำนาจ หาก The Surge ประสบความสำเร็จ ก็สามารถเปลี่ยนภูมิทัศน์ของเทคโนโลยีบล็อกเชนได้อีกครั้งในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
