ยืนยันบนโซ่แล้วใช่ไหม? LIBRA และ MELANIA จริงๆ แล้วเป็นทีมเดียวกันที่อยู่เบื้องหลัง

avatar
Foresight News
เมื่อครึ่งเดือนก่อน
ประมาณ 4919คำ,ใช้เวลาอ่านบทความฉบับเต็มประมาณ 7นาที
เรื่องตลกนี้อาจจะเป็นแค่ส่วนเล็กๆ ของเรื่องใหญ่ แต่มีเพียงความโปร่งใสและความรับผิดชอบเท่านั้นที่สามารถนำทางไปสู่การพัฒนาในระยะยาวของระบบนิเวศการเข้ารหัสได้

ผู้เขียนต้นฉบับ: อเล็กซ์ หลิว, Foresight News

แหล่งที่มาของเบาะแสบนเชน: Bubblemaps

เมื่อเร็วๆ นี้ ชุมชนคริปโตได้เกิดการอภิปรายอย่างดุเดือดเกี่ยวกับ “การจัดการภายใน” ที่เกี่ยวข้องกับโทเค็น LIBRA ที่ได้รับการรับรองโดยประธานาธิบดีอาร์เจนตินา Javier Milei และโทเค็น MELANIA ที่เกี่ยวข้องกับเมลาเนีย ทรัมป์ สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งของสหรัฐอเมริกา บริษัทวิเคราะห์ข้อมูลบล็อคเชน Bubblemaps ได้เปิดเผยข้อมูลการโอนระหว่างเครือข่ายและการวิเคราะห์รูปแบบเวลาผ่านหลักฐานบนเครือข่ายเป็นครั้งแรกว่าทีมงานเบื้องหลังของทั้งสองโปรเจ็กต์นั้นเป็นกลุ่มคนกลุ่มเดียวกัน และได้ทำกำไรไปแล้วมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์จาก ธุรกรรมสไนเปอร์ และการถอนสภาพคล่อง

เบื้องหลัง: จากนโยบายประธานาธิบดีสู่ความขัดแย้งที่ล่มสลาย

“เรื่องตลกของประธานาธิบดี” ของโทเค็น Libra

ประธานาธิบดีมิลลีย์ของอาร์เจนตินาได้พบกับเฮย์เดน เดวิสที่ปรึกษาทางเทคนิคของโครงการเมื่อวันที่ 30 มกราคม 2025 และโปรโมตโทเค็น Libra บนโซเชียลมีเดีย ซึ่งกระตุ้นให้เกิดความคึกคักในตลาด อย่างไรก็ตาม ภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากเปิดตัวโทเค็น โปรเจ็กต์ดังกล่าวได้ถอน USDC และ SOL มูลค่า 87 ล้านดอลลาร์ออกจากกลุ่มสภาพคล่อง ส่งผลให้ราคาร่วงลงมากกว่า 80% ต่อมา ไมลีย์ได้ลบทวีตดังกล่าวและเปิดการสืบสวนกรณีทุจริต แต่การกระทำดังกล่าวทำให้บรรดานักลงทุนได้รับความเสียหายจำนวนมหาศาลไปแล้ว

ยืนยันบนโซ่แล้วใช่ไหม? LIBRA และ MELANIA จริงๆ แล้วเป็นทีมเดียวกันที่อยู่เบื้องหลัง

ที่มาข้อมูลตลาด : GMGN

ทีมงานโครงการหลบเลี่ยงความรับผิดชอบภายใน: KIP Protocol อ้างว่ารับผิดชอบเฉพาะการดูแลทางเทคนิคเท่านั้น ในขณะที่ Hayden Davis จาก Kelsier Ventures ซึ่งเป็นผู้จัดทำตลาด กล่าวหาทีมงานของประธานาธิบดีว่า รู้สึกเสียใจชั่วคราว และทำให้เกิดความตื่นตระหนก

“กลเม็ดทางการเมือง” ของ Melania Token

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2568 โทเค็น Melania ที่ได้รับการรับรองโดย Melania Trump มีมูลค่าทางการตลาดมากกว่า 10,000 ล้านดอลลาร์ในวันแรกของการเปิดตัว แต่หลังจากนั้นก็พังทลายลงอย่างรวดเร็วเนื่องจากการขายโดยผู้มีข้อมูลภายใน โดยมูลค่าทางการตลาดลดลงเหลือต่ำกว่า 2,000 ล้านดอลลาร์ แบบจำลองนี้มีความคล้ายคลึงกับ LIBRA มาก ซึ่งทั้งสองแบบจำลองนี้อาศัยอิทธิพลของคนดังเพื่อดึงดูดนักลงทุนรายย่อย จากนั้นจึงเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ผ่านการถอนสภาพคล่อง

ยืนยันบนโซ่แล้วใช่ไหม? LIBRA และ MELANIA จริงๆ แล้วเป็นทีมเดียวกันที่อยู่เบื้องหลัง

ที่มาข้อมูลตลาด : GMGN

หลักฐาน: “ห่วงโซ่การเก็บเกี่ยว” ที่ควบคุมโดยทีมเดียวกัน

การวิเคราะห์ Bubblemaps เผยให้เห็นห่วงโซ่ต่อไปนี้:

Melania Token เป็นแบบ “กำกับตนเองและดำเนินการด้วยตนเอง”

ที่อยู่ P 5 tb 4 ทำกำไรได้ 2.4 ล้านเหรียญสหรัฐฯ จากการตัดโทเค็น Melania จากนั้นโอนเงินไปยัง 0x cEA ผ่านทางโปรโตคอลข้ามสายโซ่ (CCTP) ได้รับการยืนยันแล้วว่าที่อยู่หลังเป็นที่อยู่ที่เกี่ยวข้องกับผู้สร้างโทเค็น Melania

ยืนยันบนโซ่แล้วใช่ไหม? LIBRA และ MELANIA จริงๆ แล้วเป็นทีมเดียวกันที่อยู่เบื้องหลัง

ทีมงานได้ใช้ข้อมูลภายในเพื่อซื้อโทเค็นล่วงหน้าและขายออกไปในราคาสูง ซึ่งก่อให้เกิดรูปแบบ ปั่นและทิ้ง ทั่วไป

“สคริปต์เดียวกัน” ของโทเค็น Libra

ยืนยันบนโซ่แล้วใช่ไหม? LIBRA และ MELANIA จริงๆ แล้วเป็นทีมเดียวกันที่อยู่เบื้องหลัง

ที่อยู่ 0x cEA ปรากฏขึ้นอีกครั้งโดยให้การสนับสนุนทางการเงินแก่ DEfcyK ผู้สร้างโทเค็น Libra และทำกำไรได้ 6 ล้านเหรียญสหรัฐฯ จากการ ดำเนินการล่วงหน้า Libra ผ่านกระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องหลายรายการ ในเวลาเดียวกัน ทีม Libra ได้ถอนเงิน 87 ล้านดอลลาร์จากกลุ่มสภาพคล่อง ทำให้การล่มสลายยิ่งเลวร้ายลงไปอีก

ยืนยันบนโซ่แล้วใช่ไหม? LIBRA และ MELANIA จริงๆ แล้วเป็นทีมเดียวกันที่อยู่เบื้องหลัง

ข้อมูลบนเครือข่ายแสดงให้เห็นว่ากระเป๋าเงินที่ซื้อ Libra ในช่วงแรกมีความทับซ้อนกับโทเค็น Melania เป็นอย่างมาก และทั้งหมดเกี่ยวข้องกับโปรเจกต์ Rug Pull เช่น TRUST, KACY และ VIBES ซึ่งบ่งชี้ว่ากลุ่มเดียวกันนี้ได้มีการจัดการโทเค็นหลายตัวมาเป็นเวลานานแล้ว

“หลักฐานที่แน่ชัด” ของกระแสเงินทุนข้ามสายโซ่

ยืนยันบนโซ่แล้วใช่ไหม? LIBRA และ MELANIA จริงๆ แล้วเป็นทีมเดียวกันที่อยู่เบื้องหลัง

จากการวิเคราะห์บันทึกบนเครือข่าย เช่น Solana และ Avalanche ทาง Bubblemaps พบว่าที่อยู่ cEA 0x มักใช้โปรโตคอลข้ามเครือข่ายเพื่อโอนเงินเพื่อปกปิดการไหลที่แท้จริง ตัวอย่างเช่น กำไรจากโทเค็น Melania จะถูกแปลงเป็น USDC ผ่าน CCTP จากนั้นจึงไหลเข้าสู่กระเป๋าเงินผู้สร้าง Libra

ยืนยันบนโซ่แล้วใช่ไหม? LIBRA และ MELANIA จริงๆ แล้วเป็นทีมเดียวกันที่อยู่เบื้องหลัง

ผู้เกี่ยวข้องและเครือข่ายผลประโยชน์

บุคคลสำคัญและสถาบัน

Kelsier Ventures: ครอบครัวของผู้ก่อตั้ง Hayden Davis (ผู้เป็นพ่อคือ Tom Davis และพี่ชายคือ Gideon Davis) ถูกกล่าวหาว่าเป็น กลุ่มอาชญากรแบบครอบครัว โดย KOL ในวงการคริปโต

ยืนยันบนโซ่แล้วใช่ไหม? LIBRA และ MELANIA จริงๆ แล้วเป็นทีมเดียวกันที่อยู่เบื้องหลัง

โปรโตคอล KIP: ถึงแม้จะปฏิเสธว่าไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในการออกโทเค็น แต่ตัวแทน Julian Peh กลับถูก Hayden Davis บอกเป็นนัยว่าเป็นแพะรับบาป

โซ่สีเทาของ “การรับรองโดยคนดัง”

สมาชิกฝ่ายบริหารของ Milley โดนเปิดโปงเรื่องการรับสินบนเพื่อส่งเสริมแพลตฟอร์มโทเค็น ตัวอย่างเช่น พรรคพวกของมิลลีย์ได้รับเงิน 5 ล้านเหรียญสหรัฐเพื่อช่วยประธานาธิบดีส่งเสริม LIBRA

การสะท้อนของชุมชนและการเรียกร้องให้มีการควบคุม

“วิกฤตความไว้วางใจ” ของชุมชนคริปโต

ผู้พัฒนา Farokh เรียกร้องให้มีการเปิดเผยรายชื่อ KOL ทั้งหมดที่เก็บค่าธรรมเนียมทางการตลาด ในขณะที่ KOL Dave Portnoy เปิดเผยว่าเขามีข้อมูลภายใน ซึ่งเปิดโปงการทุจริตในอุตสาหกรรมมากขึ้น

ยืนยันบนโซ่แล้วใช่ไหม? LIBRA และ MELANIA จริงๆ แล้วเป็นทีมเดียวกันที่อยู่เบื้องหลัง

ผู้ก่อตั้ง Lambda Class ของอาร์เจนตินาชี้ให้เห็นว่าเหตุการณ์ดังกล่าวสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อชื่อเสียงของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสของประเทศ และผู้สร้างที่ซื่อสัตย์หลายรายก็ถูกพัวพันด้วย

ยืนยันบนโซ่แล้วใช่ไหม? LIBRA และ MELANIA จริงๆ แล้วเป็นทีมเดียวกันที่อยู่เบื้องหลัง

ความจำเป็นเร่งด่วนในการกำกับดูแลและความโปร่งใส

รัฐบาลอาร์เจนตินาได้จัดตั้งทีมสืบสวนระหว่างแผนกเพื่อบูรณาการสถาบันการเงิน ปราบปรามการฟอกเงิน และสถาบันอื่นๆ เพื่อจับกุมผู้คนที่ต้องรับผิดชอบ

ยืนยันบนโซ่แล้วใช่ไหม? LIBRA และ MELANIA จริงๆ แล้วเป็นทีมเดียวกันที่อยู่เบื้องหลัง

ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมเรียกร้องให้มีการเสริมความแข็งแกร่งให้กับการประยุกต์ใช้เครื่องมือตรวจสอบแบบออนเชนและการกำหนดกฎการเปิดเผยข้อมูลสำหรับโทเค็นที่รับรองโดยคนดังเพื่อลดความไม่สมดุลของข้อมูล

เกมแห่งความโลภและคำเตือน

เหตุการณ์โทเค็น Libra และ Melania เปิดเผยด้านมืดที่สุดของตลาดสกุลเงินดิจิทัล: กับดัก 3 ประการ ได้แก่ คนดัง + การจัดการภายใน + การฉ้อโกงสภาพคล่อง การวิเคราะห์แบบออนเชนของ Bubblemaps ไม่เพียงแต่ให้หลักฐานแก่เหยื่อเพื่อนำมาลงโทษเท่านั้น แต่ยังทำหน้าที่เป็นการเตือนสติให้กับชุมชนอีกด้วย:

  • ระวังโทเค็นที่ ได้รับการรับรองทางการเมือง: การรับรองโดยคนดังมักเป็นเพียงสัญญาณโฆษณาในระยะสั้น มากกว่าจะเป็นการสนับสนุนมูลค่า

  • เสริมสร้างความสามารถในการตรวจจับแบบออนเชน: นักลงทุนทั่วไปสามารถใช้เครื่องมือเพื่อติดตามกระเป๋าเงินขนาดใหญ่และกระแสเงิน และระบุรูปแบบที่น่าสงสัย

  • ส่งเสริมการมีวินัยในตนเองของอุตสาหกรรม: ฝ่ายต่างๆ ของโครงการจำเป็นต้องเปิดเผยแผนการแจกจ่ายโทเค็นและการจัดการสภาพคล่องเพื่อลดกล่องดำของข้อมูล

เรื่องตลกนี้อาจจะเป็นแค่ส่วนเล็กๆ ของเรื่องใหญ่ แต่มีเพียงความโปร่งใสและความรับผิดชอบเท่านั้นที่สามารถขจัดอุปสรรคต่อการพัฒนาระบบนิเวศคริปโตในระยะยาวได้

บทความต้นฉบับ, ผู้เขียน:Foresight News。พิมพ์ซ้ำ/ความร่วมมือด้านเนื้อหา/ค้นหารายงาน กรุณาติดต่อ report@odaily.email;การละเมิดการพิมพ์ซ้ำกฎหมายต้องถูกตรวจสอบ

ODAILY เตือนขอให้ผู้อ่านส่วนใหญ่สร้างแนวคิดสกุลเงินที่ถูกต้องและแนวคิดการลงทุนมอง blockchain อย่างมีเหตุผลและปรับปรุงการรับรู้ความเสี่ยงอย่างจริงจัง สำหรับเบาะแสการกระทำความผิดที่พบสามารถแจ้งเบาะแสไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในเชิงรุก

การอ่านแนะนำ
ตัวเลือกของบรรณาธิการ