ข่าวลือเช่น ถูกเอฟบีไอสอบสวน เป็นเงาสำคัญบนภาพลักษณ์ต่อสาธารณะของจัสติน ซันมาโดยตลอด ฝ่ายต่างๆ ที่มีส่วนเกี่ยวข้องและอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องต้องได้รับผลกระทบอย่างมากจากความคิดเห็นทางสังคม อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เป็นจริงนั้นไม่สามารถเป็นเท็จได้ และสิ่งที่เป็นเท็จนั้นไม่สามารถเป็นความจริงได้ ในตอนนี้ ด้วยการสนับสนุนของศาลประชาชน จัสติน ซัน จึงสลัดเงาของข่าวลือเหล่านี้ออกไปได้หมดสิ้น
เมื่อไม่นานนี้ บริษัท Beijing Sina Internet Information Services Co., Ltd. (ต่อไปนี้จะเรียกว่า Sina.com) ได้ออกแถลงการณ์ขอโทษอย่างเป็นทางการต่อสาธารณชน โดยยอมรับว่ารายงานเท็จที่บริษัทเผยแพร่เกี่ยวกับ Justin Sun ผู้ก่อตั้ง TRON ถือเป็นการละเมิดสิทธิในการสร้างชื่อเสียงของ Sun แถลงการณ์ขอโทษฉบับนี้หมายความว่า Sina.com ได้ยอมรับคำพิพากษาชั้นต้นของศาลอินเทอร์เน็ตปักกิ่งในคดีที่ Justin Sun ฟ้อง Sina.com ในข้อหาหมิ่นประมาท ซึ่งถือเป็นการสิ้นสุดคดีความที่ดำเนินมายาวนาน 6 ปีด้วยชัยชนะของ Justin Sun นี่ถือเป็นครั้งที่สองที่ Justin Sun ชนะคดีที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิชื่อเสียงส่วนบุคคลของเขาในปีที่ผ่านมา ที่น่าสังเกตก็คือทั้งสองกรณีล้วนเกี่ยวข้องกับรายงานข่าวเท็จเกี่ยวกับบุคคลดังกล่าว
หลักนิติธรรมเป็นมาตรวัด: สื่อที่มีอำนาจต้องเคารพข้อเท็จจริงด้วย
ตามคำพิพากษาแพ่งของศาลอินเทอร์เน็ตปักกิ่งในคดีนี้ ตั้งแต่ปี 2019 ถึงปี 2022 Sina.com ได้เผยแพร่คลิปวิดีโอบนช่องการเงินของตนเองที่มีชื่อว่า วิดีโอ | ซุน ยูเฉิน: สาวเซ็กซี่ที่สุดในประวัติศาสตร์ยุค 90 คลั่งไคล้การเล่นกับชายชรายุค 90! ” “ซุน ยูเฉิน ถูกสงสัยว่าทำการซื้อขายข้อมูลภายใน เอฟบีไอและกรมสรรพากรได้เปิดการสอบสวนแล้ว” และบทความชุดอื่นๆ ที่คล้ายกัน รวมถึงเนื้อหาพิเศษที่เกี่ยวข้อง บทความ โดยเฉพาะชื่อเรื่อง มีโทนเชิงลบอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งทำให้สาธารณชนมีแนวโน้มที่จะลดการประเมินทางสังคมที่มีต่อจัสติน ซัน ขณะเดียวกัน รายงานยังระบุด้วยว่าจัสติน ซันต้องสงสัยว่ามีพฤติกรรมการซื้อขายที่ไม่เหมาะสมและข้อมูลเท็จอื่นๆ รายงานชุดนี้ไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างครบถ้วนและมีการกล่าวหาเกินจริงจนทำให้เกิดความกังวลในสังคมและการอภิปรายในที่สาธารณะอย่างกว้างขวาง
คำตัดสินยังชี้ให้เห็นด้วยว่ารายงานบางส่วนอ้างอิงบทความจากสื่อต่างประเทศอย่าง The Verge และข้อกล่าวหาหลายข้อในบทความดังกล่าวไม่ได้รับการยืนยัน รายงานของ Verge อ้างอิงแหล่งที่มาที่ไม่เปิดเผยชื่อและกล่าวถึงเรื่องเท็จมากมาย แต่ไม่มีการให้ข้อมูลหลักฐานอย่างเป็นทางการหรือการยืนยัน เนื้อหาเหล่านี้ถูกนำไปพิมพ์ซ้ำและเผยแพร่อีกครั้งโดย Sina.com โดยไม่ได้มีพื้นฐานข้อเท็จจริงใดๆ ส่งผลให้ชื่อเสียงของซุน ยูเฉินได้รับความเสียหายอย่างร้ายแรง
เมื่อเผชิญกับรายงานเท็จ จัสติน ซัน ได้ทำการปฏิเสธต่อสาธารณะทันทีผ่านโซเชียลมีเดีย โดยระบุอย่างชัดเจนว่ารายงานที่เกี่ยวข้องเป็นข้อมูลเท็จ และได้ว่าจ้างทนายความเพื่อดำเนินคดีความรับผิดทางกฎหมายกับผู้จัดพิมพ์ อย่างไรก็ตาม Sina.com ยังคงเผยแพร่ข้อมูลเท็จอย่างต่อเนื่องโดยไม่ได้ตรวจสอบอย่างเหมาะสม ส่งผลให้ชื่อเสียงของซุน ยูเฉินเสียหายมากขึ้น เพื่อตอบสนองต่อเรื่องนี้ จัสติน ซันจึงตัดสินใจที่จะปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของเขาด้วยวิธีการทางกฎหมาย
หลังจากดำเนินคดีทางกฎหมายเป็นเวลานาน 6 ปี ในที่สุดศาลอินเทอร์เน็ตปักกิ่งก็ตัดสินว่า Sina.com ไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการตรวจสอบ และเนื้อหาที่เผยแพร่ไม่ถูกต้องอย่างร้ายแรง ซึ่งถือเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการสร้างชื่อเสียงของ Sun Yuchen ศาลเรียกร้องให้ Sina.com ลบรายงานที่เกี่ยวข้อง ขอโทษ Justin Sun ต่อสาธารณะในหนังสือพิมพ์ที่ตีพิมพ์ระดับประเทศและบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ และจ่ายค่าชดเชย
คำพิพากษานี้พิสูจน์ได้อย่างชัดเจนว่าในสังคมที่ปกครองด้วยกฎหมาย ความยุติธรรมทางตุลาการจะไม่ลำเอียงเพราะจำเลยเป็นสื่อที่มีอำนาจ การตรวจสอบหลักฐานอย่างเข้มงวดของศาลและการเข้าใจอย่างชัดเจนเกี่ยวกับขอบเขตระหว่างเสรีภาพในการพูดกับสิทธิในการมีชื่อเสียงแสดงให้เห็นหลักการตุลาการที่ว่า ยึดตามข้อเท็จจริงและชี้นำโดยกฎหมาย
ชัยชนะในกรณีนี้ไม่เพียงแต่เป็นการปกป้องสิทธิชื่อเสียงส่วนบุคคลของซุน ยูเฉินได้สำเร็จเท่านั้น แต่ยังเป็นการให้ประสบการณ์อันมีค่าแก่บุคคลสาธารณะเกี่ยวกับการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของตนเองผ่านช่องทางกฎหมายเมื่อพบกับรายงานเท็จอีกด้วย ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า เมื่อทำการรายงานเกี่ยวกับบุคคลสาธารณะและเหตุการณ์ต่างๆ สื่อมวลชนจะต้องตรวจสอบแหล่งที่มาของข้อมูลอย่างเคร่งครัด และหลีกเลี่ยงการเผยแพร่เนื้อหาที่ไม่ได้รับการตรวจสอบเพียงด้านเดียว เพื่อไม่ให้เกิดการกระทบกระเทือนต่อผู้บริสุทธิ์ และต้องรับผิดทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ที่น่าสังเกตคือในเดือนมิถุนายน 2024 จัสติน ซันยังชนะคดีอีกคดีหนึ่งด้วย ในคดีข้อพิพาทด้านชื่อเสียงซึ่งเกี่ยวข้องกับ Chongqing Business Media Group ศาลประชาชนเขต Yubei ของเมืองฉงชิ่งตัดสินว่า สื่อมวลชนได้เผยแพร่เนื้อหาอันเป็นเท็จเกี่ยวกับ Justin Sun ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงของเขา และกำหนดให้ Chongqing Business Media Group ต้องขอโทษต่อสาธารณชนและชดใช้ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง ศาลเน้นย้ำว่าสื่อมวลชนควรปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการตรวจสอบที่จำเป็นเมื่อรายงานเกี่ยวกับบุคคลสาธารณะเพื่อให้แน่ใจว่าเนื้อหามีความถูกต้อง
ทำลายกรอบความคิดเดิมๆ: “ชัยชนะที่พลิกผัน” ของจัสติน ซัน
เป็นเวลานานแล้วที่ Justin Sun ถูกตราหน้าว่าเป็น นักต้มตุ๋น และ คนโฆษณาเกินจริง เนื่องมาจากพฤติกรรมและมุมมองบางอย่างในด้านสกุลเงินดิจิทัลที่ได้รับการตีความต่างกัน ในคำตัดสินนี้ ศาลตัดสินว่าบทความบางส่วนของ Sina ใช้ถ้อยคำเช่น การฉ้อโกง การฟอกเงิน และ การสืบสวนของ FBI โดยไม่มีข้อเท็จจริงอ้างอิงเพียงพอ และไม่ได้รายงานการหักล้างต่อสาธารณะของ Sun Yuchen ในลักษณะที่สมดุล ซึ่งท้ายที่สุดแล้วถือเป็นการหมิ่นประมาท
สำหรับจัสติน ซัน ชัยชนะครั้งนี้ไม่เพียงแต่เป็นชัยชนะทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในภาพลักษณ์ต่อสาธารณะของเขาด้วย คำตัดสินระบุว่า จัสติน ซัน ได้นำเสนอหลักฐานในคดีอย่างจริงจัง ชี้แจงเรื่องดังกล่าวหลายครั้งผ่านโซเชียลมีเดีย จ้างทนายความเพื่อปกป้องสิทธิของเขา และในที่สุดก็สามารถลบล้างข้อกล่าวหาอันเป็นเท็จได้ด้วยกฎหมาย การสนับสนุนของศาลทำให้เขาสามารถ เงยหน้าขึ้น ได้ แม้จะมีความคิดเห็นสาธารณะเชิงลบมายาวนาน และยังเป็นตัวอย่างให้ผู้ปฏิบัติงานในอุตสาหกรรมบล็อคเชนปกป้องสิทธิของพวกเขาตามกฎหมายอีกด้วย
คำตัดสินในกรณีนี้เผยให้เห็นข้อเสียของ การรับรู้แบบมีป้ายกำกับ ในขอบเขตความเห็นสาธารณะ ในอดีต จัสติน ซัน มักถูกสื่อพรรณนาว่าเป็น “นักเก็งกำไรสกุลเงินดิจิทัล” แต่ศาลตัดสินว่าข้อกล่าวหาบางส่วนไม่มีหลักฐานใดๆ แถมยังเป็นการกุเรื่องและบิดเบือนอีกด้วย ตัวอย่างเช่น คำพิพากษาชี้ให้เห็นว่า การสืบสวนของ FBI และเนื้อหาอื่นๆ นั้น แท้จริงแล้วได้อ้างอิงจากข้อมูลที่ไม่ได้รับการตรวจยืนยัน และขัดแย้งอย่างร้ายแรงกับการตอบสนองต่อสาธารณะของ Justin Sun
ผลลัพธ์นี้เตือนให้สาธารณชนทราบว่าในยุคที่มีข้อมูลที่ซับซ้อน การประเมินบุคคลใดบุคคลหนึ่งควรอิงจากข้อเท็จจริงมากกว่าข่าวลือ หลังจากคำตัดสิน จัสติน ซันกล่าวว่าเขา จะยังคงมุ่งเน้นไปที่การปฏิบัติตามข้อกำหนดของเทคโนโลยีบล็อคเชน และความพยายามของเขาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในการส่งเสริมการสนทนาระหว่างอุตสาหกรรมและหน่วยงานกำกับดูแลอาจสมควรได้รับการตรวจสอบที่เป็นกลางมากขึ้น
ชัยชนะของซุน ยูเฉินในคดีนี้เป็นการปกป้องสิทธิส่วนบุคคลด้วยหลักนิติธรรม และเป็นการเตือนถึงความรับผิดชอบของสื่อ เป็นเครื่องพิสูจน์ว่าสิทธิในการมีชื่อเสียงนั้นได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายอย่างเท่าเทียมกันทั้งสำหรับบุคคลสาธารณะและประชาชนทั่วไป ในขณะเดียวกัน คดีนี้ยังมอบโอกาสให้สังคมได้ไตร่ตรองด้วยว่า เราจะสร้างสภาพแวดล้อมที่ทำให้ความคิดเห็นสาธารณะมีเหตุผลและยุติธรรมยิ่งขึ้นได้โดยการละทิ้งอคติที่มีอยู่ก่อนและใช้ข้อเท็จจริงและกฎหมายเป็นพื้นฐานเท่านั้น
การ โต้กลับ และ การพลิกสถานการณ์ ของจัสติน ซันอาจเพิ่งเริ่มต้น และตอนต่อไปจะยิ่งน่าตื่นเต้นยิ่งกว่า
