ผู้แต่งต้นฉบับ: โนอาห์ สมิธ
คำแปลต้นฉบับ : บล็อคยูนิคอร์น
ตลาดหุ้นสหรัฐฯ ยังคงร่วงลงอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากนักลงทุนตระหนักว่าภาษีอันแสนแพงของทรัมป์จะไม่ถูกยกเลิกในเร็วๆ นี้:
ดัชนีดาวโจนส์ฟิวเจอร์สร่วงลง 1,531 จุด หรือ 4% เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา บ่งชี้ว่าวันจันทร์จะเป็นอีกวันที่มีการซื้อขายที่เลวร้ายอีกวัน ดัชนี SP 500 ฟิวเจอร์สลดลง 4% ดัชนี Nasdaq 100 ฟิวเจอร์สร่วง 4%
ดัชนี SP 500 ฟิวเจอร์สร่วงลง 15% ในเวลาเพียงสามวันทำการ การเรียกสิ่งนี้ว่า “การชน” ไม่ใช่เรื่องเกินจริงอีกต่อไป ในเวลาเพียงไม่กี่วัน นโยบายของทรัมป์ทำให้ความมั่งคั่งของอเมริกาหายไปมากกว่า 5 ล้านล้านดอลลาร์ หากตลาดพัฒนาไปตามที่คาดไว้ในวันจันทร์ ตัวเลขดังกล่าวอาจเพิ่มขึ้นถึง 10 ล้านล้านดอลลาร์ได้อย่างรวดเร็ว นั่นเป็นเพียงสามวันแรกเท่านั้น นักลงทุนจำนวนมากยังคงคาดหวังว่าภาษีจะเป็นเพียงการชั่วคราว:
ซึ่งหมายความว่าเหตุการณ์ที่เราประสบมาแล้วอาจเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของสิ่งที่จะเกิดขึ้น
ประชาชนชาวอเมริกันกำลังตื่นตระหนกเกี่ยวกับการทำลายล้างเศรษฐกิจอันโหดร้ายนี้ และด้วยเหตุผลที่ดี การสนับสนุนภาษีศุลกากรซึ่งไม่เคยเกิน 50 เปอร์เซ็นต์เลยนั้น ตอนนี้อยู่ที่ระดับต่ำสุดแล้ว เศรษฐกิจ การจ้างงาน และการค้าระหว่างประเทศกลายเป็นปัญหาที่คนอเมริกันไม่พอใจมากที่สุดต่อทรัมป์ เช่นเดียวกับนโยบายต่างประเทศ:
ความรู้สึกเชิงลบต่อนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลสหรัฐฯ พุ่งสูงขึ้นถึงระดับที่สูงกว่าช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่:
มันไม่ใช่แค่ตลาดหุ้นเพียงอย่างเดียว คนอเมริกันส่วนใหญ่คาดว่าภาษีศุลกากรจะส่งผลกระทบเชิงลบต่อเศรษฐกิจจริง ซึ่งหมายถึงการว่างงานที่สูงขึ้นและรายได้ที่ลดลง:
นักพยากรณ์เอกชนกำลังเพิ่มโอกาสของภาวะเศรษฐกิจถดถอยในระยะใกล้ ตลาดทำนายก็เห็นด้วย
ในขณะเดียวกัน “ราชา” ทรัมป์ผู้บ้าคลั่งก็โอ้อวดว่าตลาดหุ้นพังทลาย:
แม้แต่พันธมิตรและผู้สนับสนุนของทรัมป์บางส่วนก็เริ่มรู้สึกไม่สบายใจ โดยบิล อัคแมนประกาศว่า เรากำลังมุ่งหน้าสู่ฤดูหนาวนิวเคลียร์ทางเศรษฐกิจที่เกิดจากตัวเขาเอง และอีลอน มัสก์เรียกร้องให้มีเขตการค้าเสรีปลอดภาษีศุลกากรกับยุโรป มัสก์ยังโจมตีที่ปรึกษาเศรษฐกิจของทรัมป์ ปีเตอร์ นาวาร์โร ซึ่งอาจเป็นผู้สนับสนุนภาษีศุลกากรที่มีอิทธิพลมากที่สุด
ตอนนี้ สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่ารัฐสภาสามารถเข้ามาแทรกแซงและหยุดยั้งความบ้าคลั่งนี้ได้เสมอ รัฐธรรมนูญให้อำนาจแก่รัฐสภาในการกำหนดภาษีศุลกากร และทรัมป์สามารถบังคับใช้ได้เพียงฝ่ายเดียว เนื่องจากรัฐสภาได้มอบอำนาจดังกล่าวแก่ประธานาธิบดีผ่านชุดกฎหมายหลายฉบับ รัฐสภาสามารถออกกฎหมายฉบับใหม่ที่ทำให้ภาษีศุลกากรเหล่านี้หายไปได้ตลอดเวลา
ในความเป็นจริง ในปัจจุบันมีการเสนอร่างกฎหมายดังกล่าวอย่างน้อย 2 ฉบับ ฉบับหนึ่งโดย Chuck Grassley และ Maria Cantwell ในวุฒิสภา และอีกฉบับโดย Don Bacon ในสภาผู้แทนราษฎร นี่มันดี! ฉันหวังว่าพวกเขาจะผ่าน แม้ว่าทรัมป์จะยับยั้งก็ตาม หากสถานการณ์เลวร้ายมากพอและคะแนนนิยมของทรัมป์ลดลงมากพอ พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันก็สามารถร่วมมือกันสร้างเสียงข้างมากสองในสามเพื่อล้มล้างการยับยั้งและยุติฝันร้ายด้านภาษีศุลกากรนี้
แต่คุณจะสังเกตเห็นได้ทันทีว่าในบรรดาสมาชิกรัฐสภาสามคนที่เป็นผู้นำในการต่อสู้กับภาษีศุลกากรนั้น มีอยู่สองคน — เบคอนและแกรสลีย์ — ที่เป็นพรรครีพับลิกัน โดยรวมแล้วพรรคเดโมแครตไม่ได้อยู่แนวหน้าในการต่อสู้ครั้งนี้
นั่นไม่ได้หมายความว่าพรรคเดโมแครตจะนิ่งเฉยอย่างสิ้นเชิง หลายๆ คนได้ออกแถลงการณ์คัดค้านภาษีศุลกากร เช่น แถลงการณ์ของแนนซี เพโลซี:
แต่จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีถ้อยคำที่รุนแรงเท่ากับถ้อยคำที่กลุ่มก้าวหน้าใช้เพื่อโจมตี DOGE ของ Elon Musk Bernie Sanders ตอบสนองต่อ DOGE ด้วยการทัวร์พูดคุยเรื่อง Stop the Oligarchs ซึ่งดึงดูดผู้คนจำนวนมาก แต่การตอบสนองต่อภาษีของเขานั้นระมัดระวังและคลุมเครือ:
ในฐานะคนที่เคยช่วยเป็นผู้นำในการต่อสู้กับข้อตกลงการค้าเสรีแบบไร้ขีดจำกัดที่สร้างหายนะกับประเทศบางประเทศในเอเชียและอเมริกาใต้ รวมถึงประเทศค่าจ้างแรงงานต่ำอื่นๆ ฉันเข้าใจว่าเราต้องการนโยบายการค้าที่เป็นประโยชน์ต่อคนงานชาวอเมริกัน ไม่ใช่แค่ซีอีโอของบริษัทขนาดใหญ่เท่านั้น ซึ่งรวมถึงการกำหนดภาษีศุลกากร ซึ่งอาจเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันไม่ให้บริษัทต่างๆ ส่งงานและโรงงานของอเมริกาออกไปต่างประเทศ
แต่ประเด็นสำคัญคือ เราต้องมีนโยบายการค้าที่สมเหตุสมผล รอบคอบ และเป็นธรรม การกำหนดภาษีแบบเหมาจ่ายของทรัมป์ไม่ใช่แนวทางที่ถูกต้อง เราไม่จำเป็นต้องมีภาษีขายแบบเหมารวมและตามอำเภอใจกับสินค้าที่นำเข้าซึ่งจะทำให้ราคาสินค้าที่คนอเมริกันต้องการอย่างยิ่งสูงขึ้น เราควรทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อควบคุมราคาให้ต่ำลง ไม่ใช่ตั้งราคาให้สูงจนเกินไป
พรรคเดโมแครตบางส่วนถึงขั้นเกือบจะออกมาปกป้องภาษีของทรัมป์แล้ว สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคริส เดอลูซิโอจากรัฐเพนซิลเวเนียออกแถลงการณ์วิพากษ์วิจารณ์การดำเนินนโยบายของทรัมป์ แต่ดูเหมือนจะสนับสนุนแนวทางทั่วไปและเรียกร้องให้ควบคุมราคาเพื่อต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อที่เกิดจากภาษีศุลกากร:
ฉันสนับสนุนภาษีศุลกากรในฐานะเครื่องมือในการจัดการกับผู้กระทำผิดและผู้โกงการค้า ฉันสนับสนุนการใช้ภาษีศุลกากรอย่างมีกลยุทธ์ ร่วมกับนโยบายอุตสาหกรรมและนโยบายที่เข้มแข็งเพื่อแรงงาน เพื่อปกป้องงานและผู้บริโภคชาวอเมริกัน ฉันสนับสนุนให้มีการเจรจาข้อตกลงการค้าใหม่แบบเข้มข้น เช่น USMCA เพื่อให้ได้ข้อตกลงที่ดีที่สุดสำหรับคนอเมริกันที่ทำงานหนักเช่นเราในเพนซิลเวเนียตะวันตก… ฉันไม่สนับสนุนฉันทามติของวอชิงตันเกี่ยวกับการค้าเสรีมาหลายทศวรรษ ซึ่งได้ทำลายอุตสาหกรรมและงานของอเมริกา และทิ้งให้เราเหลือเพียงห่วงโซ่อุปทานที่ห่างไกลซึ่งมักจะล้มเหลว นี่เป็นข้อตกลงที่ไม่ดีสำหรับพวกเราที่อยู่ใน Rust Belt และที่อื่นๆ ฉันไม่สนับสนุนให้ผู้ฉ้อโกงการค้าต่างประเทศมาเอาเปรียบคนงานและทำลายงานของชาวอเมริกัน... ประธานาธิบดีมีอำนาจที่จะหยุดยั้งธุรกิจต่างๆ ไม่ให้ขึ้นราคาสินค้าโดยอ้างว่าเป็นภาษีศุลกากร ทำไมเขาจึงไม่ใช้พลังอำนาจนั้น?
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคเดโมแครตเผยแพร่คลิปวิดีโอของ DeLuzio ที่ออกแถลงการณ์ในลักษณะเดียวกัน โดยเพิ่มข้อความแนะนำว่าสนับสนุนแนวทางโดยรวมของทรัมป์ในระดับจำกัด:
พูดตรงๆ นี่มันบ้าไปแล้ว ไม่เคยมีประธานาธิบดีคนใดที่จงใจสร้างความเสียหายให้กับตลาดหุ้น และในไม่ช้านี้ก็รวมถึงเศรษฐกิจของสหรัฐฯ มากเท่ากับที่ทรัมป์ทำ ในบรรดาความผิดพลาดด้านนโยบายในศตวรรษที่ผ่านมา มีเพียงสงครามอิรักเท่านั้นที่สามารถเปรียบเทียบได้ และภัยพิบัติครั้งนั้นก็ค่อยๆ เกิดขึ้นตลอดหลายปี ในปัจจุบันพรรคเดโมแครตมีโอกาสทองที่จะโจมตีทรัมป์จากทุกทิศทางและใช้ประโยชน์จากความโกรธที่ไม่เคยมีมาก่อนเพื่อชัยชนะครั้งยิ่งใหญ่ของรัฐสภาในการเลือกตั้งกลางเทอมในปี 2569 อย่างไรก็ตาม พวกเขาออกแถลงการณ์เรียบๆ ติดอยู่ในรายละเอียดปลีกย่อย และปล่อยให้พรรครีพับลิกันเป็นผู้นำในการปกป้องความเจริญรุ่งเรืองของอเมริกาจาก กษัตริย์ ที่บ้าคลั่งของพวกเขา
เกิดอะไรขึ้น? หากนี่เป็นการเคลื่อนไหวเชิงกลยุทธ์และคำนวณของพรรคเดโมแครต โดยปล่อยให้พรรครีพับลิกันแตกแยกกันและแสวงหาประโยชน์จากความแตกแยกของพรรค ฉันคาดว่าพรรคเดโมแครตจะออกแถลงการณ์เหมือนกับของเพโลซี มากกว่าจะออกแถลงการณ์ภาษีศุลกากรแบบตั้งรับกึ่งซับซ้อนเหมือนของเดอลูซิโอ ในทางกลับกัน ในตอนนี้ดูเหมือนชัดเจนแล้วว่าทรัมป์กำลังดำเนินการโต้กลับลัทธิเสรีนิยมใหม่ที่พวกก้าวหน้าใฝ่ฝันมานานหลายทศวรรษ และพรรคเดโมแครตก็ไม่รู้ว่าจะจัดการกับความจริงที่ว่าลัทธินี้กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วไปสู่หายนะที่ไม่อาจบรรเทาได้อย่างไร
การที่ทรัมป์ยอมรับมาตรการภาษีนั้น ถือเป็นการพลิกกลับทางการเมืองอย่างแท้จริง เป็นเวลาหลายทศวรรษที่พรรคเดโมแครตและกลุ่มแรงงานซ้ายเป็นกังวลว่าข้อตกลงทางการค้ากำลังบ่อนทำลายสหภาพแรงงานในสหรัฐฯ ส่งผลให้ตำแหน่งงานของชาวอเมริกันตกไปอยู่ในประเทศที่มีค่าจ้างแรงงานต่ำ และส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กลุ่มก้าวหน้าได้ระบุว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่ ซึ่งรวมถึงการค้าเสรี เป็นหนึ่งในเสาหลัก เป็นแกนหลักของปัญหาของอเมริกา
“ต่อต้านลัทธิเสรีนิยมใหม่” คือแนวคิดหลักที่เชื่อมโยงขบวนการก้าวหน้าสมัยใหม่เข้าด้วยกัน นักวิจารณ์สังคมนิยมขว้างคำว่า เสรีนิยมใหม่ ใส่ทุกสิ่งทุกอย่างที่พวกเขาไม่ชอบ สถาบันวิจัยแนวก้าวหน้า เช่น สถาบันรูสเวลต์และมูลนิธิฮิวเล็ตต์ให้ทุนนักคิดและจัดงานต่างๆ เพื่อตัดสินใจว่าอะไรจะเกิดขึ้นหลังจากลัทธิเสรีนิยมใหม่ (ฉันเองก็ได้เข้าร่วมงานบางอย่างด้วยเช่นกัน) ขบวนการวาร์เรน ซึ่งเป็นโครงการของกลุ่มปัญญาชนชั้นนำที่มีอิทธิพลอย่างมากในรัฐบาลของไบเดน ได้เริ่มนำแนวคิดนี้ไปปฏิบัติจริง โดยนำเครื่องมือนโยบายที่สำคัญ เช่น การต่อต้านการผูกขาด การควบคุมราคา และการเพิ่มการสนับสนุนสหภาพแรงงานมาใช้ กลุ่มเสรีนิยมที่มุ่งเน้นด้านความมั่นคงของชาติมากกว่า เช่น เจค ซัลลิแวนและเจนนิเฟอร์ แฮร์ริส มักให้ความสำคัญกับนโยบายอุตสาหกรรมมากกว่า (ซึ่งฉันก็สนับสนุนอย่างยิ่งเช่นกัน) ขบวนการแซนเดอร์ส ซึ่งเป็นขบวนการประชานิยมที่มีอิทธิพลต่อนโยบายแต่ไม่เคยมีอำนาจ เรียกร้องให้มีนโยบายที่รุนแรงมากขึ้น รวมถึงการเรียกเก็บภาษีที่สูงเพื่อลงโทษ และการโอนอุตสาหกรรมให้เป็นของรัฐ
คุณจะสังเกตเห็นได้ว่าภาษีศุลกากรและการขาดดุลการค้าไม่ได้ปรากฏเด่นชัดในรายการเหล่านี้ กลุ่มต่อต้านลัทธิเสรีนิยมใหม่นั้นมีความสงสัยในเรื่องการค้าเสรี และไบเดนได้ใช้มาตรการภาษีศุลกากรแบบมีเป้าหมายและยุทธศาสตร์กับสินค้าจีนโดยเฉพาะ แต่ภาษีศุลกากรไม่เคยเป็นส่วนสำคัญในอุดมการณ์ต่อต้านเสรีนิยมใหม่ และกลุ่มก้าวหน้าเพียงไม่กี่คนอ้างถึงการขาดดุลการค้าเป็นหลักฐานว่าสหรัฐฯ กำลังถูกประเทศอื่นเอาเปรียบ แม้แต่ผู้สนับสนุนเบอร์นีที่กระตือรือร้นที่สุดก็อาจไม่พอใจในระดับของการหยุดชะงักทางการค้าที่ทรัมป์กำลังพยายามกระทำอยู่ในขณะนี้ (และเบอร์นีเองก็คงจะทำเช่นนั้น)
แต่หากขบวนการก้าวหน้าต่อต้านลัทธิเสรีนิยมใหม่กำลังค่อยๆ ก้าวไปข้างหน้าอย่างเชื่องช้า ทรัมป์ก็เหมือนกับขับรถสปอร์ตแซงหน้ามันไป ขณะนี้ทรัมป์ได้ยึดถือแนวคิดต่อต้านลัทธิเสรีนิยมใหม่และดำเนินการไปไกลกว่านั้น ในทิศทางที่อดีตผู้นำของขบวนการไม่เคยฝันถึงมาก่อน
ขณะนี้ ผู้นำฝ่ายก้าวหน้าหวั่นว่าหากพวกเขาเผชิญหน้าทรัมป์โดยการชูธงการค้าเสรีและประสบความสำเร็จ โครงการต่อต้านเสรีนิยมใหม่ทั้งหมดของพวกเขาจะถูกละทิ้งไปพร้อมกับภาษีศุลกากรด้วย ฉันคิดว่านี่เป็นข้อกังวลที่ถูกต้อง ทรัมป์ได้หล่อหลอมให้คนอเมริกันส่วนใหญ่มีทัศนคติต่อการค้าเสรีในเชิงบวกมากขึ้นแล้ว และปฏิกิริยาตอบโต้อาจรุนแรงขึ้นเมื่อความเสียหายทางเศรษฐกิจจากภาษีศุลกากรแพร่กระจายไป:
เราอาจกำลังเห็นการเปลี่ยนแปลงจากรุ่นสู่รุ่นสู่การค้าเสรีอีกครั้ง สิ่งนี้จะเป็นอันตรายต่อโครงการต่อต้านเสรีนิยมใหม่ของพวกก้าวหน้าที่ดำเนินมายาวนานหลายชั่วอายุคนอย่างแน่นอน
ความเป็นไปได้นี้ทำให้บรรดาผู้คิดและนักเคลื่อนไหวต่อต้านลัทธิเสรีนิยมใหม่เกิดความตื่นตระหนกเล็กน้อย จึงได้ออกมากล่าวออกมาดังนี้:
แนวทางดังกล่าวจะนำไปสู่ความล้มเหลวโดยสิ้นเชิงของการเคลื่อนไหวก้าวหน้า ไม่ใช่แค่ว่าพรรคเดโมแครตที่มีทัศนคติเช่นนี้เท่านั้นที่จะปล่อยให้โอกาสในการมีอำนาจซึ่งเกิดขึ้นเพียงครั้งหนึ่งในรุ่นหลุดลอยไปจากมือของพวกเขาซึ่งขึ้นชื่อว่าเป็นคนซุ่มซ่าม (แม้ว่านั่นจะเป็นเรื่องจริงก็ตาม) ยิ่งไปกว่านั้น ด้วยการปฏิเสธที่จะประณามและคัดค้านการกระทำทำลายล้างเศรษฐกิจครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกาสมัยใหม่โดยเด็ดขาด กลุ่มก้าวหน้าจะมอบชัยชนะทางอุดมการณ์ครั้งสำคัญให้กับฝ่ายตรงข้ามที่เป็นเสรีนิยมใหม่ภายในพรรคของตนเอง และทิ้งการปฏิวัติที่เพิ่งเกิดขึ้นนี้ไว้กับถังขยะของประวัติศาสตร์
บางทีกลุ่มก้าวหน้าบางคนอาจคิดว่าหลังจากความเสียหายที่ทรัมป์ก่อไว้ พรรคเดโมแครตจะกลับมามีอำนาจอีกครั้ง แต่จะยังคงเก็บภาษีศุลกากรบางส่วนของทรัมป์ไว้ สิ่งนี้เคยเกิดขึ้นมาก่อนแล้ว ตัวอย่างเช่น ไบเดนยังคงใช้มาตรการภาษีศุลกากรต่อจีนที่บังคับใช้ในช่วงวาระแรกของทรัมป์ กลุ่มก้าวหน้าอาจปลอบใจตัวเองว่าทรัมป์กำลังย้าย Overton Window ให้กับพวกเขา และหลังจากที่เขาจากไปแล้ว พวกเขาก็สามารถกลับมาอย่างเงียบๆ และเสนอแนวคิดต่อต้านเสรีนิยมใหม่ในรูปแบบที่พอประมาณมากขึ้นเพื่อเป็นการประนีประนอม
ฉันสงสัยมากว่าเรื่องนี้จะเกิดขึ้น เหตุผลที่ภาษีศุลกากรในช่วงดำรงตำแหน่งวาระแรกของทรัมป์ยังคงมีผลบังคับใช้อยู่ก็คือ ภาษีดังกล่าวไม่ได้สร้างความเสียหายมากนัก เมื่อคนอเมริกันเผชิญกับความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจอย่างแท้จริง อย่างเช่นหลังจากวิกฤติการเงินปี 2008 พวกเขามักจะต่อต้านอย่างรุนแรงต่อสิ่งใดก็ตามที่ถูกมองว่าเป็นสาเหตุของความทุกข์ทรมานของพวกเขา หลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงิน พวกเขาหันมาต่อต้านอุตสาหกรรมการเงิน ส่งผลให้มีการกำกับดูแลภาคส่วนนี้ที่เข้มงวดที่สุดนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง หลังจากเหตุการณ์ Enron พระราชบัญญัติ Sarbanes-Oxley อาจไปไกลเกินไปในการควบคุมการบัญชีขององค์กร และหลังจากภาษี Smoot-Hawley ในปี 1929 ซึ่งน้อยกว่าภาษีที่ทรัมป์ใช้อยู่ในปัจจุบันมาก การค้าเสรีก็กลายมาเป็นอุดมคติที่คงอยู่มาหลายชั่วรุ่น
เมื่อทุกสิ่งทุกอย่างจบลง หากคนอเมริกันคิดว่า “ต่อต้านลัทธิเสรีนิยมใหม่” หมายความถึงภาษีศุลกากร พวกเขาจะสร้างศาลเจ้ามิลตัน ฟรีดแมนไว้ที่สนามหญ้าหน้าบ้านของพวกเขา หากนโยบายอุตสาหกรรม การต่อต้านการผูกขาด และภาษีและอากรที่สูงกว่าถูกผูกโยงเข้าด้วยกัน สิ่งเหล่านี้ก็จะถูกยกเลิกเช่นกัน ความคิดเห็นของประชาชนจะเต็มไปด้วยคำกล่าวเช่นนี้:
หากกลุ่มก้าวหน้าและพรรคเดโมแครตที่รับฟังพวกเขาต้องการกอบกู้บางสิ่งบางอย่างจากแผนของพวกเขา - และฉันเห็นด้วยว่ามีส่วนสำคัญที่คุ้มค่าแก่การกอบกู้ - พวกเขาต้องหาอะไรบางอย่างที่ดีกว่า ภาษีศุลกากรนั้นดีหากนำไปปฏิบัติอย่างถูกต้อง แต่ภาษีศุลกากรของทรัมป์นั้นถูกนำไปปฏิบัติอย่างแย่ ฯลฯ
โชคดีที่การโจมตีภาษีของทรัมป์ด้วยกำลังสูงสุดนั้นเป็นเรื่องง่าย โดยไม่ต้องพูดถึง “ลัทธิเสรีนิยมใหม่” หรือแนวคิดอุดมการณ์ยิ่งใหญ่อื่นๆ พวกเขาสามารถพูดได้ว่าภาษีศุลกากรจะทำลายชนชั้นแรงงานอเมริกัน พวกเขายังสามารถพูดได้ว่า ภาษีศุลกากรจะเร่งการลดการใช้ภาคอุตสาหกรรมในสหรัฐฯ อย่างมาก และทำให้คนงานในโรงงานต้องตกงาน พวกเขาอาจพูดได้ว่าภาษีศุลกากรจะทำให้ชนชั้นกลางยากจนลง เพิ่มการว่างงาน ทำลายเงินออมสำหรับเกษียณ และกัดกร่อนอำนาจการซื้อ
คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงอะไรกับ “ลัทธิเสรีนิยมใหม่” “ชนชั้นสูง” หรือ “ชนชั้นทางการเงิน” คุณไม่จำเป็นต้องจัดกรอบมันเป็นส่วนหนึ่งของการแข่งขันทางอุดมการณ์ที่กว้างขึ้น ความคิดประเภทนี้อาจสะท้อนถึงกลุ่มเจ้าหน้าที่พรรคเดโมแครตที่ดูแลบัญชี Twitter ของสมาชิกรัฐสภา แต่ผู้ลงคะแนนเสียงโดยทั่วไปไม่ได้ต้องการข้อมูลมากนัก นอกจาก ภาษีศุลกากรนั้นไม่ดี ดังนั้นทรัมป์จึงไม่ดี ภาษีศุลกากรไม่เคยเป็นส่วนสำคัญของโครงการของพรรคก้าวหน้า และแฟรงคลิน ดี. โรสเวลต์ได้ลดภาษีศุลกากรลงอย่างมากผ่านพระราชบัญญัติข้อตกลงการค้า พ.ศ. 2477
แล้วยังสามารถพูดได้ว่านโยบายอุตสาหกรรมและการต่อต้านการผูกขาดเป็นสิ่งที่ดี! คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงสิ่งเหล่านี้ด้วยคำพูด แม้ว่าในความคิดของคุณเอง สิ่งเหล่านี้จะเชื่อมโยงกันผ่านทฤษฎี เสรีนิยมใหม่ บางอย่างก็ตาม ปล่อยให้เรื่องภาษีศุลกากรอยู่เฉยๆ แล้วช่วยให้คนอเมริกันไม่ต้องไปฟังคำบรรยายอุดมการณ์ในมหาวิทยาลัย
นอกจากนี้ พรรคเดโมแครตควรหยุดพยายามเปลี่ยนเรื่องนี้ให้กลายเป็นปัญหาสงครามชนชั้น พรรคเดโมแครตบางคนพยายามอ้างอย่างอ่อนแอว่าคนรวยจะได้รับประโยชน์จากภาษีศุลกากร:
ไม่มีใครโง่พอที่จะเชื่อเรื่องนี้ ทุกคนรู้ว่าคนรวยมีหุ้นจำนวนมาก และเมื่อตลาดหุ้นตก คนรวย...
ได้รับความกระทบกระเทือนอย่างหนัก
การต่อสู้ของชนชั้นมักเป็นเวทีที่อ่อนแอสำหรับการพยายามยึดรัฐกลับคืนมา แต่การพยายามที่จะยัดเยียดภาษีศุลกากรเข้าไปในเรื่องเล่าของ “มหาเศรษฐีต่อสู้กับคนอื่นๆ” ถือเป็นเรื่องไร้สาระ นี่เป็นหนึ่งในสถานการณ์การปรับปรุงแบบ Pareto ที่พวกเขาสอนให้คุณในวิชาเศรษฐศาสตร์เบื้องต้น โดยที่นโยบายโง่ๆ ทำร้ายทั้งมหาเศรษฐีและชนชั้นแรงงานชาวอเมริกัน เมื่อคุณหยุดคนบ้าจากการเจาะรูบนตัวเรือ น้ำขึ้นจะยกเรือทุกลำขึ้น
โดยสรุปแล้ว พรรคเดโมแครตและกลุ่มก้าวหน้าต้องเป็นผู้นำในการต่อสู้กับ ราชา ผู้บ้าคลั่งและความบ้าคลั่งด้านภาษีของเขา เห็นได้ชัดว่าภาษีศุลกากรไม่ใช่แผนทางเศรษฐกิจและการเมืองที่มีประสิทธิผล และใครก็ตามที่เป็นผู้นำในการโจมตีเพื่อตอบโต้ภาษีศุลกากรนั้น จะกลายมาเป็นผู้นำโดยพฤตินัยของนโยบายเศรษฐกิจของสหรัฐฯ จงเป็นคนเหล่านั้น
