ความขัดแย้งและโอกาสใหม่: การวิเคราะห์สั้นๆ เกี่ยวกับแนวโน้มล่าสุดในตลาด DeFi

avatar
星球君的朋友们
2วันก่อน
ประมาณ 5789คำ,ใช้เวลาอ่านบทความฉบับเต็มประมาณ 8นาที
ความคิดบางอย่างเกี่ยวกับตลาด DeFi

ผู้แต่งต้นฉบับ: CM (X: @cmdefi)

DeFi คลายลง, ร่างกฎหมายนายหน้าถูกยกเลิก, การโจมตีการกำกับดูแล CAKE, sUSD ยังคงแยกตัวออก และกลับมาพิจารณาแนวคิดล่าสุดเกี่ยวกับ DeFi:

1/ sUSD ยังคงแยกตัวออก เหตุใดจึงยังไม่ได้รับการซ่อมแซม?

นับตั้งแต่ข้อเสนอ SIP-420 ได้รับการผ่านเมื่อต้นปี sUSD ได้มีการลดมูลค่าลงและล่าสุดได้เข้าสู่ช่วงการลดมูลค่าอย่างรุนแรงที่ต่ำกว่า 0.9 ดอลลาร์ การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในข้อเสนอนี้คือการนำ กลุ่มผู้แทน มาใช้ การออกแบบกลุ่มการมอบหมายคือการสนับสนุนให้ผู้ใช้สร้าง sUSD ผ่านกลไกนี้ ผลประโยชน์ที่ได้รับคือ

- อัตราการใช้หลักประกัน 200% (เดิมออกแบบไว้ที่ 500% ขึ้นไป)

- หนี้สามารถโอนไปยังโปรโตคอลแบบเชิงเส้นได้

- หลังจากโอนเสร็จเรียบร้อยแล้ว ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องชำระเงินคืน

- โปรโตคอลจะแก้ไขหนี้ผ่านกำไรและการเพิ่มมูลค่าของ $SNX

ข้อดีก็ชัดเจน ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตเหรียญ SNX พร้อมทั้งขจัดความเสี่ยงในการชำระบัญชีของผู้กู้ หากตลาดมีความมั่นใจใน SNX อย่างมาก ก็จะเข้าสู่วัฏจักรเชิงบวก

แต่ปัญหาเกิดขึ้นทันที:

- ตลาดยังคงมี PTSD รุนแรงสำหรับ SNX - sUSD ซึ่งเป็นหลักประกันภายใน

- การขาดความเชื่อมั่นและการปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิต SNX ส่งผลให้มี sUSD ไหลเข้าสู่ตลาดเพิ่มขึ้น และ Curve Pool เบี่ยงเบนไปอย่างมาก

- เนื่องจากการออกแบบ กลุ่มการมอบหมาย ผู้ใช้ไม่สามารถจัดการหนี้ของตนเองได้อีกต่อไป และไม่สามารถชำระหนี้ได้โดยการซื้อ sUSD ราคาต่ำในตลาดเพื่อการเก็งกำไร

ประเด็นที่ทุกคนกังวลมากที่สุดคือจะสามารถกลับเข้าสู่สมอได้หรือไม่ ประเด็นนี้ขึ้นอยู่กับฝ่ายโครงการเป็นอย่างมาก เนื่องจากความต้องการหรือแรงจูงใจสำหรับ sUSD จะต้องเพิ่มขึ้น @synthetix_io ก็ชัดเจนมากเกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นกัน แต่ไม่ทราบว่าตลาดจะจ่ายเงินสำหรับ stablecoin แบบอัลกอริทึมนี้ที่มีหลักประกันภายในหรือไม่ ผลที่ตามมาของ LUNA ยังคงยอดเยี่ยมมาก แต่จากมุมมองด้านการออกแบบล้วนๆ การออกแบบของ Synthetix ก็ยังถือว่าก้าวหน้าอยู่ และหากมันถือกำเนิดในช่วงเวลาที่มั่นคงและหยาบกระด้าง มันก็อาจได้รับความนิยม

(ไม่ถือเป็นคำแนะนำให้ซื้อหรือขาย เพียงแต่ระบุถึงสาเหตุที่เกิดขึ้นเพื่อศึกษาและวิจัยเท่านั้น)

ความขัดแย้งและโอกาสใหม่: การวิเคราะห์สั้นๆ เกี่ยวกับแนวโน้มล่าสุดในตลาด DeFi

2/ การโจมตีการกำกับดูแล veCAKE โปรโตคอล Cakepie เผชิญกับการชำระบัญชี

สิ่งที่น่าทึ่งคือโมเดล ve ถูกออกแบบมาเพื่อป้องกันการโจมตีจากหน่วยงานกำกับดูแล แต่ veCAKE กลับถูกปิดลงด้วยการคว่ำบาตรจากส่วนกลาง

ฉันจะไม่ลงรายละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการของเหตุการณ์นี้ ข้อโต้แย้งหลักก็คือ Pancake เชื่อว่า @Cakepiexyz_io ใช้พลังในการกำกับดูแลเพื่อชี้นำการปล่อย CAKE ไปยังแหล่งรวมที่มีสภาพคล่องที่ไม่มีประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นพฤติกรรม ปรสิต ที่ส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ของ Pancake

แต่ผลลัพธ์นี้ไม่ได้ละเมิดหลักการทำงานของกลไก 5 การปล่อยเค้กจะถูกกำหนดโดย vlCKP ที่ถูกล็อค ซึ่งเป็นโทเค็นการกำกับดูแลของ CakePie vlCKP เป็นตัวแทนของอำนาจการกำกับดูแลและสามารถสร้างตลาดการติดสินบนได้ นี่คือความสำคัญของการมีอยู่ของโปรโตคอลเช่นเค้กพายและคอนเว็กซ์

ความสัมพันธ์ระหว่าง Pancake - cakepie และ Curve - Convex นั้นโดยพื้นฐานแล้วก็เหมือนกัน Frax และ Convex ได้รับประโยชน์จากการสะสมคะแนน veCRV จำนวนมาก และการออกแบบโมเดล ve ไม่ได้เชื่อมโยงค่าธรรมเนียมการจัดการและการปล่อยมลพิษโดยตรง ปัญหาแนวทางการปล่อยมลพิษที่ไม่สมเหตุสมผลซึ่ง Cakepie ชี้ให้เห็นนั้นเป็นผลมาจากการแข่งขันที่ไม่เพียงพอเพื่อสิทธิในการกำกับดูแลจากมุมมองของตลาด แนวทางปฏิบัติทั่วไปคือการรอหรือส่งเสริมการแข่งขันในตลาด หากจำเป็นต้องมีการแทรกแซงจากมนุษย์ ก็มีวิธีการปรับเปลี่ยนที่ดีกว่าสำหรับมนุษย์ เช่น การกำหนดเพดานแรงจูงใจสำหรับกลุ่ม หรือการส่งเสริมให้ผู้คนแข่งขันกันเพื่อคะแนนเสียงมังสวิรัติมากขึ้น

3/ จากการโจมตีการกำกับดูแล veCAKE ข้างต้น ผู้ก่อตั้ง Curve @newmichwill ได้ให้วิธีการคำนวณเชิงปริมาณดังนี้:

- วัดจำนวนเค้กที่ถูกล็อคเป็น veCAKEs ผ่าน Cakepie (เค้กเหล่านี้จะถูกล็อคถาวร)

- เปรียบเทียบสถานการณ์สมมติ: หากใช้ veCAKE เดียวกันในการโหวตเลือก Quality Pool และรายได้ทั้งหมดถูกนำไปใช้ซื้อกลับและทำลาย CAKE จะมีการทำลาย CAKE ไปเท่าใด

- จากการเปรียบเทียบนี้ เราสามารถพิจารณาได้ว่าพฤติกรรมของ Cakepie มีประสิทธิภาพมากกว่าการทำลาย CAKE โดยตรงหรือไม่

ตามประสบการณ์ของ Michael ใน Curve โมเดล veToken มีประสิทธิภาพมากกว่าในการลดการหมุนเวียนโทเค็น CRV ประมาณ 3 เท่าเมื่อเทียบกับการทำลายโทเค็นโดยตรง

4/ BUIDL ยังคงเติบโตต่อเนื่อง เพิ่มขึ้น 24% ใน 7 วัน

(1) คราวที่แล้วเราจับตาดูการทะลุ 2 พันล้าน และตอนนี้ก็ใกล้จะทะลุ 2.5 พันล้านแล้ว

(2) การเพิ่มขึ้นล่าสุด 500 ล้านเหรียญไม่ได้มาจาก Ethena

(3) อาจดึงดูดกลุ่มนักลงทุนรายใหม่

(4) จากร่องรอยบนเครือข่าย อาจมาจาก Spark ซึ่งเป็นโปรโตคอลการกู้ยืมภายใต้ Sky (MakerDAO)

ธุรกิจ RWA ยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง แต่ยังไม่ได้บูรณาการเข้ากับ DeFi Lego อย่างดี และในปัจจุบันอยู่ในสถานะ ไม่สอดคล้องกับตลาดและไม่เกี่ยวข้องกับนักลงทุนรายย่อย

ความขัดแย้งและโอกาสใหม่: การวิเคราะห์สั้นๆ เกี่ยวกับแนวโน้มล่าสุดในตลาด DeFi

5/ ร่างกฎหมายโบรกเกอร์ DeFi ของ IRS ถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการแล้ว

เมื่อวันที่ 11 เมษายน ประธานาธิบดีทรัมป์แห่งสหรัฐฯ ได้ลงนามในร่างกฎหมายประกาศยกเลิกกฎเกณฑ์โบรกเกอร์คริปโต DeFi ของ IRS อย่างเป็นทางการ

ภาคส่วน DeFi เพิ่มขึ้นแต่ไม่มากนัก ฉันคิดว่านี่เป็นจุดดีที่สำคัญสำหรับ DeFi ทัศนคติด้านกฎระเบียบกำลังทำให้ DeFi ผ่อนคลายลง ซึ่งอาจปลดล็อกความเป็นไปได้ของนวัตกรรมแอปพลิเคชันเพิ่มเติม

6/ Unichain เปิดตัวการขุดสภาพคล่อง มอบรางวัลโทเค็น $UNI มูลค่า 5 ล้านเหรียญให้กับกลุ่ม 12 กลุ่ม

โทเค็นที่เกี่ยวข้อง: USDC, ETH, COMP, USDT 0, WBTC, UNI, wstETH, weETH, rsETH, ezETH

ผ่านไป 5 ปีแล้วนับตั้งแต่การขุดสภาพคล่องครั้งสุดท้ายของ Uniswap ครั้งสุดท้ายคือในปี 2020 เมื่อมีการเปิดตัวโทเค็น UNI ครั้งนี้เป้าหมายคือการเป็นแนวทางด้านสภาพคล่องให้กับ Unichain คาดว่าจะมีคนจำนวนมากเข้ามาที่เหมืองและมีโอกาสที่จะได้รับโทเค็น UNI ในต้นทุนต่ำ

7/ Euler ขยายกิจการไปยัง Avalanche, TVL เข้าสู่โปรโตคอลการให้สินเชื่อ 10 อันดับแรก

(1) TVL เพิ่มขึ้น 50% ในหนึ่งเดือน

(2) การเติบโตส่วนใหญ่มาจากแรงจูงใจ โดยเฉพาะจาก Sonic, Avalanche, EUL เป็นต้น

ความขัดแย้งและโอกาสใหม่: การวิเคราะห์สั้นๆ เกี่ยวกับแนวโน้มล่าสุดในตลาด DeFi

ความขัดแย้งและโอกาสใหม่: การวิเคราะห์สั้นๆ เกี่ยวกับแนวโน้มล่าสุดในตลาด DeFi

8/ Cosmos IBC Eureka เปิดตัวอย่างเป็นทางการแล้ว

(1) อิงตาม IBC v2

(2) ก๊าซ $ATOM ถูกทำลายสำหรับแต่ละธุรกรรม

(3) รองรับการเชื่อมต่อแบบครอสเชนระหว่าง Cosmos และ EVM

(4) ปัจจุบันรองรับสินทรัพย์หลักบนเครือข่าย Ethereum และ Cosmos แต่ยังไม่ได้ขยายไปยัง L2

(5) ในสัปดาห์ที่ผ่านมา Cosmos Hub ได้รับเงินไหลเข้าจากห่วงโซ่ข้ามสายมูลค่า 1.1 พันล้านดอลลาร์

การเสริมอำนาจอันแข็งแกร่งได้รับการนำเสนอสำหรับ ATOM แล้ว เครือข่ายใดๆ ใน Cosmos ที่สามารถดึงดูดเงินทุนจำนวนมากได้นั้นน่าจะช่วยผลักดันการเติบโตของมูลค่าของ ATOM และสถานการณ์ที่การระเบิดทางนิเวศน์ที่เกิดขึ้นในช่วงเวลา LUNA ไม่สามารถเชื่อมโยงกับ ATOM ได้นั้นจะดีขึ้น

แม้ว่าจะมีเงินทุนไหลเข้ามาจำนวนมากในสัปดาห์ที่ผ่านมา แต่หากจะต้องการเปลี่ยนแปลงปัจจัยพื้นฐานของ ATOM จำเป็นต้องมีการตรวจสอบความยั่งยืน

ความขัดแย้งและโอกาสใหม่: การวิเคราะห์สั้นๆ เกี่ยวกับแนวโน้มล่าสุดในตลาด DeFi

9/ซื้อคืน

(1) AaveDAO เริ่มซื้อโทเค็นกลับอย่างเป็นทางการ

(2) Pendle เสนอให้รายชื่อโทเค็น PT บน Aave

10/ การทำฟาร์มแบบเบราเชน

(1) อัปเดตกฎการแจกจ่ายรางวัล POL และกำหนดขีดจำกัดสูงสุด 30% ของอัตราการแจกจ่ายของ Reward Vault เดียว

(2) การอัปเดตการกำกับดูแล Berachain แนะนำคณะกรรมการผู้พิทักษ์ใหม่ที่รับผิดชอบในการตรวจสอบและอนุมัติ RFRV

(3) OlympusDAO กำลังเตรียมย้ายสภาพคล่อง POL บางส่วนเพื่อตอบสนองต่อกฎใหม่เพื่อรักษาแรงจูงใจสูงสำหรับกลุ่ม $OHM

(4) $yBGT ของ Yearn พร้อมให้บริการบน Berachain แล้ว

หลังจากที่ Berachain ประสบกับช่วงขาขึ้น ราคาเหรียญและ TVL ต่างก็เข้าสู่ช่วงปรับตัว เจ้าหน้าที่ได้ทำการปรับปรุงแก้ไขและจำกัดปัญหาที่เกิดขึ้นจากการกระจายแรงจูงใจที่ไม่สมเหตุสมผล แม้ว่า TVL จะไหลออกมาในปริมาณมากในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา แต่ก็ยังคงเป็นหนึ่งในเครือข่าย DeFi ที่มีมากที่สุด เฝ้าติดตามการรวมโปรโตคอลและการไหลเข้าของ TVL เพิ่มเติมต่อไป

ลิงค์ต้นฉบับ

บทความนี้อ้างอิงแหล่งข้อมูลหลายแหล่ง:https://x.com/cmdefi/status/1912133834185080941,หากพิมพ์ซ้ำกรุณาระบุแหล่งที่มา

ODAILY เตือนขอให้ผู้อ่านส่วนใหญ่สร้างแนวคิดสกุลเงินที่ถูกต้องและแนวคิดการลงทุนมอง blockchain อย่างมีเหตุผลและปรับปรุงการรับรู้ความเสี่ยงอย่างจริงจัง สำหรับเบาะแสการกระทำความผิดที่พบสามารถแจ้งเบาะแสไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในเชิงรุก

การอ่านแนะนำ
ตัวเลือกของบรรณาธิการ