Phỏng vấn: Jack, BlockBeats
Phỏng vấn: Jack, BlockBeats
Biên soạn: Cười, BlockBeats
Có vẻ như kể từ EDCON ở Montenegro, ZK đã trở thành chủ đề được mọi người bàn tán. Nhưng trên thực tế, mức độ phổ biến của đường đua ZK không hề giảm kể từ đợt airdrop Arbitrum vào đầu năm. Với sự ra mắt của Kỷ nguyên zkSync, kỳ vọng về ZK Airdrop cũng được đẩy lên một tầm cao mới. Ngoài zkSync và Starknet, các dự án zkEVM như Scroll và Linea cũng trở thành mục tiêu trọng điểm của Bữa tiệc len .
Là nhóm đầu tiên đầu tư vào phát triển mở rộng ZK, Polygon đã trải qua nhiều lần lặp lại các sản phẩm của chính mình và có hiểu biết sâu sắc cũng như hiểu biết sâu sắc về ZK Rollup.Polygon zkEVM cũng là một trong số ít zkEVM đã được ra mắt. Để đạt được mục tiêu này, BlockBeats gần đây đã phỏng vấn Jordi Baylina, giám đốc kỹ thuật của Polygon zkEVM, và hỏi mọt sách kỹ thuật về tình trạng và cơ hội phát triển của đường đua ZK, cũng như triển vọng trong tương lai của Polygon zkEVM.
tiêu đề cấp đầu tiên
Giới thiệu về ZK Rollup và zkEVM
Jordi Baylina：BlockBeats: Đầu tiên, Jordi có thể giải thích ngắn gọn cho độc giả về sự khác biệt giữa ZK Rollups và zkEVM không? Và tại sao chúng ta cần một EVM đã được ZK chứng minh?
Từ góc độ người dùng, sự khác biệt lớn nhất giữa OP Rollups và ZK Rollups là thời gian cần thiết để rút tiền. Ví dụ: khi bạn đặt 1 ETH vào Optimism hoặc Arbitrum, phải mất ít nhất một tuần để lấy lại tiền. Nếu bạn muốn giữ tiền của mình ở đó, thì đó không phải là vấn đề lớn. Nhưng khi tiền của bạn nằm trong nhiều hệ thống Rollup, vấn đề sẽ phức tạp hơn và tiền sẽ khó chuyển. Khi bạn muốn chuyển tiền sang Rollup khác, phải mất một hoặc hai tuần. Đây là vấn đề lớn nhất với OP Rollups.
Trong trường hợp của ZK Rollup, bạn có thể thoát khỏi Rollup sau khi tạo bằng chứng xác minh. Hiện tại, trên Polygon zkEVM, thời gian này là khoảng một giờ, nhưng có thể ngắn nhất là 30 giây. Và 30 giây và hai tuần là một sự khác biệt lớn. 30 giây thực sự cho phép bạn chuyển đến một danh sách tổng hợp khác để giao dịch, sau đó quay lại danh sách tổng hợp tương tự. Vì vậy, nếu bạn muốn tiền của mình được kết nối với toàn thế giới và bạn có thể chuyển tiền tại đây, điều này có khả năng sử dụng cao hơn. Ý tôi là, điều quan trọng là bạn không bị mắc kẹt với số tiền mà bạn không thể di chuyển.
Jordi Baylina：BlockBeats: So với ZK Rollup như Starknet và zkSync, sự khác biệt giữa Polygon zkEVM là gì?
Sự khác biệt lớn nhất của Polygon zkEVM là nó là một EVM, có nghĩa là nó hoàn toàn tương thích với Ethereum. Người dùng có thể làm những việc tương tự như trên Ethereum chỉ bằng cách kết nối với MetaMask. Bạn có thể triển khai hợp đồng thông minh, tương tác với hợp đồng thông minh, tạo mã thông báo, chuyển tiền, tạo đa chữ ký, bất cứ điều gì bạn muốn làm, bạn không cần bất kỳ công cụ đặc biệt nào, bạn chỉ cần sử dụng các công cụ tương tự như trên Ethereum, chẳng hạn như MetaMask , etherscan, HardHat, v.v., tất cả các công cụ có sẵn cho Ethereum, bạn có thể sử dụng chúng, bạn không cần các công cụ cụ thể khác.
Jordi Baylina：BlockBeats: Trong cộng đồng thường có quan điểm rằng ZK và EVM không tương thích Tại sao lại có nhận định như vậy?
EVM ban đầu không được thiết kế với ý tưởng về bằng chứng ZK. Thiết kế của EVM được hoàn thành vào khoảng năm 2014 ~ 2015 và khái niệm bằng chứng ZK liên quan xuất hiện vào khoảng năm 2018 ~ 2019, vì vậy yếu tố bằng chứng ZK không được xem xét trong thiết kế EVM. Nhưng trong Polygon, chúng tôi đã xây dựng thành công zkEVM thông qua thiết kế của riêng mình, nghĩa là đã xây dựng một hệ thống bằng chứng, một zkProver (trình tạo bằng chứng không kiến thức) có thể xác minh bất kỳ giao dịch Ethereum nào.
Nó có thể được xác minh giống như bất kỳ ứng dụng khách Ethereum nào, có nghĩa là chúng tôi đã đạt được khả năng tương thích hoàn toàn với Ethereum. Vì vậy, nếu bạn biết cách phát triển trên Ethereum, bạn cũng nên biết cách phát triển trên zkEVM. Bạn không cần bất cứ điều gì đặc biệt khác. Ở góc độ nhà phát triển, họ sẽ khó cảm nhận được sự khác biệt nào, ngoại trừ sự khác biệt về giá xăng và sản lượng.
Jordi Baylina：BlockBeats: Bản thân Polygon đã là một sidechain tương thích với EVM, tại sao nó cần phải xây dựng một giải pháp mở rộng Lớp 2 khác?
Đa giác có hai phần. Một là Polygon PoS, là mạng Polygon ban đầu và cái còn lại là Polygon zkEVM. Chúng là hai mạng riêng biệt hiện không được kết nối với nhau. Polygon PoS là một sidechain Lớp 1, giống như Gnosis, Avalanche hoặc các sidechain Lớp 1 khác. Và Polygon zkEVM là một ZK Rollup và một EVM, tương thích với Ethereum. Cuối cùng, bạn sẽ thấy tất cả kết hợp với nhau và nó sẽ cực kỳ có thể mở rộng.
Trên thực tế, đây là những gì Polygon đang nghiên cứu, vì vậy chúng tôi đã tạo PoS để nó có thể trở thành Lớp 1 có tỷ lệ tốt hơn. Nhưng tất cả các Lớp 1 đều có một số hạn chế, cụ thể là cơ chế đồng thuận. Bạn có thể thỏa hiệp một chút về bảo mật, nhưng bạn không thể có được bảo mật của Ethereum, v.v. cùng một lúc. Polygon PoS là một sự đánh đổi có thể cung cấp các giao dịch rất nhanh và rẻ, nó có một số thỏa hiệp về bảo mật, nhưng điều đó không có nghĩa là nó không an toàn, chỉ là nó không có cùng mức độ bảo mật và phân cấp như Ethereum. Có các số dư khác nhau trong tam giác bất khả thi này và đối với nhiều ứng dụng, điều này có thể là đủ. Nhưng đối với Lớp 1, lớp đồng thuận luôn có những hạn chế ở dạng này hay dạng khác.
Việc mở rộng chuỗi khối thực sự cần được thực hiện thông qua công nghệ Lớp 2, vì vậy Polygon đã đầu tư rất nhiều tiền vào việc xây dựng công nghệ Lớp 2, cụ thể là công nghệ ZK Rollup. Tất nhiên, chúng tôi đã thực hiện Supernets trong nỗ lực mở rộng Polygon PoS, nhưng đây là một cách để phát triển trong hệ sinh thái Lớp 1. Để mở rộng quy mô tổng thể của chuỗi khối, Polygon thực sự rất tập trung vào ZK Rollups.
Jordi Baylina：BlockBeats: Nhiều Bản tổng hợp ZK sử dụng zk-SNARK, nhưng Polygon zkEVM kết hợp zk-SNARK và zk-STARK. Và gần đây đã có rất nhiều cuộc thảo luận về cả hai. Bạn nghĩ gì về zk-SNARK và STARK?
STARK hiện là hệ thống chứng minh nhanh nhất mà chúng tôi biết. Ngoài ra, một yếu tố quan trọng khác là rất dễ thực hiện đệ quy đầy đủ trên các STARK. Điều này cho phép chúng tôi tổng hợp nhiều khối trong một giao dịch, điều này rất thuận tiện. Và chúng tôi cũng sử dụng một thứ khác với StarWare, cái mà chúng tôi gọi là trường số nguyên tố nhỏ STARK, thậm chí còn nhanh hơn 10 lần so với Stark thông thường."Nhịp điệu BlockBeats Lưu ý: Trong toán học,"trường nguyên tố nhỏ
Đề cập đến một trường hữu hạn (còn được gọi là trường số nguyên tố hữu hạn hoặc trường Galois) được đặc trưng bởi một số nguyên tố nhỏ. Trong trường này, tất cả các hoạt động được thực hiện modulo số nguyên tố này. Các trường số nguyên tố nhỏ thường được sử dụng trong các lĩnh vực như mật mã và lý thuyết mã hóa, vì chúng có một số thuộc tính quan trọng, chẳng hạn như hiệu ứng nhóm tốt và khả năng đảo ngược, v.v.
Jordi Baylina：BlockBeats: Trong lĩnh vực ZK Rollup, mọi người dường như đang cố gắng đạt được khả năng tương thích với EVM hoặc thậm chí tương đương, nhưng Starknet, công ty dẫn đầu, lại không tương thích với EVM.
Bạn có thể nói rằng Starknet là Lớp 2 của Ethereum vì chúng được xây dựng trên Ethereum. Nhưng trên thực tế, có một điểm khác biệt là nó có tương thích và tương đương với Ethereum, còn Starknet thì không tương thích. Tương đương nếu bạn kết nối trực tiếp MetaMask với cổng này và bắt đầu sử dụng. Hoặc bạn có thể sử dụng Remix để tạo một hợp đồng thông minh và triển khai nó ở đó, và nó sẽ hoạt động giống như Ethereum.
Nhưng Starknet sử dụng một ngôn ngữ khác và so sánh với một thứ gì đó khác, chẳng hạn như một chuỗi khác. Bạn không thể truy cập Remix (môi trường phát triển Ethereum) và tạo hợp đồng thông minh và triển khai nó trên Cairo, bạn cần sử dụng các công cụ của riêng họ.
Jordi Baylina：BlockBeats: Các dự án zkEVM như Kakarot chọn xây dựng một zkEVM trên nền tảng của Starknet. Bạn nghĩ gì về lộ trình triển khai công nghệ này? Về mặt kỹ thuật, nó khác với Polygon zkEVM như thế nào?
Đối với nhóm Kakarot, họ đã cố gắng đạt được khả năng tương thích với Ethereum, nhưng để đạt được mục tiêu này, họ đã áp dụng một hệ thống công nghệ hơi chậm. Mặc dù tình hình cụ thể cần quan sát thêm, nhưng tôi nghĩ chúng có thể không hiệu quả lắm. Vấn đề hiện tại là dự án này phụ thuộc rất nhiều vào cách xây dựng zkEVM. Và Kakarot được xây dựng trên Cairo, Cairo tương đối chậm và EVM rất phức tạp, xây dựng trên cơ sở Cairo sẽ rất kém hiệu quả. Đó là một ngăn xếp công nghệ hai tầng, có thể nó sẽ hoạt động, nhưng tôi nghĩ nó sẽ rất nhỏ.
Thay vì sử dụng một máy ảo chung chung như Cairo, chúng tôi đã tạo một máy ảo tùy chỉnh. Nó giống như xây dựng một bộ xử lý chuyên dụng để thực thi một chương trình cụ thể. Chúng tôi đã tùy chỉnh máy ảo thay vì sử dụng ngôn ngữ Cairo. Máy ảo này được thiết kế đặc biệt để xây dựng zkEVM, giống như thiết kế một máy tính chỉ có thể chạy một chương trình duy nhất.
Jordi Baylina：Polygon sử dụng EVM, vì vậy nó sử dụng cùng một công nghệ cơ bản như Ethereum. Điều này có nghĩa là bạn có thể phát triển trong Solidity và một khi bạn phát triển trong Solidity, bạn có thể triển khai không chỉ trên Ethereum mà còn trên zkEVM, vì chúng sử dụng cùng một bộ xử lý, Máy ảo Ethereum . Mặc dù StarNet sử dụng Cairo, nhưng nó không chỉ sử dụng EVM.
tiêu đề cấp đầu tiên
Giới thiệu về OP Rollup và bản nhạc zkEVM
Jordi Baylina：BlockBeats: Một hoặc hai năm trước, mọi người đều nghĩ rằng OP Rollups là giải pháp chủ đạo để mở rộng dung lượng trong thời gian ngắn. Nhưng giờ đây, một số Bản tổng hợp ZK chính thống đã lần lượt ra mắt trên mạng chính. Bạn có nghĩ rằng OP Rollup vẫn có giá trị lớn đối với việc mở rộng Ethereum không?
OP Rollups là một giải pháp hay khi ZK Rollups chưa hoàn toàn sẵn sàng. Nhưng bây giờ ZK Rollup đã sẵn sàng, tôi không nghĩ rằng việc sử dụng OP Rollups không còn ích lợi gì nữa. Hai năm trước, khi zkEVM vẫn đang được xây dựng, mọi người đều nghĩ rằng nó sẽ mất khoảng 5 năm làm việc, vì vậy OP Rollups có thể là một lựa chọn rất hợp lý trong 5 năm đó. Nhưng chỉ sau hai năm, zkEVM đã phát triển rất tốt và chúng tôi đã đạt được mục tiêu đó trước thời hạn.
So sánh OP Rollups, Starknet và Polygon zkEVM, một trong những điểm khác biệt chính là Polygon zkEVM là zkEVM duy nhất thực sự được triển khai trong số ba và là zkEVM duy nhất tương thích hoàn toàn với Ethereum. zkSync tương thích ở cấp độ Solidity, nhưng bạn cần sử dụng các công cụ cụ thể để biên dịch nó, nó không phải là EVM. Starnet không tương thích với Ethereum.
Jordi Baylina：BlockBeats: Theo bạn, yếu tố chính nào đã thúc đẩy quá trình phát triển của ZK Rollups?
Điều chính là khi chúng ta kết hợp tất cả các công cụ và công nghệ lại với nhau, sự kết hợp của chúng đóng một vai trò quan trọng. Đó là một quy trình kỹ thuật, giống như lắp ráp nhiều bộ phận đã biết. Chúng tôi đã chứng minh ở một mức độ nào đó rằng điều này là có thể và đã giải quyết được nhiều thách thức trong quá trình này.
Ví dụ: ban đầu chúng tôi cần hàng giờ về thời gian chứng minh và các trung tâm dữ liệu cần thiết để tính toán bằng chứng. Bây giờ, việc xây dựng bằng chứng chỉ mất một phút trên một cỗ máy lớn. Vì vậy, bạn có thể thấy sự tiến bộ trong hai năm đó. Đó không phải là một yếu tố duy nhất, như tôi đã nói trước đây, chẳng hạn, chúng tôi đã chuyển từ trường số nguyên tố lớn sang trường số nguyên tố nhỏ, chúng tôi đã sử dụng STARKS, tăng tốc hàm băm được sử dụng trong đó, chúng tôi đã học cách thực hiện số học và cách sử dụng Hiệu quả cách thực hiện keccak 256 và cộng sự trong các mạch. Chúng tôi đã tạo ra một cấu trúc thực sự tốt đẹp cho phép các nhóm khác nhau làm việc song song. Chúng tôi có lớp hạn chế, lớp mật mã, lớp ROM (bộ nhớ chỉ đọc), lớp này đang thực sự triển khai lớp thử nghiệm. Các lớp khác nhau này cho phép chúng tôi làm việc song song một cách hiệu quả, đó là lý do tại sao chúng tôi có thể xây dựng hệ thống này một cách nhanh chóng.
Jordi Baylina：BlockBeats: Nhưng nhiều tiếng nói từ cộng đồng vẫn phàn nàn rằng phải mất nhiều thời gian để chuyển tài sản giữa Ethereum và Lớp 2 hoặc tương tác trên Lớp 2 và phí Gas không rẻ hơn nhiều. tại sao vậy?
Về mặt chuyển tài sản giữa L1 và L2, đây không phải là trường hợp trong zkEVM của Ethereum. Từ Lớp 1 đến Lớp 2, cần có hai lớp xử lý. Do đó, bạn cần hoàn thành giao dịch ở Lớp 1 để hoàn tất giao dịch, mất khoảng 12 phút.
Tôi không nghĩ có bất kỳ lý do nào khác ngoài việc họ đã không làm đúng. Hiện tại, mất 12 phút để gửi tiền trên Polygon zkEVM và chúng tôi tạo bằng chứng rút tiền mỗi giờ, vì vậy toàn bộ quá trình sẽ không mất hơn một tiếng rưỡi, mặc dù điều này có thể dao động. Điều đó nói rằng, chúng tôi biết sẽ chỉ mất tối đa một giờ và có thể ít hơn.
Phí gas hiện tại là 10% phí gas Lớp 1 vì chúng tôi cần trả tiền cho tính khả dụng của dữ liệu. Nhưng những gì tôi có thể nói với bạn là trong khoảng sáu tháng, đầu năm tới, chúng tôi dự định tăng tốc trở lại, gấp 50 lần so với 10 lần hiện tại. Sự cải thiện gấp 50 lần này chủ yếu đến từ việc nén dữ liệu, một lĩnh vực chúng tôi hiện đang nghiên cứu. 10x còn lại đến từ EIP-4844.
Nhịp điệu BlockBeats Lưu ý: EIP-4844 (còn được gọi là đề xuất proto-danksharding) được đồng sáng tạo bởi Vitalik Buterin và các lập trình viên khác từ hệ sinh thái Ethereum. Mục đích chính của EIP-4844 là giảm chi phí gas trên mạng, đặc biệt là đối với các giải pháp Rollup mà không phải hy sinh tính phi tập trung. Các giải pháp tổng số như Arbitrum và Optimism có thể giảm chi phí gas theo hệ số từ 100 đến 1000.
Jordi Baylina：BlockBeats: Hiện tại, sự cạnh tranh trong đường đua zkEVM rất khốc liệt. đa giác zkEVM, Consensys và cuộn đều đang tranh giành người dùng L2 và nhiều người dùng vẫn không thể phân biệt được sự khác biệt giữa chúng với Starknet và zkSync. Theo bạn, điểm giống và khác nhau giữa Polygon zkEVM và các dự án zkEVM khác là gì?
Scroll có nhiều điểm tương đồng với chúng tôi, Scroll là một zkEVM và chúng tôi cũng là zkEVM. Còn zkSync thì không, nó là zkSolidity và không có EVM trong quá trình triển khai kỹ thuật. Và Starknet thậm chí không phải là một EVM, nó giống như một sidechain hơn. Nhưng điều đó không có nghĩa là chúng tốt hay xấu, chúng là những thứ khác nhau.
Trong số đó, Consensys chú ý nhiều hơn đến thiết kế kiến trúc, để người dùng cuối không cảm thấy sự khác biệt so với EVM. Tất nhiên, mạng chính của họ vẫn chưa trực tuyến, vì vậy chúng tôi vẫn cần đợi cho đến khi mạng chính trực tuyến để quan sát hiệu suất thực tế của nó. Nhưng từ quan điểm của người dùng, sẽ không có nhiều sự khác biệt.
Mô tả hình ảnh
So sánh các kiến trúc kỹ thuật ZK Rollups và zkEVM chính thống, nguồn: Dewhales Research (Lưu ý: Polygon Hermez là Polygon zkEVM hiện tại)
Tôi nghĩ rằng kiến trúc của Consensys rất giống với Polygon zkEVM, cả hai đều rất tập trung vào trạng thái, sự khác biệt giữa chúng là phần mã hóa. Tôi nghĩ cách tiếp cận dựa trên lưới mà họ thực hiện rất thú vị và chúng ta có thể xem cách họ thực hiện, có thể đó là một lợi thế. Nhưng từ quan điểm kiến trúc, chúng tôi rất giống nhau. Còn Scroll thì khác một chút, Scroll không có nhiều thứ bậc như trước, nó đơn giản hóa và gắn kết hơn.
Nhịp điệu BlockBeats Lưu ý: Trong mật mã, mật mã dựa trên lưới là một nhánh của mật mã dựa trên lý thuyết mạng, sử dụng các thuộc tính toán học của cấu trúc mạng để xây dựng các hệ thống mật mã an toàn. Một mạng là một tập hợp các vectơ độc lập tuyến tính trong một không gian vectơ nhiều chiều. Mật mã dựa trên lưới tận dụng tính khó hiểu của các bài toán mạng, trong đó nổi tiếng nhất là Bài toán vectơ ngắn nhất (viết tắt là SVP) và Bài toán vectơ gần nhất (viết tắt là CVP). Những vấn đề này thường khó giải quyết trong không gian nhiều chiều, đòi hỏi thời gian và tài nguyên tính toán khổng lồ ngay cả với các máy tính hiện đại. So với mật mã truyền thống dựa trên lý thuyết số hoặc đường cong elip, mật mã dựa trên lưới có những lợi thế nhất định trong việc chống lại các cuộc tấn công điện toán lượng tử. Do hiện tại không có thuật toán lượng tử hiệu quả nào có khả năng giải quyết các vấn đề về mạng, mật mã dựa trên mạng được coi là một lựa chọn khả thi để chống lại các cuộc tấn công điện toán lượng tử và đã được nghiên cứu và ứng dụng rộng rãi.
Jordi Baylina：BlockBeats: Trong bài phát biểu EDCON của mình, bạn đã chia sẻ rằng nhóm Polygon zkEVM thường liên lạc với “các nhóm đối thủ” như Scroll. Bạn giao tiếp với chủ đề gì? Làm thế nào để bạn nhìn thấy mối quan hệ cạnh tranh giữa nhau?
Theo ý kiến của tôi, chính xác là chúng tôi không cạnh tranh, ít nhất là không ở cấp độ kỹ thuật, nhưng chúng tôi đang cố gắng tránh cạnh tranh, đó là điều tôi đã nói tại hội thảo. Chúng tôi không cạnh tranh với bất kỳ ai, nhưng theo đuổi một thái độ hợp tác. Đó là một kỹ thuật rất phức tạp và bạn đang đặt mình ở một cấp độ cao hơn. Tôi đã học được rất nhiều từ những người khác và cũng truyền đạt kiến thức cho những người khác, đó là cách chúng tôi tiến lên phía trước. Tất nhiên, có thể có sự cạnh tranh ở cấp độ sản phẩm, tiếp thị và điều chỉnh, nhưng đó không phải là điều xấu đối với người dùng.
tiêu đề cấp đầu tiên
Giới thiệu về Tăng tốc ZK
Jordi Baylina：BlockBeats: zkEVM cũng cần một bộ phân loại phải không?
Hiện tại zkEVM sử dụng bộ phân loại tập trung. Giống như các sidechains khác, sidechains yêu cầu một bộ phân loại và bộ phân loại có thể được tập trung hoặc phi tập trung. Hiện tại, hầu hết các side chain đều sử dụng máy phân loại tập trung, nhưng đồng thời họ đều có kế hoạch xây dựng máy phân loại phi tập trung. Trong Đa giác có một cơ chế gọi là Bằng chứng hiệu quả, nhưng hiện tại nó là một bộ sắp xếp tập trung và chúng tôi đang nghiên cứu một giải pháp tốt hơn.
Jordi Baylina：BlockBeats: Để phân cấp bộ sắp xếp, bạn sẽ ra mắt Token mới chứ?
Chúng tôi đã có Mã thông báo, đó là MATIC và không cần phát hành Mã thông báo mới. Chúng tôi đã có một mã thông báo tốt, mạnh và có giá trị. Mã thông báo này có thể được sử dụng cho các lớp đồng thuận, chẳng hạn như Polygon PoS hoặc cho các bộ phân loại phi tập trung, v.v. Nó rất hữu ích theo nhiều cách và sẽ là một mã thông báo rất quan trọng để duy trì cơ sở hạ tầng này.
Jordi Baylina：BlockBeats: Sẽ mất bao lâu để máy sắp xếp được phi tập trung hoàn toàn?
Tôi không chịu trách nhiệm về việc này trong Đa giác, có những nhóm người khác làm việc này trong Đa giác. Tôi hy vọng nó sẽ xảy ra càng sớm càng tốt, nhưng tôi không chắc lắm, có thể là sáu tháng hoặc một năm. Nó sẽ không phải là một quá trình nhanh chóng, tôi không nghĩ nó sẽ xảy ra trong tháng tới. Nhưng ít nhất tại Polygon có cả một nhóm làm việc theo hướng đó.
Jordi Baylina：BlockBeats: Ngoài ra, nhiều người đang nghiên cứu cơ hội khai thác ZK. Bạn nghĩ gì về vấn đề này?
Hiện tại, trình tạo bằng chứng rất tập trung, nhưng một trình tạo bằng chứng phi tập trung sẽ được triển khai trong tương lai. Điều đó là có thể. Nó có thể mất một thời gian, nhưng nó sẽ xảy ra. Nói một cách chính xác, có hai việc cần tham gia, một là sắp xếp, hai là xác minh, cả hai quá trình này đều cần được phân quyền, và mấu chốt là máy sắp xếp. Bằng chứng là máy phát điện chỉ là một cỗ máy thực hiện các phép tính, không hơn không kém.
Jordi Baylina：BlockBeats: Vì vậy, có một cơ hội ở đây?
Chắc chắn rồi. Tuy rằng bây giờ không phải lúc, nhưng sau này sẽ có cơ hội.
Jordi Baylina：BlockBeats: Cuối cùng, làm thế nào để toàn bộ Polygon nhìn thấy zkEVM?
