Bài viết này xuất phát từDecrypt, do dịch giả Odaily Yu YU biên soạn.
Người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin gần đây đã chấp nhận Sriram Krishnan và Aarthi Ramamurthyphỏng vấn podcasttiêu đề phụ
chữ
Vitalik Buterin tiết lộ trong chương trình rằng mặc dù SBF có danh tiếng cao với tư cách là công ty dẫn đầu ngành trên các phương tiện truyền thông chính thống, nhưng cộng đồng mã hóa đã tỏ ra dè dặt về SBF và FTX ngay từ đầu.
Vitalik Buterin nói: Tôi nghĩ rất nhiều người mắc phải sự hiểu lầm này, cho rằng mọi người đều rất tôn trọng Sam, và cuối cùng anh ấy đã khiến toàn bộ hệ sinh thái phải bất ngờ. Tôi nghĩ đúng là không ai mong đợi (dự án) trị giá 8 tỷ USD này sẽ sụp đổ, nhưng nếu bạn nhìn vào những người có ảnh hưởng đến Ethereum như Anthony Sassano, rất nhiều người trong số họ đã thiếu tôn trọng anh ấy và FTX ngay từ đầu.”
Vitalik tiếp tục giải thích rằng nhiều người trong hệ sinh thái tiền điện tử hoài nghi về SBF, vì anh ấy dường như không thể nói rõ tại sao tiền điện tử lại có giá trị.
Vitalik nhớ lại: “Anh ấy không thể nói rõ tại sao tiền điện tử lại tốt, anh ấy chỉ nghĩ rõ ràng đó chỉ là một cơ hội kinh doanh. Nó giống như, Ồ, này, tiền điện tử là thứ bạn có thể kiếm tiền.
Đối lập quan điểm của SBF với các giá trị và mục tiêu của cypherpunk về phân cấp ban đầu đã truyền cảm hứng cho Bitcoin, Ethereum và các dự án blockchain khác, Vitalik cho biết doanh nhân bị thất sủng chỉ đơn giản là “lặp lại cảm xúc của người khác”, rằng ‘việc phi trung gian là một điều tốt, tạo ra nhiều hơn nữa thị trường mở là điều tốt - những quan điểm này đã được những người có ảnh hưởng nói đến trong nhiều năm qua.
danh hiệu cấp một
AI có thể thúc đẩy khả năng sáng tạo của con người, giúp các cá nhân sáng tạo làm phim và các tác phẩm nghệ thuật khác
Vitalik cũng nói về sự phát triển nhanh chóng của các hệ thống trí tuệ nhân tạo như ChatGPT, đồng thời bày tỏ sự lạc quan về tiềm năng của nó, tin rằng trí tuệ nhân tạo có thể nâng cao khả năng sáng tạo của con người, thay vì thay thế hoàn toàn sức lao động và tài năng của con người.
Vitalik nói: Tôi nghĩ một trong những điều tích cực về điều này là đây là một ví dụ tuyệt vời vềGiải thích rằng trí tuệ nhân tạo không loại bỏ 30% việc làm，Điều đó sẽ thật tai hại và đáng sợ—Thay vào đó, nó giúp loại bỏ 30% khối lượng công việc của bạn,Đây thực sự là một thủ thuật tiết kiệm thời gian tuyệt vời.
Ông thừa nhận rằng nhiều việc làm sẽ biến mất khi AI tiếp cận được toàn bộ khả năng của con người, nhưng hiện tại, AI là thứ cần được đón nhận.
Theo Vitalik, “Trong Giai đoạn 1, bước cuối cùng hướng tới AI cấp độ con người, mọi thứ thật thú vị — nó trao quyền cho con người chứ không thay thế họ, ít nhất là cho đến nay.
Ông cũng đề cập rằng các công cụ trí tuệ nhân tạo mạnh mẽ như trình tạo hình ảnh có thể giúp các cá nhân sáng tạo sản xuất phim và các tác phẩm nghệ thuật khác mà không cần sản xuất theo phong cách Hollywood đắt tiền.
Vitalik nói: Điều chúng tôi không muốn thấy là các nghệ sĩ bị thay thế. Điều tôi muốn thấy là một nhà văn không chỉ có thể viết tiểu thuyết mà còn có thể tự mình làm phim. một bộ phim tăng từ 100.000 đô la xuống mức đó giảm đáng kể và về cơ bản, một người chỉ cần sử dụng khả năng sáng tạo của mình và dành vài tháng để sử dụng nền tảng AI.
Theo quan điểm của ông, việc phá vỡ Hollywood sẽ là một điều tốt.
“Chúng tôi đã thoát khỏi tất cả những phiên bản làm lại lai khủng khiếp như Marvel vs. Kong và kiểu như Star Trek vs. Odaily Wars,” anh nói, “và chuyển sang những câu chuyện có thật phản ánh giá trị của những người khác nhau.”
Vitalik nói: “Tôi rất vui mừng về sự nâng cao khả năng sáng tạo cá nhân hiện có này.
Trên thực tế, Vitalik coi AI là một trong những bước phát triển quan trọng nhất trong lịch sử. Sự chuyển đổi từ con người sang AI siêu phàm này, tôi nghĩ mức độ chuyển đổi này về cơ bản chỉ xảy ra ba hoặc bốn lần trong lịch sử trái đất.”
Nhưng Vitalik cũng thừa nhận rằng cần phải nghiên cứu thêm và có thể cần một số quy định hạn chế về AI tiên tiến để giải quyết những rủi ro có thể xảy ra. Ông nhấn mạnh rằng bất kỳ quy định nào cũng nên được nhắm mục tiêu thay vì áp đặt các lệnh cấm toàn diện sẽ cản trở sự đổi mới.
Tôi thấy những lập luận rất thuyết phục này từ những người có rủi ro về AI. Nhưng chúng ta có một lịch sử lâu dài, kéo dài hàng trăm năm, về việc người ta dự đoán làn sóng công nghệ tiếp theo với đủ loại hậu quả khá thảm khốc. Tuy nhiên, chúng ta đã điều chỉnh hết lần này đến lần khác nhiều thế kỷ.
