Tác giả gốc: Ebunker Co-foudner 0x Todd
Một thực tế có thể được chia đại khái thành ba loại:
thực tế khách quan
sự thật chủ quan(chủ quan)
Các sự kiện “liên chủ quan” ở giữa.
Ví dụ:
1. Sự thật khách quan, ví dụ 1+ 1 = 2;
2. Sự thật chủ quan, chẳng hạn như có người cho rằng @0x_todd đẹp trai;
3. Thực tế “giữa các chủ thể” hơi trừu tượng. Nó xuất phát từ “sự đồng thuận xã hội”. Ví dụ: ChatGPT là một trong những công ty dẫn đầu về AI hiện nay.
Các sự kiện “giữa các chủ thể” không chắc chắn như các sự kiện khách quan và cũng không dễ dàng tìm thấy như các sự kiện chủ quan.
Nó mang tính liên chủ thể - dùng thuật ngữ của con người - nó là sự đồng thuận của quần chúng, mặc dù nó có thể không phải là sự thật.
Nếu bạn truy cập Crypto, đây là một vài ví dụ nữa:
1. Sự thật khách quan. Ví dụ: nếu mã được EVM thực thi thực thi một chức năng nhất định, nó chắc chắn sẽ đưa ra một kết quả nhất định.
2. Thông tin thực tế chủ quan, chẳng hạn như một dòng tweet, tôi nghĩ @eigenlayer đã dành quá ít tỷ lệ cho những người nắm giữ sớm;
3. Sự thật “giữa các chủ thể” cũng đến từ “sự đồng thuận của xã hội”. Ví dụ, Bitcoin là người dẫn đầu về tiền điện tử hoặc một nút nào đó đã làm điều ác vì nó che giấu một số dữ liệu.
Ngày nay, mọi người đều biết việc đặt cược lại có tác dụng gì:
Sử dụng ETH làm khoản tiền gửi để hoàn thành một số công việc xác minh;
1. Nếu xác minh thành công, bạn sẽ kiếm được hoa hồng;
2. Nếu làm sai, tiền đặt cọc sẽ bị trừ.
Nhưng làm thế nào để bạn biết liệu bạn đã thất bại hay thành công? Ai sẽ giữ tiền đặt cọc? Đây là một câu hỏi khó.
May mắn thay, có những tiêu chí rất rõ ràng để xác minh “sự thật khách quan”. Ví dụ, liệu một hợp đồng thông minh có được thực hiện thành công hay không rất dễ xử lý.
Để xác minh sự thật khách quan, không có vấn đề gì khi sử dụng $ETH làm tiền gửi.
Nhưng việc xác minh “sự thật giữa các chủ thể” rất rắc rối và tiêu chuẩn định nghĩa cũng không quá rõ ràng. Bạn vẫn dám sử dụng $ETH làm tiền gửi vào thời điểm này chứ? Chắc chắn bạn sẽ không dám.
Do đó, Eigenlayer tin rằng khi cần xác minh sự thật giữa các chủ thể, ETH sẽ không còn được sử dụng để đặt cược lại nữa mà thay vào đó, mã thông báo $Eigen sẽ được sử dụng.
Điều này vẫn không giải quyết được vấn đề chúng ta vừa gặp phải. Làm thế nào để bạn biết liệu bạn đã thất bại hay thành công?
1. Dựa vào đa số phiếu? Điều này cũng sẽ dẫn đến “sự chuyên chế của số đông”, ví dụ như hộ lớn có thể hợp lực để loại bỏ hộ nhỏ.
2. Phụ thuộc vào quyết định của ủy ban? Vậy tại sao chúng ta lại đến với tiền điện tử?
Do đó, việc đặt cược mã thông báo Eigen sẽ sử dụng ý tưởng thứ ba:
3. Dựa vào nĩa. Nếu thực sự có sự bất đồng lớn xung quanh một sự thật liên chủ đề, thì biện pháp cuối cùng là chia rẽ.
Nếu bạn (và những người đứng về phía bạn) tin rằng những người khác đều sai, ngay cả khi bạn hiện không nắm giữ đa số, thì bạn có thể fork token và tịch thu token của những người khác.
Lưu ý, đây là thủ thuật cuối cùng.
Chính xác thì sự bất đồng lớn xung quanh một “sự thật liên chủ quan” là gì?
Chẳng hạn, hồi đó Trump không tái đắc cử vì số phiếu ít, còn Biden được bầu làm Tổng thống thứ 46 của Mỹ. Tuy nhiên, trong một thời gian ngắn, Trump cho rằng Biden đã đánh cắp của ông. phiếu bầu và rằng ông là Tổng thống thứ 46 thực sự hợp pháp của Hoa Kỳ.
Trước khi vấn đề này được giải quyết, chắc chắn có nhiều người tin chắc rằng Trump là tổng thống thứ 46 thực sự và họ không có ý định chủ quan làm điều ác. Những người ủng hộ cả hai bên đều không thể thuyết phục được bên kia.
Eigenlayer tin rằng giải pháp tốt nhất cho loại vấn đề này là phân tách các token của nhau và để thời gian kiểm tra mọi thứ, bởi vì cuối cùng một bên sẽ dần mất đi tính hợp pháp và tiến gần đến con số 0.
Vì thế:
1. Trong mắt những người ủng hộ Trump (tức là phiên bản EIGEN của Trump), tất cả tiền gửi của những người ủng hộ Biden phải bị tịch thu;
2. Từ góc độ của những người ủng hộ Biden (tức là phiên bản EIGEN của Biden), tất cả tiền gửi của những người ủng hộ Trump phải bị tịch thu.
Kết quả cuối cùng chúng ta đã rõ. Trump không phải là tổng thống thứ 46 trong mắt công chúng. Phiên bản EIGEN của Trump cuối cùng sẽ trở về 0, vì vậy dù sao thì token của những người ủng hộ Biden có bị tịch thu hay không.
Ngược lại, Biden là tổng thống thứ 46 trong mắt công chúng. Phiên bản EIGEN của Biden đã trở thành token chính hãng của những người ủng hộ Trump đã bị tịch thu trước đó và họ cũng đã phải trả giá.
Đây là vấn đề được giải quyết bằng phương pháp forking liên chủ quan.
Do đó, những việc này phải được thực hiện bằng tiền EIGEN chứ không phải ETH. Việc phân tách ETH quá khó và không có lợi cho bảo mật ETH. Tất nhiên, điều này cũng phải ích kỷ khi khóa mã thông báo của riêng bạn càng nhiều càng tốt.
Một chi tiết nhỏ khác là EIGEN là mô hình token kép.
Một là mã thông báo ERC-20 tiêu chuẩn, không thể phân nhánh và có thể được sử dụng trên các sàn giao dịch hoặc DeFi.
Một là mã thông báo thực sự được sử dụng để đánh giá sự thật. Nếu có sự bất đồng lớn, về mặt lý thuyết nó có thể được phân chia vô hạn.
Hai mã thông báo này bị cô lập, nhưng có một mối quan hệ ánh xạ nhất định. Nếu quan tâm, bạn có thể đọc sách trắng mà tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết ở đây.
Cuối cùng, để tóm tắt, Eigenlayer trừu tượng hóa một loại thực tế mới (liên chủ quan), không thể giải quyết được bằng giải pháp trước đó (Đặt lại ETH), do đó, một giải pháp mới (Stake và Slashing dựa trên mã thông báo EIGEN) được đề xuất, tức là phát hành mới Mã thông báo công việc $EIGEN.
