Tác giả gốc: @Web3 Mario
Giới thiệu: Trong kỳ nghỉ Ngày tháng Năm, Eigenlayer đã phát hành sách trắng Eigen Token Nói đúng ra, đây không phải là sách trắng kinh tế theo nghĩa truyền thống được thiết kế để giới thiệu các mô hình và giá trị khuyến khích, mà mang đến cho bạn một hệ thống kinh doanh hoàn toàn mới - Đa chủ đề. đặt cược dựa trên Eigen Token. Sau khi đọc toàn bộ nội dung của sách trắng (không đọc kỹ phần phụ lục) và cách giải thích của các tiền bối, tôi có một số suy nghĩ và hiểu biết của riêng mình. Tôi hy vọng có thể chia sẻ với các bạn. Hãy cùng thảo luận. Để kết luận trước tiên, tôi nghĩ tầm quan trọng của việc đặt cược liên chủ thể là nó đề xuất một hệ thống đồng thuận dựa trên mô hình mã thông báo ERC 20 có thể phân nhánh, có thể được sử dụng để đưa ra quyết định về một số vấn đề chủ quan của nhóm đồng thời tránh sự xuất hiện của đa số. sự chuyên chế của con người.
tính chủ quan của nhóm là gì?
Hiểu đúng về Liên chủ thể là điều kiện tiên quyết để hiểu ý nghĩa của hệ thống này. Về cách dịch từ này, dường như chưa có kết luận thống nhất trên Internet Trung Quốc. Sau khi đọc bài viết của Thầy Pan Zhixiong, tôi khá đồng ý. của “đồng thuận xã hội” có thể rất hữu ích để hiểu ý nghĩa của nó, nhưng tôi cảm thấy việc sử dụng “tính chủ quan nhóm” để chỉ khái niệm này có vẻ phù hợp hơn với cách dịch theo nghĩa đen nên trong văn bản sau đây, tôi chọn. dùng “tính chủ quan nhóm” để chỉ Tính liên chủ thể.
Chính xác thì tính chủ quan của nhóm là gì, trong bối cảnh của EigenLayer, đề cập đến sự đồng thuận rộng rãi giữa tất cả các nhóm quan sát tích cực trong một hệ thống về việc đúng hay sai của một kết quả thực hiện giao dịch nhất định, khi đó nó được gọi là loại công việc này mang tính liên chủ quan, tức là tính chủ quan của nhóm. Chúng tôi biết rằng một trong những giá trị cốt lõi của EigenLayer là tách lớp đồng thuận khỏi lớp thực thi và tập trung vào việc xây dựng và bảo trì lớp cũ, từ đó phục vụ sự đồng thuận, giảm chi phí phát triển ứng dụng Web3 và khám phá đầy đủ nhu cầu tiềm ẩn của thị trường. Trong phần mô tả của sách trắng, EigenLayer dường như tự định vị mình là một nền tảng công cộng kỹ thuật số phi tập trung có thể thực hiện các nhiệm vụ kỹ thuật số cho bên thứ ba, do đó, đương nhiên cần phải phân tích ranh giới các dịch vụ của mình, nghĩa là làm rõ những loại kỹ thuật số nào. nhiệm vụ có thể được thực hiện đáng tin cậy của nó. Trong ngữ cảnh của Web3, đáng tin cậy thường có nghĩa là một hệ thống được thiết kế bằng mật mã hoặc được mô hình hóa một cách kinh tế để tránh các lỗi khi thực hiện các tác vụ kỹ thuật số. Do đó, điều đầu tiên cần làm là phân loại các lỗi thực thi có thể xảy ra trong các tác vụ kỹ thuật số. . EigenLayer chia lỗi thực thi các tác vụ kỹ thuật số thành ba loại chính:
Lỗi có thể quy cho khách quan: Loại lỗi này đề cập đến lỗi có thể xảy ra bằng cách dựa vào một tập hợp bằng chứng khách quan hiện có (thường đề cập đến dữ liệu trên chuỗi hoặc dữ liệu với DA) mà không dựa vào độ tin cậy của một chủ đề cụ thể. lỗi trong việc thực hiện một nhiệm vụ kỹ thuật số được thể hiện bằng một số dẫn xuất logic hoặc toán học. Ví dụ: trong Ethereum, một nút đã ký hai khối xung đột. Lỗi này có thể được chứng minh bằng mật mã. Tương tự như vậy, quy trình chống gian lận trong OP Rollup được thực hiện thông qua môi trường thực thi trên chuỗi. và bạn có thể đánh giá lỗi bằng cách so sánh kết quả.
Lỗi do chủ quan của nhóm: Loại lỗi này đề cập đến lỗi thực thi trong đó tất cả các nhóm người tham gia trong hệ thống đều có tiêu chuẩn đánh giá chủ quan nhất quán về kết quả thực hiện của một tác vụ kỹ thuật số nhất định. Loại lỗi này có thể được chia thành hai loại:
Các lỗi có thể được xác định bất cứ lúc nào bằng cách xem lại dữ liệu trong quá khứ. Ví dụ: trong dự đoán giá, giá giao ngay của BTC trên Binance là 1 USD lúc 00:00:00 UTC vào ngày 8 tháng 5 năm 2024. Lỗi này có thể được phát hiện. bất cứ lúc nào sau đó đều có thể được xác định.
Các lỗi chỉ có thể được phát hiện thông qua quan sát thời gian thực, chẳng hạn như kiểm duyệt độc hại, giả định rằng một giao dịch bị một nhóm nút nhất định từ chối thực thi một cách ác ý trong một thời gian dài.
Lỗi không thể quy kết: Loại lỗi này đề cập đến những lỗi thực thi chưa thiết lập được tiêu chuẩn đánh giá nhất quán giữa các nhóm, chẳng hạn như đánh giá liệu Paris có phải là thành phố đẹp nhất hay không.
Đặt cược liên chủ thể hy vọng sẽ giải quyết hiệu quả các nhiệm vụ kỹ thuật số với các thuộc tính chủ quan của nhóm, nghĩa là nó có thể xử lý các lỗi thực thi nhiệm vụ kỹ thuật số do tính chủ quan của nhóm. Cũng có thể nói đây là phần mở rộng của hệ thống on-chain.
Giải pháp hiện tại cho sự chuyên chế của vấn đề đa số
Cái gọi là chuyên chế của đa số là một thuật ngữ chính trị dùng để chỉ việc đa số ghế trong quốc hội cùng nhau ép buộc thông qua các chính sách, từ đó xâm phạm quyền và lợi ích của thiểu số. Bây giờ mục tiêu của EigenLayer đã rõ ràng, hãy xem xét các loại giải pháp hiện có cho loại vấn đề này. Theo tóm tắt của EigenLayer thì có 2 loại:
1. Cơ chế trừng phạt: Loại cơ chế này thường trừng phạt các quỹ đã cam kết của các nút xấu để ngăn chặn hành vi độc hại thông qua hoạt động kinh tế tiền điện tử. Tuy nhiên, phương pháp này dễ gặp rắc rối. Tuy nhiên, nếu hầu hết các nút trong hệ thống quyết định thông đồng để làm điều ác, họ có thể chọn bỏ qua bằng chứng hoặc thậm chí trừng phạt ngược lại các nút trung thực.
2. Cơ chế ủy ban: Loại cơ chế này thường thiết lập một nhóm nút ủy ban cố định. Trong trường hợp có tranh chấp, các nút ủy ban sẽ phê duyệt tính chính xác của bằng chứng về hành vi xấu. Tuy nhiên, liệu ủy ban có đáng tin cậy hay không sẽ trở thành một vấn đề lớn. Khi ủy ban Khi các nút thông đồng làm điều ác, hệ thống sẽ sụp đổ.
Cả hai giải pháp rõ ràng đều gặp phải vấn đề chuyên chế của đa số. Điều này cho thấy sự khó khăn trong việc giải quyết những vấn đề như vậy, mặc dù có nhận định nhất quán về tính chính xác của kết quả thực hiện, nhưng do thiếu khả năng xác minh khách quan nên người ta chỉ có thể chuyển niềm tin từ mật mã hoặc toán học sang tin tưởng vào con người. công chúng Khi hầu hết mọi người chọn làm điều ác, các giải pháp hiện tại đều không hiệu quả.
Tránh sự chuyên chế của số đông thông qua khả năng đồng thuận xã hội do token công việc có thể phân nhánh mang lại
Vậy EigenLayer giải quyết vấn đề này như thế nào? Câu trả lời là thiết kế một mã thông báo công việc có thể phân nhánh trên chuỗi và dựa trên khả năng đồng thuận xã hội do việc đặt cược mã thông báo công việc mang lại, nó xử lý các nhiệm vụ kỹ thuật số chủ quan của nhóm và tránh sự xuất hiện của đa số. vấn đề chuyên chế của con người.
Vậy cái gọi là khả năng đồng thuận xã hội mà cái nĩa có thể mang lại là gì, và làm thế nào nó có thể tránh được vấn đề chuyên chế của đa số? Trước hết, EigenLayer chỉ ra rằng nguồn cảm hứng đến từ nghiên cứu về sự đồng thuận ETH PoS. Họ tin rằng tính bảo mật của Ethereum đến từ hai khía cạnh:
Bảo mật kinh tế tiền điện tử: Bằng cách yêu cầu các nút sản xuất khối cam kết tài trợ và thiết kế cơ chế trừng phạt đối với hành vi độc hại, chi phí kinh tế của việc làm điều ác vượt quá lợi ích tiềm năng để loại bỏ hành vi độc hại.
Sự đồng thuận xã hội: Khi một chuỗi phân nhánh do một số hành vi nguy hiểm, vì có một tiêu chuẩn đánh giá nhất quán về tính chính xác của kết quả thực hiện, bất kỳ người dùng trung thực hoặc có thiện chí nào cũng có thể căn cứ quan sát chủ quan của mình về kết quả thực hiện của các phân nhánh khác nhau Chọn fork mà họ cho là đúng, để ngay cả khi nút độc hại kiểm soát phần lớn số tiền đã cam kết và sự chuyên chế của phần lớn xảy ra, người dùng sẽ từ bỏ fork độc hại, khiến giá trị của chuỗi fork dần dần vượt quá mức độc hại. xích. Ví dụ: hầu hết CEX sẽ chọn chuỗi phân nhánh chính xác nhưng được hỗ trợ bởi một lượng nhỏ cam kết và từ bỏ chuỗi độc hại sai được hỗ trợ bởi số lượng lớn cam kết. Bằng cách này, với sự đồng thuận chung của xã hội, giá trị của chuỗi độc hại. sẽ dần dần biến mất và chuỗi phân nhánh sẽ trở thành một chuỗi mới.
Chúng tôi biết rằng bản chất của blockchain là đạt được sự đồng thuận về thứ tự của một tập hợp giao dịch nhất định trong hệ thống phân tán không đáng tin cậy. Trên cơ sở này, Ethereum đã thiết kế một môi trường thực thi nối tiếp EVM, để khi các giao dịch nhất quán, EVM sẽ. đạt được kết quả thực hiện nhất quán. EigenLayer tin rằng việc đánh giá kết quả thực hiện của các giao dịch đó có thể được quy cho một cách khách quan trong hầu hết các trường hợp, nhưng cũng có những trường hợp có thể quy cho tính chủ quan của nhóm. Cụ thể, nó đề cập đến việc đánh giá khía cạnh hoạt động của chuỗi. Có một chế độ Rò rỉ không hoạt động đặc biệt trong cơ chế đồng thuận PoS của Ethereum. Khi hơn 1/3 số nút không thể tạo khối một cách chính xác do một số trường hợp không thể xác định được, tính bảo mật kinh tế tiền điện tử của PoS sẽ bị phá vỡ. để tuyên bố rằng toàn bộ Internet ở khu vực này bị ngắt kết nối với khu vực khác. Sau đó Ethereum sẽ phân nhánh và khi cơ chế đồng thuận phát hiện ra tình huống này, nó sẽ chuyển sang chế độ Rò rỉ không hoạt động. Lúc này, các khối mới sẽ không được trao phần thưởng lạm phát. Đồng thời, các nút không hoạt động sẽ dần bị cắt giảm cho đến khi các nút hoạt động. số tiền cam kết lại vượt quá 2/3. Điều này sẽ cho phép hai chuỗi phân nhánh dần dần lấy lại được tính bảo mật của nền kinh tế tiền điện tử tương ứng.
Sau đó, người dùng chỉ có thể dựa vào việc người dùng chủ động lựa chọn chuỗi nào sẽ trở thành cái gọi là phân nhánh chính thống dựa trên tiêu chuẩn đánh giá của riêng họ. Quá trình này là sự đồng thuận xã hội. Sau đó, với sự lựa chọn tích cực của người dùng, giá trị tích lũy của hai fork sẽ khác nhau, cho đến khi một fork nào đó giành được chiến thắng rõ ràng trong cuộc cạnh tranh về an ninh kinh tế mã hóa. Quá trình này có thể được coi là sự an toàn được truyền đạt thông qua sự đồng thuận của xã hội.
Để tóm tắt hiện tượng này, EigenLayer tin rằng Ethereum xác định và giải quyết các lỗi chủ quan của nhóm liên quan đến tính nhất quán của chuỗi bằng cách dựa vào sự đồng thuận của xã hội, cái gọi là cuộc tấn công vào tính sống động của chuỗi. Cốt lõi của khả năng đồng thuận xã hội này xuất phát từ khả năng phân nhánh khi nảy sinh bất đồng. , , không hy vọng xác định ngay được bên nào đang làm ác mà hãy theo chân người dùng bỏ phiếu và dựa vào khả năng đồng thuận của xã hội để giải quyết những khác biệt, điều này tránh được vấn đề giao thức phải hứng chịu sự chuyên chế của số đông. bởi vì một số lượng nhỏ các nút trung thực sẽ không bị Thông đồng và việc tịch thu ngay lập tức sẽ mang lại khả năng quay trở lại và phương pháp này thể hiện giá trị của nó trong việc đánh giá các vấn đề thuộc loại chủ quan của nhóm.
Do đó, theo phán quyết này, EigenLayer đã đề cập và nâng cấp mô hình đồng thuận của giao thức cờ bạc trên chuỗi có tên là Augar và đề xuất một mã thông báo công việc có thể phân nhánh trên chuỗi có tên là EIGEN. Cơ chế đặt cược liên chủ thể được thiết kế xung quanh EIGEN để giải quyết sự đồng thuận trong việc thực hiện các nhiệm vụ kỹ thuật số chủ quan của nhóm. Khi có những bất đồng về kết quả thực hiện, xung đột sẽ được giải quyết thông qua sự phân nhánh của EIGEN và dựa vào sự đồng thuận của xã hội trong khoảng thời gian tiếp theo. Công nghệ cụ thể thực ra không phức tạp. Nó đã được giới thiệu trong một số bài viết và sẽ không được thảo luận ở đây. Tôi tin rằng bằng cách hiểu mối quan hệ trên, chúng ta có thể nắm bắt rõ hơn ý nghĩa hoặc giá trị của việc đặt cược liên chủ thể Eigen.
