Tác giả gốc: sui 414
Bản biên soạn gốc: Blockchain bản địa
Trong bài viết này, chúng tôi mong muốn trình bày tổng quan về dữ liệu về tình hình L2 hiện tại. Chúng tôi sẽ khám phá tầm quan trọng của việc giảm phí giao dịch L2 sau khi nâng cấp Dencun vào tháng 3, xem xét sự phát triển của hoạt động trên các mạng này và nêu bật những thách thức mới phát sinh từ hoạt động MEV. Ngoài ra, chúng tôi thảo luận về các rào cản có thể gặp phải khi phát triển các công cụ và giải pháp MEV trên L2.
1. Tác động tích cực sau khi nâng cấp Dencun: Áp dụng L2
1) Phí giao dịch giảm 10 lần
Phí giao dịch Ethereum Lớp 2 (L2) bao gồm hai thành phần: chi phí thực hiện giao dịch trên L2 và chi phí gửi một loạt giao dịch tới Ethereum Lớp 1 (L1). Cấu trúc phí giao dịch cụ thể và quy tắc đặt hàng cho các L2 khác nhau khác nhau tùy thuộc vào giai đoạn phát triển và lựa chọn thiết kế của chúng.
Ví dụ: Arbitrum hoạt động trên cơ sở ai đến trước được phục vụ trước (FCFS), nghĩa là các giao dịch được xử lý theo thứ tự nhận được. Ngược lại, Optimism (OP Mainnet) và Base (cả hai đều thuộc OP Stack) sử dụng mô hình Đấu giá phí giao dịch ưu tiên (PGA), bao gồm phí cơ sở L2 và phí ưu tiên. Người dùng có thể chọn trả phí ưu tiên cao hơn để được đưa vào khối nhanh hơn và sớm hơn. Hiểu được các cấu trúc phí này là rất quan trọng để hiểu được sự tăng trưởng và động lực MEV của hệ sinh thái.
Trong lịch sử, phí Ethereum L1 chiếm một phần lớn trong tổng phí khi người dùng giao dịch bằng L2, chiếm hơn 80%, như được hiển thị bằng thanh màu đen trong hình bên dưới. Tuy nhiên, kể từ khi nâng cấp Dencun vào ngày 14 tháng 3, L2 đã chuyển từ sử dụng calldata sang sử dụng phương pháp tiết kiệm chi phí hơn có tên là blobs 1 để gửi các lô lên L1. Phương thức lưu trữ tạm thời này bao gồm cơ chế đấu giá phí riêng, bao gồm phí cơ sở blob và phí ưu tiên.
Kể từ khi nâng cấp Dencun, phí L1 do L2 thanh toán đã giảm đáng kể - biểu đồ cho thấy thành phần phí giao dịch của chuỗi OP Stack đã thay đổi đáng kể, với phí L1 giảm từ 90% xuống chỉ còn 1%, trong khi phí L2 hiện chiếm 99% tổng số phí. Sự thay đổi này dẫn đến tổng phí giao dịch trung bình trên L2 giảm khoảng 10 lần, ví dụ: phí giao dịch trung bình trên mạng chính OP đã giảm từ khoảng 0,50 USD xuống 0,05 USD cho mỗi giao dịch.
2) Sự gia tăng hoạt động L2
Sau khi chi phí giảm, hoạt động và mức sử dụng L2 tăng lên đáng kể, bằng chứng là phí giao dịch L2 tăng vọt được hiển thị trong biểu đồ trên. Điều đáng chú ý là vào ngày 26/3, phí giao dịch trung bình của Base đã vượt mức cao nhất trước khi nâng cấp. Để đáp ứng nhiều giao dịch hơn và giảm tắc nghẽn mạng, Base đã nâng mục tiêu phí giao dịch bắt đầu từ ngày 26 tháng 3 và đã thực hiện nhiều điều chỉnh kể từ đó.
Biểu đồ bên dưới hiển thị khối lượng giao dịch hàng ngày của L2, cho thấy sự tăng trưởng đáng kể của các mạng như mạng chính Arbitrum, Base và OP. Cụ thể, Base đã tăng gấp bốn lần khối lượng giao dịch hàng ngày và hiện xử lý khoảng 2 triệu giao dịch mỗi ngày.
Mặc dù rất khó để xác định liệu đây là kết quả của sự tăng trưởng tự nhiên hay tác động của các chương trình khuyến khích và hoạt động tấn công Sybil, nhưng có sự gia tăng rõ ràng về địa chỉ hoạt động và khối lượng giao dịch sàn giao dịch phi tập trung (DEX) trên tất cả các L2 chính sau EIP-4844 nâng cấp tăng lên, đặc biệt là trên Base và Arbitrum.
3) Chuyển tài sản sang L2
Với sự cải thiện của điều kiện thị trường và cơn sốt Memecoin do WIF gây ra trên Solana, tổng giá trị bị khóa (TVL) của L2 đã tiếp tục tăng kể từ cuối năm ngoái. Điều đáng chú ý là Base đã trở thành chuỗi phát triển nhanh nhất và tổng giá trị khóa của nó gần đây đã vượt quá mạng chính OP.
Base đã chứng kiến dòng vốn USDC xấp xỉ 1,5 tỷ USD kể từ đầu tháng 3, một phần trong số đó là việc Coinbase chuyển tiền của khách hàng và công ty sang Base. Theo dữ liệu do Artemis cung cấp, dòng tiền Ethereum chảy ra L2 lớn đã đạt 14 tỷ USD kể từ tháng 1 năm 2024 thông qua 11 cây cầu lớn. Arbitrum dẫn đầu với khoảng 7 tỷ USD, tiếp theo là mạng chính zkSync, Base và OP. Dữ liệu khác tiết lộ rằng Debridge Finance (một cầu nối được sử dụng rộng rãi trong chuỗi EVM và Solana) đã xác nhận rằng Arbitrum và Base là những đối tượng nhận chính của tất cả các dòng tiền chi ra.
4) Tin xấu: Dark Forest đang mở rộng với phí giao dịch rẻ hơn
Khi kiểm tra kỹ hơn các giao dịch, chúng tôi nhận thấy rằng hoạt động giao dịch bot đang làm tăng phí giao dịch và tỷ lệ hoàn vốn của L2. Chúng ta sẽ khám phá vấn đề này đầy đủ hơn trong phần tiếp theo thông qua nghiên cứu điển hình sử dụng dữ liệu Cơ sở, nêu bật tác động của phí giao dịch rẻ hơn trên L2 sau khi nâng cấp Dencun.
2. L2 được nâng cấp của Dencun: giống như Ethereum trước Flashbots mà không có nhóm bộ nhớ
1) Tắc nghẽn mạng
Những thách thức bắt đầu xuất hiện: Vào ngày 26 tháng 3, phí giao dịch trung bình hàng ngày của Base đã trải qua một đợt tăng vọt trong thời gian ngắn, thậm chí vượt mức trước khi nâng cấp Dencun. Đến ngày 3 tháng 6, Base đã điều chỉnh mục tiêu phí giao dịch từ 2,5 M Gas/s khi Dencun được nâng cấp lên 7,5 M Gas/s, đưa phí giao dịch trung bình trở lại khoảng 5 xu.
Các hợp đồng đắt nhất trên Base bao gồm các bot giao dịch Telegram như Sigma và Banana Gun, cũng như các ví và nền tảng giao dịch phi tập trung như Bitget và Uniswap. Ngoài ra, một số lượng lớn các hợp đồng chưa được đánh dấu liên quan đến các hoạt động như đúc token, giao dịch memecoin và chênh lệch giá nguyên tử.
Bằng cách so sánh hành vi của các tuyến bot Telegram phổ biến như BananaGun, rõ ràng là các giao dịch của chúng tạo ra phí giao dịch cao hơn đáng kể so với các giao dịch khác. Sau khi nâng cấp, người dùng bot BananaGun Telegram đã trả phí giao dịch cao nhất lên tới 30 Gwei để thực hiện các giao dịch trên Base. Tỷ giá này hiện ổn định ở mức xấp xỉ 3 Gwei, cao gấp 43 lần phí giao dịch mà các giao dịch khác phải trả.
Khi phân tích phí giao dịch trung bình hàng tháng được trả bởi tất cả các bot giao dịch trao đổi phi tập trung (DEX) phổ biến trên Base, so với tất cả các bot giao dịch không phải Telegram (thanh màu đen) khác, rõ ràng là người dùng bot giao dịch phải chịu phí giao dịch cao hơn đáng kể.
2) Tỷ lệ hoàn vốn cao tăng vọt
Một số liệu quan trọng khác đo lường tầm quan trọng của blockchain là tốc độ khôi phục giao dịch trên mạng. Chúng tôi cũng nhận thấy sự gia tăng trên L2 sau khi nâng cấp Dencun, đặc biệt là trên các mạng chính Base, Arbitrum và OP. (Tỷ lệ hoàn vốn đề cập đến tỷ lệ giao dịch trên blockchain không được xác nhận thành công vì nhiều lý do.)
Hiện tại, tỷ lệ hoàn vốn giao dịch của Ethereum là khoảng 2%, trong khi tỷ lệ hoàn vốn giao dịch của Binance Smart Chain và Polygon là khoảng 5-6%. Trước khi nâng cấp, tỷ lệ hoàn vốn của Base là khoảng 2%, nhưng sau đó tăng lên khoảng 15%, đạt đỉnh 30% vào ngày 4 tháng 4. Tương tự như vậy, các mạng chính của Arbitrum và OP cũng gặp phải sự tăng đột biến định kỳ về số lượng giao dịch thất bại, dao động từ 10% đến 20%.
Sau khi phân tích sâu hơn, chúng tôi nhận thấy rằng tỷ lệ hoàn vốn cao trên L2 không nhất thiết phản ánh trải nghiệm của mọi người dùng bình thường. Thay vào đó, những nhược điểm này có thể đến từ robot MEV.
Bằng cách sử dụng truy vấn heuristic sau đây, chúng tôi đã xác định được một tập hợp các hợp đồng định tuyến có hoạt động kiểu bot - những hợp đồng này dường như có tỷ lệ hoàn vốn cao khi thực hiện các giao dịch kéo MEV:
Kể từ khi nâng cấp Dencun,
Định tuyến hoạt động: Hợp đồng này đã xử lý hơn 1.000 giao dịch. Tương tác hạn chế EOA: Ít hơn 10 ví EOA (Tài khoản thuộc sở hữu bên ngoài) được tương tác với tư cách là người gửi giao dịch.
Phân phối người gửi: Dưới 50% người gửi giao dịch chỉ gửi một giao dịch, cho thấy rằng người dùng bán lẻ khó có thể sử dụng tuyến đường này.
Mẫu hành vi: Lịch sử giao dịch bao gồm chính xác 24 giờ hoặc hiển thị nhiều giao dịch trong một khối duy nhất, biểu thị hành vi không phải của con người.
Tập trung trao đổi: Hơn 75% giao dịch thành công liên quan đến trao đổi.
Các giao dịch MEV được phát hiện: Hơn 10% giao dịch thành công đã khai thác chiến lược MEV nguyên tử, được phát hiện dựa trên heuristic2 của hildobby.
Dựa trên các tiêu chí này, chúng tôi đã phát hiện 51 bộ định tuyến có thể đại diện cho giới hạn dưới thận trọng của hoạt động bot trên Base. Chúng tôi chia tất cả các giao dịch được bộ định tuyến trên Base xử lý thành hai nhóm và sau đó thực hiện phân tích so sánh trên chúng. Chúng tôi nhận thấy rằng tỷ lệ hoàn vốn trung bình của các giao dịch trong các hợp đồng bộ định tuyến tương tự như các giao dịch do robot vận hành là 60%, trong khi tỷ lệ hoàn vốn của các giao dịch khác là khoảng 10%. Tỷ lệ hoàn vốn của các hoạt động của robot cao hơn sáu lần so với các giao dịch khác.
Dựa trên dữ liệu trên, chúng tôi có thể kết luận rằng hoạt động của bot, chẳng hạn như bot MEV và bot Telegram, có thể là một trong những lý do chính dẫn đến phí giao dịch và tỷ lệ hoàn vốn cao trên Base.
Cơ sở hạ tầng trình tự sắp xếp đơn của L2, cùng với việc thiếu nhóm bộ nhớ chung, đã tạo điều kiện thuận lợi cho các chiến lược MEV chiếm ưu thế liên quan đến việc lạm dụng trình tự trình tự trên quy mô lớn. Các chiến lược này gây ra tắc nghẽn mạng đáng kể, đặc biệt đối với các L2 như OP mainnet và Base sử dụng Đấu giá phí ưu tiên (PGA). Kết quả không chỉ là tắc nghẽn mạng mà còn lãng phí không gian khối do các giao dịch bị hủy và phí giao dịch do người tìm kiếm MEV phải trả. Tình huống này phản ánh trạng thái của Ethereum trước Flashbots, nhưng không giống như nó, không có tình huống tấn công sandwich trên L2 do thiếu mempool hiện tại.
3) MEV trên L2 lớn đến mức nào?
Hiểu biết sâu sắc về hoạt động MEV trên L2 là rất quan trọng. Tuy nhiên, cho đến nay, không có số liệu thống nhất về L2 MEV được xác nhận thông qua nhiều nguồn và phương pháp mạnh mẽ. Ngoài ra, thiếu dữ liệu giám sát thời gian thực tương tự như Ethereum (ví dụ: mev-inspect, libmev, eigenphi 2) về khối lượng giao dịch MEV và lợi nhuận của người tìm kiếm trên L2.
Một số bộ dữ liệu và nghiên cứu về L2 MEV cho đến nay bao gồm:
Tập dữ liệu nguồn mở được xây dựng trên Dune Analytics bởi hildobby (Liên kết heuristic: Sandwiched 1 | Sandwiches | Atomic Arb 3).
Bài nghiên cứu do Flashbots tài trợ, Định lượng MEV trên mạng lớp 2 1, do Arthur Bagourd và Luca Georges Francois viết, sử dụng triển khai mev-inspect để định lượng MEV trên Polygon, OP mainnet và Arbitrum.
Bài nghiên cứu, Lăn trong bóng tối: Phân tích việc trích xuất MEV qua các cuộn lớp 2 3, của Christof Ferreira Torres, Albin Mamuti, Ben Weintraub, Cristina Nita-Rotaru và Shweta Shinde, định lượng hoạt động trên L2 và thảo luận về MEV mới chiến lược tận dụng vai trò của trình sắp xếp thứ tự và độ trễ xác nhận lô L2 của nó.
Ngoài các tài nguyên trên, Sorella Labs sắp phát hành công cụ lập chỉ mục dữ liệu MEV Brontes, đây sẽ là kho lưu trữ nguồn mở có sẵn cho cả mạng chính Ethereum và L2. Flashbots và Uniswap Foundation đang tìm kiếm các khoản tài trợ để mở rộng việc phân loại và định lượng L2 MEV. Nếu bạn đang làm việc trong lĩnh vực này hoặc muốn cộng tác, vui lòng liên hệ với nhóm nghiên cứu thị trường Flashbots (@tesa_fb trên Telegram)!
Mặc dù vẫn cần xác thực thêm nhưng tập dữ liệu của hildobby trên Dune Analytics đóng vai trò là điểm chuẩn ban đầu có giá trị:
Trong năm qua, khối lượng giao dịch MEV chênh lệch giá nguyên tử trên sáu mạng L2 chính (Arbitrum, OP mainnet, Base, Zora, Scroll và zkSync) đạt hơn 3,6 tỷ USD, chiếm tất cả các giao dịch DEX trên mỗi chuỗi. Số tiền thay đổi từ 1% đến 6%. Khối lượng giao dịch MEV này chủ yếu tập trung trên các mạng chính Arbitrum và OP, nhưng gần đây đã chuyển sang Base và zkSync.
Khối lượng sandwich trên L2 thấp hơn đáng kể so với Ethereum và khối lượng chênh lệch giá nguyên tử hoàn toàn khác, với mức chênh lệch gấp bốn lần. Sự khác biệt này là do thiết lập trình sắp xếp chuỗi đơn của L2, về bản chất nó không giới thiệu mempool, vì vậy người tìm kiếm sẽ không thể khai thác các MEV sandwich quan sát các giao dịch của người dùng từ mempool (trừ khi có rò rỉ mempool hoặc sandwich từ một trình sắp xếp chuỗi đơn lẻ ). Thay vào đó, các chiến lược như chênh lệch giá nguyên tử, khôi phục mù quáng, chênh lệch thống kê và thanh lý là những lựa chọn khả thi nhất cho người tìm kiếm trên L2.
3. Đánh giá quy mô thị trường MEV: Doanh thu MEV còn lại trên L2 là bao nhiêu?
Mặc dù rất khó để định lượng chính xác thị trường MEV nhưng chúng ta có thể tham khảo dữ liệu từ các hệ sinh thái khác bằng giải pháp MEV để so sánh quy mô:
Trên Ethereum L1, doanh thu của trình xác thực hàng năm từ các khối tăng cường MEV là khoảng 968 triệu USD (ước tính khi sử dụng giá ETH là 3.500 USD); và giá trị trung bình của các khối tăng cường MEV cao hơn giá trị của các khối xác thực thông thường cao hơn 4 lần.
Trên Solana, doanh thu MEV bổ sung của các trình xác thực được thu thập thông qua các dịch vụ đi kèm của Jito, dựa trên kỳ vọng 50.000 SOL mỗi tuần, là khoảng 338 triệu USD (ước tính khi sử dụng giá SO L0 là 130 USD).
Mặc dù chưa có số liệu chính xác về khối lượng giao dịch MEV của Base nhưng quy mô thị trường có thể được ước tính bằng cách phân tích doanh thu của BananaGun Telegram Bot. Đây là một trong những robot hoạt động tích cực nhất trong lĩnh vực này. Khối lượng giao dịch của bot trên Base L2 tương đương với khối lượng giao dịch của nó trên Solana, tạo ra khối lượng giao dịch hàng ngày hơn 1 triệu USD và do đó tạo ra hơn 10.000 USD phí hàng ngày trên mỗi chuỗi.
Xin lưu ý rằng có thể có sự khác biệt đáng kể về thị phần của Banana Gun Bot trên Solana và Base. Ví dụ: Solana có một số bot Telegram quan trọng khác, chẳng hạn như Sol Trading Bot và BonkBot, trong khi có thể có ít bot Telegram hỗ trợ Base hơn. Do đó, khối lượng giao dịch của Banana Gun không thể được sử dụng để tính tổng doanh thu MEV của Base tương ứng với doanh thu của họ trên Solana.
Tuy nhiên, hãy xem xét một phương pháp ước tính khác: Chỉ riêng trong tháng 3, Banana Gun Telegram Bot đã trả hơn 23 triệu USD cho các nhà xây dựng và xác thực Ethereum! Khi so sánh khối lượng giao dịch của nó trên các chuỗi khác nhau, khối lượng giao dịch của nó trên Base thực sự đã vượt qua Ethereum trong tuần từ ngày 26 tháng 3 đến ngày 1 tháng 4 (như được hiển thị ở mức cao nhất trong biểu đồ trên), cho thấy rằng Base có tiềm năng thu nhập MEV đáng kể.
Tất nhiên, có sự khác biệt đáng kể giữa hệ sinh thái MEV của Base và Ethereum. Cạnh tranh MEV trên Base có thể nhẹ hơn so với trên Ethereum, có nghĩa là các bot cần đặt giá thầu thấp hơn cho người xác thực. Tuy nhiên, bot giao dịch Memecoin, chủ yếu hoạt động thông qua mua mù quáng và chênh lệch giá, vẫn khả thi trong cài đặt trình tự sắp xếp của Base.
4. Tóm tắt
1) Kêu gọi sự chú ý đến MEV
Ethereum đã thiết lập một hệ sinh thái MEV phức tạp trong đó các công cụ cơ sở hạ tầng phục vụ người tham gia ở các cấp độ khác nhau trong chuỗi cung ứng. Ở cấp độ giao thức, MEV-boost cho phép người xác thực thuê ngoài quy trình xây dựng khối thông qua đấu giá. Đối với người tìm kiếm, các dịch vụ đi kèm tương tự như Jito Labs trên Solana và FastLanes trên Polygon, do các nhà xây dựng khối của Ethereum cung cấp, cho phép người tìm kiếm đề xuất chiến lược MEV với khả năng bảo vệ khôi phục.
Các dịch vụ này đảm bảo rằng các nhà xây dựng mô phỏng các giao dịch và chỉ xử lý những giao dịch không bị khôi phục. Ngoài ra, các dịch vụ RPC riêng như Flashbots Protect cung cấp cho người dùng bán lẻ một cách để tránh các nhóm bộ nhớ công cộng và tránh bị kẹp. Hình thức L2 hiện tại vẫn đòi hỏi tiến bộ đáng kể trong việc phát triển cơ sở hạ tầng MEV trưởng thành tương tự.
2) Tại sao nên xem xét giải pháp MEV cho L2?
Ngay cả khi không có vùng bộ nhớ, MEV vẫn tồn tại. Các chiến lược MEV như chênh lệch giá thống kê (arbitrage CEX-DEX), chênh lệch giá nguyên tử (arbitrage DEX-DEX) và thanh lý đóng vai trò duy trì hiệu quả thị trường, giải quyết tính thanh khoản cũ trong AMM và thị trường vay mượn.
Tuy nhiên, trong trường hợp không có cơ sở hạ tầng MEV hoàn thiện như các dịch vụ trọn gói, các tác động bên ngoài tiêu cực có thể phát sinh. Nếu không có nhóm bộ nhớ, hầu hết các chính sách MEV đều mặc định là chính sách thư rác, dẫn đến:
Tăng tỷ lệ khôi phục trong mạng;
Chi phí gas cao dẫn đến tắc nghẽn mạng.
Bằng cách giới thiệu các dịch vụ đi kèm và chuyển áp lực cạnh tranh MEV từ trên chuỗi sang chuỗi bên, người dùng có thể tránh được phí gas cao do cuộc đua robot MEV gây ra. Người tìm kiếm cũng có thể đạt được lợi nhuận cao hơn với tính năng bảo vệ khôi phục vì chi phí thất bại có thể giảm.
Đối với các L2 đang muốn áp dụng trình tuần tự được chia sẻ, hầu hết các giải pháp ngày nay đều yêu cầu người dùng gửi giao dịch của họ đến một nhóm bộ nhớ chung, tái diễn cuộc tấn công bánh sandwich. Trong trường hợp này, một RPC riêng như Flashbots Protect có thể cung cấp sự bảo vệ cho người dùng bằng cách gửi giao dịch của người dùng trực tiếp đến các nhà xây dựng khối để ngăn chặn các cuộc tấn công sandwich và thậm chí hoàn lại MEV hoặc phí ưu tiên để cung cấp cho người dùng khả năng thực thi tốt hơn và giá tốt hơn.
Tuy nhiên, vẫn còn những thách thức mở đối với cơ sở hạ tầng MEV phức tạp hơn:
Đầu tiên, khi trình sắp xếp thứ tự được trả nhiều giá trị hơn, tính kinh tế của tìm kiếm sẽ thay đổi, dẫn đến tỷ suất lợi nhuận thấp hơn cho người tìm kiếm theo thời gian. Điều này cũng đặt ra câu hỏi về tính bền vững của chiến lược tìm kiếm cạnh tranh về lâu dài. Chúng tôi hy vọng các lực lượng thị trường sẽ phát huy tác dụng ở đây, với các chiến lược tìm kiếm phổ biến trả nhiều nhất nhưng không phải tất cả giá trị cho trình sắp xếp thứ tự và các chiến lược tìm kiếm không phổ biến trả ít hơn.
Ngoài ra, động lực của dòng đơn hàng của cơ sở hạ tầng MEV hiện tại như thị trường xây dựng khối của Ethereum vẫn đang phát triển nhanh chóng. Tại thời điểm viết bài, họ đã đóng góp đáng kể vào việc tập trung hóa thị trường xây dựng khối và sự gia tăng của các nhóm tư nhân trên Ethereum L1. Làm thế nào để đảm bảo một thị trường xây dựng khối cạnh tranh và công bằng vẫn là một thách thức mở.
Cuối cùng, giải pháp MEV của L2 cũng có thể khác với các giải pháp hiện tại trên Ethereum do thời gian tạo khối nhanh hơn, không gian khối rẻ hơn và quản trị tương đối tập trung hơn. Không rõ liệu thời gian khối nhanh, chẳng hạn như khối 250 mili giây của Arbitrum, có tương thích với hiệu suất và yêu cầu hiện tại của cơ sở hạ tầng MEV hiện tại hay không. Hơn nữa, không gian khối rẻ và dồi dào do L2 cung cấp sẽ thay đổi động lực tìm kiếm, khiến vấn đề thư rác trở nên nổi bật hơn và có khả năng cần đến các giải pháp mới. Quan trọng hơn, L2 tương đối tập trung so với các thiết lập khác, chẳng hạn như Ethereum L1. Trong trường hợp này, có thể áp dụng các yêu cầu bổ sung đối với các nhà cung cấp dịch vụ MEV, chẳng hạn như yêu cầu các nhà xây dựng khối không thực hiện các cuộc tấn công vào người dùng để đạt được kết quả thị trường công bằng.
