Tác giả gốc: Cryptocito, Stakecito Lianchuang
Biên soạn gốc: Aelx Liu, Tin tức tầm nhìn xa
Tôi thấy một dòng tweet từ liên doanh Rooter của Solend và Suilend có câu hỏi: Tại sao Cosmos chưa bao giờ nhận được nhiều sự chú ý như Solana?
1. Cosmos không bằng Cosmos Hub
Cosmos thường bị nhầm với Cosmos Hub, điều đó có nghĩa là chừng nào giá ATOM hoạt động kém thì Cosmos đã “thất bại”.
Trên thực tế, hệ sinh thái Cosmos rất đa dạng và thống trị toàn bộ ngành dọc, hoặc ít nhất có những đối thủ mạnh trong từng lĩnh vực.
Fetch, Cronos, Injective, dYdX, Thorchain, MANTRA, Akash Network, Celestia, Saga, Dymension, Sei, v.v. đều đang nhận được sự quan tâm lớn trong lĩnh vực chuyên môn của mình.
Tiến hóa dự án sinh thái Cosmos
Trên đây đều là chuỗi Cosmos. Sự khác biệt là chúng là các chuỗi có chủ quyền tự trị với hệ sinh thái, nền tảng, chiến lược tiếp thị, thương hiệu, v.v.
Ngay cả các chuỗi lớn hơn như chuỗi Polygon hay BNB cũng áp dụng một phần công nghệ Cosmos. (Lưu ý của người dịch: Polygon PoS sử dụng sự đồng thuận Tendermint và BSC sử dụng Cosmos SDK.)
Ngoài ra còn có một số dự án lớn sắp ra mắt như Babylon, Berachain hay Nillion cũng sử dụng công nghệ Cosmos. Một số dự án này được xác định một cách công khai hơn là dự án Cosmos trong khi những dự án khác thì không, và điều đó không sao cả. (Lưu ý của người dịch: Mặc dù Berachain được xây dựng bằng SDK Cosmos nhưng nó luôn phản đối việc gọi là “Dự án Cosmos”)
Vì vậy, điểm đầu tiên giải thích tại sao Cosmos bị coi là kém hấp dẫn là nó vẫn thường được coi là đồng nghĩa với Cosmos Hub và ATOM.
2. Quỹ Interchain không hoạt động
Thứ hai, không giống như các tổ chức như Solana Foundation hay Ethereum Foundation, Interchain Foundation không đóng vai trò trung tâm trong việc điều phối hoạt động tiếp thị, giới thiệu nhà phát triển, sáng kiến cộng đồng và phát triển – ít nhất là chưa.
Ưu điểm của việc này là ít phụ thuộc vào một tổ chức duy nhất, nhưng nhược điểm là thiếu tính nhất quán, khó phối hợp, tầm nhìn rời rạc và khó phân chia trách nhiệm.
Solana đang tiến triển rất nhanh nhờ vào Quỹ Solana. Quỹ Solana đã thực hiện một cách tiếp cận rất chủ động, tổ chức các hội nghị lớn như Breakpoint, tài trợ cho các Superteams trên toàn thế giới và khuyến khích một cách chiến lược tất cả những người tham gia thị trường tham gia và tìm hiểu về Solana.
Trên thực tế, điều này thật tuyệt vời, chúng tôi đang nỗ lực nhân rộng mô hình này cho hệ sinh thái Cosmos. Nếu không có kinh phí thì việc này rất khó khăn.
3. Không có “đồng tiền thống nhất” trong hệ sinh thái
Thứ ba, điều đáng chú ý là cốt lõi của Cosmos là các chuỗi có khả năng tương tác trong khi vẫn đảm bảo chủ quyền, nghĩa là không có “đồng tiền thống nhất” nào có thể thống trị tất cả các chuỗi này.
Toàn bộ hệ sinh thái không được hỗ trợ bởi một chuỗi hoặc mã thông báo cơ bản duy nhất. Điều này không phải vì họ đã quên nó mà vì đây là bản chất của Cosmos.
Tôi đã không có mặt ở đó khi ATOM được ra mắt vào năm 2019, nhưng tôi được biết rằng đây là một quyết định thiết kế có ý thức - không trực tiếp ràng buộc việc áp dụng IBC với giá trị của ATOM mà để thị trường quyết định.
Các nguyên tắc của Cosmos khiến nó có khả năng thích ứng cao, điều này rất tốt cho sự bền vững lâu dài nhưng lại kém hơn đối với sự cường điệu ngắn hạn.
Terra (Ghi chú của người dịch: Terra (LUNA) được phát triển bằng Cosmos SDK và sự sụp đổ kéo dài 22 năm của nó đã giáng một đòn mạnh vào hệ sinh thái Cosmos) chứng minh lý thuyết chuỗi ứng dụng trong những hoàn cảnh khắc nghiệt. Tendermint, nay là Comet BFT, đã xuất hiện từ lâu và được áp dụng rộng rãi. IBC được chứng minh là linh hoạt, chưa bao giờ bị hack và được tích hợp vào nhiều dự án.
Tuy nhiên, tôi vẫn kỳ vọng ATOM sẽ hoạt động tốt và có được chỗ đứng vì nó đã giúp hệ sinh thái trị giá 30 tỷ USD này thành công và chứng minh được công nghệ của mình trong khi vẫn nằm trong top 40 theo vốn hóa thị trường 5 năm sau khi token tồn tại.
Những lĩnh vực tôi nghĩ cần cải thiện là:
Đổi thương hiệu Cosmos thành “Interchain”
Cải thiện quy trình tiếp nhận nhà phát triển;
Sao chép mô hình Solana Superteam
Quỹ Interchain nên đóng vai trò chủ động hơn
Quỹ Interchain hiện đang trải qua một số thay đổi về cấu trúc và có thể thực hiện các bước bổ sung kể từ bây giờ.
Còn nhiều điều cần xem xét và nhiều khía cạnh cần được tìm hiểu, nhưng đây là ý kiến chung của tôi.
