Tác giả gốc: @Web3 Mario (https://x.com/web3_mario)
Tóm tắt: Trước hết, xin chúc các bạn một Trung Thu vui vẻ. Tôi đã khám phá ra một chủ đề thú vị trong kỳ nghỉ và nghiên cứu về World Liberty Financial, dự án này rất được yêu thích trong hai ngày qua. bởi các thành viên trong gia đình Trump, được ra mắt vào ngày 17 tháng 9. Các cam kết chi tiết hơn đã được đưa ra trên không gian twitter, bao gồm việc phân phối mã thông báo WLFI, tầm nhìn của dự án, v.v. Trump đã dành nhiều thời gian để nói về thái độ lạc quan của mình đối với lĩnh vực mã hóa trong cuộc họp. Vậy đối với một dự án có vẻ không “phong cách Web3” như vậy thì chúng ta nên nắm bắt giá trị của nó như thế nào? Về điểm này, tác giả đã thực hiện một số nghiên cứu và có một số hiểu biết sâu sắc muốn chia sẻ với các bạn. Nhìn chung, tôi nghĩ giá trị cốt lõi của World Liberty Financial là tìm ra các kênh gây quỹ mới để giảm bớt bất lợi trong việc gây quỹ trong chiến dịch tranh cử năm 2024 của Trump, nên bản chất của việc đầu tư vào token WLFI là đặt cược vào cuộc bầu cử của Trump. loại quyên góp chính trị.
Hình ảnh tiêu cực của công ty và lộ trình không xác định khiến World Liberty Financial gây tranh cãi
Nhiều bài báo đã giới thiệu bối cảnh của dự án này. Trên thực tế, dự án đã gây khá nhiều tranh cãi kể từ khi được công bố. Trọng tâm của cuộc tranh cãi tập trung vào ba khía cạnh:
Bối cảnh của Lianchuang tương đối tiêu cực: xét đến việc hai thành viên trong gia đình Trump tham gia sâu vào dự án là Eric Trump và Donald Trump Jr., không có nhiều kinh nghiệm trong ngành mã hóa, nền tảng ngành của hai người này con trai vẫn liên quan đến bất động sản. Do đó, người ta thường tin rằng người điều hành thực tế của dự án là hai người đồng sáng lập của họ, Zachary Folkman và Chase Herro, trong buổi phát sóng trực tiếp rằng Herro và Folkman đã được giới thiệu với con trai Trump thông qua nhà đầu tư ngành bất động sản Steve Witkoff. . Trước đó, cả hai đã hợp tác trong một dự án cho vay DeFi có tên Dough Finance. Dự án được thành lập vào tháng 4 năm 2024 và bị tấn công cho vay nhanh vào ngày 12 tháng 7, khiến dự án sau đó bị lỗ hơn 1,8 triệu đô la Mỹ. Nó đi vào trạng thái trì trệ. Ngoài ra, lý lịch của cả hai không phải là lộ trình ưu tú của hầu hết các doanh nhân trong ngành công nghệ hay tài chính. Dự án có ảnh hưởng lớn hơn trước đây của Folkman có tên là Data Hotter Girls, một hội thảo giảng dạy về hẹn hò và Herro đã có tiền án.
Lộ trình sản phẩm không rõ ràng: Mặc dù gia đình Trump đã chào hàng về dự án với những mô tả mơ hồ trong tháng qua, hứa hẹn rằng nó sẽ làm được nhiều việc cùng một lúc, nhưng thực tế là dự án vẫn chưa được công bố chi tiết hơn. kế hoạch hoặc mô tả chính xác. Trong không gian twitter này, Folkman dường như đưa ra một số mô tả. Dự án không cố gắng tạo ra các công cụ tài chính mới mà nhằm mục đích cải thiện tính dễ sử dụng của DeFi. Trong cuộc trò chuyện bên lề, Donald Trump Jr. đã kể lại trải nghiệm của gia đình ông khi bị rút tiền, một thuật ngữ chỉ trải nghiệm mà một số cá nhân hoặc công ty phải đối mặt khi gặp khó khăn trong việc nhận được hạn mức tín dụng từ các tổ chức tài chính lâu đời. Vì vậy, không khó để nhận ra rằng trọng tâm của dự án khi bắt đầu ra mắt vẫn là kịch bản cho vay. Tuy nhiên, những thông tin như vậy dường như chưa đủ sức thuyết phục hầu hết mọi người. và nhận ra tầm nhìn cũng như logic kinh doanh của nó.
Vấn đề tập trung của nền kinh tế mã thông báo WLFI: Trong cuộc phỏng vấn này, Folkman cũng đưa ra kế hoạch phân phối chi tiết cho mã thông báo WLFI. 20% mã thông báo của dự án được phân bổ cho nhóm sáng lập bao gồm cả gia đình Trump, 17% mã thông báo được sử dụng để làm phần thưởng cho người dùng. và 63% số token còn lại sẽ có sẵn để mua công khai. Tuy nhiên, tỷ lệ phân bổ này có vẻ rất khác so với các dự án Web3 truyền thống. Các mã thông báo về cơ bản tập trung vào tay nhóm và cá voi, thậm chí không có sự phân phối phần khuyến khích cộng đồng.
Vậy tại sao một dự án tưởng chừng như không mấy hấp dẫn lại nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ gia đình Trump, nhất là khi nó được tung ra vào thời điểm nhạy cảm cận kề với cuộc bầu cử. Tôi nghĩ lý do cốt lõi là tìm các kênh gây quỹ mới để giảm bớt bất lợi trong chiến dịch gây quỹ năm 2024 của Trump. Bản chất của việc đầu tư vào mã thông báo WLFI là đặt cược vào cuộc bầu cử của Trump và là một hình thức quyên góp chính trị.
Quỹ tranh cử hiện tại của Trump có nhược điểm rõ ràng, ông hy vọng sẽ tìm được các kênh gây quỹ ngày càng linh hoạt hơn
Chúng ta biết rằng chính phủ liên bang Hoa Kỳ bao gồm ba bộ phận: nhánh lập pháp, nhánh tư pháp và nhánh hành pháp có được các chức vụ thông qua việc bổ nhiệm, tuyển dụng hoặc kiểm tra. Cơ quan lập pháp, cụ thể là Quốc hội, bao gồm Hạ viện và Thượng viện, các thành viên của Hạ viện và Thượng viện được bầu thông qua bầu cử, trong khi cơ quan tư pháp ở đâu đó ở giữa. Các luật của các bang khác nhau có các quy định khác nhau. Trong nhiệm kỳ tổng thống của mình, Trump đã bổ nhiệm hơn 200 thẩm phán liên bang, làm thay đổi đáng kể cấu trúc tư tưởng của hệ thống tư pháp liên bang. Đây cũng là lý do tại sao nó có thể duy trì các biện pháp đối phó trước cuộc khủng hoảng pháp lý trong nửa đầu năm nay.
Bản chất của một cuộc bầu cử là một màn trình diễn chính trị. Trong quá trình này, một số tiền lớn được chi cho việc quảng bá để thu hút thêm sự ủng hộ của cử tri. Các kênh quảng bá bao gồm tất cả các khía cạnh trực tuyến và ngoại tuyến. Và xét rằng toàn bộ hoạt động quảng bá đã thực sự bắt đầu một năm trước cuộc bầu cử, số vốn cần thiết cho một khoảng thời gian dài như vậy không thể sánh bằng mức vốn dành cho các sự kiện như phát hành phim hoặc buổi hòa nhạc. Nhịp điệu công khai bị ảnh hưởng bởi một số trường hợp khẩn cấp, nhưng khả năng cao là ngân sách vẫn được phân bổ theo xu hướng ngày càng gần cuộc bầu cử, số tiền sẽ được tiêu thụ càng nhanh.
Bởi vì họ có quyền lập pháp nên một số nhóm lợi ích sẽ được hình thành giữa các chính trị gia và doanh nhân trong quá trình này. Một số doanh nhân lớn sẽ chọn tài trợ cho một số chính trị gia để đổi lấy việc các chính trị gia thúc đẩy một số dự luật có lợi cho họ sau cuộc bầu cử thành công. Và sự quyên góp này được gọi là sự quyên góp chính trị. Để ngăn chặn việc trục lợi quá mức và tình trạng tham nhũng tồi tệ nhất, luật pháp Hoa Kỳ đã thiết kế một số dự luật nhằm tiêu chuẩn hóa toàn bộ quy trình. Trong số đó, tổ chức 527 là một phương pháp gây quỹ miễn thuế được thiết kế cho các ứng cử viên. Có nhiều loại tổ chức sử dụng quỹ để hỗ trợ bầu cử. Họ có các thiết kế khác nhau về quy mô vốn nhận được, phương thức sử dụng và các khía cạnh khác.
Thông thường, thành tích của một chính trị gia trong một số sự kiện quan trọng hoặc sự kiện bất ngờ sẽ ảnh hưởng đáng kể đến số tiền mà ông ta huy động được, bởi vì các nhà tài trợ cũng tài trợ cho các chính trị gia theo từng giai đoạn. Ví dụ, một cuộc tranh luận tồi tệ hoặc một vụ bê bối bất ngờ sẽ ảnh hưởng đến niềm tin của nhà tài trợ vào toàn bộ cuộc bầu cử trong tương lai và ngừng quyên góp. Vì vậy, tình hình gây quỹ có thể phản ánh chính xác hơn hiệu quả hoạt động của ứng viên.
Bỏ qua nền tảng đó, chúng ta hãy nhìn vào khoảng cách gây quỹ giữa chiến dịch Trump 2024 và chiến dịch Harris 2024 hiện tại. Khoảng cách này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh là quy mô nguồn vốn và hiệu quả kiểm soát.
Trước hết, về quy mô quỹ vận động, trên thực tế, Đảng Dân chủ luôn dẫn trước Đảng Cộng hòa về quy mô quỹ tranh cử. Tình trạng này càng trở nên trầm trọng hơn sau khi Harris được điều chỉnh. Đảng Dân chủ đã hoàn tất quá trình hội nhập và bắt đầu hỗ trợ ứng cử viên tương đối trẻ này. Đến nay, nhóm Harris đã huy động được tổng cộng 770 triệu USD và đã chi 440 triệu USD. Nhóm Trump đã huy động được tổng cộng 570 triệu USD và đã chi 310 triệu USD. Dù nhìn vào số tiền còn lại hay số tiền đã đầu tư trong quá khứ, chắc chắn đội Trump gặp bất lợi lớn. Đây là lý do tại sao sau vụ ám sát, ngoài việc buộc Đảng Dân chủ phải thay thế Biden thành công, động lực của Trump vẫn tiếp tục bị đảo lộn. nhạt dần. Và sau cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên vào tuần trước, Harris chắc chắn đã thể hiện tốt hơn về kỹ năng tranh luận, điều này cho phép cô nhanh chóng huy động được 50 triệu USD trong vòng 24 giờ sau cuộc tranh luận, điều này cho thấy khả năng thu hút tiền mạnh mẽ của cô.
Tất nhiên, cũng rất thú vị khi xem xét cụ thể sự khác biệt về nguồn tài trợ giữa hai bên. Sau khi Biden thu hút được sự ủng hộ của các tỷ phú như Michael Bloomberg và người sáng lập LinkedIn Reid Hoffman, bản thân Harris cũng giành được sự ủng hộ của nhiều người giàu có, trong đó có Hoffman, đồng sáng lập Netflix Reed Hastings, cựu COO Meta Sheryl Sandberg và nhà từ thiện Melinda French Gates. (vợ Bill Gates). Ngày 31/7, hơn 100 nhà đầu tư mạo hiểm đã ký thư tán thành việc ứng cử của Harris và cam kết bỏ phiếu cho bà, trong đó có các tỷ phú như doanh nhân Mark Cuban, nhà đầu tư Vinod Khosla và người sáng lập Lowercase Capital Chris Sacca. Những người ủng hộ cốt lõi của Trump bao gồm chủ ngân hàng Timothy Mellon, vợ của ông trùm đấu vật Vince McMahon, Linda McMahon, giám đốc điều hành ngành năng lượng Kelcy Warren, người sáng lập ABC Supply Diane Hendricks, ông trùm dầu mỏ Timothy Dunn và các nhà tài trợ bảo thủ nổi tiếng Send Richard và Elizabeth Uihlein, và tất nhiên là người sáng lập Tesla Elon Xạ hương. Nhưng có thể thấy từ danh sách này rằng những người ủng hộ Harris thiên về ngành công nghệ mới nổi, trong khi những người ủng hộ Trump lại tập trung vào các ngành công nghiệp truyền thống. Về mặt quảng cáo trực tuyến, Harris chắc chắn có lợi thế hơn. May mắn thay, Musk đã mua lại Twitter. Điều này đã giúp Trump giảm thiểu nhược điểm này, vì vậy bạn sẽ thấy rằng sau khi Trump quay lại Twitter, vị thế tiếp thị trực tuyến của ông chắc chắn sẽ xoay quanh nền tảng này.
Xét về các kênh tài trợ cụ thể, các kênh tài trợ bên ngoài của Harris chủ yếu thông qua Carey Commitee, trong khi của Trump chủ yếu thông qua SuperPAC. Cả hai tổ chức đều thuộc tổ chức 527 vừa được giới thiệu và có số tiền quyên góp tài chính không giới hạn. Tính linh hoạt cao hơn Ủy ban Carey có hai tài khoản quỹ độc lập: một tài khoản dành cho các khoản quyên góp hạn chế truyền thống (có thể quyên góp trực tiếp cho các ứng cử viên và các đảng phái chính trị) và tài khoản còn lại được sử dụng cho các chi phí độc lập không hạn chế (để quảng cáo, quảng cáo, v.v.). ). Tuy nhiên, Super PAC không thể phối hợp trực tiếp với chiến dịch hoặc đảng chính trị của ứng cử viên cũng như không thể quyên góp trực tiếp cho ứng cử viên. Điều này khiến hiệu quả sử dụng quỹ của đội Trump yếu hơn rất nhiều so với đội Harris.
Điều này sẽ phá vỡ ấn tượng truyền thống của mọi người rằng Trump là một doanh nhân giàu có và lẽ ra phải có nhiều lợi thế tài chính hơn. Tuy nhiên, tình hình hoàn toàn ngược lại. Nhóm Harris hiện đang có lợi thế tài chính rõ ràng và lợi thế này có xu hướng mở rộng hơn nữa. Vì vậy, vào thời điểm này, thật dễ hiểu khi khởi động một dự án mã hóa non nớt như vậy là rất mạo hiểm. Điều này cũng cho thấy chúng tôi hy vọng sẽ tìm được nhiều kênh gây quỹ linh hoạt hơn thông qua lĩnh vực mã hóa. Điều này cũng có thể được sử dụng như một cách diễn đạt thực tế để làm hài lòng những người bỏ phiếu trước đây đam mê tiền điện tử ở một mức độ nhất định. Vì vậy, việc chấp nhận một số rủi ro là điều đáng làm, điều này cũng giải thích tại sao dự án, không có lộ trình chi tiết, lại dựa trên việc tuyên bố rằng WLFI sẽ tuân theo các điều khoản của Quy định D để gây quỹ. Đây cũng là một sự đảm bảo rằng rủi ro sẽ được kiểm soát. trong phạm vi có thể chấp nhận được. Đây là mấu chốt của vấn đề.
Vì vậy, đối với nhóm Trump, thực tế có nhiều cách để hưởng lợi từ dự án này, ngoài việc hưởng lợi trực tiếp từ việc bán ICO. Ngoài ra còn có một dự án thú vị, đó là sử dụng nền tảng cho vay để rút tiền. Hãy nhớ những gì Donald Trump Jr. vừa đề cập về việc gia đình ông bị phá sản? Giả sử rằng World Liberty Financial được triển khai thành công dưới dạng hợp đồng cho vay và thu hút được một số tiền nhất định, nhóm sẽ có thể dựa vào số lượng lớn WLFI. dưới sự kiểm soát của nó. Mã thông báo được sử dụng làm tài sản thế chấp để cho vay tiền thật từ nền tảng mà không có tác động lớn đến giá thị trường thứ cấp, giống như người sáng lập Curve. Điều này thực sự có thể làm giảm bớt những vấn đề nó gặp phải.
Vì vậy, sau khi cân nhắc điều này, tôi không còn nghi ngờ gì về việc khởi động dự án này, bởi vì bản chất của việc đầu tư vào mã thông báo WLFI là đặt cược vào cuộc bầu cử của Trump và quyên góp chính trị. Giải pháp này sẽ được nhiều người giàu có trong lĩnh vực mã hóa ưa chuộng. Sự tăng trưởng trong tương lai phụ thuộc vào kết quả của trò chơi này. Nếu Trump đắc cử, một dự án dựa vào nguồn lực như vậy sẽ dễ dàng tìm ra hướng kinh doanh cụ thể. Và nếu thất bại, chắc chắn gia đình Trump sẽ không còn thời gian quan tâm đến nó trong một môi trường mệt mỏi vì phải giải quyết đủ loại vụ kiện. Là những nhà đầu tư nhỏ, chúng ta vẫn cần xử lý mối quan hệ giữa Trung Quốc và Trung Quốc một cách thận trọng và tham gia một cách thận trọng.
