Tiêu đề ban đầu: Sự trở lại của Hoa Kỳ thảo luận về tác động của cuộc bầu cử đối với ngành Web3
Tác giả gốc: Suy nghĩ của Mạnh Yan về blockchain
Tôi vừa trở về Australia sau chuyến đi Mỹ. Trước khi khởi hành, tôi hoàn toàn nghĩ rằng sau chuyến đi này, tôi sẽ có thể viết một vài bài tiểu luận ngắn với những quan điểm độc đáo và suy nghĩ sâu sắc, đồng thời giải thích tình hình và xu hướng hiện tại của tiền điện tử ở Hoa Kỳ. Kết quả là khi bắt đầu viết, dường như có rất nhiều hình ảnh trôi nổi trước mắt nhưng đầu óc tôi lại cảm thấy trống rỗng. Trong hơn hai năm, tôi đã đi đến nhiều nơi từ góc độ tiền điện tử, nhưng không nơi nào khó viết như Hoa Kỳ. Đất nước này quá rộng lớn, quá giàu có và quan trọng đến mức nó mang lại cho tôi một loại. về áp lực tâm lý, tức là bất kỳ quan điểm nào, thậm chí trước khi tôi đặt bút viết, hàng loạt khuôn mặt và chất liệu sẽ hiện lên trong đầu tôi để bác bỏ. Nó rối đến mức khó có thể nói nên lời. Trong trường hợp này, nếu bạn là người có yêu cầu đối với bản thân, bạn sẽ không bao giờ lợi dụng sự yếu đuối của mình để khiến người khác nhận ra, hoặc mạnh mẽ xuất hiện để đánh lừa người khác. Nhưng tôi không có yêu cầu cao đối với bản thân, và tôi có một làn da dày. Ngay cả khi tôi đánh lừa người khác, tôi không cảm thấy xấu hổ mà cảm thấy tự hào về điều đó, vì vậy tôi quyết định viết một cái gì đó mà tôi không biết. con voi, tôi không yêu cầu những quan điểm đúng đắn, và tôi không sợ bị mắng mỏ, tôi chỉ nói về nó và nghe thấy những sự thật và những suy nghĩ đơn giản.
Bắt đầu từ đâu? Chuyến đi kéo dài một tháng tới Hoa Kỳ này diễn ra trước cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2024. Hầu hết mọi người tôi gặp đều nói về chủ đề này với tôi và tôi cũng nghe được nhiều ý kiến mới lạ. Trong trường hợp này, trước tiên tôi sẽ viết một bài để nói về những quan sát của tôi về cuộc bầu cử Hoa Kỳ từ góc độ của ngành Web3.
Tiền điện tử? một vấn đề tầm thường
Nếu có sự đồng thuận rộng rãi về cuộc bầu cử này thì đó là nhiều người nhận ra rằng đây là cuộc bầu cử cực kỳ quan trọng trong lịch sử nước Mỹ và thế giới, đồng thời có khả năng ảnh hưởng đến chiều hướng lịch sử trong nhiều thập kỷ tới. Trước khi đến Hoa Kỳ, từ góc độ của ngành Web3/tiền điện tử, tôi lo ngại nhất về tác động của cuộc bầu cử này đối với ngành này. Nhưng khi thực sự đến Hoa Kỳ, tôi pha một tách cà phê và gọi cho một người bạn sống ở Hoa Kỳ. Anh ấy đã phân tích chi tiết tác động sâu rộng của cuộc bầu cử này từ nhiều khía cạnh khác nhau như kinh tế, chính trị, nhập cư, xã hội. an ninh, quan hệ Trung-Mỹ, chiến tranh Nga-Ukraine, v.v. Thậm chí tôi dần dần cảm thấy rằng so với những chủ đề lớn này, tiền điện tử thực sự chỉ là một vấn đề nhỏ. Mặc dù chúng ta quan tâm nhất đến ngành này nhưng chúng ta không nên bỏ qua những chủ đề lớn hơn. Vì vậy, hãy để tôi bắt đầu với một vài chủ đề lớn. Tất nhiên, đầu ra của tôi chắc chắn là phiến diện nhưng tôi chỉ nói sự thật và không chịu trách nhiệm về tính khách quan, công bằng.
An ninh công cộng không phải là nỗi xấu hổ, nhưng nền kinh tế là một vấn đề lớn
Trong thời gian ở Hoa Kỳ, tôi chỉ đến thăm hai tiểu bang là California và Tiểu bang Washington, cả hai đều là những tiểu bang xanh đậm về mặt chính trị. Tôi đã trao đổi quan điểm về các chủ đề tổng tuyển cử, AI và Web3 với hơn chục người. Hầu hết đều là người Trung Quốc, nhưng cũng có hai người da trắng và một người Ấn Độ. Tôi phải thừa nhận rằng tiếng Anh của tôi vẫn còn khá khó khăn để thảo luận về những chủ đề này. Độ sâu giao tiếp mà tôi có thể đạt được bằng tiếng Anh kém hơn nhiều so với tiếng Trung. Vì vậy, những điểm thú vị và thú vị nhất đối với tôi chủ yếu đến từ những người bạn Trung Quốc.
Quan điểm thú vị nhất mà tôi nghe được là từ một người bạn, người đã coi cuộc bầu cử này là sự lựa chọn giữa nhiệm kỳ thứ hai của Trump hoặc nhiệm kỳ thứ ba của Obama. Khi tôi ở Hoa Kỳ, cuộc tranh luận duy nhất trên truyền hình giữa Trump và Harris đã tình cờ diễn ra. Người ta thường tin rằng Harris Jinli đã thắng trong cuộc tranh luận. Nhưng theo hồi ức của người bạn này, trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ năm 2019, Harris thể hiện cực kỳ kém trong cuộc tranh luận trên truyền hình nhiều người và bị các đối thủ trong đảng đánh bại thậm chí còn không thể vượt qua cuộc bầu cử sơ bộ của đảng. Cơ hội mà chúng ta có được ngày hôm nay hoàn toàn là do một tay Obama thăng chức. Ngay cả màn trình diễn phi thường của cô trong cuộc tranh luận trên truyền hình này chắc chắn không thể tách rời khỏi sự hỗ trợ và đào tạo ở cấp độ pixel từ đội ngũ Obama đằng sau cô. Nói cách khác, xét về lý lịch và khả năng của He Jinli, nguồn sức mạnh của cô ấy là Obama. Trong chế độ quan chức, người dân phải chịu trách nhiệm về nguồn quyền lực của mình nên nếu đắc cử, bà nhất định sẽ noi gương Obama và thực hiện đầy đủ ý chí của Obama trong điều hành. Vì vậy, đây không hẳn là chiến dịch Trump-Harris mà là chiến dịch Trump-Obama.
Điều này cũng trực tiếp khiến một số người phủ nhận He Jinli. Bởi vì cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ có một hệ thống hoàn thiện, các ứng cử viên bắt đầu từ cuộc bầu cử sơ bộ của đảng và được các đảng viên trong đảng sàng lọc công khai từng vòng một. Người chiến thắng cuối cùng chấp nhận đề cử của đảng và tranh cử tổng thống. Harris đầu tiên trở thành phó tổng thống, hiện tại còn được gọi là ứng cử viên tổng thống. Cô ấy không vượt qua cuộc kiểm tra trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng mà được Obama thăng chức ở hậu trường. Nhóm bạn này than thở, tại sao Đảng Dân chủ Hoa Kỳ với lông mày to và mắt to lại tham gia vào chính trị cung điện vòng tròn nhỏ? Tôi phải nói rằng trước đây tôi chưa bao giờ nghĩ đến điều này, sau khi nghe bạn bè nói điều này, tôi cũng thấy hơi lạ.
Vậy người ta sẽ lựa chọn như thế nào giữa Trump và Obama? Đây là một vấn đề quan điểm. Một số người cho rằng Obama khá tốt và đàng hoàng. Người bạn này, cũng như một người bạn Mỹ gốc Hoa khác mà tôi gặp, khá gay gắt. Họ cho rằng Biden, với tư cách là đại diện cho phe Hillary, là hiện thân của quan điểm thành lập Đảng Dân chủ. năm. Nhưng chọn Obama làm tổng thống năm 2008 và để ông phục vụ trong 8 năm là sai lầm lớn nhất mà người dân Mỹ từng mắc phải trong lịch sử. Về lý do tại sao họ lại nói điều này, họ không nói rõ cho tôi biết. Họ chỉ nói rằng sự tổn hại của Obama đối với nước Mỹ đã ăn sâu vào tận xương tủy. Bàn tay của Hoàng đế Quang Tự trước khi chết Câu: Thật khó để phạm sai lầm lớn như vậy khi thu thập sắt từ khắp nơi trên thế giới.
Tuy nhiên, đây là một ý kiến cực đoan. Những người khác tin rằng Biden/Harris giỏi hơn Trump nhiều trong việc tích cực thúc đẩy đầu tư của Mỹ vào các ngành công nghệ cao, quản lý hợp lý sự cạnh tranh Trung-Mỹ và hàn gắn mối quan hệ với các đồng minh. Đặc biệt, cuộc cạnh tranh kiểu Chiến tranh Lạnh mới giữa Trung Quốc và Mỹ là sự kiện cốt lõi trong quan hệ quốc tế hiện nay và trong 20-30 năm tới, nó có tác động vô cùng sâu sắc đến mọi người trên thế giới, đặc biệt là người Trung Quốc. Theo tôi, công việc mà chính quyền Biden thực hiện trong quan hệ Trung-Mỹ nên được hầu hết mọi người công nhận. Tất nhiên tôi đã nghe người ta chỉ trích Biden trên mạng xã hội vì quá mềm mỏng với Trung Quốc, nhưng tôi chưa hề thấy quan điểm này trong thế giới thực, đặc biệt là giữa những người bạn Trung Quốc ở Mỹ.
Về vấn đề đối nội, tôi có cảm giác nhìn chung mọi người đều không hài lòng với cách điều hành của Đảng Dân chủ trong 4 năm qua. Những bất cập chủ yếu tập trung vào kinh tế, nhập cư bất hợp pháp và an sinh xã hội. Trong số đó, nhập cư bất hợp pháp và những người vô gia cư liên quan, ma túy và các vấn đề an sinh xã hội là những điều họ phàn nàn nhiều nhất. Tất nhiên, chúng cũng là chủ đề nóng về “đất nước xấu xí” trên Internet bằng tiếng Trung giản thể và tiếng Trung Quốc. xả súng mỗi ngày từ lâu đã trở thành vấn đề trong nước. Những trích dẫn hay từ phần bình luận trên mạng.
Nhưng tôi phải nói sự thật, tôi không có tiếng nói gì trong các vấn đề nhập cư bất hợp pháp và an sinh xã hội vì tôi chưa gặp phải chuyện gì cả. Tất nhiên, khi Người vô gia cư tụ tập gần Little Sài Gòn ở Seattle, trông nó giống như một bữa tiệc đường phố của những người rách rưới nhưng khi tôi bước qua họ với những chiếc túi lớn nhỏ trên tay thì mọi người đáp lại là một anh chàng châu Á thô kệch, đầu hói. với họ, đối xử với họ như thể họ chẳng là gì cả và không dùng những lời lẽ hoặc cử động cơ thể đe dọa. Còn có người dựng lều ngủ ngoài đường ở Westwood, Los Angeles, thậm chí còn ân cần dạy tôi cách trả tiền đậu xe. Tuy nhiên, cần lưu ý thêm rằng kỹ năng giảng dạy của anh ấy thực sự rất tệ, khiến tôi chỉ nhận được vé đậu xe duy nhất trong chuyến đi này. Điều thực sự khiến tôi cảm động về vấn đề người vô gia cư là một người phụ nữ da đen mà tôi gặp trên chuyến tàu ở sân bay San Francisco. Cô ấy béo phì, bẩn thỉu và nhếch nhác. Da ở bắp chân lộ ra ngoài của cô ấy bị loét và chuyển sang màu tím, còn bàn chân của cô ấy có vết loét. máu tràn ra từ gót chân và toàn thân bốc ra một mùi hôi thối khó tả. Loại mùi hôi thối này ngay cả những người lao động nhập cư Trung Quốc trong những năm 1980 và 1990 cũng chưa từng ngửi thấy, và nó đủ sức gây ra một vụ tấn công hóa học chí mạng nhằm vào “những người tử tế”. Nhìn thoáng qua tôi có thể biết rằng người phụ nữ này đang mắc bệnh tiểu đường nặng nếu không được điều trị hiệu quả, có lẽ cô ấy sẽ phải cắt bỏ tứ chi để cứu mạng trong vòng vài tháng. Có một cái nhìn thoáng qua về con báo trong đường ống. Vấn đề vô gia cư ở San Francisco có lẽ rất nghiêm trọng.
Những gì tôi có kinh nghiệm cá nhân là giá cả tăng vọt. Lần cuối cùng tôi đến California là vào năm 2018. Lần này nhìn lại, tôi có thể nói rằng giá cả đã tăng đến mức tôi thậm chí không thể nhận ra so với những năm trước. Từ nhà hàng đến khách sạn, từ ô tô cho thuê đến xăng dầu, từ thẻ giá đến các lựa chọn tiền boa, mỗi thẻ giá đều nhắc nhở bạn rằng đây là hiện trường vụ án lạm phát lớn.
Trên thực tế, đối với những người cùng thế hệ với tôi, những người đã từng trải qua thời kỳ bùng nổ kinh tế của Trung Quốc, việc giá cả tăng cao không còn xa lạ với họ. Đầu những năm 1990, khi tôi còn học trung học, mì khô nóng gần ngõ Hubu trên đường Zhonghua ở Vũ Xương có giá 18 xu và 2 lạng một bữa, tôi phải ăn 4 lạng một bữa, với 36 xu, tôi có thể thưởng thức cả tá. hay mỳ ở thời đại đó là một trong những cảm giác hạnh phúc tột cùng mà một cậu bé có thể đạt được. Hiện nay cùng một lượng mì khô nóng có giá 5-6 nhân dân tệ, đã tăng hơn mười lần. Tuy nhiên, sự gia tăng này diễn ra từng chút một trong vài thập kỷ, kéo theo đó là thu nhập của người dân ngày càng tăng. Vì vậy, ngoài việc phàn nàn rằng hương vị mì khô nóng không còn ngon như hồi đó thì không ai có nhiều. để nói về giá cả ý kiến tuyệt vời.
Nhưng ở Hoa Kỳ thì khác. Sau một thời gian dài ổn định, mặt bằng giá cả ở Hoa Kỳ đột nhiên tăng vọt trong ba hoặc bốn năm qua. Tôi nhớ trước đây Giáo sư Chen Zhiwu của Đại học Yale đã từng dùng kinh nghiệm cá nhân để giới thiệu về sự ổn định giá cả ở Hoa Kỳ. Ông ấy nói rằng khi ông đến Yale học năm 1986, một tô mì bò cạnh trường có giá 5 USD. Đầu những năm 2010, khi đã trở thành giáo sư, anh quay lại quán này và phát hiện tô mì bò vẫn có giá 5 USD, lòng anh tràn ngập cảm xúc. Có thể thấy, Mỹ đã duy trì lạm phát ở mức thấp trong nhiều thập kỷ qua. Lần này tôi không đi New Haven nên không biết tô mì bò đó bây giờ giá bao nhiêu. Tuy nhiên, tại Vùng Vịnh, các bữa ăn có giá dưới $10 vào năm 2018 hiện nay thường có giá cao hơn $17 đến $20. Chiêu đãi ai đó một nhà hàng đặc sản. Lưu ý rằng đó chỉ là một nhà hàng chứ không phải một bữa ăn ngon. Bạn có thể dễ dàng chi 100 USD cho mỗi người bằng tiền boa.
Giá khách sạn cũng tăng vọt. Ở Trung Quốc, bạn có thể ở với giá khách sạn năm sao, nhưng ở đây bạn chỉ chen chân vào một phòng trọ, khiến bạn nhớ đến bộ phim “No Country for Old Men” với cái đầu nấm đuổi theo. theo sau anh ta với bình xăng cao áp và bình xịt giảm thanh. Và một số khách sạn tính phí bạn thêm 30-40 USD mỗi ngày cho việc đỗ xe với lý do có người phục vụ đỗ xe. AirBnb, trong BP cổ điển mà nó tài trợ hồi đó, tuyên bố trắng đen rằng giá phòng trung bình mỗi đêm là 70 USD. Vì vậy, bây giờ, mức giá trung bình này phải được nhân lên ba. Dù sao thì cũng chỉ một từ thôi, đắt tiền. Công bằng mà nói, chúng ta không thể đơn giản phàn nàn về giá khách sạn, bởi vì các khách sạn ở Úc cũng rất đắt đỏ. Nhưng một người bạn ở Seattle nói với tôi rằng giá khách sạn đột ngột tăng gấp đôi trong vòng ba, bốn năm qua.
Các chi phí du lịch khác: thuê ô tô với giá 35 USD một ngày vào năm 2008 hiện nay có giá 65-80 USD. Xăng thông thường số 87 có giá 4-5 đô la mỗi gallon, tức là khoảng 7,50-9,20 nhân dân tệ mỗi lít. Tôi không biết so sánh với Trung Quốc như thế nào, nhưng nó đắt hơn Úc. Nhìn chung, nếu tôi làm một bài kiểm tra mù, chi phí đi lại của tôi với tư cách là khách du lịch ở Hoa Kỳ có thể đắt hơn 50-80% so với sáu năm trước.
Tình hình của người dân chắc chắn sẽ tốt hơn, đồ đạc trong siêu thị chắc chắn sẽ không tăng nhiều. Nhưng giá thực phẩm tôi thấy ở Trader Joes, một siêu thị thực phẩm địa phương rất tốt, cũng cao hơn giá tại Woolworth/Coles ở Úc, cao hơn khoảng 10-30%. Tôi đã kiểm tra và thấy rằng từ năm 2018 đến năm 2024, GDP bình quân đầu người của Mỹ đã tăng 36%. Nhưng tôi tin rằng phần lớn sự gia tăng này đã bị lạm phát ăn mất. Một nhà kinh tế nổi tiếng ở Trung Quốc cho biết vào năm 2024, GDP của Trung Quốc dựa trên đánh giá sức mua sẽ gấp 1,3 lần so với Hoa Kỳ. Mặc dù có người cho rằng công việc kinh doanh chính của ông là bơi lội và nói nhiều, và quan điểm kinh tế của ông không đáng tin cậy lắm. nhưng tôi nghĩ vấn đề này có lẽ không quá xa sự thật.
Mọi người đều đã đọc về sự “rậm lông” của đồng đô la Mỹ ở Trung Quốc trên các phương tiện truyền thông, nhưng thật khó để nhận ra vấn đề nghiêm trọng đến mức nào nếu không tự mình trải nghiệm. Những người bạn Mỹ mà tôi từng liên lạc cũng cảm thấy đau lòng về vấn đề này. Vì vậy, đây chắc chắn là thất bại kinh tế lớn nhất của Đảng Dân chủ trong 4 năm cầm quyền.
Nhưng một số bạn bè cho rằng Trump là người khởi xướng cuộc Đại lạm phát. Cuộc chiến thương mại với Trung Quốc, khả năng kiểm soát dịch bệnh kém và áp lực từ Cục Dự trữ Liên bang về việc giải phóng tiền là tất cả những điều đã xảy ra trong nhiệm kỳ của Wang, và đây là những nguyên nhân sâu xa dẫn đến đợt lạm phát này của Mỹ. Làm sao chúng ta có thể đổ lỗi cho Biden? Tôi không thể phân tích lập luận này.
Nếu vẫn còn tranh cãi liệu Trump hay Biden phải chịu trách nhiệm về lạm phát, thì lời chỉ trích sâu sắc và mạnh mẽ nhất về chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ mà tôi được nghe là về cải cách thuế.
Một người bạn của tôi là một doanh nhân trong ngành tiền điện tử, R (tên của anh ấy đã được giữ kín mà không được phép), đã giải thích chi tiết cho tôi về một loạt chính sách “cực tả” được Đảng Dân chủ áp dụng về thuế thu nhập doanh nghiệp và vốn tăng thuế kể từ thời Obama. Cải cách khiến tôi dựng tóc gáy và mồ hôi chảy ròng ròng trên lưng. Nói tóm lại, dưới thời chính quyền Biden, Hoa Kỳ đã sửa đổi hệ thống hoãn thuế thu nhập doanh nghiệp của mình và hiện đang xem xét đánh thuế lãi vốn chưa thực hiện đối với cổ phiếu. Theo giải thích của bạn tôi, việc cải cách hai hệ thống này sẽ làm giảm nghiêm trọng sự nhiệt tình của các công ty khởi nghiệp và nhân viên của họ, có tác động chèn ép việc làm trong ngành công nghệ cao, làm suy yếu sự nhiệt tình của các nhà đầu tư Mỹ đối với đầu tư dài hạn. , khuyến khích đầu cơ, và thậm chí nghiêm trọng đàn áp mức định giá của thị trường chứng khoán Hoa Kỳ. Vấn đề thuế là vấn đề rất phức tạp và chuyên nghiệp, tôi không thể mô tả chúng một cách chính xác. Nhưng nếu phân tích của ông ấy đúng, thì ngay cả tôi, với tư cách là một giáo dân, cũng tin rằng những biện pháp cải cách thuế này sẽ làm lung lay nền tảng của hệ thống kinh tế Hoa Kỳ. Không ai không có mối thù huyết thống lại có thể làm được chuyện như vậy.
Tuy nhiên, tôi cảm thấy mình vẫn còn một số nghi ngờ về điều này nếu không nghiên cứu kỹ lưỡng những người này thực sự có thể làm được điều này không? Vì vậy, về chủ đề này, tôi vẫn cần tìm hiểu thêm, hiểu biết thêm và không dám dễ dàng kết luận.
Còn có nhiều vấn đề khác, chẳng hạn như sự phá hoại của nền pháp quyền thông qua sự đúng đắn về mặt chính trị, sự sai lệch của hệ thống phúc lợi xã hội, sự thao túng của các phương tiện truyền thông, lãng phí ngân sách công, tham nhũng của quan chức, v.v. Nhiều vấn đề còn sâu sắc hơn. Tóm lại, sau khi nghe xong, tôi cảm thấy Đảng Dân chủ đã tích lũy rất nhiều mâu thuẫn trong những năm cầm quyền vừa qua. Ngay cả ở trạng thái xanh thẳm, bạn vẫn có thể nghe thấy rất nhiều lời phàn nàn. Nhưng thật không may, tôi chỉ đến thăm Hoa Kỳ một thời gian ngắn và không có khả năng đưa ra quan điểm của riêng mình về những vấn đề này, vì vậy tôi sẽ không mở rộng thêm về chúng.
Tất nhiên, sau khi đọc phần mô tả ở trên, bạn có thể tạo cho mọi người ấn tượng rằng nền kinh tế Mỹ đang trong tình trạng tồi tệ và người dân rất bất mãn. Vì thế tôi phải sửa lại, nhưng không phải vậy. Nền kinh tế Hoa Kỳ hiện đang phát triển mạnh mẽ và thịnh vượng, thể hiện một khung cảnh đầy sức sống và sự cạnh tranh về mọi mặt. Nếu bạn so sánh Hoa Kỳ với Úc, nền kinh tế Hoa Kỳ rõ ràng đang trên đà phát triển và tinh thần của người Mỹ cũng cao hơn đáng kể. Tuy nhiên, cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ, với tư cách là cuộc thực hành dân chủ đại chúng quy mô lớn trưởng thành nhất trên thế giới, đã huy động tối đa sự nhiệt tình thảo luận và tham gia chính trị của người dân, do các tổ chức vận động và cơ chế truyền thông khác nhau thúc đẩy. Cuộc thảo luận ở trên đã tạo ra một bầu không khí trong đó Hoa Kỳ đang ở ngã ba đường giữa sự sống và cái chết, trong đó nêu bật tính nghiêm trọng của những vấn đề này. Nếu đây không phải là năm bầu cử, tôi e rằng sẽ có ít người nói chuyện với tôi về những vấn đề này.
Trump, một thế hệ tầm thường
Ngay cả ở những bang xanh thẳm, trong số những người bạn mà tôi giao tiếp lần này, số người ủng hộ Trump chiếm đa số tuyệt đối, còn số người ủng hộ Jinli Harris là thiểu số. Nhưng tôi thấy rằng trên thực tế, mọi người đều không hài lòng với cả hai người và họ chỉ chọn một người không quá tệ trong hai phương án. Vì vậy, sự khác biệt giữa họ chủ yếu là về việc “ai tệ hơn”.
Tôi đề cập đến khám phá này khi nói chuyện với một người bạn, rồi tôi nói thêm, sẽ thật tuyệt nếu Ronald Reagan ra mắt vào thời điểm này. Khi nghe thấy điều này, đôi mắt anh thoáng sáng lên. Đó là một tình cảm mà những người ở độ tuổi của chúng ta có thể đồng cảm.
Bây giờ cả thế giới đã bước vào thời đại tầm thường, nhóm tầm thường này sẽ đặt nền tảng gì cho thế giới tương lai? Tôi không dám nghĩ đến điều đó, thật khó để nói.
Trong thế hệ lãnh đạo này, Trump chắc chắn không phải là người tầm thường nhất, nhưng từ “tầm thường” được phản ánh ở ông một cách tương đối cụ thể.
Trong số những người bạn tôi từng gặp, ngay cả những người ủng hộ Trump cũng thẳng thắn chỉ trích ông nhiều khuyết điểm như ăn nói bừa bãi, thiếu tôn trọng người khác, thích hùng biện và không giống người khác. Tuy nhiên, đây chỉ là những chi tiết nhỏ. Vấn đề lớn bị mọi người chỉ trích chủ yếu là thái độ của ông đối với cuộc chiến Nga-Ukraine.
Tôi tin rằng thái độ xoa dịu hiện tại của Trump đối với Nga đại diện cho dư luận của một số người Mỹ có xu hướng theo chủ nghĩa biệt lập. Nhưng thành thật mà nói, tôi chưa bao giờ gặp một người như vậy. Chỉ có một người bạn Ấn Độ đưa ra giả thuyết về vấn đề này, đó là Trump có lẽ đang muốn dừng chiến tranh nhanh chóng và thu phục Nga để tập trung lực lượng vào Trung Quốc. Nhưng ngay cả chính anh chàng người Ấn Độ cũng cho rằng, nếu thực sự như vậy thì Trump sẽ mơ tưởng quá mức. Trong cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung trước đây, ông Putin có câu nói nổi tiếng là “ngồi trên núi xem hổ đấu tranh” nếu thoát khỏi vũng lầy ở Ukraine liệu có bất ngờ nhảy vào vòng tay của kẻ thù không? Hoa Kỳ?
Chúng ta đừng suy đoán logic của Trump về vấn đề này. Đơn giản là khả năng giao tiếp của ông ấy với thế giới bên ngoài là quá kém.
Vì vậy, điều này cũng dẫn đến một câu hỏi được đặt ra rộng rãi khác về Trump, đó là liệu ông có trở nên quá trung thực hay không.
Nhiều người cho rằng Trump có quân bài tốt trong cuộc bầu cử này và những nước đi tồi. Chưa kể khoảnh khắc nổi bật một lần trong đời khi anh quay đầu né đạn, dang tay múa cờ Tổ quốc, chỉ cần anh tập trung và theo đuổi quyết liệt là có. sẽ đủ để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Nhưng tôi không biết tại sao. Trump dường như đã đánh mất sự thông minh sắc sảo của mình trong cuộc bầu cử này. Đặc biệt, trong các cuộc tranh luận, ông ấy liên tục thả cá koi ở một số điểm tiêu diệt nhất định, nhưng thay vào đó lại gây ồn ào về bài báo chó mèo. để hiểu. Quay trở lại vấn đề Nga-Ukraine, chỉ cần ông nói về chiến lược nào đó và đọc The Herald of History thì ông sẽ đạt điểm cao về vấn đề này. Nhưng anh ấy không làm điều đó. Anh ấy thực sự thiếu trí tuệ phương Đông. Lùi lại một bước, dù bạn có nhất quyết nói sự thật, tại sao bạn không giải thích logic của mình? Ông ấy nói hàng ngày về việc làm thế nào có thể đạt được hòa bình vào ngày đầu tiên ông ấy nhậm chức, và điều đó mang lại cho mọi người ấn tượng gì? Đó không phải là Chamberlain râu xám hay Truman sáng dạ? Vì vậy, nhiều người thắc mắc liệu anh ta cũng bị bao vây bởi cái kén thông tin do mình tạo ra, mất đi cảm giác thực tế và mất đi sự linh hoạt, linh hoạt về mặt chiến lược?
Nhưng dù thế nào đi nữa, trong số những người tôi tiếp xúc, đa số vẫn ủng hộ Trump, không phải vì họ thích Trump hay họ ghét He Jinli đến mức nào, mà vì họ chân thành tin rằng Đảng Dân chủ nên tiếp tục nắm quyền. Một số cấu trúc thể chế cơ bản của Hoa Kỳ có thể bị phá hủy. Nói theo cách này, có người đã nói với tôi rằng logic của việc tìm kiếm phiếu bầu của đảng Dân chủ là mặc dù bạn không hiểu Harris nhưng bạn ghét Trump, vì vậy hãy bỏ phiếu cho tôi. Nhưng sau khi giao tiếp với những người ủng hộ Tứ Xuyên lần này, tôi thấy rằng logic của họ hoàn toàn ngược lại: Tôi không hẳn thích Trump nhiều, và tôi không biết nhiều về Harris, nhưng tôi biết rất rõ Obama là ai, vì vậy tôi phải bầu cho Trump.
Nói chung, cuộc bầu cử ở Mỹ thực sự quá phức tạp. Tôi nghĩ nếu tôi được bỏ phiếu, sau khi nghe quá nhiều thông tin, có lẽ bây giờ tôi vẫn chưa quyết định. May mà tôi không có lá phiếu này nên không phải lo lắng.
Chủ đề tiền điện tử bước vào tổng tuyển cử: đột phá từ 0 đến 1
Cuối cùng tôi có thể quay lại chủ đề Web3/crypto mà tôi tự tin hơn. Trên thực tế, trước đây tôi đã viết rất nhiều chỉ để cung cấp thông tin cơ bản cho các đồng nghiệp về Web3 và để mọi người hiểu rằng so với các chủ đề lớn nêu trên, Web3/tiền điện tử chỉ là một vấn đề tầm thường và sẽ không có tác động quyết định nào đến cuộc bầu cử này.
Tuy nhiên, dù nhỏ nhưng nó vẫn là một bước đột phá từ con số 0 lên con số 1. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử bầu cử Mỹ. Tôi hy vọng mọi người sẽ không bỏ qua tầm quan trọng của vấn đề này. Tôi tin rằng với sự phát triển của ngành, trong một vài năm tới, mọi ứng cử viên tổng thống Mỹ sẽ phải đề xuất chiến lược tiền điện tử để lấy lòng cử tri.
Hiện tại, cả hai ứng cử viên đều bày tỏ quan điểm của mình về tiền điện tử. Trong số đó, thái độ của Trump rất tích cực. Ông không chỉ tham dự hội nghị Bitcoin để ủng hộ BTC và sử dụng BTC để mua hamburger cho thực khách mà còn chỉ trích thái độ của SEC đối với tiền điện tử. và tuyên bố rằng anh ấy sẽ thay đổi vị trí chủ trì bởi một người thân thiện với tiền điện tử. Và He Jinli chỉ đề cập ngắn gọn đến tài sản kỹ thuật số và blockchain trong một số bài phát biểu gần đây. Rất khó để đánh giá liệu đó là một lời thề chính sách được cân nhắc kỹ lưỡng hay một tuyên bố chiếu lệ để thu hút phiếu bầu. Chỉ dựa trên những hiện tượng bề ngoài này, nếu Trump thắng cử, ông ấy nên áp dụng các chính sách thân thiện với tiền điện tử hơn. Không chỉ thị trường tiền điện tử sẽ có nhiều khả năng mở ra một thị trường tăng giá mà sự phát triển của ngành Web3 cũng có thể tăng tốc. Nếu He Jinli được bầu, sự phát triển của thị trường tiền điện tử và ngành Web3 chắc chắn sẽ chậm hơn, nhưng cũng sẽ có sự phát triển.
Tất nhiên, người ta sẽ đặt câu hỏi liệu những tuyên bố này của hai ứng viên có thực sự được thực hiện hay chỉ là “đánh lừa”? Tôi nghĩ Trump lẽ ra đã có quan điểm về tiền điện tử và sẽ có ý định thực hiện một loạt đề xuất chính sách của mình nếu được bầu. Trên thực tế, Harris và nhóm Obama vẫn chưa tính toán được nên họ linh hoạt hơn. Nếu He Jinli lên nắm quyền, sẽ có đủ loại khả năng. Và nếu Trump nhậm chức thì độ chắc chắn sẽ tương đối cao.
Tại sao bạn nghĩ như vậy? Chính vì tiền điện tử là một chủ đề nhỏ sẽ không có tác động quyết định đến kết quả bầu cử nên hai ứng cử viên không thể lừa dối về vấn đề này để thu hút phiếu bầu nên phát biểu của họ càng đáng tin cậy hơn. Đặc biệt là Trump, ông ấy quá lười để nói những điều tốt đẹp về vấn đề Nga-Ukraine, và không cần thiết phải đạo đức giả về tiền điện tử. Mặt khác, tuyên bố của hai người đàn ông thực sự phù hợp với các đề xuất giá trị của các bên tương ứng của họ. Bản thân Đảng Cộng hòa nhấn mạnh đến quyền tự do cá nhân và có nhiều khả năng giao tiếp hơn với hệ thống giá trị tiền điện tử. Đảng Dân chủ là một tổ chức có tính kỷ luật cao về mặt giá trị, nó ủng hộ việc mở rộng quyền lực của chính phủ và tăng cường quy định, đồng thời có những xích mích nhất định với tiền điện tử. Nhưng chính quyền Biden/Harris thực sự chú ý hơn trong việc hỗ trợ phát triển các ngành công nghệ cao. Do đó, nếu Web3 chứng tỏ là một hướng đi của ngành công nghệ cao có giá trị chiến lược trong vài năm tới, He Jinli cũng hy vọng rằng tầm cỡ hiện tại đã dành đủ tính linh hoạt.
Trong tình huống như vậy, làm thế nào để chúng ta đánh giá tác động của cuộc bầu cử đối với ngành và thị trường tiền điện tử? Quan điểm của tôi là dù kết quả cuộc bầu cử như thế nào thì BTC cũng sẽ mở ra sự phát triển lớn hơn. Vấn đề này sẽ ít bị ảnh hưởng bởi kết quả cuộc bầu cử hơn và độ chắc chắn là tương đối cao. Tuy nhiên, trong các đường đua Web3 khác ngoài BTC, dù là bò hay gấu, bò lớn hay bê, tác động của kết quả bầu cử sẽ nghiêm trọng hơn.
BTCFi: Đại dương xanh đang đến
BTC hiện là mẫu số đồng thuận chung lớn nhất giữa ngành công nghiệp tiền điện tử, Phố Wall và SEC, đã đưa BTC vào một chu kỳ tương đối ổn định. Trong chu kỳ này, BTCFi sẽ mở ra sự phát triển vượt bậc. Ngay cả khi môi trường ngành xấu đi, BTC với tư cách là vàng kỹ thuật số vẫn có thể tồn tại một mình.
Logic của BTCFi là thế này: Phố Wall coi BTC như một loại hàng hóa để đưa BTC vào khung tài sản mà họ quen thuộc. Sau khi công việc này hoàn thành, tài sản BTC sẽ tương tác với tiền từ các tổ chức ở Phố Wall. So với sự hỗ trợ trước đây hoàn toàn được hỗ trợ bởi vòng tròn tiền tệ, BTC đã nhận được sự hỗ trợ từ một chiều hướng khác. Giống như một chân phụ trên bàn, sự ổn định sẽ được cải thiện rất nhiều. Nhưng đừng quên rằng BTC là tài sản kỹ thuật số có thể lập trình được. Trước đây, mối quan hệ giữa BTC và DeFi tương đối yếu. Mọi người không tìm hiểu và hiểu đủ về khả năng lập trình của BTC. Phố Wall nhìn vào BTC buồn tẻ và cho rằng nó không khác gì vàng, lúa mì,. và dầu thô, nên họ chỉ đưa vào với số lượng lớn. Nhưng xét cho cùng, BTC không phải là vàng, lúa mì hay dầu thô mà là một tài sản kỹ thuật số có thể lập trình được. Bây giờ Phố Wall đã điều chỉnh BTC và con ngựa thành Troy đã vào thành phố, đã đến lúc ngành công nghiệp tiền điện tử tận dụng khả năng lập trình của BTC. Dựa trên BTC, thông qua lập trình, chúng ta có thể hiện thực hóa một loạt dịch vụ tài chính như dự trữ, cầm cố, cho vay, giao dịch và phái sinh trên chuỗi, tạo ra một BTCFi thịnh vượng.
Bản chất của BTCFi là thêm đòn bẩy cho BTC. Các doanh nghiệp khác nhau có các hình thức đòn bẩy khác nhau. Khả năng lập trình của BTC tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển của các đòn bẩy này, đồng thời tính cởi mở và minh bạch của blockchain cũng làm giảm đáng kể xung đột về niềm tin. Đây là lợi thế cốt lõi của BTCFi. Khi thêm đòn bẩy, nỗi sợ lớn nhất là nền móng yếu và mặt đất rung chuyển. Sự tham gia của Phố Wall đã củng cố nền tảng này, vì vậy vấn đề tăng thêm đòn bẩy của BTCFi đã trở nên rất giàu trí tưởng tượng. Theo thời gian, sẽ có mối quan hệ cấp số nhân giữa giá trị của BTCFi và BTC, tức là gấp vài lần tổng giá trị của BTC. Tình trạng này đã xuất hiện ở các loại tài sản lớn khác và vấn đề chỉ là thời gian đối với BTC. .
Tất nhiên, điều này đòi hỏi một thời gian dài ủ bệnh ở môi trường bên ngoài lành tính. Và nếu Trump nhậm chức, môi trường bên ngoài như vậy có thể xuất hiện tương đối sớm. Một mặt, bản thân Phố Wall buộc phải tạo ra một số công cụ phái sinh xung quanh BTC và cung cấp các công cụ phong phú hơn để củng cố nền tảng của BTC. Mặt khác, trong ngành công nghiệp tiền điện tử, việc xây dựng BTCFi sẽ dựa trên các nhà xây dựng, phát huy tối đa khả năng lập trình, điều này chắc chắn sẽ tạo ra một loạt đổi mới. So với các nhánh DeFi khác, BTCFi dễ dàng xây dựng sự đồng thuận và đạt được tính hợp pháp hơn. Nó có nền tảng vững chắc hơn và sự phát triển của nó là chắc chắn. Sau khi Trump lên nắm quyền và nhậm chức trong 4 năm, BTCFi sẽ thành hình. Nếu He Jinli lên nắm quyền, chuyện này sẽ diễn biến chậm hơn, nhưng chắc chắn sẽ xảy ra.
Trường hợp xấu nhất là gì? Đây là những gì Trump đe dọa, chiến tranh thế giới và sự hỗn loạn. Trong trường hợp này, sự phát triển của Web3 có thể cần phải mò mẫm trong bóng tối trong thời gian dài hơn, nhưng chỉ BTC, với tư cách là vàng kỹ thuật số, mới làm nổi bật giá trị của nó. BTCFi, với tư cách là cơ sở hạ tầng dự trữ, giao dịch và cho vay phi tập trung của BTC, rõ ràng sẽ khả thi hơn hệ thống tập trung khi đối mặt với sự hỗn loạn.
Tất nhiên, tôi thực sự không nghĩ rằng một cuộc chiến tranh thế giới sẽ sớm xảy ra, vì vậy chúng tôi vẫn lên kế hoạch phát triển BTCFi theo nhánh lạc quan.
Chuyên gia tiếp thị nổi tiếng Geoffrey Moore có một mô hình vực thẳm rất nổi tiếng, nghĩa là có một khoảng cách sâu sắc giữa một công nghệ mới từ những người hâm mộ đầu tiên đến thị trường đại chúng, và hầu hết các công nghệ và sản phẩm đều không thể vượt qua khoảng cách này. Và tôi nghĩ rằng nếu Trump lên nắm quyền, hệ sinh thái BTC sẽ vượt qua khoảng cách này trong 4 năm tới. Lời nói của He Jinli có thể mất nhiều thời gian hơn, nhưng anh ấy chắc chắn sẽ vượt qua được. Theo quy luật chung, một khi sản phẩm công nghệ vượt qua khoảng cách này, tổng quy mô của nó sẽ đạt gấp hơn mười lần quy mô trước đó. Đối với BTC, một phần của quy mô tăng trưởng như vậy sẽ đến từ sự tăng giá của BTC, nhưng chủ yếu sẽ đến từ sự phát triển của BTCFi.
Nhân tiện, phân tích trên cũng là cơ sở để Solv nhận định chiến lược phát triển dài hạn. Solv hiện là giao thức TVL lớn nhất trong BTCFi, nhưng chúng tôi thực sự cảm thấy rằng đây mới chỉ là khởi đầu. Solv đã thực hiện rất nhiều cải tiến ở cấp độ cơ sở hạ tầng cho BTCFi và nếu bạn chỉ coi nó như một giao thức dự trữ thì thật khó hiểu tại sao chúng tôi lại làm những điều này. Nhưng trên thực tế, Solv tin rằng BTCFi sắp mở ra sự phát triển vượt bậc nên đã chuẩn bị trước những cơ sở hạ tầng này. Đây cũng là một tư duy chiến lược đại dương xanh điển hình. Cho nên từ góc độ ích kỷ, ta vẫn hy vọng có thể hiểu được Vương Nhị sẽ vào cung.
Web3 cần thực dân hóa có trật tự
Nhiệm vụ lớn nhất của Web3 hiện nay là tạo ra các sản phẩm ứng dụng có quy mô lớn với số lượng người dùng lớn và giá trị ứng dụng thực tế. Điều này dễ dàng được nhiều người dùng hiểu, nhưng giá trị ứng dụng thực tế có ý nghĩa gì? Nó có các kịch bản tiêu dùng thực tế và mô hình thu nhập, nghĩa là người dùng trả tiền không phải để đầu tư và kiếm lại nhiều tiền hơn mà để mua sự thích thú, hạnh phúc và sự hài lòng. Có thể nói, chỉ cần vượt qua được mức độ này và kết hợp với sự cải thiện của môi trường bên ngoài, Web3 sẽ có thể mở ra một vụ nổ thực sự.
Vậy tình hình phát triển của Web3 hiện nay như thế nào? Đó là tình trạng một chân dài và chân kia ngắn. Chân dài là công nghệ, chân ngắn là trật tự ngành.
Tôi đã nhiều lần nói với những người bạn xung quanh mình rằng bạn không nên nhìn công nghệ Web3 bằng con mắt cũ kỹ. Nhiều người đã bị big ICO 2017-2018 lừa dối thảm hại “người thì bạo, đất thì giàu”, ấn tượng sâu sắc đến nỗi sự hiểu biết của họ về Web3 luôn đọng lại trong thời kỳ “dự án ICO trên không” . Ngay cả những người biết rằng Web3 có các ứng dụng cũng không bị ấn tượng bởi sự trưởng thành về mặt kỹ thuật và trải nghiệm người dùng. Đúng vậy, chỉ hai hoặc ba năm trước, các DAPP chính vẫn có hiệu suất thấp, chi phí cao, trải nghiệm người dùng kém và toát ra vẻ lập dị. Nhưng chỉ trong vòng hai, ba năm trở lại đây, công nghệ Web3 đã có những bước tiến vượt bậc ở hầu hết các ngành chủ chốt. Trải nghiệm người dùng của một số sản phẩm xác minh công nghệ mà tôi thấy gần đây có thể gần giống với Web2. Vì vậy, tôi nghĩ mâu thuẫn chính của toàn bộ Web3 giờ đây đã trở thành mâu thuẫn giữa sự phát triển công nghệ Web3 luôn thay đổi và hệ sinh thái ứng dụng và sản phẩm bị kéo căng nghiêm trọng.
Nhiều người đang trăn trở, tại sao Web3 lại không thể có những sản phẩm ứng dụng quy mô lớn? Người ta đã tìm ra nhiều lý do, phân tích, phân tích, cố gắng tổng kết lại sản phẩm nào phù hợp với Web3, sản phẩm nào không phù hợp. Nhưng tôi nghĩ nguyên nhân cốt lõi không nằm ở bản thân sản phẩm mà nằm ở sự tham nhũng của trật tự ngành.
Mặc dù công nghệ Web3 đã có những tiến bộ vượt bậc nhưng việc phát triển công nghệ này thành một sản phẩm thành công đòi hỏi phải có một trật tự ngành hoàn chỉnh như đầu tư, ươm tạo, RD, vận hành, xúc tiến, tiếp thị, giám sát và niêm yết. Cốt lõi của việc này là thứ tự của quá trình niêm yết. Chúng tôi nói rằng Thung lũng Silicon là một trung tâm đổi mới toàn cầu, không phải vì những tài năng ở đó thực sự tài năng, mà bởi vì Thung lũng Silicon đã thiết lập một trật tự có lợi nhất cho việc khen thưởng sự đổi mới và nó đã liên kết với SEC và Phố Wall để cung cấp cho những người đổi mới. với sự hỗ trợ từ cái nôi đến danh sách đầy đủ. Đơn hàng này từng được xuất khẩu sang Trung Quốc, dẫn đến 20 năm huy hoàng của Internet Trung Quốc. Vì vậy, trật tự là rất quan trọng và quyết định.
Khi Bitcoin và Ethereum thành công, nhiều người trong chúng ta nghĩ rằng blockchain đã mang đến một trật tự mới tự do hơn, cởi mở hơn, bình đẳng hơn và minh bạch hơn. Nhưng gieo rồng và gặt bọ chét. Sau bảy hoặc tám năm hoạt động, ngành công nghiệp tiền điện tử không những không tạo ra được một trật tự mới vượt qua Thung lũng Silicon mà thay vào đó còn thiết lập một trật tự phức tạp, xấu xí và gian lận hơn, đảo ngược đúng sai. Sau Singapore Token 2049 năm nay, nhiều người tham gia đã công bố các bản tóm tắt ngắn. Nếu bạn đọc những bài luận ngắn này từ góc độ tóm tắt đơn hàng, không khó để có được cái nhìn thoáng qua về mức độ tồi tệ và tuyệt vọng của trật tự thực sự trong ngành công nghiệp tiền điện tử hiện nay. Trật tự ngành kém này chính là nguyên nhân thực sự cản trở sự phát triển mang tính đột phá của Web3.
Đơn hàng là một sản phẩm và nó là sản phẩm quan trọng nhất và đắt tiền nhất. Một số quốc gia và khu vực đã không thể thiết lập được trật tự lành mạnh trong hàng nghìn năm và luôn loay hoay trong vũng lầy lịch sử. Tương tự, điều khiến tôi lo lắng nhất về ngành Web3 là nó không thể tự mình phát triển thành một trật tự lành mạnh. Ít nhất là bây giờ, tôi thấy không có hy vọng.
Giải pháp thực tế cho vấn đề này là hãy mở rộng vòng tay, giới thiệu những người xây dựng bên ngoài, hoan nghênh việc thực dân hóa trật tự, nhanh chóng dọn sạch thế giới tà ác năm đục hiện có và thiết lập một bộ quy tắc mới. Điều gần nhất mà tôi thấy đối với mục tiêu này cho đến nay là kế hoạch Bến cảng an toàn mã thông báo do SEC Hoa Kỳ đề xuất. Kế hoạch này cho phép các dự án tiền điện tử đi vào bến cảng an toàn trong ba năm, tài trợ và khuyến khích thông qua việc phát hành mã thông báo mà không phải chịu trách nhiệm trước luật chứng khoán vào thời điểm hiện tại. Nhưng sau ba năm, dự án phải đáp ứng hàng loạt điều kiện trước khi có thể rời khỏi nơi trú ẩn an toàn và bước vào chu kỳ hoạt động bình thường. Nếu một dự án ở Safe Harbor bị nghi ngờ có gian lận, người chịu trách nhiệm sẽ bị pháp luật trừng phạt nghiêm khắc. Tôi nghĩ những người am hiểu thị trường tiền điện tử sẽ dễ dàng nhận thấy rằng một kế hoạch như vậy đã nắm bắt được chìa khóa và đặt nền móng cho sự xuất hiện của một trật tự mới.
Theo nghĩa này, chúng ta có thể nắm được chìa khóa khi xem xét tác động của cuộc bầu cử Hoa Kỳ trên Web3. Nếu BTCFi phát triển tốt dù Trump hay Harris lên nắm quyền thì sự khác biệt giữa Trump và Harris là rất lớn xét về tương lai của Web3. Nếu Trump thực hiện lời hứa của mình và thay thế mình bằng một chủ tịch SEC, người thân thiện với tiền điện tử, thì chúng ta có thể thấy các đề xuất như “Bến cảng an toàn mã thông báo” được triển khai trong tương lai gần và trật tự ngành mới, lành mạnh sẽ chậm lại. đã dần được thiết lập và truyền cảm hứng cho vô số đổi mới Web3. Và nếu He Jinli lên nắm quyền, rất có thể SEC sẽ tiếp tục theo đuổi chính sách ngày nay, cho dù đó là chính sách thay thế hay không, dựa trên giáo điều của trật tự cũ, đẩy tiền điện tử ra ngoài mà không thỏa hiệp hay linh hoạt, và đánh bật trật tự mới này. lĩnh vực này theo thời gian. Nếu đúng như vậy thì tôi nghĩ việc thiết lập trật tự Web3 mới có lẽ còn phải mò mẫm từ lâu.
Do đó, hầu hết các đồng nghiệp về tiền điện tử đều hy vọng rằng Trump sẽ thắng cử chỉ vì kỳ vọng của họ về giá tiền tệ và tính thanh khoản. Nhưng tôi lo ngại hơn về việc liệu Trump, sau khi đắc cử, có thực sự có thể thúc đẩy những thay đổi trong thái độ của SEC đối với tiền điện tử hay không. Đây là chìa khóa để liệu Web3 có thể phát triển nhanh chóng hay không.
