Bản gốc｜Odaily Planet Daily
Tác giả｜jk
Vào ngày 27 tháng 11, giờ địa phương ở Hoa Kỳ, Rushi Manche, người đồng sáng lập của Movement Labs, đã nhiệt tình mở mic trên nền tảng X và bắt đầu cuộc tranh luận về X với Toghrul Maharramov, một cựu nhà nghiên cứu tại Scroll, trên danh sách Di chuyển. Trong số đó, Rushi Manche đã liệt kê bảy tội lỗi chết người trong quá trình phát triển Scroll và liệt kê những thiếu sót của Scroll. Bài đăng nhanh chóng trở nên phổ biến trong cộng đồng.
Odaily Planet Daily đã phân loại nguyên nhân và hậu quả của cuộc tranh cãi này tới độc giả như sau:
Nguyên nhân của vấn đề là vào ngày 25 tháng 11, Movement Foundation đã công bố nền kinh tế mã thông báo của $MOVE và thông báo rằng mã thông báo MOVE sẽ được phát hành trước trước khi mạng chính đi vào hoạt động. Lý do được Movement đưa ra là: “Vậy, tại sao $MOVE lại ra mắt trước mạng chính công khai của Movement?
Để có thể bắt đầu chính xác quá trình xác nhận sau (Postconfirmation).
Xác nhận sau là cơ chế mà Phong trào thực hiện Tính cuối cùng, có thể hoàn thành chỉ trong một giây (hoặc ít hơn).
Quá trình xác nhận sau của phong trào yêu cầu bảo đảm tài chính được thiết lập trước.
Bằng cách thiết lập an ninh kinh tế thông qua $MOVE (thông qua Hợp đồng tiền gửi thanh khoản) trước khi Movement được công khai trên mạng chính, chúng tôi có thể bắt đầu xác nhận điều đó trong môi trường thế giới thực.
Và phần này cũng chính là phần thu hút nhiều tranh cãi. Một tài khoản có tên @enshringingplebs đã chuyển tiếp một bình luận có nội dung: “Tóm tắt: Điều này là do tất cả chúng ta đều biết rằng mã thông báo là sản phẩm cuối cùng, không phải toàn bộ mạng/chuỗi”.
Sau đó, tài khoản này đã tạo một bài đăng riêng có nội dung : Sau đó, chúng tôi đã tạo toàn bộ bài hùng biện sau xác nhận để phát hành mã thông báo trước khi ra mắt mạng chính.
Nguồn:X
Bài đăng mỉa mai này sau đó đã được người đồng sáng lập Phong trào Rushi phản hồi, người đã nói:
“Có, nó chỉ được phép nếu Uniswap và Flashbots làm điều đó vì nó phù hợp với Ethereum (Nhân tiện, tôi là một người hâm mộ kiến trúc này).
Và hàng nghìn từ thông dụng mà chúng tôi đặt ra cho những chiếc EVM L2 vô dụng đó sẽ có ý nghĩa hơn.
Sau đó, Toghrul Maharramov, một trong những nhân vật chính của cuộc tranh cãi, cũng tham gia, sau đó là một bài đăng:
“Hãy kể tên một từ thông dụng do EVM L2 đặt ra?
Bạn đã phản hồi cấu trúc Tổng hợp cuối cùng nhanh bị chế nhạo trước đó bằng xác thực sau (thực ra là xác thực trước được đổi tên). Bạn thậm chí không thể đồng ý về việc bạn theo hướng lạc quan rollup hay sidechain (hai cấu trúc này loại trừ lẫn nhau).
Tôi đã vạch trần sự dối trá của bạn trong một cuộc thảo luận nhóm và lý do tốt nhất mà bạn có thể đưa ra là “không ai dùng nên không thể là số một” (???).
Toàn bộ cơ sở mã của bạn được phân nhánh từ Aptos chỉ với những sửa đổi nhỏ. Những EVM L2 vô dụng đó đã tạo ra một số khối xây dựng cơ bản mà mọi người đang sử dụng (ví dụ: Polygon đã phát minh ra Plonky 2, Arbitrum đã xây dựng một bằng chứng gian lận phổ biến dựa trên Wasm, v.v.) trong khi các bạn đang cố gắng bổ sung hỗ trợ EVM.
Hãy xuống ngựa cao của bạn.
Bài đăng dường như chọc tức Rushi đến tận xương tủy, và anh ấy đã đáp lại Bảy tội lỗi chết người của Scroll:
Này Toghrul - Tôi đã cố gắng giữ bình tĩnh trong toàn bộ cuộc tranh luận giữa bạn với Franck và Andreas, vì tôi sẽ để các nhà nghiên cứu tự tranh luận (điều mà tôi nghĩ nhìn chung là tốt). - Lưu ý: Điều này đề cập đến Toghrul trước đây và các nhà nghiên cứu của Phong trào tranh cãi về việc hậu xác nhận và kiến trúc chờ đợi trên Nền tảng X
khăng khăng?
Bạn đang đùa tôi à?
Tôi không có gì ngoài sự tôn trọng đối với một số thành viên trong nhóm của bạn, nhưng Scroll và bạn có lẽ là những người có thành tích tệ nhất trong lĩnh vực này (thậm chí ít nhất 6 đồng nghiệp của bạn - một nửa trong số họ không còn ở đây - đã đến xin lỗi tôi vì hành vi của bạn). ).
Nhưng hãy xem lại Scroll làm gì?
Nhiều năm bóc lột cộng đồng, tung ra một chương trình tiếp thị mang tính săn mồi, chỉ để đổ cho người dùng bán lẻ.
Nhóm đã bắt đầu bán token thị trường thứ cấp nhiều năm trước khi ra mắt.
Những người còn lại trong nhóm buộc phải mua với mức định giá 1,8 tỷ USD, trong khi ban lãnh đạo lại bán họ.
Các bạn cũng đã làm những việc như airdrop vào ví của mình rồi bán tháo.
Nền kinh tế mã thông báo mang tính săn mồi nhất, gây hại cho mọi thành viên trong cộng đồng của bạn.
Ngày nay, hầu như không ai muốn bị nhận dạng là EVM L2 vì những gì bạn làm.
Rõ ràng là các bạn đang cảm thấy nhàm chán sau khi cung cấp sản phẩm tệ nhất có thể và toàn bộ cộng đồng cũng như hệ sinh thái của bạn đang ghét nó.
Tôi sẽ không bình luận về các vấn đề kỹ thuật, vì các nhà nghiên cứu nên tự mình thảo luận về chúng.
Bạn đã tấn công tôi trong nhiều tháng và tôi vẫn im lặng và tôn trọng.
Tranh luận về mặt kỹ thuật là một chuyện và tôi tin rằng chúng tôi có thể cải thiện - nhưng điều này đã vượt quá giới hạn. Nếu bạn muốn tham gia cùng Franck trong một không gian để thảo luận, điều đó tùy thuộc vào bạn.
Nếu không, chỉ cần cải thiện chuỗi của riêng bạn và đừng làm cho nó trông giống như một trò lừa đảo rõ ràng.
Sau đó, anh lại đăng một bài viết xúc động khác:
Một phần tư nhóm của bạn đã nộp đơn xin việc cho chúng tôi trong hai tháng qua. Ngoài kia có rất nhiều người tuyệt vời mà tôi thích, vì vậy tôi cảm thấy rất tiếc, nhưng đừng dùng từ tự phụ vào mặt tôi nhé, haha. Kèm theo bên dưới là nhiều ví dụ về các hành vi khác nhau của Scroll không đáp ứng được mong đợi của cộng đồng, bao gồm cả việc airdrop vào ví của chính mình hoặc biến động TVL.
Dưới bài đăng này, một số người đồng ý và một số không đồng ý. Những tiếng nói bất đồng quan điểm cho rằng những gì Rushi thảo luận đã vượt ra ngoài phạm vi thảo luận kỹ thuật, cho rằng đây là một cuộc thảo luận mang tính kích động tốt có thể khiến những người chịu thiệt hại ủng hộ bạn một cách công khai, nhưng bạn phải thừa nhận rằng đây không phải là công khai. các cuộc thảo luận kỹ thuật thiện chí.
Sau đó, chính Toghrul đã trả lời bên dưới: “Thứ nhất, tôi không còn làm việc tại Scroll nữa. Thứ hai, những gì bạn nói không bác bỏ những lập luận tôi đưa ra trước đây (đề cập đến những lập luận kỹ thuật); thứ ba, bạn có thực sự muốn Thảo luận về các hành vi liên quan đến lừa đảo (nghĩa là Chuyển động có hành vi tương tự)?”
Sau đó, anh ta mỉa mai nói trên trang chủ cá nhân: “Anh ơi, tôi định nhảy lên nhảy xuống trước nền tảng X và các phóng viên và đưa ra những nhận xét sai lệch, nhưng tôi không có ý định thảo luận các vấn đề kỹ thuật với anh”.
Trong số đó, Toghrul cũng đáp lại lời buộc tội “bảy tội lỗi chết người” của Rushi như sau:
“Rò rỉ cộng đồng trong nhiều năm – mainnet ra mắt trước TGE chưa đầy một năm.
Bán trên thị trường thứ cấp qua nhiều năm – có bằng chứng gì?
Theo tôi biết thì không ai bị ép mua cả. Mọi người được cung cấp tùy chọn nhận mã thông báo trong vòng định giá cuối cùng.
Airdrop vào ví của chính bạn – có bằng chứng nào không? Ví của Haichen đã được sử dụng để thử nghiệm chuỗi và ví của anh ấy đã bị loại khỏi airdrop (nhóm đã giải thích điều này).
Có thể là nền kinh tế mã thông báo mang tính săn mồi nhất - và đó chỉ là một ý kiến.
Chà, bạn có vui lòng đưa ra những tuyên bố sai lệch và sau đó trốn đằng sau các nhà nghiên cứu của mình như một kẻ hèn nhát không?
Tại thời điểm này, cuộc tranh cãi giữa hai người đã kết thúc. Về việc ai trong hai người chiếm thế thượng phong, điều đó phụ thuộc vào ý kiến của cộng đồng - hiện tại, có nhiều người trên nền tảng X đổ lỗi cho Scroll hơn là đổ lỗi cho Movement.
