Tác giả gốc: Donovan Choy
Biên soạn gốc: Deep Chao TechFlow
Ethereum yêu thích Rollup. Gần đây, Rollup “dựa trên” đã thu hút được nhiều sự chú ý.
Có gì đặc biệt về Rollup dựa trên? Cốt lõi nằm ở trình sắp xếp thứ tự của nó.
Lớp 2 truyền thống sử dụng bộ sắp xếp tập trung để xử lý các giao dịch của người dùng và gửi chúng đến Lớp 1 để giải quyết, trong khi Dựa trên Rollup giao nhiệm vụ sắp xếp cho những người xác minh của Ethereum Lớp 1. Cơ chế này được gọi là trình tự dựa trên.
Thiết kế này có hai ưu điểm chính: khả năng chống kiểm duyệt và khả năng tương tác nâng cao.
Bằng cách để Lớp-1 hoạt động như một bộ sắp xếp, Rollup dựa trên có thể cung cấp sự đảm bảo về tính trực tiếp giống như mạng chính Ethereum, đồng thời tránh được các vấn đề kiểm duyệt có thể do bộ sắp xếp tập trung gây ra.
Đọc thêm: Công nghệ “Ephemeral Rollup” mã nguồn mở MagicBlock được hỗ trợ bởi a16z
Một lợi thế quan trọng khác là khả năng tương tác tăng lên đáng kể. Những người đề xuất dựa trên Rollup (chẳng hạn như Justin Drake) gọi đây là khả năng kết hợp đồng bộ , nghĩa là các giao dịch trên Ethereum có thể được sắp xếp theo trình tự hoặc bắc cầu đồng bộ giữa các Lớp 2 khác nhau.
Nói một cách đơn giản, các hợp đồng thông minh dựa trên Rollup có thể gọi các hợp đồng khác trên Lớp 1 gần như ngay lập tức trong cùng một khối, giống như tất cả chúng đều nằm trên cùng một chuỗi.
Ý tưởng về tính đồng bộ và “tiền legos” không phải là một khái niệm mới; nó luôn là một phần quan trọng trong tầm nhìn ban đầu của Ethereum.
Đọc thêm: Suy nghĩ lại về sự đồng thuận Ethereum với Beam Chain
Tuy nhiên, trạng thái Rollup phi tập trung hiện tại khiến các giao dịch giữa Arbitrum và Optimism không đồng bộ, dẫn đến sự không chắc chắn về phí. Sự không chắc chắn này càng trở nên trầm trọng hơn bởi thực tế là phí gas được tính tại các thời điểm khác nhau, thay vì thống nhất trong khoảng thời gian 12 giây của các khối Ethereum.
Ngoài việc cho phép Ethereum đạt được khả năng tương tác tốt hơn, cơ chế này còn mang lại sự tiết kiệm chi phí đáng kể. Ahmad Mazen Bitar, trưởng nhóm kỹ thuật tại Nethermind giải thích:
Người dùng có thể bắt đầu giao dịch trên Lớp 1, hoàn thành thao tác bằng cách sử dụng nhóm thanh khoản sâu của Lớp 2, sau đó quay lại Lớp 1. Khả năng kết hợp đồng bộ này giúp toàn bộ quá trình hiệu quả hơn.
Hiện tại, tổng hợp dựa trên lớn nhất là Taiko, công ty đã chứng kiến sự tăng trưởng đáng kể về TVL và khối lượng giao dịch hàng ngày trong tháng này.
Nguồn: DefiLlama
Các dự án Rollup dựa trên giai đoạn đầu khác cũng đang được phát triển, chẳng hạn như Surge của nhóm Nethermind và UniFi của nhóm Puffer Finance. Các dự án này dựa trên ngã ba Taiko.
Tuy nhiên, Rollup dựa trên cũng phải đối mặt với một số thách thức. Do nhiệm vụ sắp xếp được hoàn thành bởi các trình xác thực Lớp 1 nên hiệu suất của nó bị giới hạn bởi thời gian khối 12 giây của Lớp 1.
Do đó, những ưu điểm của Tổng hợp dựa trên (chẳng hạn như khả năng kết hợp đồng bộ) có thể khó phát huy hết trong thực tế. Nó cần phải hoàn thành bằng chứng không có kiến thức theo thời gian thực trong khoảng thời gian 12 giây, nếu không thì các giao dịch có thể tổng hợp không thể được thực hiện nhanh chóng.
Để đạt được mục tiêu này, Taiko giới thiệu nhiều công nghệ khác nhau, bao gồm bằng chứng zk của Risc Zero và Succinct Labs cũng như Môi trường thực thi tin cậy (TEE) dựa trên Intel SGX. Điều này khiến Taiko trở thành Bản tổng hợp dựa trên đầu tiên triển khai nhiều chứng thực trong môi trường sản xuất mà không cần dựa vào một bên đáng tin cậy nào.
“Hiệu suất của bộ chứng minh đang được cải thiện nhanh chóng. Chúng tôi đang thấy nhiều Môi trường thực thi đáng tin cậy (TEE), máy ảo không kiến thức (zkVM) hiệu quả hơn và ít tốn kém hơn cũng như máy trạng thái có thể xác minh (AVS) đang được giới thiệu. rất tốt và mục tiêu tạo ra bằng chứng trong khoảng thời gian trễ không còn xa nữa,” đồng sáng lập Taiko Brecht Devos cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Blockworks.
Tuy nhiên, Rollup dựa trên cũng phải đối mặt với một số thách thức. Ví dụ: nếu không có bộ phân loại tập trung, một nguồn doanh thu quan trọng như MEV (Giá trị có thể trích xuất tối đa) có thể bị mất. Tuy nhiên, Devos cho biết vấn đề có thể được giải quyết bằng một số cách sáng tạo.
Trong mạng Taiko, “MEV có thể được nắm bắt bằng cách bán đấu giá ‘vé thực thi’ cho những người đề xuất khối Lớp 1,” Devos giải thích với Blockworks.
Do đó, mặc dù dựa trên Rollup mặc định cung cấp khả năng sắp xếp cho trình xác thực Lớp 1 nhưng đây không phải là giải pháp duy nhất.
Matthew Edelen là người đồng sáng lập Spire Labs, một công ty chuyên về cơ sở hạ tầng Rollup. Anh ấy đã chia sẻ quan điểm tương tự trong một podcast Bell Curve gần đây: “Đấu giá không phải là cách duy nhất để phân bổ quyền phân loại. Chúng tôi có thể phân bổ 99% quyền phân loại thông qua đấu giá trong khi phân bổ 1% còn lại cho bạn bè hoặc những người đặt cược độc lập, để thể hiện tốt hơn. hình ảnh trên L2 Beat.”
MEV (Giá trị có thể trích xuất tối đa) có thể không phải là vấn đề lớn về lâu dài. Quan điểm này xuất phát từ phân tích chi phí-lợi ích đơn giản: hiện tại, phần lớn doanh thu của blockchain đến từ phí tắc nghẽn, vượt xa doanh thu của MEV. Hơn nữa, khi các giải pháp MEV hiệu quả hơn tiếp tục xuất hiện, tỷ trọng doanh thu MEV đang giảm dần.
Do đó, đối với Rollup, mô hình doanh thu tốt hơn là dựa vào hiệu ứng mạng do khả năng kết hợp đồng bộ hóa mang lại và hưởng lợi từ phí tắc nghẽn thay vì dựa vào phí MEV.
Như Justin Drake đã nói trên podcast The Rollup :
“Hiện tại, tỷ lệ phí tắc nghẽn trên phí tranh chấp là khoảng 80:20. Trên mạng chính Ethereum (Lớp 1), 80% doanh thu đến từ phí tắc nghẽn – khoảng 3.200 ETH mỗi ngày kể từ khi EIP-1559 được triển khai. sáp nhập, doanh thu MEV đã vào khoảng 800 ETH mỗi ngày, tôi nghĩ tỷ lệ này sẽ còn chênh lệch hơn nữa, có thể từ 80:20 đến 99:1.”
Tóm lại, những ưu điểm của Dựa Rollup đưa trải nghiệm người dùng Ethereum trở lại trạng thái ban đầu.
Điều thú vị là sự trở lại này thực sự gợi nhớ đến các tính năng mà blockchain đã có kể từ khi thành lập. Khả năng kết hợp đồng bộ và chức năng đặt hàng giao dịch Lớp 1 là các tính năng cốt lõi của blockchain kể từ khi mạng Bitcoin ra đời.
Sự khác biệt về trách nhiệm của lớp điều hành này chủ yếu là do lộ trình phát triển tập trung của Rollup (và kiến trúc đa chuỗi của Polkadot, Cosmos và Avalanche) trong những năm gần đây. Ngày nay, các giải pháp dựa trên Rollup đã sẵn sàng lấy lại mục đích ban đầu này.
