Sáng ngày 13 tháng 3, cộng đồng Solana hoan nghênh kết quả bỏ phiếu rất được mong đợi: đề xuất SIMD-0228 đã không được thông qua với 43,6% số phiếu thuận, không đạt được đa số hai phần ba cần thiết. Đề xuất này được Multicoin Capital đưa ra vào tháng 1 năm nay, nhằm mục đích điều chỉnh mô hình lạm phát của SOL từ chế độ cố định sang chế độ năng động. Đề xuất đặt mục tiêu tỷ lệ đặt cược là 50% để tăng cường bảo mật mạng và tính phi tập trung. Nếu tỷ lệ thế chấp vượt quá 50%, lượng phát hành sẽ giảm để ngăn chặn việc staking tiếp theo; nếu dưới 50%, lượng phát hành sẽ tăng để khuyến khích staking. Tỷ lệ lạm phát sẽ dao động trong khoảng từ 0% đến giá trị tối đa dựa trên đường cong phát hành hiện tại. Hiện tại, cơ chế lạm phát của Solana đã được cố định và tỷ lệ phát hành SOL để lấy phần thưởng đặt cược vẫn không thay đổi. Nếu đề xuất được thông qua, tỷ lệ lạm phát sẽ được điều chỉnh dựa trên diễn biến thị trường. Theo Coin Metrics, tính đến tháng 2, tỷ lệ lạm phát của Solana là 4%, thấp hơn mức 8% ban đầu, nhưng vẫn cao hơn nhiều so với mục tiêu cuối cùng là 1,5% và hiện đang giảm với tốc độ 15% mỗi năm.
Tóm lại, đề xuất này nhằm mục đích giảm lạm phát và làm cho nền kinh tế mạng lưới lành mạnh hơn bằng cách điều chỉnh cách phát hành token SOL. Sau khi kết quả được công bố, các cuộc thảo luận trên nền tảng X nhanh chóng nóng lên, với những tiếng nói ủng hộ và phản đối liên tiếp vang lên.
Cộng đồng nghĩ gì?
Đề xuất SIMD-0228 đã không được thông qua và một số người dùng như @Airdrop_Guard đã diễn giải kết quả này là một thất bại nữa của cuộc nổi dậy của các nhà đầu tư bán lẻ chống lại giới tư bản. Vào đêm trước cuộc bỏ phiếu, những người ủng hộ đề xuất này hy vọng rằng cuộc cải cách sẽ xoay chuyển tình thế có lợi cho Solana. Ông chỉ ra rằng tỷ lệ lạm phát phát thải hàng năm hiện tại của mạng lưới Solana là 4,91% và 28 triệu token SOL được thêm vào mỗi năm. Dựa trên giá thị trường hiện tại, điều này tương đương với mức tăng 3,46 tỷ đô la Mỹ về áp lực bán. Đề xuất SIMD-0228 được đưa ra nhằm giải quyết vấn đề này bằng cách điều chỉnh tỷ lệ lạm phát một cách linh hoạt, nhưng thật không may, giải pháp thỏa hiệp này không nhận được đủ sự ủng hộ và cuối cùng không được thực hiện.
Những người khác ủng hộ đề xuất SIMD-0228 cũng tin rằng việc giảm lạm phát là cơ hội tuyệt vời để làm cho SOL có giá trị hơn. Nhà sáng lập Helius Labs @0x Mert_ đã kêu gọi hỗ trợ cho đề xuất này theo góc nhìn dài hạn: Điều này vì sức khỏe và tương lai của mạng lưới. Chúng ta không thể bỏ lỡ cơ hội này.
Những người ủng hộ tin rằng nếu đề xuất được thông qua, SOL không chỉ thu hút thêm nhiều nhà đầu tư mà còn củng cố vị thế của Solana trong thế giới blockchain. Trong mắt họ, SIMD-0228 là một chất tăng cường kinh tế giúp Solana trở nên mạnh mẽ hơn. Người dùng X @Web3 Precious cho biết: Lạm phát thấp hơn có nghĩa là SOL khan hiếm hơn, điều này có giá trị hơn đối với những người chúng tôi tham gia. Theo quan điểm của ông, việc phát hành cố định hiện tại giống như việc in tiền liên tục và mô hình mới có thể giúp mạng lưới hiệu quả và cạnh tranh hơn.
Những người phản đối đề xuất này thở phào nhẹ nhõm. Mối quan tâm chính của họ là nếu đề xuất SIMD-0228 được thông qua, mặc dù lạm phát sẽ giảm trên bề mặt, nhưng nó có thể đánh mất lợi thế cốt lõi của Solana - tính phi tập trung. @solblaze_org đã nhiều lần lên tiếng về X, cảnh báo: Đề xuất này có thể phá hủy tính phi tập trung của Solana, chúng ta phải phản đối nó! Lý do của anh là việc hạ thấp phần thưởng staking sẽ khiến những người xác thực nhỏ khó tồn tại, cuối cùng dẫn đến việc tập trung sức mạnh mạng lưới vào tay một số ít người chơi lớn.
@David_Grid cũng bày tỏ mối quan ngại tương tự: Còn những trình xác thực nhỏ thì sao? Chúng là nền tảng của mạng lưới. Những người phản đối đề xuất này tin rằng SIMD-0228 có thể khiến Solana giống một câu lạc bộ giàu có hơn, điều này đi ngược lại mục đích ban đầu là sự tham gia bình đẳng vào blockchain. Những người khác đặt câu hỏi về thời điểm và chi tiết của đề xuất, cho rằng việc triển khai ngay lúc này là quá rủi ro và có thể gây ra những tác động khó lường đến hệ sinh thái DeFi.
Ai đang đẩy và ai đang chống lại?
Cốt lõi của đề xuất SIMD-0228 rất đơn giản: thay đổi các quy tắc phát hành token SOL từ lịch trình cố định sang mô hình linh hoạt dựa trên nhu cầu thị trường. Cụ thể, dự án hy vọng có thể điều chỉnh khối lượng phát hành theo tỷ lệ tham gia staking, đồng thời giảm đáng kể tỷ lệ lạm phát hàng năm từ mức 4,5% hiện nay xuống còn 0,87% hoặc thậm chí thấp hơn. Những người ủng hộ tin rằng điều này sẽ làm cho SOL trở nên khan hiếm hơn, giá ổn định hơn và cuối cùng sẽ làm tăng giá trị của toàn bộ mạng lưới. Nói một cách đơn giản, đó là chuyển đổi SOL từ mô hình máy in tiền thành một tài sản giống tiền tệ mạnh hơn.
Bài đọc liên quan: Liệu đề xuất sửa đổi mô hình lạm phát của Solana có giúp đẩy giá SOL lên cao hơn nữa không? 》
Vậy câu hỏi đặt ra là tại sao lại có nhiều ý kiến bất đồng về đề xuất dường như có lợi cho tất cả mọi người này? Cựu thành viên của Solana Foundation @bennybitcoins chỉ ra rằng mâu thuẫn chính nằm ở xung đột lợi ích giữa các bên xác thực lớn và các bên xác thực nhỏ.
Theo phân tích của @wublockchain 12, trong cuộc bỏ phiếu SIMD-0228 này, hơn 60% người xác thực có cổ phần dưới 500 nghìn SOL đã bỏ phiếu chống lại; hơn 51% người xác thực có cổ phần từ 500 nghìn đến 1 triệu đã bỏ phiếu thuận, nhưng gần 20% không bỏ phiếu; gần 66% người xác thực có cổ phần trên 1 triệu đã bỏ phiếu thuận. Vì quy tắc bỏ phiếu là tỷ lệ phiếu thuận phải đạt 2/3 tổng số phiếu (tán thành + phản đối), nên ngay cả khi một nhóm lớn người xác thực có xu hướng đồng ý thì cuối cùng ngưỡng thông qua vẫn sẽ đạt được.
Xét theo kết quả bỏ phiếu, những người ủng hộ đề xuất này thường bao gồm các nhà đầu tư và tổ chức nắm giữ một lượng lớn SOL. Họ hy vọng sẽ tăng giá trị của token bằng cách giảm lạm phát và thu được lợi nhuận lớn hơn. Một số nhóm staking lớn và thành viên sáng lập có thể coi đây là cơ hội để tăng giá SOL, điều này sẽ thu hút thêm vốn bên ngoài vào hệ sinh thái Solana. Ngoài ra, các trình xác thực lớn có nhiều lợi thế hơn về mặt thu nhập phí giao dịch + MEV và việc giảm phần thưởng đặt cược có thể không ảnh hưởng nhiều đến thu nhập.
Phe đối lập chủ yếu bao gồm những người xác thực và nhà phát triển các dự án DeFi nhỏ. Trong cơ cấu thu nhập phần thưởng staking + phí giao dịch + MEV của các trình xác thực nhỏ, tỷ lệ phần thưởng staking có thể tương đối cao. Việc giảm phần thưởng staking sẽ ảnh hưởng lớn đến thu nhập, thậm chí có thể khó trang trải chi phí vận hành nút và cuối cùng bị loại khỏi mạng lưới. Cộng đồng DeFi lo ngại rằng việc điều chỉnh lạm phát sẽ ảnh hưởng đến tính thanh khoản và sự tham gia của người dùng, làm suy yếu sức sống của hệ sinh thái.
Tuy nhiên, đồng sáng lập Solana Toly cho biết SIMD-0228 đã không được thông qua, nhưng SIMD-0123 đã được thông qua. Vì cả hai đề xuất đều nhằm mục đích giảm thu nhập của người xác thực, nên việc phản đối 228 không chỉ vì lợi ích của mỗi phe.
Ngoài ra, thái độ của Quỹ Solana cũng thu hút được nhiều sự chú ý. Chủ tịch quỹ Lily Liu trước đây đã tuyên bố công khai rằng đề xuất này chưa đủ chín chắn và có thể ảnh hưởng đến sự tăng trưởng tài sản của SOL. Bà thích duy trì tỷ lệ lợi nhuận cố định để giảm sự biến động của thị trường. Tính đến thời điểm viết bài, Quỹ Solana vẫn chưa đưa ra tuyên bố rõ ràng về kết quả của cuộc bỏ phiếu này.
Bất chấp những quan điểm trái ngược, cuộc bỏ phiếu đã cho thấy sức sống của cộng đồng Solana. Tỷ lệ tham gia lên đến 74% chứng minh sự gắn kết của cộng đồng Solana. Hầu như không ai muốn đứng ngoài cuộc, điều này tự nó cho thấy sự chú ý của mọi người đối với tương lai của mạng lưới. Như @Mable_Jiang đã nói, “Trong vài ngày qua, sự tham gia tích cực và cuộc tranh luận sôi nổi của các thành viên cộng đồng đã rất cảm động và đáng ngạc nhiên - đây chính xác là những gì mà sự quản lý lành mạnh của một blockchain công khai mở nên có. Ví dụ, các nhà lãnh đạo cộng đồng như @calilyliu và @aeyakovenko có ý kiến khác nhau về đề xuất này, nhưng họ vẫn có thể bày tỏ ý kiến của mình 100% đúng với chính họ mà không phải lo lắng về quá nhiều yếu tố chính trị. Tin hay không thì tùy, đây không phải là chuyện đương nhiên. Điều này đòi hỏi một nền văn hóa phải được vun đắp dần dần trong cộng đồng.”
Có lẽ, việc bỏ phiếu thất bại về SIMD-0228 không phải là kết thúc mà là điểm khởi đầu mới. Những người ủng hộ có thể sẽ tiếp tục thúc đẩy các cải cách tương tự, trong khi những người phản đối sẽ bảo vệ nguyên tắc phân quyền chặt chẽ hơn. Mỗi cuộc tranh luận trong cộng đồng đều vạch ra phác thảo rõ ràng hơn cho tương lai của Solana, và tinh thần đối thoại và tham gia cởi mở này có thể là tài sản quý giá nhất của Solana.
