Khi CZ đăng bài trên X, đã thổi bùng hy vọng về các meme trên BNB Chain với các chủ đề nóng như Mubarak và Thẻ BNB; khi Yijie tiếp tục xuất bản các ghi chú học meme, bày tỏ rằng Meme là sự phá vỡ văn hóa chính thống bằng văn hóa phụ và thúc đẩy Binance Alpha sàng lọc các dự án meme hấp dẫn của cộng đồng... BNB đã đánh dấu sự tham gia của người dẫn đầu và meme đã phát triển từ các lễ hội cơ sở thành chiến trường cốt lõi để những gã khổng lồ cạnh tranh giành sự chú ý của người dùng.
Cuộc chiến giành lưu lượng truy cập vào hệ sinh thái meme đã bắt đầu giữa Solana, nơi dựa vào sự phát triển tự do của cộng đồng, và BNB Chain, nơi dựa vào các nguồn lực chính thức. Ai sẽ thu hút được người dùng và lưu lượng truy cập? BONK, trải dài trên hai chuỗi, đã đưa ra một câu trả lời khả thi với giá trị thị trường là 900 triệu đô la Mỹ, nhưng logic sâu xa hơn đằng sau nó có thể nằm ở khả năng thích ứng của gen sinh thái và khả năng tích hợp các câu chuyện liên chuỗi.
Tinh thần nổi loạn vs Câu chuyện tập trung
Hệ sinh thái meme của Solana luôn gắn liền với những từ khóa như “lễ hội phi tập trung”, “nổi loạn” và “tăng trưởng mạnh mẽ”. Sự sáng tạo tự phát và sự tham gia tích cực của cộng đồng là động lực cốt lõi thúc đẩy sự gia tăng nhanh chóng của nhiều dự án meme trên Solana.
Hãy lấy dự án meme hàng đầu BONK của Solana làm ví dụ. Thành công ban đầu của nó phần lớn là nhờ vào câu chuyện nổi loạn về “cuộc thả hàng không chống VC”. Bằng cách airdrop token cho người dùng hệ sinh thái Solana, BONK đã nhanh chóng nhận được sự đồng thuận lớn từ cộng đồng và đặt nền tảng vững chắc cho sự phát triển tiếp theo của dự án. Gen nổi loạn bẩm sinh này, kết hợp với các nền tảng đúc tiền có ngưỡng thấp như Pump.fun trên chuỗi Solana, đã tạo ra một loạt các dự án meme vừa hài hước vừa mỉa mai, làm phong phú thêm ý nghĩa văn hóa của Solana.
Trái ngược hoàn toàn với Solana, hệ sinh thái meme của BNB Chain phụ thuộc rất nhiều vào việc quảng bá tập trung các nguồn lực của Binance. Mubarak (liên quan đến quỹ đầu tư quốc gia UAE) và BROCCOLI (theo chủ đề chú chó cưng của CZ) là những ví dụ điển hình. Sự bùng nổ của các dự án này thường liên quan trực tiếp đến các tương tác của CZ trên mạng xã hội hoặc các sự kiện do các quan chức Binance tổ chức. Mặc dù mô hình “top-down” này có thể nhanh chóng làm bùng nổ thị trường và thu hút được nhiều sự chú ý trong thời gian ngắn nhưng vẫn có khoảng cách nhất định so với Solana về chiều sâu và sự đa dạng về văn hóa.
Cuộc tranh luận về gen văn hóa này không chỉ phản ánh sự khác biệt trong chiến lược phát triển của các hệ sinh thái blockchain khác nhau mà còn phản ánh tinh thần cộng đồng và các giá trị đằng sau mỗi hệ sinh thái. Solana nhấn mạnh vào tính phi tập trung và hướng đến cộng đồng, trong khi BNB Chain tập trung nhiều hơn vào việc sử dụng hiệu quả các nguồn lực tập trung. Hai mô hình này đều có ưu điểm và nhược điểm riêng, thu hút những nhóm người dùng và nhà phát triển khác nhau.
Tạo tiền miễn phí so với ủ tiền chính xác
Solana đã tạo ra một lễ hội kiếm tiền mà mọi người đều có thể tham gia thông qua các nền tảng như Pump.fun, và số lượng các dự án meme trên chuỗi đã tăng vọt. Tuy nhiên, cơ chế tham gia với ngưỡng thấp này cũng gây ra một số vấn đề, bao gồm chất lượng dự án không đồng đều, sự xuất hiện của bong bóng đầu cơ và các sự cố Rug Pull thường xuyên xảy ra. Ngoài ra, vấn đề tắc nghẽn mạng Solana cũng ảnh hưởng đến tính ổn định lâu dài và trải nghiệm của người dùng trong hệ sinh thái ở một mức độ nhất định.
Ngược lại, BNB Chain lại áp dụng một chiến lược khác. Binance đã giới thiệu một cơ chế kiểm toán thông qua các nền tảng như Four.meme và kết hợp với sự hỗ trợ thanh khoản do chương trình Binance Alpha cung cấp, nhằm mục đích sàng lọc các dự án chất lượng cao và có tiềm năng lớn hơn. Ví dụ, SIREN, là token đầu tiên tích hợp văn hóa MEME và AI, đã nhận được sự hỗ trợ từ hệ sinh thái Binance từ giai đoạn ươm tạo dự án cho đến khi ra mắt chính thức. Tuy nhiên, sự độc quyền của PancakeSwap đối với Chuỗi BNB và sự thiếu đa dạng trong hệ sinh thái công cụ trên chuỗi cũng đã hạn chế sự mở rộng không gian đổi mới ở một mức độ nhất định.
Cuộc chiến về cơ sở hạ tầng này thực sự phản ánh sự khác biệt cơ bản trong chiến lược ra mắt dự án giữa các nền tảng blockchain khác nhau. Solana có xu hướng đề cao tính cởi mở và quyền tự chủ của cộng đồng, trong khi BNB Chain tập trung nhiều hơn vào khả năng kiểm soát và hỗ trợ tập trung. Hai mô hình này đều có những ưu điểm riêng, quyết định loại nhà phát triển và dự án mà họ thu hút.
Hợp tác chuỗi kép: Phân tích thành công chuỗi chéo của BONK
Thành công ban đầu của BONK phần lớn là nhờ vào văn hóa cộng đồng năng động của Solana. Hiện tại, có hơn 900.000 người nắm giữ BONK, khiến đây trở thành chỉ báo quan trọng về hoạt động của hệ sinh thái Solana. Thông qua cơ chế hủy diệt và quản trị DAO, BONK nâng cao tính khan hiếm của token và ý thức cộng đồng. Ngoài ra, khối lượng giao dịch DEX của BONK chiếm tỷ trọng rất cao, điều này đã thúc đẩy mạnh mẽ sự tăng trưởng của các hoạt động on-chain của Solana.
Không giống như mô hình cộng đồng trên Solana, sự gia tăng của BONK trên BNB Chain phụ thuộc nhiều hơn vào “công cụ lưu lượng công nghiệp” của Binance. Điều này chủ yếu được phản ánh ở những khía cạnh sau.
Đầu tiên, bằng cách niêm yết trên các sàn giao dịch như Robinhood và Upbit và hỗ trợ các cặp giao dịch BONK bằng đồng won Hàn Quốc, BONK đã mở rộng khả năng thâm nhập vào thị trường châu Á.
Thứ hai, thông qua những đột phá trong công nghệ chuỗi chéo, đặc biệt là svmBNB (một chuỗi hiệu suất cao tương thích với máy ảo Solana), BONK đã triển khai liền mạch trên cả hai chuỗi, cho phép tận hưởng hiệu suất của Solana và tính thanh khoản của Chuỗi BNB cùng một lúc.
Cuối cùng, BONK cũng liên tục nâng cấp các biểu tượng văn hóa của mình, dần dần phát triển từ hình ảnh ban đầu là chú chó Shiba Inu nổi loạn thành chuẩn mực meme đa chuỗi và thậm chí nộp đơn xin ETF, dần dần tiến gần hơn đến việc tuân thủ và tạo ra hiệu ứng chồng chéo.
Tương lai của Meme thuộc về những người thích ứng hệ sinh thái
Sự khác biệt cốt lõi giữa Solana và BNB Chain trong trò chơi chuỗi kép nằm ở động lực thúc đẩy và logic sinh thái: Solana dựa vào tính tự phát của cộng đồng, khuyến khích người dùng và nhà phát triển thúc đẩy phát triển dự án từ dưới lên; trong khi BNB Chain dựa nhiều hơn vào các nguồn lực chính thức và hướng dẫn cũng như hỗ trợ xây dựng sinh thái thông qua quyền lực tập trung. Về mặt logic sinh thái, Solana có xu hướng cởi mở với sự đổi mới, cho phép nhiều loại dự án phát triển tự do, theo đuổi các đợt bùng nổ ngắn hạn và sự đa dạng văn hóa; BNB Chain chú trọng hơn vào việc sàng lọc và ươm tạo, hỗ trợ các dự án tiềm năng thông qua cơ chế đánh giá và phân bổ nguồn lực, theo đuổi quá trình lắng đọng lâu dài và ổn định sinh thái.
Qua trường hợp của BONK, không khó để nhận ra ba xu hướng chính của MEME chuỗi chéo: đầu tiên là triển khai đa chuỗi, tức là sử dụng khả năng tương thích kỹ thuật để phá vỡ rào cản giữa các chuỗi và đạt được sự di chuyển và triển khai liền mạch các dự án trên các chuỗi khối khác nhau; Thứ hai là sự hội nhập văn hóa, nghĩa là dự án cần tính đến cả sự hài hước của quần chúng và các câu chuyện chính thống để mở rộng đối tượng khán giả và thu hút nhiều nhóm người dùng hơn; Cuối cùng là đồng xây dựng sinh thái, thông qua các cơ chế như phá hủy và quản lý, giao thông được chuyển đổi thành giá trị kết tủa trên chuỗi để đạt được sự phát triển bền vững lâu dài của dự án.
Do đó, nếu bạn theo đuổi những đột phá ngắn hạn và sự đa dạng văn hóa, chế độ hoang dã của Solana có thể hấp dẫn hơn; nhưng nếu bạn coi trọng việc hỗ trợ tài nguyên và sự ổn định sinh thái, dây chuyền lắp ráp chính thức của BNB Chain có thể tốt hơn. Thực tiễn chuỗi chéo của BONK cho thấy người chiến thắng trong tương lai có thể không phải là một hệ sinh thái đơn lẻ, mà là một dự án có thể tích hợp lợi thế của cả hai chuỗi để đạt được bộ ba “văn hóa-giao thông-công nghệ”. Vậy, tương lai của meme có nên dựa vào cộng đồng hay phụ thuộc vào những người khổng lồ? Câu trả lời cho trò chơi này có thể ẩn chứa trong câu chuyện xuyên chuỗi phong cách BONK tiếp theo.
