Tác giả gốc: Airdrop Insulator Scof, ChainCatcher
Biên tập viên gốc: TB, ChainCatcher
Toàn bộ sự việc
Vào tối ngày 15 tháng 4, token ZKsync ZK đã có sự sụt giảm bất thường, giảm hơn 14% trong vòng 24 giờ và giá đã có lúc giảm xuống dưới 0,04 đô la Mỹ. Sau sự cố, Bithumb và các sàn giao dịch khác đã tạm dừng dịch vụ gửi và rút tiền của ZK.
Theo dữ liệu trên chuỗi, cuộc tấn công thực tế xảy ra lúc 8 giờ tối ngày 13 tháng 4 (UTC+ 8). Kẻ tấn công đã sử dụng tài khoản quản trị viên của hợp đồng phân phối airdrop để gọi hàm sweepUnclaimed() trong hợp đồng, từ đó khoảng 111 triệu token airdrop chưa được nhận đã được đúc. Sau đó, kẻ tấn công đã bán khoảng 66 triệu token và chuyển chúng qua các chuỗi. Vào thời điểm vụ việc bị phát hiện vào ngày 15 tháng 4, có khoảng 44,68 triệu token còn lại trong địa chỉ của kẻ tấn công.
Vào lúc 9 giờ tối ngày 15 tháng 4, cộng đồng lần đầu tiết lộ hành vi phát hành và bán bất thường này trên các nền tảng xã hội. Các quan chức của ZKsync sau đó đã phản hồi, xác nhận rằng nguyên nhân là do rò rỉ khóa quản trị viên của ba hợp đồng phân phối airdrop, dẫn đến hành vi đúc tiền bất thường. Các quan chức cho biết sự cố này chỉ liên quan đến hợp đồng airdrop và không ảnh hưởng đến giao thức ZKsync, hợp đồng chính của token ZK, hợp đồng quản trị hoặc các kế hoạch phân phối token khác. Nguồn cung token do đó tăng khoảng 0,45%, với tổng giá trị khoảng 5 triệu đô la.
Nhóm ZKsync đã phối hợp với sàn giao dịch vào đêm xảy ra sự cố, cố gắng đóng băng các khoản tiền liên quan và yêu cầu kẻ tấn công trả lại mã thông báo để tránh trách nhiệm pháp lý. Các quan chức nhấn mạnh rằng đường tấn công không còn có thể bị khai thác nữa và phần còn lại của hệ thống hiện tại không bị ảnh hưởng.
Sau sự cố, giá token ZK đã phục hồi trong thời gian ngắn nhưng vẫn chưa trở lại mức trước khi xảy ra sự cố. Tính đến thời điểm hiện tại, cuộc điều tra vẫn đang được tiến hành và bên dự án cho biết họ sẽ công bố thêm thông tin chi tiết.
Cựu vua nhạc pop đã chết?
ZKsync, Arbitrum, Optimism và Starknet, vốn từng được coi là Tứ đại thiên vương của Ethereum Layer 2, hiện đang đi theo những hướng hoàn toàn khác nhau. Điều đáng nói là nhiều đồng nghiệp của tôi bắt đầu tham gia vào các hoạt động trên chuỗi bằng cách tham gia các đợt airdrop của các dự án này và tìm hiểu về các khái niệm cơ bản như ví, tương tác và phí gas. Những dự án này không chỉ mang theo thông lệ kỹ thuật mở rộng Ethereum mà còn ở một mức độ nào đó trở thành điểm khởi đầu cho nhiều người bước vào thế giới tiền điện tử.
ZKsync và Starknet thuộc tuyến đường ZK Rollup và từng được coi là đại diện của trường phái kỹ thuật, tập trung vào tính bảo mật cao hơn và tính hợp lệ của dữ liệu. ZKsync sử dụng zkEVM tương thích với EVM làm điểm bán hàng, hy vọng có thể tái sử dụng các công cụ hệ sinh thái Ethereum để hạ thấp ngưỡng phát triển, trong khi Starknet vẫn nhấn mạnh vào hệ thống ngôn ngữ Cairo do chính mình phát triển, đổi lại có tiềm năng hiệu suất cao hơn nhưng cũng hạn chế khả năng mở rộng sinh thái. Ngược lại, Arbitrum và Optimism đã áp dụng giải pháp OP Rollup, được triển khai sớm hơn về mặt công nghệ, dựa trên bằng chứng lạc quan để đạt được giải quyết giao dịch và thâm nhập thị trường nhanh hơn về mặt chuỗi công cụ phát triển và khả năng tương thích.
Xét về mặt xây dựng hệ sinh thái, Arbitrum chắc chắn là dự án có hiệu suất hoạt động mạnh nhất hiện nay. Không chỉ các dự án DeFi gốc như GMX có được chỗ đứng vững chắc mà phạm vi phân phối lớp ứng dụng tổng thể cũng phong phú hơn. Tốc độ của Optimism thiên về mở rộng quản trị và kiến trúc. Công ty đã ra mắt OP Stack và cùng ra mắt mạng chính Base với Coinbase, và ban đầu đã xây dựng mô hình chuỗi liên minh mô-đun. Hệ sinh thái ZKsync về cơ bản vẫn được ưa chuộng trước và sau đợt airdrop. Sau đợt airdrop, nhiều dự án lần lượt bỏ chạy, và lòng tin của người dùng và nhà phát triển bị tổn hại nghiêm trọng. Tốc độ phát triển của Starknet luôn chậm và tiến độ mở rộng sinh thái cũng tương đối chậm trễ.
Xét về hoạt động của người dùng, Arbitrum từ lâu đã dẫn đầu, vượt xa các công ty khác về số lượng địa chỉ hoạt động trên chuỗi và khối lượng giao dịch, theo sát là Optimism. ZKsync đạt đến đỉnh cao trong thời gian airdrop, nhưng hoạt động của nó nhanh chóng giảm xuống và hoạt động hàng ngày hiện tại đã giảm xuống mức thấp. Dữ liệu của Starknet đã ổn định trong một thời gian dài, nhưng tốc độ tăng trưởng lại yếu và khó có thể đột phá.
Số lượng tiền bị khóa trên chuỗi cũng có thể trực quan hiển thị khoảng cách giữa các dự án. Theo dữ liệu của DefiLlama, Arbitrum đứng đầu về L2 TVL với 2,1 tỷ đô la và có khả năng tự lưu thông kinh tế nhất định; Sự lạc quan cũng duy trì kỳ vọng cao nhờ vào tiềm năng mở rộng của OP Stack; Doanh thu của ZKsync đã trì trệ trong một thời gian dài và TVL của công ty chỉ dao động ở một vài nút sự kiện, thiếu động lực tăng trưởng trong một thời gian dài; Starknet cũng phải đối mặt với vấn đề về quy mô không đủ lớn, với doanh thu tương đối nhỏ và khối lượng bị khóa.
Xét theo dữ liệu về cầu nối tài trợ, khoảng cách trong hoạt động sinh thái giữa các dự án khác nhau cũng rất rõ ràng. Theo dữ liệu của Dune, khối lượng cầu nối tích lũy của cầu nối chuỗi chéo chính thức của Arbitrum đã vượt quá 4 triệu ETH, xếp hạng đầu tiên trong số tất cả các dự án Lớp 2; ZKsync theo sát phía sau với tổng số khoảng 3,7 triệu ETH. Nhìn bề ngoài, dữ liệu không hề thấp, nhưng hoạt động rõ ràng đã giảm. Trong 7 ngày qua, chỉ có 14 người dùng sử dụng cầu nối chính thức của ZKsync và tổng số tiền được cầu nối chỉ là 5 ETH, gần như đứng im. Trong khi đó, tổng khối lượng giao dịch của Optimism và Starknet không cao và vẫn chưa vượt quá 1 triệu ETH.
Nhưng điều đáng chú ý là mặc dù Arbitrum hoạt động mạnh mẽ về mặt hệ sinh thái trên chuỗi, với số lượng người dùng tích cực và tiến độ triển khai dự án liên tục, xu hướng giá của token này lại không lý tưởng. Từ mức cao nhất của năm ngoái là khoảng 2,4 đô la Mỹ, giá ARB đã giảm hơn 88%, nhưng giá trị thị trường hiện tại vẫn duy trì ở mức trên 1,3 tỷ đô la Mỹ. Lý do đằng sau sự tương phản này có thể liên quan chặt chẽ đến việc giải phóng liên tục thể tích tuần hoàn. Kể từ khi token được ra mắt, Arbitrum đã trải qua nhiều lần mở khóa quy mô lớn, dẫn đến áp lực bán dài hạn trên thị trường và áp lực lên xu hướng giá.
Bốn vị vua trước đây của Layer 2 không chỉ đại diện cho hướng phát triển tương lai của Ethereum mà còn là điểm dừng chân đầu tiên cho vô số người dùng bước vào thị trường. Nhưng sau khi trải qua quá trình triển khai công nghệ, đầu cơ airdrop, sự cố an toàn và phân biệt dự án, đường đua Layer 2 ngày nay không còn là khoảnh khắc nổi bật nữa.
“Hiệu suất cao, chi phí thấp và bảo mật mạnh mẽ” từng được nhấn mạnh nhiều lần giờ đây dường như đang mất dần sức hấp dẫn. Những câu chuyện sử dụng Lớp 2 làm điểm vào có thể tồn tại được bao lâu? Vào thời điểm mà tiền bạc và sự chú ý liên tục chảy ra, liệu Layer 2 có thực sự là cầu nối tới các ứng dụng quy mô lớn hay chỉ là giải pháp chuyển đổi theo từng giai đoạn? Liệu một dự án từng được mong đợi có phải dừng lại giữa chừng trong quá trình phát triển công nghệ không?
