本文來自Twitter本文來自
本文來自
本文來自
每隔3、4年，比特幣的敘事就會經歷些變化：
2015：支付功能；
2020：價值儲存。
正文
正文正文
為什麼“基礎設定寫死在代碼中”的比特幣，被賦予不同的敘事？因為（不同時期的）人們通過故事來認知世界，人們喜歡講故事和聽故事。
而這一問題將在2022年被改變。央行將抗擊通脹，負收益率將消退。
二級標題
二級標題
二級標題為什麼我說“審查制度”會是2022年的核心問題？
這種審查體現在兩大關鍵領域：1. 正被“武器化”的金融體系。
長期以來，“金融上的排他”一直是美國外交政策（制裁）的基石。最近，它成了一種控制工具。正在進行的“GoFundMe 眾籌平台事件”就是一個令人擔憂的例子：為加拿大的和平抗議提供捐款的的入口已被關閉。
2. 社交媒體的“新焚書坑儒”。
去年1月，推特永久封禁前美國總統特朗普賬號，這既創造了歷史，也導致了災難性的後果。一年之內，我們看到了這一現象的放大：演員Alex Berenson、早期對疫苗做出了貢獻的Robert Malone博士（據稱他傳播了疫苗的錯誤信息）等數千個推特賬戶被禁止。
一周前，Neil Young在Spotify上刪除了自己的音樂，以抗議全美第一播客Joe Rogan關於疫苗的誤導信息。如今，在巨大的“新冠爭議”壓力下，Spotify也面臨選擇：是否保留Joe Rogan的賬戶。
作為一家商業公司，Spotify自然要權衡兩個利益相關者：
1. 內容創造者——關閉Joe Rogan的播客是否會增加或減少他們對原創作者/藝術家的吸引？
講到這，比特幣終於要登場啦。
二級標題
二級標題
二級標題
比特幣已經建立了世界上最大、參與度最高的社區。這個社區關心的事有：
自由意志和自由理想；
抗審查屬性；自由意志和自由理想；
盡量減少被政府乾預。剛剛Spotify的例子中，假設他們留下Joe Rogan，就會失去一部分用戶。這時，他們需要一個戰術來吸引在意識形態上與他們選擇一致的新用戶。
允許用戶使用比特幣支付似乎是一種不錯的表態方式。
小到公司，大到地方政府，都面臨著同樣的抉擇。美國的一些州正在反擊，比如德克薩斯州等在推進比特幣支付/採用。薩爾瓦多也正為其他國家未來可能採取的行動編寫劇本。
這些公司、州政府和國家對比特幣的採用，表明他們在意識形態上是一致的。回到文初，
我並不否定比特幣作為價值儲存資產的效用，但認為這會是新的一年中比特幣新的敘事。
