原創- Odaily
作者- 0xSekiro
時隔16 個月，比特幣重新站上了30,000 美元關口，並創下35,000 美元的階段性新高點。暴漲的背後，是貝萊德等機構的比特幣現貨ETF 有了不少「利多」進展。不管ETF 最終是否會通過，但反映在現實中，則是整個Web3 產業情緒回升以及BTC 生態越活躍。
在比特幣價格上漲前後時間，例如10 月19 日，比特幣生態Layer 2 賽道的Taproot Assets 宣布上線——Taproot 也成為繼上半年Ordinals 概念以後，另一個備受關注的協議之一。此外， 10 月25 日，BRC-20 創始人domo 宣布推出BRC-100 協議。
事實上，除了Ordinals 以及Taproot 之外，比特幣生態遠比想像中的繁榮，例如基於「染色幣」概念迭代的RGB 協議、比特幣智慧合約平台RootStock，以及近期幣價拉升較猛的BTC 生態Layer 2 Stacks 等等。不完全統計，目前比特幣生態上做基礎設施服務的協議超過了10 個，而不同的協議，又衍生出了不同的產品。
因此，Odaily對BTC 生態協議進行了盤點。
BTC 生態協議有哪些？
RGB 協定
RGB 協議，來自比特幣古典擴容方案「染色」概念，並由LNP/BP（Lightning Network Protocol/Bitcoin Protocol，閃電網絡協議/比特幣協議）標準協會開發，具有擴展性和隱性的智慧合約系統。目前RGB 生態有一些代幣的產品出現，例如錢包賽道的Iris Wallet、MyCitadel、Bitmask、Shiro、DeFi 賽道的Bitswap、Pandora Prime 以及生態系統建設的Cosminmart、Infinitas 等。
值得注意的是，RGB 協定也是目前和BitVM（比特幣虛擬機器Bitcoin Virtual Machine ）並駕齊驅的路線選擇。BitVM 是比特幣虛擬機器的縮寫，對標ETH 的EVM，允許開發者在比特幣上運行複雜的合約，而無需改變比特幣基本規則。
RGB 也面臨一些問題，如下所示：
（1）驗證效率待提高。 RGB 採用客戶端驗證，需要一直追溯用戶客戶端資料中發行合約的創始狀態，如果資產交易的歷史很長，那麼驗證的資料量就會指數型放大，嚴重影響了驗證效率。
（2）項目迭代速度過慢。 RGB 協定自2018 年提出後，直到今年4 月才推出首個可用版本v 0.10 。因此，對於RGB 協定是否得到官方重視值得商榷。
（3）開發成本過高：也是由於協議原本內容和可用版本之間時間間隔過久，因此許多開發格式和邏輯未能及時跟上時代的腳步。開發者需要去適應早期的RGB 規範，無疑增加了開發者入場的難度。
最重要的是，生態處於早期，目前未有成熟的具體框架展示，生態內項目更多也是其他生態項目標準範式的複現（例如錢包、Swap、Launchpad 等經典三件套），未有龍頭產品的誕生。
Stacks：
Stacks 目前市場熱度較高，作為BTC 生態敘事最熱門的Layer 2 項目，其代幣STX 在近一個月裡，從0.4 美元漲至最高0.73 美元，最高漲幅超過80% 。
Stacks 是採用Stacking 共識演算法的比特幣生態智慧合約平台。於2019 年正式上線，而其代幣STX 同時也成為美國SEC 第一個認可發行的Token。
Stacks 的優勢在於其推出了PoX 共識機制，通過將比特幣作為基本鏈，Stacks 作為二層鏈，每輪交易，由礦工基於BTC 鎖定的隨機函數選出的領導者負責Stacks 上的區塊打包，並發送到比特幣主鏈上，從而提升整個鏈的計算速度。
截至目前，Stacks 生態共有90 個項目被部署。但這90 個產品，所蘊含TVL 體量皆比較小。DeFilama 數據顯示，目前Stacks 總TVL 為2,588 萬美元，其中排名第一的產品是去中心化交易所ALEX，TVL 約為1,966 萬美元。
Taproot 協議
Taproot Assets 協議：Taproot Assets 是一個Bitcoin 元協議，開發者可以透過Taproot 交易在比特幣和閃電網路上發行資產。在前不久的10 月19 日，Lighnting Labs 正式上線了該協議，Taproot Assets 協議也成為BTC 生態敘事以來，繼Ordinals 以外另一個備受關注的BTC 協議。
作為Lightning Labs 推出的協議，Taproot Assets 實現了高度的集成，因此用戶可以基於Taproot 進行快速便宜的交易。基於Bitcoin UTXO， Taproot 也能夠與上文提到的RGB 等協定相容。此外，Taproot 在海外熱度較高，同時在國內也有一定的Fomo 情緒。目前tap 代幣已經部署，全部籌碼都在專案方手中，可能用來專案融資和生態空投。
BRC-100 ：
BRC-100 是基於Ordinals 建構的比特幣協議，除了本身的代幣屬性以外，BRC-100 還是一種應用協議，開發者也能基於BRC-100 協議去設計DeFi 等應用類的產品。
相較於BRC-20 ，BRC-100 在延續BRC-20 目前已有的創建、鑄造和交易功能之外，還引入了FT 代幣的去中心化計算。這項功能的視線，就意味著BRC-100 可以像ERC-20 一樣，去大量的部署與Token 相關的產品，例如偏DeFi 類的AMM DEX、借貸功能等。
Rootstock：
Rootstock 是一個比特幣智慧合約平台，早在2018 年就已經立項，初期募資22,000 枚BTC。其優點主要體現在，開發者可以基於Rootstock 本身的OS 框架來去搭建Dapp，再加上RIF（Rootstock Infrastructure Framework）的虛擬機器也與EVM 相容，因此以太坊生態的代幣可以與Rootstock 生態上的代幣進行互動。
根據Rootstock 官網數據展示，目前其生態鎖倉TVL 為3 億美元，其中包含3334 枚BTC（約1.15 億美元），每月交易量在68400 ，活躍賬戶為72292 ，算是BTC 生態諸多協議中成績較為突出的協議。
作為一個老牌側鏈，Rootstock 生態目前共有104 個項目，範圍涵蓋Swap、跨鏈橋、借貸、預言機、支付通道、錢包等15 軌。可以說是目前較完整的BTC 生態協定之一。
關於生態上面值得關注的項目，我們可以從當前BTC 生態比較匱乏的借貸方面去探尋，例如Rootstock 上的sovryn，專門用於無託管、無許可的比特幣借貸和保證金交易。目前，根據DeFilama 平台數據，Sovryn 目前總鎖倉量在2,628 萬美元。
需要思考的兩個問題
總體而言，當前BTC 生態儘管協議繁多，並且基於各種協議所誕生的產品不勝枚舉，但存在兩個問題需要解決：
1.活躍開發者數量問題。根據Developerreport 數據，作為市值排名第一的加密貨幣，目前BTC 生態開發者數量為340 人，僅排在全行業的第四名，低於第三名Cosmos 的463 人，遠低於排名第一的以太坊－活躍開發者數量為1889 ，約為BTC 生態的5.6 倍。
這也只是基於全職開發者的計算，如果加上兼職開發者，這一差距將會更大。 BTC 生態目前兼職開發者為478 ，全職與兼職開發者總數達到818 ；與之相對的，ETH 生態兼職與全職的開發者總數在5012 ，二者相差6 倍。
之所以在這裡會重點介紹開發者的數量，是因為一個生態爆發的前提條件，就是能夠天然吸引更多的開發者的進駐。足量的開發者才能將生態整體產品架構搭建完善，同時帶動生態飛輪的運作。
生態體系的完善，意味著一般投資者入場難度的降低和入場意願的上升。而當生態展現出充足的流量潛力之後，機構和域外大資金才會入場，從而整體推動生態的繁榮。
值得注意的是，目前BTC 生態開發者數量，與2017-2018 年的ETH 生態開發者數量大致相當。
我們可以理解為BTC 生態目前正處於爆發的前夜，後期或將復現ETH 生態的神話。同時也可以視為當前BTC 生態依舊處於不完善的階段。
2.如何撬動BTC 生態Maxi Holder 的注意力。無論是早期大火的Ordinals，或是現在目前發展狀態最好的Rootstock，其使用者組成主要還是來自於EVM 生態的流量外溢。例如Ordinals，其所依賴的標準BRC-20 在表現上與ERC-20 標準類似。而Rootstock 的總質押量中，只有1.15 億美元來自BTC，這在3 億美元TVL 總量中，只佔38% 。而Rootstock 之所以能收穫3 億美元的質押，某種程度上也與其相容EVM 有很大關係。
換句話說，目前BTC 生態本身的巨鯨尚未入局，能夠吸取外部流量固然重要，但如何能讓生態本身的巨鯨感興趣，或許重要程度更高。畢竟在1.26 兆美元的加密貨幣市值面前，BTC 市值佔51.22% ，ETH 佔17.42% ，前者是後者的2.94 倍。
在釋放BTC Holders 流動性方面，Stacks 的步伐較快。今年10 月20 日，Stacks 上線了sBTC 開發者版本。該方案旨在透過推出與BTC 1: 1 掛鉤的去中心化、嵌入智慧合約的代幣sBTC。這樣，基於sBTC，便能部署BTC 生態原生的DeFi、NFT 等應用產品，進一步釋放比特幣在L1、L2間的流動潛力。
總結：
距離RGB、Rootstock 等老牌協議誕生到現在已經過去5 年，而這段時期也有Ordinals、Taproot 等新協議的問世。原本安靜的BTC，現如今也逐漸成為一個江湖。
有江湖就有紛爭。不同協議在共同推動BTC 生態繁榮的同時，也互相競爭。依照Web3產業中屢次驗證的馬太效應來推論，一個生態真正能夠存活，具有被觀察意義的協議，可能需要從Top 5 裡去找。而真正能夠稱之為頭部，佔據生態絕大多數資源的協議，可能只有Top 3 。
目前而言，大家百花齊放，隱隱有以太坊生態早期的樣貌，但誰能真正存活下來，並獲得成功呢？或許還需要更多的時間去驗證。
