原創- Odaily
編輯- 0xAyA
今日，ORDI 索引問題在加密社群引起廣泛談論。一度謠傳出「ORDI 增發500 萬」造成市場恐慌，ORDI 代幣短時跌至18.5 USDT， 24 小時下跌超12% 。隨著後續UniSat 發布相關聲明，ORDI 轉跌為漲，反彈至20 USDT。
Odaily也將這次事件進行了相關梳理，幫助讀者了解產業動向。
事件起因於昨日，名為@DumpsterDAO的X 平台用戶發文稱，由於索引器的問題，幣安錢包中（bc1qhuv3dhpnm0wktasd3v0kt6e4aqfqsd0uhfdu7d）持有的ORDI 數量在不同索引器上顯示相差約500 萬枚（約1 億美元）。
該新聞也被市場解讀為「ORDI 增發500 萬枚」。隨後該部落客發文澄清，表示ORDI 的總供應量仍然是2100 萬，只是因為錢包顯示余額有所不同；OKX 和Bybit 使用UniSat 作為索引，而幣安使用Ordiscan 作為索引，二者數據不一致，這可能會使ORDI 受到攻擊。簡單而言，部落客認為兩邊應用的索引器的資料不同，可能會導致資產出現分叉。
隨後UniSat 官方發布聲明，表示已對該地址的資產在四個不同索引器上進行了核查，發現三個索引器（Unisat、OKX、Ordinalscan）顯示的ORDI 餘額數據均一致，都是7,250,285.19634297，而在Ordiscan索引器上顯示為2,304,693。 Unisat 認為Ordiscan 資料有問題，並指出Ordiscan 歷史上曾經出現過一些錯誤情況，例如無法好好處理小數。Odaily 分析認為，Ordiscan 可能在處理浮點數計算時求和出錯，導致最後的計算結果錯誤。
同時UniSat 也表示，其索引器與最新的BRC-20 標準完全相容，而白名單模組（white module）尚未激活，因而實際上不可能產生分叉，但UniSat 仍將透過盡快提供原始程式碼和文檔，積極幫助已知的索引器實施模塊化提案。
幣安官方人員也發文回應ORDI 索引問題，稱用戶資金是安全的。 “幣安使用的是Unisat Indexer；Ordinalscan Indexer 之所以和Unisat Indexer 不一樣，是因為精度處理邏輯不一樣；資金是安全的。”
然而，此事幣安在對外回饋上也出現兩個問題：一是幣安英文客服在回答原部落客@DumpsterDAO問題時，提到幣安ORDI 用的是Ordiscan 索引資料（疑似資料故障），而非更受社區共識認可的UniSat，而中文客服回應時則稱確認是採用Unisat 索引資料；二是官方在聲明時將Ordiscan與Ordinalscan混淆，但實際上是二者為不同的索引器，且Ordinalscan 資料與Unisat一致——從另一個角度而言，截止目前，產業對比特幣生態基礎設施和工具依然不夠了解，對相關用語也較為陌生。
實際上，有關索引器的爭議已經不是第一次發生。先前，Polygon 的Pols 銘文就出現過因社區爭議而引發的索引問題，PolsDAO 因否認非自轉（一個錢包地址mint 到不同的錢包地址）銘文地位而遭社區集體反對，而後Polsmarket 推出的索引支持自轉和非自轉銘文，最終成為社區的主要共識。
此前就有社區用戶反應，幾個BRC-20 索引器之間的ORDI 總量出入較大，需要一個去中心化的、最大共識的索引機制，使共識得以維護。
誠如社區所言，“只要有技術每個人都可以做索引”，但索引因統計方式的不同導致的數據差異，將有可能導致共識的分裂。對於如何解決這個問題，Ordinals 協議創始人也提出了自己的方案，即各交易市場升級到Ordinals v 0.9.0 版本，將BRC-20 的索引標準化，保證一致性以防止出現先前版本中出現銘文編號偏移的情況。
但其他鏈的銘文索引大多時候還是處於開發者「先到先得」的狀態，綁架共識的情況也時有發生，而索引器之間的戰爭也從未停止。如何在保證索引器去中心化的情況下成為最大的共識？與此相關的種種問題仍然值得我們繼續思考。
