原創- Odaily
編輯- 0xAyA
比特幣，這個世界上最著名的加密貨幣一經誕生便經歷了無數次技術和哲學上的辯論。而就在最近，關注的焦點賺到了銘文。 Bitcoin Core 開發者兼Ocean 礦池CTO Luke Dashjr 因其對Ordinals 和BRC-20 代幣等銘文發起了猛烈批評：「銘文正在利用Bitcoin Core 中的一個漏洞向區塊鏈發送垃圾郵件。自2013 年以來，Bitcoin Core 允許用戶對他們的隊列或挖掘的交易中額外數據的大小設置限制。通過將他們的數據混淆為代碼，銘文繞過了這個限制」。
Luke 認為，這種行為不僅違背了比特幣的初衷，還可能威脅網路的去中心化和安全性。他補充說：「這個錯誤最近在Bitcoin Knots v2 5.1 中得到了修復。由於去年底我的工作流程嚴重中斷（完全跳過了v24 版本），所以花費的時間比平時要長。Bitcoin Core 在即將發布的v2 6 版本中仍然容易受到攻擊。我只能希望它能在明年v27 版本之前最終得到修復。”
一石激起千層浪，人們因Luke 的言論而爭執不休。當然，吃瓜群眾最關心的自然是銘文是否還能存在的問題，有用戶詢問道：「我很困惑，請把我當五歲小孩一樣解釋給我聽：如果這個錯誤/漏洞得到修復，是否意味著銘文和BRC-20 代幣將不再存在？”
Luke 回答：「正確」。
慢霧創始人餘弦則指出，如果一切如他（Luke）所願，比特幣之後的版本會修復他認為的漏洞：序號/銘文是比特幣的漏洞，是一種Spam 攻擊。但他也表達了自己的看法：「我個人感覺沒必要修補這個，由於Taproot 的引入（好事）不小心打開的這個魔盒帶來的影響不是只有一堆堆Spam，還有比特幣生態的活躍，這生態裡可不僅僅只是序號/銘文這套。當然，如果修補了這個，可以有兼容方案更好地打開比特幣生態，那長痛不如短痛。”
針對Luke 的言論，有人指出，大多數礦工會選擇開採銘文交易，因為這更具經濟意義。 Luke 則回應道，比特幣的運作假設是大多數礦工都是誠實的，沒有惡意，只追求短期利潤的意識形態只是另一種意識形態，而且是一種糟糕的意識形態。
有趣的是，同為礦池創始人，F2 Pool 聯合創始人神魚對Luke 的言論卻是截然不同的另一種態度：「BTC 不是ETH，開發者說了不算」。
而更激烈的批評者還在路上：“中本聰正在墳墓裡打滾，像Luke 這樣的人居然成了核心開發者。”
銘文的支持者們自然不會放過Luke，Ordinals 項目Taproot Wizards 聯合創始人Udi Wertheimer 表示：“多年來，Luke 為開源比特幣項目做出了一些零星貢獻，但他並不擁有這條鏈。”
當然，Luke 也不缺乏支持者，事實上Luke 的態度很大程度上也代表了一部分比特幣社群核心開發者的想法，即讓比特幣最大程度的保留其原有的價值儲藏意義，而非在其之上建造。核心開發者Erik Aronesty 表示：「比特幣的主要目標可能只能是貨幣用例，而不是成為全球所有事物的總帳本。可以為非經濟交易提供一個永久的激勵機制，讓其保持在鏈下（ L2 ）。”
而比特幣OG@AurtrianAjian則發表長推力挺Luke：「放心吧，shitcoins 不會死，因為你們這些shitcoiner 一直存在。哪裡有需求，哪裡就有供給，比特幣上沒有了你們也會找到新的賭場（甚至比特幣上也無法禁絕你們）。但正因此，我支持Luke，因為你們大可以去別的地方。我會運行Bitcoin Knots，沒有人是比特幣網絡的主人。”
無論如何，這次因銘文而起的爭議，依然始終圍繞著自比特幣誕生那天就爭論不休的核心問題：創新與核心原則之間該如何取捨？作為一個開源和去中心化的網絡，比特幣鼓勵任何人在其之上進行創新和創造，但同樣的，任何創新和創造也必然會遭到社區的審視甚至反對。
是否有一種方法可以有效地融合像銘文這樣的奇思妙想，同時不會在根本層面上影響比特幣？ BTC L2是個好的思路，但更多的可能性依然值得開發者和社群們共同去探索。
