原文作者：Victor Ramirez、Matías Andrade、Tanay Ved
原文編譯：Lynn，MarsBit
關鍵要點
最近幾年，FDV 的推出各不相同： 2020 年的中位數為1.4 億美元（DeFi 協議）， 2021 年飆升至14 億美元（NFT、遊戲）， 2022 年下降（L2 為8 億美元）。 2023 年和2024 年反彈（24 億美元和10 億美元），以alt L1 和Solana 項目為特色。
FDV 忽略了短期市場衝擊；因此，流通量（公開供應量）很重要。像World Coin（8 億美元vs. 340 億美元FDV）這樣的高FDV、低流通量代幣可能會歪曲真實估值。
空投分發代幣以促進協議採用，通常會被接收者迅速變現。雖然最初利潤豐厚，但大多數空投代幣都會長期貶值，但BONK 等例外（回報率約為8 倍）。
介紹
加密貨幣領域最常被爭論的話題之一是代幣經濟學問題，即代幣供應如何分配的系統。代幣經濟學代表著一種平衡行為，既能安撫不同的利害關係人，又能確保專案的當前和未來價值。
加密項目採用各種代幣經濟學方案來激勵其各自生態系統中的某些行為。代幣供應的一部分向公眾解鎖，以便用戶可以擁有項目的“股份”，代幣可以進行價格發現。為了激勵專案發展，代幣供應的一部分可以鎖定給早期投資者和團隊成員，通常以優惠的價格並在公開市場交易之前。有些項目甚至採用空投，根據關鍵行為（例如為去中心化交易所提供流動性、對治理提案進行投票或橋接到第2 層）向用戶獎勵代幣。
在本週的網路狀態中，我們深入探討了專案代幣經濟學的不同因素及其對代幣估值和鏈上活動的影響。
了解完全稀釋價值(FDV)
為了理解代幣估值的細微差別，我們將解釋一些常用的估值指標。資產的流通市值僅使用代幣的流通供應量，不包括歸屬於早期投資者、貢獻者和鎖定以供未來發行的供應量。流通市值衡量市場如何看待代幣的當前估值。自由流通供應量是可在公開市場上交易的代幣。完全稀釋估值(FDV) 是所有代幣流通後的資產市值，因此稱為「完全稀釋」。 FDV 是市場如何看待代幣未來估值的代理。
FDV 的發布可以暗示市場如何衡量當前專案發布後的未來價值。下面是FDV 的圖表，涵蓋多個加密代幣，並按專案發布年份劃分。
來源：Coin Metrics 行銷資料動態、Network Data Pro
與後來的項目相比， 2020 年發行的主要代幣的FDV 中位數相對較低（1.4 億美元），但其中包括DeFi 夏季誕生的藍籌協議，例如Uniswap、Aave 和著名的L1，例如Solana 和Avalanche。 2021 年，發行FDV 中位數躍升至14 億美元，主要包括NFT 和遊戲項目，如Gods Unchained、Yield Guild Games 和Flow。 2022 年，發行FDV 有所下降，以Apecoin 的發行和Optimism 等早期L2 代幣為首。 2023 年和2024 年，發行FDV 分別反彈至24 億美元和10 億美元，其中包括Aptos 和Sui 等新一波alt L1 以及Jupiter 和Jito 等Solana 專案的崛起。
並非所有FDV 都具有同等價值
儘管FDV 可用於衡量長期價值，但它並未考慮流動性和供應衝擊可能帶來的短期市場動態。因此，重要的是要考慮FDV 的流通量或可供公眾使用的供應量。
相對於總供應量而言，流通量較高的代幣（如比特幣）流動性相當強，市場參與者預計未來不會因代幣發行而產生供應衝擊——因為超過90% 的比特幣已被開採。相對於總供應量而言，流通量較低的代幣意味著其大部分FDV 流動性不足。因此，FDV 高而流通量低的代幣可能代表著虛高且虛假的總估值。高FDV 低流通量代幣的一個極端例子是World Coin，其市值約為8 億美元，但FDV 約為340 億美元——相差50 倍。
總體而言，我們看到行業標準是將代幣供應量的5-15% 左右解鎖給社區，其餘部分則鎖定給團隊、投資者、基金會、贈款或其他解鎖活動。 2022 年之前啟動的計畫往往有更多樣化的分佈。
來源：Coin Metrics Labs
高FDV 和低流通量的代幣一直是加密社群鄙視的對象。一個歷史例子是FTX 的代幣FTT，FTX 將其非流動性股份算作資產抵銷其負債，以此誇大其資產負債表。以高FDV、低流通量推出的代幣項目被批評為以犧牲散戶為代價來讓早期投資者和其他內部人士致富的工具。這可能導致市場情緒轉向虛無主義，導致大量散戶流動性流入memecoins ，而memecoins 往往在早期將其供應量的較大份額提供給公眾。
但流通股數量低是導致價格走勢低迷的唯一原因嗎？
來源：Coin Metrics 行銷資料動態、Network Data Pro
我們發現，一般來說，發行時的流通量對發行後1 年的代幣升值並沒有顯著影響。這與我們先前的研究結果相當一致，這表明流通量的突然衝擊不會對價格產生一致的方向性影響。
空投和協議活動
一些協議利用空投向社區分發代幣，並降低低流通量的風險。空投透過根據促進協議發展的某些期望行為向協議的早期用戶提供代幣來獎勵協議的早期用戶，類似於對早期用戶的加密刺激支票。在先前的SOTN 中，我們發現大多數地址在收到空投代幣後不久就會清算它們。
雖然空投可以帶來豐厚的意外之財，但大多數空投代幣都會失去長期價值。
來源：Coin Metrics 市場數據
以空投後的第一天交易為參考點，只有約1/3 的代幣自第一次空投以來保持了其價值。持有空投代幣至今的平均報酬率為-61% 。不過，有些空投代幣已經升值，例如BONK（約8 倍）。
代幣獎勵最終只是引導網路活動的一種方式，但它們真的會帶來實際使用嗎？衡量實際經濟活動可能很棘手，因為每個協議都有不同的用途和衡量這些用途的指標。作為一個說明性範例，我們可以以Optimism（一個第2 層項目）為例，將存入該網路的金額作為使用者活動的粗略代理。
資料來源：Coin Metrics 的Network Data Pro、Coin Metrics Labs
空投後，我們看到Optimism 的Gateway Bridge 存款請求激增。第二年，活動逐漸減少，與加密活動普遍下滑相吻合。簡而言之，空投可能會在短期內推動協議的使用，但它是否能創造真正的、可持續的長期成長仍有待觀察。
雖然空投的暗示可以激勵協議的早期使用，但它不一定會導致持續的用戶活動。空投耕種的出現使情況更加複雜，這是一種用戶透過在鏈上產生多餘的活動來遊戲化協議規則以期獲得代幣的方式。最近，空投耕種隨著女巫農場而變得越來越工業化，其中少數參與者偽造多個鏈上身分以大規模產生活動。這導致專案團隊將獎勵發放給對網路沒有長期既得利益的傭兵。
協議團隊已經開始透過開發方法來識別和阻止sybils 的獎勵，以反擊sybils。值得注意的是，LayerZero 正在提供sybils 進行自我識別，以換取其分配的一小部分，但有可能無法收到任何代幣。隨著EigenLayer 和LayerZero 的大規模空投即將到來，空投是否能實現預期結果，或者專案是否會完全取消它們，還有待觀察。
結論
在許多方面，加密貨幣將每個市場參與者的動機暴露無遺。代幣經濟學可以看作是利用這些動機來培養協議的成功和永續性的藝術。分配代幣供應、激勵行為和確保長期價值是一種微妙的平衡，每個項目都以不同的方式處理。隨著市場力量的發展和新元的出現，看看用戶和團隊如何繼續適應將會很有趣。
