原文作者：Haotian
最近， FUD 以太坊和 @VitalikButerin 的聲音又愈發濃烈了。尤其是圍繞著Blobs 空間使用率和Layer 2 收益等內容，海外KOL 有非常精彩的討論。撇開二級市場行情的情緒裹挾，單純透過數據來看以太坊layer 2 策略該如何評價呢？接下來，表達下我的看法：
把時間退回以太坊坎昆升級前，大家對RaaS 和DA War 都充滿熱情，因為一鍵發鏈下的layer 2 雨後春筍般湧現，會直接帶動layer 2 Batch 交易對以太坊主網DA 能力的需求，繼而掀起Blobs 空間爭奪價格戰，然後大量ETH 在layer 2 War 中被銷毀，以太坊從通膨轉為通縮，帶動以太坊價格上漲，皆大歡喜。
然而事實是，Rollup as a Service 的宏大戰略敘事在坎昆升級後就熄火了，一鍵發鏈的基礎infra 能力具備了，但卻沒預期那麼多開發者發鏈競爭。
1）Blobs 的空間利用率還不夠飽和，據統計也就80% 的利用率，layer 2 可以優化blob 使用率，主動選擇是否在當前區塊佔用blob，比如，監測當前區塊Blob 利用情況，如果利用率過高，就直接跳到下一個區塊。這直接使得blob 的費率市場沒辦法FOMO 起來。
2）Blobs 的使用費率及Layer 2 項目方的DA 成本目前只佔其總收入的0.3% ，據不完全統計layer 2 項目的一天的收入約在50 萬美元，而Blobs 空間使用費率成本只佔0.3% ，遠未到使用率飽和的程度。儘管layer 2 專案有其他Sequencer 伺服器，Prover 驗證協作等其他軟硬體成本，但看得到的DA 成本並不高。
這一方面說明坎昆升級後，以太坊在降費率這件事上做的很成功，但另一方面，則說明以太坊layer 2 現在的用戶量、交易量等現狀根本無法給layer 1 輸送價值，何況樂觀下的「通貨緊縮預期呢？
在我看來，短期透過數據分析，以太坊Rollup-centric 的策略還算成功，畢竟DA 成本下滑了，layer 2 專案方可以負擔很小的做大鏈的生態，且用戶使用layer 2 的Gas費也降到了無感知區間（0.001-0.01 美元）。
大部分用戶會以layer 2 作為高頻交易鏈。能讓layer 2 頂在以太坊前面，成為費率低、體驗好、TPS 大的首選，不就是以太坊Rollup 策略的第一步目標嗎？因此，短期看，以太坊layer 2 策略毋庸置疑都是成功的。
長期來看，當layer 2 上的交易量指數級放大，Blobs 的空間使用率高度飽和，會發生哪些變化？
DA 費率成本會增加，儘管從現在的0.3% 往上漲空間也有限，但如DA 成本佔比超過50% 以上後，一大部分layer 2 項目就會主動退出以太坊Blobs 空間搶奪戰，像Celestia等第三方DA 供應方的需求熱度才會放大。而且一部分layer 2 計畫會直接轉型做layer 3 ，甚至Validium 等，會讓以太坊Rollup 生態變得更多元豐富；
問題來了，原來以太坊layer 2 上堆疊的敘事和熱度不能持續，就因為以太坊坎昆升級過於成功了？ 嗯，沒錯。
Blobs 空間使用率不飽和，Blobs 費率動態市場不被激活，所有的矛盾點都到了layer 2 亟待增長的用戶和生態規模上了，而要命的是，現在頭部的layer 2 日活和收益對於一個項目而言並不算太差。
所以，你明白以太坊layer 2 的困局在哪裡了嗎？
