原文作者： @balajis
原文編譯：Scof，ChainCatcher
一夜之間，下一任美國總統的絕大部分財富（590 億美元）現在都以加密貨幣形式持有。即使加密貨幣的價值下跌 90% ，這現象依然成立。
這意味著什麼？
首先，川普總統的資產中，加密貨幣從可能只佔 1% 一躍成為超過 90% 。許多早期的比特幣、以太坊和Solana 持有者也經歷過類似的財富飛躍。
其次，這種現象——所有非加密資產的相對貶值——將在我們的有生之年成為全球數十億人共同經歷的現實，隨著法幣的衰落。
第三，全球的每個政治家、網紅和名人都在看著這一現象，他們將密切觀察其政治和金融後果。如果這個「迷因幣」能夠長期存在——儘管這是個大問題——他們可能也會效仿。
接下來，如果市場上湧現成千上萬的個人迷因幣，情況或許也並非全然不可接受，因為每個買家都清楚自己購買的是什麼：迷因的潛在未來品牌價值。
一切的關鍵在於川普資產的價值是否能夠持續。如果其他名人迷因幣迅速歸零，川普則不同，他有（a）超過1 億的粉絲，（b）每日不斷的媒體關注，（c）總統豁免權，以及（d）前所未有的政府控制力。
因此，無論面臨什麼形式的政治反擊，川普現在都有強烈的動機以最激進的方式使加密貨幣合法化。
當然，這可能會被批評為利益衝突。但拜登家族收取了“ 10% 的分成”，佩洛西交易股票，希拉里通過演講獲利，波多斯塔管理著 3000 億美元的氣候基金，奧巴馬簽下了 Netflix 合約。所有這些人透過各種方式成為了百萬富翁，獲得了各種可被辯解的利益。
所以，川普的反駁可能會是：他只是把所有事情都做在了公開場合。他的觀點可能是，透明性就解決了利益衝突問題。
這或許成立，但不完全解決對齊的問題。作為背景：一家公司執行長通常是最大股東之一，但他與所有員工的利益是對齊的，因為他們持有相同的股票。理想狀態下，所有股東都會一起漲跌。
類比而言，理想的情況是，總統應該與公民的利益對齊，例如他們都持有某種“美國幣”，並從美國的利潤中獲得一定的紅利。這有點像阿拉斯加常設基金。
解決對齊問題的一種方式可能是，川普向每個美國公民空投一些「川普幣」。不過，或許更簡單的做法是，他以個人身分向每個川普支持者發送電子郵件，提供免費的川普幣。
具體來說：他可以提前 72 小時通知所有人，屆時甚至會有不少民主黨人也加入他的郵件列表，只是為了獲得空投。
這樣合法嗎？嗯，政治人物向選民發送募款請求是合法的，但據我所知，還沒有政治人物嘗試過進行個人空投——即贈送金錢——尤其是如此大規模的贈送。
以目前的估值，川普可以透過空投給7,700 萬川普選民每人100 美元的鎖倉川普幣，光是就需要花費他77 億美元，畢竟這項資產在兩天前幾乎一文不值。甚至，如果每人空投 500 美元，他仍然可以剩下 200 多億美元。
是的，這樣做會消耗川普一部分資產。但如果要加入他的郵件清單才能獲得幣，且空投能夠在沒有資本利得稅的情況下進行，這將透過將川普的支持者轉化為更堅定的支持者來「自負盈虧」。
它甚至能為他贏得足夠的政治支持，摧毀民主黨庇護機器。基本上，透過加入川普的郵件列表並支持他的加密政策，你就能得到類似基本收入的福利。
如果 7,700 萬美國人也能從川普幣中獲益，利益衝突的指控將不復存在。這將是一種全新的社會契約，一種總統與公民之間的個人關係。
值得深思。
