暗号化コミュニティは、インフラ法案が可決されるかどうかに関係なく、「米国インフラ法」における暗号通貨分野の新たな課税について熱心に議論しているため、暗号化取引の課税自体がこれをある程度発表しました。さまざまな国の税制規制の枠組みがますます成熟し、暗号化業界がより合理的な方向に進むよう促され、「通貨サークル」が主流になる可能性が高くなります。
筆者は昨日、暗号業界とビットコインに関する数人の教授/医師の見解のビデオを見て学び、以下の記事にまとめました。
ビットコインは法の支配を受け入れる必要がある
人物: ニューヨーク大学スターン経営大学院の首席エコノミスト兼教授であるヌリエル・ルービニは、経済界から「ドクター・ドゥーム」と呼ばれています。
この経済学者は、2008年に住宅バブルの崩壊を正確に予測するなど、経済に対する悲観的な予測で「ドクター・ドゥーム」として知られている。しかし、ビットコインに関しては、すべてが絶望的で暗いとは考えていません。法的機関が暗号通貨に信頼性をもたらすのに役立つと彼は考えています。
ヌリエル氏は、従来の金融システムがビットコインを受け入れるには、マネーロンダリング防止（AML）と顧客確認（KYC）に関する法律が不可欠であると述べた。 「規制や信頼性も必要だが、それは制度を構築することで築くことができる」と同氏は語った。
同氏とビットコインSVの創設者クレイグ・ライト博士は、デジタル通貨の将来にとって法の支配の重要性について同意している。
ヌリエル氏は基調講演で、デジタル通貨は規制の欠如によって弱体化していると主張した。同氏は、私たちが「弱肉強食」に陥らないようにするために、デジタル通貨の規制に関する国際協定の必要性について言及した。
同氏は、分散型金融（DeFi）は規制市場と直接競合する規制のない金融市場であるとする商品先物取引委員（CFTC）のダン・バーコヴィッツ氏の先週の声明を指摘した。 「従来の銀行であろうと、フィンテック金融機関であろうと、あるいは仮想通貨やブロックチェーンであろうと、同じ規制が必要です」と彼は述べた。
ヌリエル氏はまた、匿名通貨ではなく匿名通貨としてのビットコインの法的利点についてクレイグ・ライト博士に同意し、「法執行機関は人々がさまざまな犯罪行為にオフショア金融センターよりもビットコインを使用することを望んでいる」と述べた。
それは、すべてのビットコイン取引がブロックチェーン、つまり誰でもアクセスできる恒久的な公開分散台帳に記録されるからです。これは、トランザクションが追跡可能であり、公開鍵が特定でき、犯罪者がデジタルウォレットに接続して不正に利益を得ることができることを意味します。
これは、少し前のハッカー恐喝事件によって証明されています。このとき、FBIは、DarkSideと呼ばれる犯罪的ハッキンググループによって恐喝された230万ドル相当のBTCを追跡しました。コロニアル・パイプラインが支払った身代金であるその金は、連邦捜査官によって発見されただけでなく、押収された。
これはデジタル通貨を正当化し、特に規制と組み合わせた場合、犯罪者が好む通貨としてのビットコインのイメージを変えるのに役立つだろう。
ビットコインとブロックチェーンシステムは非常に天才的な設計ですが、経済的な意味では本質的な限界があります
人物: エリック・バディッシュ、シカゴ大学経営大学院教授
バディッシュ教授はまず、ビットコインに関する背景情報を簡単に説明した。ビットコインは電子決済システムです。暗号化ツールとマイナーと呼ばれる多数の匿名の分散型参加者に依存して、信頼できる第三者機関なしで取引の正当性を検証します。
多くの詳細を省略した後、彼はビットコインの動作プロセスは次のようになると考えています: 1) ビットコインを所有するユーザーは、ブロードキャストトランザクションによって他のユーザーへの送金を開始できます。トランザクションはデジタル署名技術によって偽造不可能で検証可能であることが保証されています。 2) ビットコインの最も独創的な点は、すべての取引が公的に記録されることであり、各期間の取引がブロックに記録され、ブロックがつながって公開台帳が形成され、これをブロックチェーンと呼びます。各期間で、すべてのマイナーがコンピューティング能力の競争に参加します。このコンテストでは、マイナーは以前のブロックと既存のブロックに基づいて難しい計算問題を解くことが求められます。結果を取得したマイナーは、最初に新しいブロックを公開し、対応するブロック報酬を取得します。ビットコインはマイナーの計算を通じてブロックを生成し、公開台帳を維持します。
ブロック報酬がマイニングのコストよりも高ければ、マイナーは利益を上げ、より多くの人がマイニングの仲間入りをするようになるのは簡単にわかります。そして、マイニングに投資されるコンピューティング リソースが増えると、同じコンピューティング リソースでブロック報酬を獲得できる確率が薄まり、マイニング コストが増加します。ビットコイン マイニング産業が自由に参入できる場合、ブロックのマイニングにかかる総コストはブロックの報酬と等しくなります。バディッシュ教授は、これは一種のレント・シーキング競争を表していると考えている：ビットコインの価値が高ければ高いほど、ブロック報酬も高くなり、それに対応してマイニングのための電力消費も大きくなる；より効率的な機器やより安い電気料金ではこの問題は解決しない、ただし、電力消費量は増加します。
ビットコインのセキュリティは、暗号化に基づいているだけでなく、正直な多数派の仮定にも依存しています。つまり、プロトコルに従う誠実なマイナーの計算能力が、総計算能力の大部分 (>50%) を占めなければなりません。悪意のある者がコンピューティング能力の大部分を占めると、二重支出攻撃などを実行して悪意を持って利益を得る可能性があります。したがって、バディッシュ教授は、ビットコインの正直なインセンティブ互換性を分析しました。彼は、攻撃者の攻撃コストが攻撃の利益よりも大きいため、攻撃する動機がないと考えています。ここで注目に値します。経済的な観点から見ると、ビットコインを攻撃するコストは、ブロックチェーン システムのフローを維持するコスト (つまり、各ブロックの報酬) に関連しています。逆に、収益性の高い関係にある二者間または信頼できるブランドが詐欺から利益を得ようとする場合、コストは関係の維持ではなく、関係またはブランドの合計価値に関係します。または、ブランドの価値はコストに関係します。コンピューター サイエンスの観点から見ると、攻撃コストはフロー コストと直線的にのみ関係しており、サイズが大きくなるにつれて指数関数的に増加する暗号化における一般的なセキュリティとは一致しません。
これは、ブロックチェーン システムを維持し、ビットコインが多数派から攻撃されないようにブロック報酬を提供するために、均衡条件下では、ブロックチェーン システムを維持するためにマイナーに提供されるブロック報酬は、ビットコインを攻撃する利益と比較できないことを意味します。システムが少なすぎます。言い換えれば、このコストは、ブロックチェーンシステムがユーザーに課す一種のセキュリティ税のようなものです。経済的な観点から見ると、これはブロックチェーン システムを維持するコストが非常に高いことを示しています。言い換えれば、ブロックチェーンのような分散型匿名信用システムを維持するコストは、従来の人間関係やブランドの使用と比較されます。評判、つまり信頼を維持するための法的手段ははるかにコストがかかります。これは経済的なアプローチではありません。セキュリティの観点から見ると、セキュリティの制限は計算能力に比例するため、より高いセキュリティを実現するには多大なコストを支払う必要がありますが、対照的に、暴力機関や法律を使用するコストは低くなる可能性があります。
ブディッシュ教授は、考えられる 2 つの攻撃、つまり二重支出攻撃と破壊攻撃について具体的に説明しました。前者の分析は、前の 3 つの式を具体化したものであり、同様の結論が得られます。後者は、より現実的な仮定に基づいています。前回の議論は、ビットコインの価値が比較的安定しているという前提に基づいていました。破壊攻撃は、攻撃者が攻撃を実行すると、それを発見した利用者はビットコインに対する信頼を失い、攻撃者の保有するビットコインの価値も大幅に低下することを想定しています。これにより攻撃のコストは増加しますが、この仮定が単なる別の毒であることを考慮すると、ビットコイン システムは実際に崩壊する可能性があります。したがって、これは実際には 2 つの毒の間の選択であり、高額な維持コスト (セキュリティ税) を選択するか、崩壊のリスクを負うかのどちらかであり、どちらもビットコインにとって致命的な制限です。
ブディッシュ教授は、ビットコインがこれまでに分析したさまざまな状況に適用できることをコンピューティング機器の特殊性の観点から分析し、なぜ現在ビットコインが攻撃を受けていないのかについて議論しました。同氏は最終的に、ビットコインとブロックチェーンシステムは非常に天才的なデザインだが、（金の現在の地位に取って代わるのと同様に）非常に重要になるのを妨げる経済的な意味での固有の制限があると結論付けた。ビットコインの重要性が一定の限界を超えると、必ず攻撃されます。
ビットコインにより、プロセス全体で人間のすべてのデータにアクセスできるようになります
人物: Liz Louw、デジタル マーケティングおよびコンテンツ ストラテジスト
一般の人にビットコインをどのように説明しますか?
この問題に直面したのはリズが初めてではありません。サトシ・ナカモト自身の言葉を引用して、彼女は「一般の聴衆に向けてこの出来事についての説明を書くのは非常に難しい。それに関連するものは何もない。」そこで彼女は物語を見つけることでこの主題の複雑さに対処することに決めた。そこで、読者がビットコインの仕組みを理解できるように、彼女は以前カジノで働いていたクレイグ・ライト博士（ビットコインSV創設者）の話に戻りました。
彼は、オンライン カジノのゲームを監査可能にし、システムが公平であることをプレイヤーに安心させるという問題をどのように解決するのでしょうか?ビットコインの原則は、これらの質問に答えることを目的としています。全体として、「オープンでパブリックな」システムを設計することが解決策の鍵であり、「そのシンプルさ、それが画期的な点です」。
ビットコインの背後にあるコンピューター ネットワークの維持に関して言えば、サトシのシステムを機能させるのと同じ誠実さの原理です。「サトシが生み出した奇跡は、ルールに従ってプレイすることが汚いプレイよりもやりがいをもたらすインセンティブ スキームを通じて誠実さを強制したことでした。」 」
ビットコインの起源とその仕組みを調べた後、リズの本は未来についての考えで終わります。彼女は、ビットコインが「第4次産業革命」を可能にしたと書いている。残りの3つは、この順番で、水と蒸気、電気、電子機器、情報技術によって動かされる機械である。
特にリズは、ビットコインのデータ記録機能が達成する壮大なビジョンについて次のように説明しました。「遅かれ早かれ、私たちはコンピューターと対話し、人間が送信したすべてのデータにアクセスできる段階に到達するでしょう」 「全体を通して。人類の歴史全体。人間の創造物はすべて文書化され、私たちが対話できるようになります。」
リズは、ビットストックがこのアイデアに基づいていくつかの大きな発表を行うだろうとほのめかしました - どうやらお金からデータへの転換のようです。 「私たちはGravity（ビットストックのアプリ）をデータベースと呼び始めました。」ビットコインの売買、「これは私たちの最初の製品です。しかし、舞台裏ではもっと多くのことが行われています。」と彼女は語った。
建設業界の課題に対するブロックチェーン ソリューション
人物: マクシミリアン・コルクマツ博士、土木技師、ドイツのフランクフルトに拠点を置く建設会社 Stabilwerk Bau の創設者。
コルクマズ博士は、今日建設業界が直面しているいくつかの障害と、ブロックチェーンがどのように解決策を提供できるかについて説明します。
コルクマズ博士は、2010 年に博士課程の一環として初めてビットコインに出会いましたが、彼がビットコイン、特にビットコイン SV ブロックチェーンに夢中になったのは 2017 年になってからでした。 「私がビットコイン SV を選んだのは、その約束が産業、アプリケーション、ビジネスに関するものであり、私にとって正しいものだと思うからです。」
建設業界はデジタル化が進んでいません。問題は多くの場合、建設プロジェクトに携わる人々の間のコミュニケーションの問題から生じる、と同氏は主張する。これらの問題を解決するために、コルクマズ博士はブロックチェーンで解決策を見つけました。 「ブロックチェーンを使用して、これらのプロセスをより効率的にできると思います。」
コルクマズ博士は、Stabilwerk Bauはサービスの支払いとしてクレジットトークンを受け入れた世界初の建設会社であると語った。彼が説明したように、BSV ブロックチェーン上で動作する Stabilwerk Credits は、クライアントにクレジット トークンと引き換えに法定通貨で企業に支払う機会を提供します。この支払い方法を選択する人にとってのインセンティブは、コストを 10% 削減することです。さらに、コルクマズ博士は、Stabilwerk Bauが「建設プロジェクト参加者間の関係全体をトークン化」して、よりスムーズで高速かつ効率的なコミュニケーションプロセスを提供する計画であると述べた。
彼が設立した P2P ソフトウェア会社も、建設業界やその他の業界にブロックチェーン ソリューションを提供する計画を進めています。コルクマズ博士は、顧客とゼネコン、ゼネコンと下請け業者を地域内で結びつけるアプリの開発を計画している。このアプリは Bitcoin SV でのみ使用され、世界中のユーザーが利用できるようになります。
ビットコインはより安全なシステムです
人物: Craig Wright 博士。ロンドンを拠点とするブロックチェーンとビットコインの研究会社 nChain の主任科学者であり、Bitcoin SV の創設者です。
クレイグ・ライト博士は、ビットコインのピアツーピア・ノード設計はセキュリティ問題に対処していると説明しました。たとえ半分以上のノードが侵害されたとしても、それは困難でしょうが、ネットワークは回復することができます。「侵害されていないノードが 1 つでもあれば、それは法的証拠の糸口を提供します。したがって、人々が「51% 攻撃」と言うとき、それは実際にはそれです。攻撃ではなく実際に有効な情報を提供するネットワークが 1% あれば、再構築可能な法的に検証可能な証拠の痕跡が得られることになります。」
さらに、ノード システムの背後にあるインセンティブ設計により、個々のノードの参加または離脱に応じてそのサイズが自己調整されることになります。「大企業やデータ センターに 100 個の分散グローバル ノードがあるとします。...何かが起こった場合に何が起こるか想像してみてください。ノードの 1 つ - 災害やハッキングなどで突然機能停止になりました...全体的な収益性は変わりませんでした。したがって、残った他のノードの収益が上がりました。これは経済学の奇跡です。ですから人々は利益を目にします。そして、利益が分配され、注目され、確認されると、他の人が「ああ、ノードをオンにする時間だ」と言います...人々はお金を見て、利益率が突然増加するので、ネットワークは自動的に修復されますその地域で採掘が行われると、アイドル状態のマシンが稼働することになります。」
ビットコインのセキュリティ設計について議論した後、ライト博士は、比較してプライベート ブロックチェーンがビットコインで構築したものといかにかけ離れているかを説明し続けた：「プライベート ブロックチェーンは呪いだ。それは反セキュリティだ…それはただあなたを意味するだけだ」システムのセキュリティ全体が広範な配布に基づいているため、テクノロジー全体をひどく誤解しており、専門用語を使ってでたらめをでっち上げているだけです。」
出典: 北京大学フロンティア コンピューティング研究センター、Coingeek
