この記事の由来はdecrypt、原作者: アンドリュー・ヘイワード
日常翻訳者 |
この記事の由来は
、原作者: アンドリュー・ヘイワード
日常翻訳者 |
NFT コミュニティの多くの人々にとって、Larva Labs が立ち上げた CryptoPunks は、イーサリアム チェーン上のアバターのような NFT のゴールド スタンダードのようなものであり、Twitter 上の多くの有名人は、CryptoPunks を好みのアイデンティティ シンボルとして使用することを好みます。さらに上がってきました。
しかし、最近のいくつかの出来事により、CryptoPunks のスターライトはいくぶん衰えてきているようで、Larva Labs もいくつかの「自身の行動」を真剣に精査し始めています。実際、CryptoPunksのクリエイティブチームとして、Larva Labsが2017年に一連のNFTを初めてリリースしたとき、元のスマートコントラクトに欠陥があったため、Larva Labsは契約の最初のバージョンを廃止し、NFTを再発行しました。最終的に、V2 契約は CryptoPunksNFT を暗号化資産市場に導入し大きな成功を収め、このシリーズの NFT の取引量はこれまでに 20 億米ドルを超えました。
ただし、これらの「V1 CryptoPunks」NFTの一部はコミュニティスマートコントラクトによって「ラップ」され、ERC-721イーサリアムトークンとして再発行されましたが、各トークンの背景色は標準のPunksとは異なりました。近年、市場の過熱と価格高騰により、こうした時代感のあるNFTが歴史的遺物として販売されるようになりました。
V1 Punks のウェブサイトには次のように書かれています。
「パンクスのスマートコントラクトの初期バージョンの再登場は、初期のパンクスのエアドロップ参加者、NFT業界の初期のユーザー、非常に才能のある開発者を含む急成長するコミュニティによって推進されました。」
しかし最近、Larva Labsは行動を起こし、V1 Punks NFTが「本物の」CryptoPunks NFTではないことを示唆しました。 2022 年 1 月 25 日、Larva Labs は公式に次のようにツイートしました。
「『V1 パンク』は公式のクリプトパンクではありません。私たちには 1,000 個ありますが、それは望んでいません。そのため、どれが良いか悪いかをコミュニティが自分たちで判断できます。私たちは、収益はすべて次の目的で使用されるべきだと信じています。」本物のクリプトパンクのクリプトパンクを買ってください！」
しかし、コミュニティの不満に、Larva Labsのクリエイティブチームは実際に自分たちで数十のV1パンクを販売し、利益を得た後、これらのNFTは正規のCryptoPunkと見なされるべきではないと主張して、彼らを打ち返しました。 NFTコミュニティの怒りを静めるために、Larva Labsの共同創設者マット・ホールは2月2日水曜日、公式声明でV1パンクの販売について謝罪し、その動きを「愚か」で「間違い」だと述べた。
V1 CryptoPunks の販売についてマット ホール氏は次のように述べています。
マット・ホール氏によると、Larva LabsはV1パンクNFTの販売から210ETH（約62万2000ドル）の利益を上げ、その資金の一部を標準（V2）CryptoPunksの購入に使用したという。次に、チームは残りの資金を使用してCryptoPunks NFTの一部を買い戻し、210 ETHをレインフォレスト財団に寄付する予定です。
マット・ホール氏はこう付け加えた。
「この愚かなことをするまで、私たちはCryptoPunksプロジェクトに関して常に正しかった。今、私たちは痛い教訓を学び、この寄付を通じて自分たちの間違いを埋め合わせたいと考えている。」
副題
Larva Labsの反撃は有効なのか？
Larva Labs が発表した声明の 1 つの詳細がコミュニティの注目を集めました。マット ホール氏は、Larva Labs が V1 CryptoPunks のラップに関して何らかの法的措置を講じる可能性があると示唆したためです。
「私たちは当初、V1 Punks に余計な注意を払いたくなかったため、アートワークと CryptoPunks の著作権侵害に関して V1 プロジェクトを追求しませんでしたが、今では多くの CryptoPunks 所有者が私たちに行動を起こすよう求めており、私たちも彼らに同意します。」 CryptoPunksの名前を使用する権利がない「V1 Punks」プロジェクトの合法性を混乱させるため、今後数日以内に適切な措置を講じます。」
そのような動きがどのようなものになるかは不明です。たとえば、Larva Labs は、NFT マーケットプレイスの OpenSea および LooksRare に対して、デジタル ミレニアム著作権法 (DMCA) に基づいて関連する NFT を削除すること、およびユーザーが V1 パンク NFT を取引できるようにするもの、または V1 パンク マーケットプレイス Web サイト、および V1 のパッケージ化を要求する場合があります。パンクス スマートコントラクトのウェブサイトが警告を発した。
しかし今のところ、Larva Labs関係者は明確な返答や意見を出していない。
コレクターのDCinvestor氏はツイッターで「Larva LabsがCryptoPunksでやったことをやっているチームは見たことがない。CryptoPunksには多くの知財価値があるが、彼らはこのプロジェクトを台無しにした。現時点では、この動きは個人的なものを譲渡することだと思う」と述べた。 「公式」CryptoPunks NFT保有者に知的財産権を与えるか、BAYCから学び、Mutant Apeのような派生プロジェクトを立ち上げるべきです。そうでなければ、Larva Labsはこのプロジェクトをますます混乱させ、最終的にはNFTの価値を低下させる可能性さえあります。一掃されるだろう。」
別の有名なNFTコレクターであるAnonymoux氏もTwitterに意見を投稿し、Larva Labsの声明を見て、すでに「不安」を感じていたためパンクを売却することを決め、他のプロジェクトに集中することを選択したと述べた。
「Punk #2311 を売る時が来ました。会社の幹部が絶えずビジネスを台無しにしているなら、私は間違いなくこの会社の株を所有しません。だからCryptoPunksも同じです。私はこのプロジェクトをフォローし続けるつもりはありませんが、本当に感謝しています」私のNFTの旅に貢献してくれたパンクスに。」
副題
CryptoPunks V1にはまだ価値がありますか?
率直に言って、V1 CryptoPunks のラッピングに関して Larva Labs が次の動きをするかは不明ですが、現時点では V1 NFT はまだ市場で入手可能であり、一部のコレクターはすでに潜在的な将来価値のあるこれらの NFT に賭けています。拡張されました。水曜日（2月2日）、NFT投資ファンドのMeta4 Capitalは、2つのV1 CryptoPunkを購入したことを発表しました：1つは1,000 ETH（約280万ドル）で、もう1つは200 ETH（約556,000ドル）の購入価格です。 Meta4 CapitalはTwitterで、この価格はV1 CryptoPunksの「真の」価値がV2 CryptoPunksの価値の約4分の1にすぎない可能性を反映していると述べた。Meta4 Capitalのマネージングパートナー、ブランドン・ブキャナン氏は、Larva Labsとその共同創設者のマット・ホール氏とジョン・ワトキンソン氏、そしてIPを保護しCryptoPunksエコシステムを監督する彼らの必要性を尊重していると説明したが、新興の資産クラスとして、ほとんどのNFTルールと標準はこの分野の技術革新は早いものの、依然として多くの問題を抱えています。
それにもかかわらず、ブランドン・ブキャナンは、NFTクリエイターが「人気の好みに合わせる」ことに焦点を当て、どのNFTシリーズが成功できるかを市場に決定させる必要があるとは考えていません。それだけではなく、彼は次のようにも提案しました。
Larva Labsは、NFT保有者のための価値を創造し、コミュニティの意見に耳を傾けることに重点を置く必要があります—— 「Larva LabsとそのNFT保有者の価値が完全に一致したら、CryptoPunksはさらに多くの価値を引き出すことができると思います。」Meta4 Capitalは、NFT製品の一部の欠陥バージョンが依然として二次市場で市場優位性を持っているとツイートした 基本的に、V1パンクはLarva Labsが不変のブロックチェーンプラットフォームにデプロイしたコードに基づいているため、たとえLarva Labsが作ったとしても、これらのパンクは模造品ではない彼らが生き返った方法には感心していません。ブランドン・ブキャナンは次のようにアドバイスします。
「Larva Labs は V1 パンクの流通市場を規制しようとしており、配布および権利を主張する資産をすでに探し始めているため、これは実際には著作権の問題ではありません。
多くの誤植の収集品 (切手、漫画本) にもリコールの歴史がありますが、これらの誤植の収集品は今でも流通市場で販売されており、場合によってはさらに高値で販売される可能性があり、V1 パンクも同じように見る必要があります。
実際、これは Larva Labs にとってエキサイティングな経験だったと思います。歴史や血統は排除されるのではなく、受け入れられるべきです。 」
マット・サンダースは、V1 パンクについてユニークな見解を持っています. 彼は、V1 パンクは、芸術の歴史的記録を提供し、それを中心に物語を構築するのに役立つ歌のデモのようなものだと感じています. 一部のファンやコレクターは、V1 または「デモ」バージョンの NFT を見つけることさえあるかもしれませんそれはもっと理にかなっていますが、作成者自身として、彼は「真のCryptoPunks」を構成するものについてLarva Labsの見解を尊重することを提案しています。
マット・サンダースはこう結論づけた。
「ほとんどのコレクターは V2 の『公式バージョン』を好むでしょうが、V1 パンクを好む人もいるかもしれません。2 つのバージョンは同じではありません。これは重要です。V1 パンクは作成者の意図も反映しているので、当然、それを与えるべきです」何らかのステータス。」
副題
CryptoPunks はクールダウンしたいですか?
Larva Labsが発表した公式声明に関して、NFTコミュニティは一般的に否定的に反応し、この否定的な感情は依然として発酵し続けています。コミュニティは、NFT分野の継続的な発展に伴い、Larva Labsがホルダーに実用性を提供する必要があると信じているためですが、Larva Labsが将来自分たちに何をもたらすかはわかりません。ここ数カ月、一部のCryptoPunks保有者は、自分たちが所有する画像から利益を得る方法がわからないと主張して、このプログラムについて不満を抱いている。そして、Larva Labsが邪魔にならないことに対するコミュニティの苦情が増えています。これは、今日人気のある他のアバターのようなプロフィール写真（PFP）NFTプロジェクトとはまったく対照的です。
実際、NFT分野のもう一つの巨人であるBored Ape Yacht Club (BAYC)も非常に急速に発展しており、CryptoPunksと比較すると、両者の違いは非常に顕著です。
Bored Ape 所有者は、所有する画像をあらゆる目的に使用できます
——グッズ、メタバース、ブランドプロモーションを含む——さらに、Yuga Labsでは保有者に対し、無料NFTや限定グッズ、イベントなどの追加特典も提供しています。一般向けのソーシャル メディア アバターでもあります。また、「Bored Ape」NFT シリーズは、マグナム PI のアロハシャツからトーガやその他の歴史にインスピレーションを得た衣類、ゲイチームに人気のレインボーサスペンダーに至るまで、パンクロックや 90 年代のヒップホップ音楽要素への言及と混ぜ合わせて、ポップカルチャーに直接言及します。
最近、多くの有名人も「Boring Ape」の仲間入りを果たし、このNFTシリーズの主流のイメージは大幅に向上しました-その結果は明らかで、「Boring Ape」NFTの価格も上昇しました。 2021年12月、Bored Apes（つまりシリーズで最も安いNFT）の最低価格が初めてCryptoPunksを上回り、2つのプロジェクトの最低価格の差は依然として拡大しています。この記事の執筆時点で、Bored Ape の最低価格は 100 ETH (29 万 4,000 ドル) を超えていますが、CryptoPunks の最低価格はわずか 69 ETH (20 万 3,000 ドル) です。 CryptoSlamのデータによると、2020年12月から2021年1月にかけて、NFT市場の幅広い上昇にもかかわらず、CryptoPunksの取引量は28％減少しました。また、2021年12月に、有名なNFTコレクターであり、Nounsプロジェクトの共同作成者であるPunk 4156が、CryptoPunks NFTの保有資産を1,026万ドルで売却しました。 Punk 4156氏は、今回の動きの理由は非常に単純で、Larva Labsの知的財産権の扱いが理解できないため、プロジェクトから撤退することを決めたと語った。
