TL;DR
1. zkSyncは開発の初期段階にあり、まだ公開されていないアプリケーションが多数あり、公開されているアプリケーションは主に基本機能を提供するDEX、DeFi、ブリッジ、インフラ、NFTです。
2. zkSync 1.0 は決済ソリューションとして位置付けられ、2.0 は「組み合わせ可能」の問題を解決します。画期的な開発を達成するには、zkSync はかけがえのない開発方向を見つける必要があり、StarkWare の差別化された利点を構築する必要もあります。
3. zkSyncエコロジープロジェクトの独創性と革新性、そして次の段階で実現される「プライバシー」がzkSyncの拡張性の利点となり得る。
これらの理由から、ZK ロールアップはレイヤー 2 として広くサポートされています。たとえば、ウォレット プロジェクトである Argent は、かつて ZK システムを好むと表明しましたが、Argent は ZK システムの zkSync と StarkNet に重点を置くため、Optimistic Rollup エコロジーはサポートしないと述べました。
イーサリアム レイヤー 2 には、alt L1 に比べて明らかなセキュリティと分散化の利点があります。競合するパブリック チェーンはダウンタイムやセキュリティ インシデントにさらされることがよくありますが、Layer2 ではそのようなニュースはほとんどありません。
すべてのレイヤー 2 の中で、ZK ロールアップ システムのレイヤー 2 は、イーサリアムの最もオーソドックスなブランチです。すべての Layer2 の中で最も安全です。また、取引回数が増えると各人が負担する取引手数料が減り、拡大効果が高まります。
これらの理由から、ZK ロールアップはレイヤー 2 として広くサポートされています。たとえば、ウォレット プロジェクトである Argent は、かつて ZK システムを好むと表明しましたが、Argent は ZK システムの zkSync と StarkNet に重点を置くため、Optimistic Rollup エコロジーはサポートしないと述べました。
画像の説明
最初のレベルのタイトル
1 はじめに
1 はじめに
zkSync は、ZK Rollup テクノロジーを使用して Matter Labs によって開発されたレイヤー 2 です。 zkSync は当初、支払いシナリオの拡大に重点を置いていました。ガス料金が安いため、多くのユーザーは zkSync 1.0 を使用して Gitcoin 寄付を行っています。
2021 年 6 月、Matter Labs は zkSync 2.0 をリリースしました。これは、DAPP 間の構成可能性の問題を解決し、拡張効果をさらに向上させることに特化しています。
開発段階に関する限り、zkSync はロードマップにある「スケーラブルな支払い」と「スマート コントラクト」の目標を達成しました。現在、正式な焦点はバージョン 2.0 (まだテストネット段階) のアップグレードと「スマート コントラクト」です。 」と「組み合わせ性」の試みには、さらなる努力と改善が必要です。
副題
2. 資金調達情報
Crunchbase によると、Matter Labsは計3回の資金調達ラウンド（シードラウンド、Aラウンド、Bラウンド）を完了し、総額5,800万米ドルに達したという。
副題
3. オンチェーンデータ
TVL：5,833万ドル。その中でもロックアップ額の主力となっているのがETHとステーブルコインです。 zkSync エコシステムの合計ロックアップ値は、主流のレイヤー 2 の中で中位から下位のレベルにあります。
独立したアドレスの数:出典: デューン・アナリティクス
出典: デューン・アナリティクス
過去 2 週間で、zkSync エコシステムのアクティブ アドレスは 1 日あたり平均数百件のみで、1 日あたりのトランザクション数もわずか数百件であり、Optimism の 1 日あたり数万件のトランザクションよりもはるかに少ないです。
これは、ユーザーが zkSync の全体的な開発について楽観的であり、事前に zkSync アドレスを展開しているものの、エコロジーはまだユーザーが毎日取引する段階まで発展していないことを示しています。
ガス料金：画像の説明
Layer2 ガス料金の比較ソース: l2fees.info
最初のレベルのタイトル
zkSyncエコロジーアプリケーション
zkSyncはまだ開発の初期段階にあり、これはエコロジーアプリケーションの側面に反映されています。主な理由は、多数のプロジェクトがまだ立ち上げられておらず、立ち上げられたプロジェクトは主にDeFiとインフラストラクチャアプリケーションであり、その軌道は次のとおりです。比較的限定されています。
副題
1. DEX
Beep News が数えた DEX プロジェクトは 11 件ありますが、そのうちメイン ネットワークまたはテスト ネットワークで開始されたのは 4 件だけです。
画像の説明
4 つの DEX が zkSync ですでに利用可能 出典: Beep News
副題
2. DeFi
DeFi は、zkSync の現段階で最も探索可能なトラックです。 DeFi は基本的な DEX シナリオを超えており、プロジェクト当事者にとっては一定の革新の余地があります。融資、ポートフォリオ管理、無期限契約の点で、zkSync エコプロジェクトが学ぶべき事例がすでにいくつかあります。
zkSyncエコシステムでは、ステーブルコイン収入に焦点を当てたGro Protocolや資産管理プロトコルのBabylon Financeなど、多くの革新的なDeFiプロジェクトが他のネットワークに展開されています。これらのプロジェクトのほとんどは zkSync にリストされていません。
Mute.ioなどのzkSyncのネイティブDeFiアプリケーションやTrustlessのDeFiへの試みは、ステーキングやファーミングなどの基本機能に焦点を当てています。インクリメントは持続可能なスワップの構築に取り組んでいますが、これは比較的大胆な試みであり、まだ開始されていません。
DeFiは、投資機関が最も好むトラックでもあります。 Beep News が集計した 16 件のプロジェクトのうち、7 件に資金調達情報があり、他のトラックよりも高い割合を占めています。機関が展開する DeFi プロジェクトのほとんどもオンラインではありません。
画像の説明
副題
3. インフラストラクチャー
インフラストラクチャとウォレットは、各機関が投資に熱心な他の 2 つの分野です。インフラは主にChainLinkやThe Graphなどチェーン全体の汎用インフラです。これらのプロジェクトでは、使用率の高さを反映して、Web サイトのトラフィックが非常に多くなります。
zkSync エコシステムのウォレットは、他のエコシステムと比較して特別です。 Coinbase Wallet など、複数のチェーンに展開されている一部の汎用ウォレットは、ZK ロールアップ システムのレイヤー 2 には適していません。 Argent は、ZK Rollup シリーズのレイヤー 2 で最も重要なウォレットであり、ZK Rollup シリーズのレイヤー 2 に固有です。
最初のレベルのタイトル
副題
1. 多数のプロジェクトがオンラインではない
上で何度も述べたように、zkSync エコシステムにはオンラインではないプロジェクトが多数あります。立ち上げられたプロジェクトは、AMMやクロスチェーンブリッジ、ファーミングやプレッジを支援するDeFi、ウォレットなどの基本機能を提供するDAPPが中心。
これは、ZK ロールアップ システムのレイヤー 2 の開発の難しさに関係しています。 zkSync は、Optimism や Arbitrum ほど Ethereum と互換性がありません (zkSync 2.0 テスト ネットワークも EVM と互換性がありますが、OP や Arbitrum のような EVM と完全な互換性または同等ではありません)。そのため、Ethereum エコシステム内のプロジェクトが zkSync に移行することに抵抗が生じます。 . zkSync での展開はさらに困難です。
したがって、立ち上げられたプロジェクトは比較的少なく、トラックは比較的限られていることがわかります。 Beep News が集計した 60 件のプロジェクトのうち、開始されたプロジェクトは 60% 未満です。
副題
2. ネイティブアプリが豊富
EVM の互換性の低さは、zkSync エコシステムの 2 番目の特徴、つまりより多くのネイティブ プロジェクトが存在することももたらします。 zkSync エコシステムでは、Arbitrum や Optimism のような多数のプロジェクトがイーサリアム エコシステムから移行しているのは見たことがありません。インフラストラクチャを除いて、ほとんどのプロジェクトは zkSync または ZK Rollup に対してネイティブです。
一方で、DAPP 間のコンポーザブル実装は比較的時間がかかります。一方で、これは、プロジェクトの展開には一定の技術的閾値があり、zkSync に展開されるプロジェクトは一般に比較的強力な技術的能力を備えていることも意味します。
Ethereum からプロジェクトを直接移行する (またはオープンソース コードをコピーしてフォーク バージョンを作成する) + ネスト可能で結合可能なプロジェクトを直接実現するのと比較して、zkSync エコシステム内のプロジェクトはより「自立的」であることが求められ、これによりイノベーションの土壌が提供されます。
Beep News が集計した 60 のプロジェクトのうち、ZK システムと OP システムに同時にデプロイされたのはわずか約 23% でした。 zkSync に特別にデプロイされた (Arbitrum、Optimism、StarkWare にはデプロイされていない) プロジェクトの割合は 50% 近くです。
最初のレベルのタイトル
zkSyncの評価
現時点では、zkSync の評価について明確な声明はありませんが、次のデータは参考になる可能性があります。
StarkWareの調達総額は2億7,300万米ドルで、今回の資金調達ラウンドは1億米ドル、評価額は80億米ドルとなっている。
Arbitrum の総資金調達額は 1 億 2,370 万ドルで、最新の資金調達ラウンドは 1 億ドル、評価額は 12 億ドルです。
オプティミズムの資金調達総額は1億7,850万米ドルで、今回の資金調達ラウンドは1億5,000万米ドルで、評価額は16億5,000万米ドルとなっている。
これまでに、zkSync は総額 5,800 万ドルの資金調達を完了しました。レイヤ 2 トラックの上位 4 つのシード プレーヤーであり、長期的にはより大きな可能性を秘めた ZK ロールアップ トラックの重要なエコロジーである zkSync は、ZK シリーズ レイヤ 2 の開発に対する市場の期待を体現しています。資金でも市場センチメントでも、zkSync は十分なサポートを提供します。
さらに、zkSync はエコロジカル ネイティブ トークンの存在も約束しており、将来的には zkSync は分散化され、ユーザーはトークンをステーキングすることでネットワーク検証者になれるようになります。これは市場に対して比較的大きなインセンティブ効果をもたらします。
最初のレベルのタイトル
zkSyncの課題と今後の展望
zkSync が直面する課題は主に、EVM との互換性が高い alt L1 およびレイヤー 2 に起因します。
競争力のあるパブリック チェーンには十分な資金があり、運営がより集中化されているため、より優れたユーザー エクスペリエンスをもたらします。これらの利点により、競合するパブリック チェーンに十分なユーザーと資金が集まりました。私たちは近年、Solana と Avalanche の開発を見てきました。しかし、競合するパブリック チェーンのダウンタイムと頻繁なセキュリティ インシデントにより、競合するパブリック チェーンに対する zkSync の最大の利点は、セキュリティと分散化です。
レイヤ 2 トラックでは、短期的には、zkSync の主な競合相手は Arbitrum と Optimism です。長期的には、zkSync と StarkWare は ZK Rollup シリーズのレイヤー 2 で競合することになります。
ArbitrumとOptimismはOptimistic Rollupを採用しているため、ZK Rollupよりも技術的に優れており、イーサリアムとの互換性があり、エコロジー自体の発展もzkSyncよりも早いです。
Arbitrum と Optimism はすでに先行者利益を獲得しています。どちらのエコロジーにおけるプロジェクト、ユーザー、トランザクション データも zkSync よりも優れています。そして、zkSync はまだ開発の途中で止まっています。また、
また、zkSync は堀を築き、生態学的機能を開発する必要もあります。楽観主義が公共財の発展を強調し、アービトラムが先行者利益と環境に優しいインセンティブを強調するのと同じように、zkSync もまた、かけがえのない開発の方向性やアプリケーションの軌道を見つける必要があります。
zkSync の本来の目的は、低コストの決済ソリューションを提供することであり、市場に認知されており、多くのユーザーが zkSync 1.0 を通じて Gitcoin 寄付に参加しています。支払いシナリオでは、zkSync は、ユーザーがバッチで異なる受取人に資金を送金できるようにするために、zkSync Checkout ツールも特別に開発しました。したがって、zkSync 1.0 は、支払いシナリオに対して非常に明確かつ効果的な位置付けを持っています。
zkSync 2.0 がメインネットでリリースされる予定であるため、zkSync の「組み合わせ可能性」の目標も議題に上ります。 2.0 テスト ネットワークにおける zkSync の最大の特徴は、エコロジー プロジェクトが独創的、ユニーク、革新的で高品質であることです。これらは拡張可能な利点となる可能性があります。
将来的には、zkSyncの生態遺伝子にも「プライバシー」が書き込まれることになる。現時点では、プライバシー属性を重視するレイヤー 2 は Aztec だけのようです。これも開発の方向性として考えられます。
ただし、これらすべての前提は、zkSync がエコロジーを拡張し、初期段階で劣悪なエコロジー状況を解消し、EVM の互換性と DAPP の構成可能性の欠点を補うことができるということです。エコインセンティブ制度が役立つかもしれません。
最後に、ZK ロールアップ システムの同じレイヤー 2 として、StarkWare の現在の開発データ、特に StarkEx のデータは zkSync よりも優れています。ZK Rollup Layer2 で差別化された利点をどのように構築するかは、zkSync が考慮すべき問題でもあります。
