出典: TechFlow Research
オリジナル作者: 0xmin
出典: TechFlow Research
オリジナル作者: 0xmin
今年の2月中旬に、オーディナルとBTC NFTに関する特別ビデオを作成しました。
関連情報を検索する過程で、興味深い現象を発見しました。つまり、BSV 生態系全体の衰退により、Ordinals のトップ グループは、実際には元の BSV コミュニティの人々のグループであるということです。人が少ない。
多くのBSV愛好家の目には、BTC NFTとOrdinalsはどちらもBSVコミュニティが以前から提唱してきたものであり、トロイの木馬であることについてTwitterでCasey（Ordinalsの作成者）に感謝しました。
著者は、数年前に BSV Skull and Bones コミュニティをしばらく観察しましたが、確かに、この 2 つは同様のアプローチを採用しているものの、結果は同じであることがわかりました。
BSV は BCH から生まれ、それらはすべて大きなブロックの道を歩んでいますが、BSV はより急進的で拡張にオープンであり、市場によって決定されるブロック サイズに上限がないことを提唱しており、今後の成長を期待しています。将来的には、より多くのビジネス データをチェーン上に置くことができます。
Bitcoin SV のブロックチェーン システムをベースに、企業も BSV 上に構築できるよう、データの送信と保存が分散化され改ざん不可能な BSV ベースのバリュー ネットワークである Metanet の概念を提案しました。応用。
BSV に基づいて、スカル アンド ボーンズの一部のメンバーはオンチェーン Weibo および NFT 関連のアプリケーションを開発しました。
一般に、BSV と BTC はまったく異なるルートを持っています。BTC のベンチマークはデジタル ゴールドであり、そのコアはバリュー ストレージです。BSV はすべてがチェーン上にあることを望んでおり、単一の取引手数料はユーザーが無関心に感じられるほど十分に低くなければなりません。トランザクションは、システム全体の円滑な動作を維持するために蓄積されます。
その後何が起こったかは誰もが知っています。BSV エコロジカル アプリケーションは使用されておらず、チェーン上のデータは暗いものでした。DeFi、NFT、新しいパブリック チェーンの狂気の季節に、BSV は徐々に忘れ去られました。
今日、BRC 20 が熱狂しており、BSV という言葉が再びみんなの視界に戻ってきました。これは、BRC 20 の多数の生態学的な応用がオリジナルの BSV コミュニティ開発者によってもたらされたためです。
BRC 20の中核ウォレットであるUnisatの背後には、BSV上のスマートコントラクトソリューションであるSensible Contractを開発した、以前のBSVエコロジーの中国開発チームがあります。
最初の BRC 20 取引プラットフォーム Ordswap の背後には、BSV ネットワーク初の分散型取引プラットフォームである RelayX を開発したチームがあり、創設者はかつて OKCoin の幹部でした。
Ordinals Wallet の背後には、BSV 上に構築されたソーシャル アプリケーションである Twetch があり、Ordinals プロトコルの台頭とともに、Twetch も BTC NFT のサポートを開始しました。
さらに、よく見られる Mempool マイニング プールを含め、その創設者は BSV コミュニティの中心メンバーでもあります。
BRC 20の路線と方向性はBSV愛好家が支持しているもののようであり、彼らはBRC 20を利用して再び舞台に上がり、富を獲得していると見ることができます。
しかし、これは多くのビットコイン支持者、特にビットコインマキシマリストの間で不満を引き起こしました。彼らの見解では、現在の BRC 20 は現時点では BTC ネットワークに対する攻撃であり、損害を与えています。
矢面に立って、BRC 20はビットコインネットワークに大量のブロックを引き起こし、長期間遅延していると同時に、ビットコインのサービス手数料収入がブロック報酬を上回り続けると、時間の遅延を引き起こす可能性があります。・バンディット攻撃（タイムバンディット攻撃）、マイナーは手数料の高い取引を選択し、手数料の安い取引や無料の取引は無視し、手数料が支払われても取引が完了できない状況が発生します。送信済み。
セキュリティ実務家のハオティアン氏は、BRC 20は分散化、拡張、低コストという主流の物語に違反していると考えており、ビットコインネットワークには無効な碑文がチェーンにアップロードされるのを防ぐ方法がなく、中央集権的なプラットフォームが誰の碑文が有効であるかを判断する必要がある。プラットフォームは、二重支払いが非常に簡単であると裁定しましたが、登録先着順の fomo メカニズムと、マイナーの料金に応じたマイナーの優先パッキングのメカニズムには論理的な矛盾があり、それが Mint を不公平にしています。
BTCStudyの寄稿者であるAjian氏は、これらの「プロトコル」で発行されたトークン（BRC 20）の購入は継続すべきではなく、それらはプロトコルとはまったく呼べないと考えています。
「これらのトークンの開発者がクライアント側の検証を許可するルールを提供するまで、Inscription メソッドを使用して発行されたトークンの購入をやめてください。そうでない場合、購入するのは何の保護もない空気です。開発者よ、ユーザーを本当に大切にしているなら、そのようなクライアント認証を想像してください。」そのようなクライアントを最初にルール化して実装してください。」
ただし、上記は業界の実務家が技術的な観点から行った解釈や判断であり、ほとんどの人にとっては、主流通貨であるBTC/ETHであろうと、アルトコインであろうと、MEME/BRC20であろうと、モデル通貨であろうと、お金が儲かれば良いのです。まあ、ブロック拡張などのルート紛争についてはあまり気にしません。
