1. プロジェクト紹介
1. プロジェクト紹介
Linea は、強力なゼロ知識証明機能と完全なイーサリアム仮想マシン (EVM) 同等の機能を組み合わせた革新的なブロックチェーン ソリューションです。これにより、開発者はコードを変更したりスマート コントラクトを書き換えたりすることなく、スケーラブルな分散アプリケーション (dapps) を構築したり、既存の dapps を移行したりできるため、開発プロセスが大幅に簡素化されます。 ConsenSys によって構築された Linea は、多くのタイプの zkEVM のタイプ 2 であり、zkEVM のスケーラビリティ特性を活用して、より高速なトランザクション時間とより高いスループットを提供します。 zkEVM はイーサリアム仮想マシン (EVM) のゼロ知識証明 (ZKP) バージョンであり、機密情報を漏らすことなくトランザクションとスマート コントラクトの実行が確実に検証されます。これにより、セキュリティが強化されるだけでなく、よりスケーラブルで効率的なプラットフォームが可能になります。
2022 年の第 4 四半期に、ConsenSys によって開始された Linea の内部ベータ版は、限られたユーザーに早期アクセスを提供し、350,000 件を超えるトランザクションを処理し、さまざまな分散型アプリケーションを展開しました。テストネットを使用すると、Solidity 開発者は、zkEVM を大規模にテストしながら、DApp を構築、テスト、起動できます。
2023 年 3 月 28 日、Linea はパブリック テストネットを立ち上げ、レイヤー 2 スケーリング テクノロジのストレス テストを行うための zkEVM ロールアップをリリースしました。パブリック テストネット期間中、約 550 万の固有のウォレットで 4,600 万件を超えるトランザクションが実行されました。
7月18日、Lineaはメインネットワークのアルファ版を開始し、7月24日現在、Lineaメインネットワークには100以上のエコロジープロジェクトがあり、10,921ETHが入力され、トランザクション数は64,604に達し、インタラクティブアドレスの数はは58,344に達しました。@hotpot_daoLinea のグローバル コマーシャル リーダーによると
はじめに、メインネットの立ち上げ後、Linea は、Multi Prover との協力をさらに促進しながら、スループットとピアツーピア トランザクションに関するゲーム プロジェクト関係者のニーズを満たすために、レイヤー 3 とアプリチェーンの開発に注力する予定です。
2. バックグラウンドチームLinea は、2014 年に設立され、一流の起業家、コンピューター科学者、プロトコル エンジニア、ソフトウェア開発者、エンタープライズ デリバリの専門家を雇用し、世界的に存在感を示す大手イーサリアム ソフトウェア会社である ConsenSys によって設計および運営されています。ブロックチェーン技術における最大かつ最も基礎的な組織の 1 つとして、ConsenSys の人材、プロジェクト、企業のグローバル ネットワークは、ブロックチェーン業界の開発ツール、分散型アプリケーション、およびソリューションを構築しています。。現在の製品スイートは次のもので構成されていますInfura、Quorum、Truffle、Codefi、MetaMaskそしてDiligenceそして
構成。
Joseph Lubin はイーサリアムの共同創設者であり、ConsenSys の創設者でもあり、カナダのトロントで生まれ育ち、プリンストン大学を卒業し、電気工学とコンピュータ サイエンスの学位を取得しました。彼は、Tomandandy Music の Princeton Robotics Lab で自律型音楽作曲ツールを開発し、民間研究会社 Vision Applications Inc. で自律移動ロボットを開発しました。 Lubin は、暗号化、エンジニアリング、金融の交差点に焦点を当てています。
3. ZK EVMタイプの分析
先ほども述べたように、Linea は zkEVM の 4 つのタイプのうちのタイプ 2 に属しますが、この 4 つのタイプとは何でしょうか。それぞれの特徴は何ですか? Vitalik はブログ投稿で、イーサリアムとの互換性に基づいた zkEVM タイプの概要を説明しました。
以下を読む前に、zkEVM がイーサリアムの機能に近づくほど、zk プルーフの生成に時間がかかり、より高価になることを知っておく必要があります。 ** 一方、ブロックチェーンやロールアップがイーサリアムの仕様や標準に準拠していれば、開発者はその上にアプリケーションを構築し、イーサリアムのエコシステムに統合することが容易になります。したがって、イーサリアムとの互換性が高いブロックチェーンは競争上の優位性を持つ可能性があります。
最初のタイプ (タイプ 1): イーサリアムと完全に同等の Zk ロールアップ。ハッシュ、状態ツリー、トランザクション ツリー、プリコンパイル、またはその他のコンセンサス ロジックを含むすべての部分でイーサリアムを正確に複製します。現在のところ、実際にはイーサリアムと同等の機能を実現できる zkEVM はありませんが、Taiko の最終目標はイーサリアムと同等の機能を実現することであるため、理論的には Taiko はこのカテゴリに分類されます。
2 番目のタイプ (タイプ 2): EVM と完全に同等の Zk ロールアップは、EVM と同等であるように努めますが、イーサリアムと完全に同等ではありません。これらは既存のアプリケーションと完全に互換性がありますが、開発を容易にし、プルーフをより速く生成できるようにイーサリアムに若干の変更が加えられています。 Linea は現在このカテゴリに分類されます。
3 番目のタイプ (タイプ 3): EVM とほぼ同等ですが、証明生成を高速化するために、より多くの要素と同等性が犠牲になります。現在、Polygon zkEVM と Scroll がこのカテゴリに分類されます。多くの場合、このカテゴリは 2 番目のカテゴリへの出発点となります。
タイプ 4: 高水準言語と同等。Solidity で書かれたスマート コントラクトを受け入れ、それを Zk に適した別のカスタム言語に変換することを意味します。 zkSync と StarkNet はこのカテゴリに分類されますが、zkSync は時間の経過とともに EVM バイトコードとの互換性を追加し、最終的には上位のタイプ 3/タイプ 2 に移行する可能性があります。
これらの異なるカテゴリには優れている、劣っているというものはなく、開発上のトレードオフは主に異なるテクノロジーの選択とプルーフの生成速度に基づいており、相互に変換することもできることに注意してください。
タイプ 2 Linea として、EVM と完全に同等です。タイプ 3 およびタイプ 4 プロジェクトとは異なり、プロジェクト パーティがメイン ネットワーク上に Dapp を持っている場合は、コードを変更することなく、ワンクリックで変換するだけで Linea に直接移行できます。 Linea のレイヤー 2 プロトコルを使用します。ただし、タイプ 4 StarkNet に移行するにはコンパイラが必要になり、追加の手順が追加されるため、セキュリティ上の懸念や追加の開発コストが発生する可能性があります。
現在の技術に関する限り、タイプ 2 はタイプ 1 よりも実装が容易です。現在、Linea がメイン ネットワークを立ち上げていますが、タイプ 1 の Taiko はまだメイン ネットワークの立ち上げ時期を発表していません。タイプ 2 は、可能性があることがわかります。タイプ 1 はより現実的であるのに対し、タイプ 1 は比較的理想主義的であり、そのプロジェクトは比較的初期のものです。
4. Linea と他の zkEVM の比較
1. 資金提供:
資金調達に関しては、Linea は単独でプロジェクトファイナンスを行っていないが、親会社である ConsenSys は 7 億 2,600 万米ドルの融資を受けており、資金は豊富である。同時に、ConsenSys のプロジェクトである MetaMask は、ウォレット分野における当然のリーダーであり、ConsenSys に多大な利益をもたらしていると同時に、Linea にも強力なサポートを提供しています。
さらに、他の zkEVM プロジェクトも多額の資金提供を受けており、zkSync は 4 億 5,800 万ドル、StarkNet は 2 億 7,300 万ドル、Polygon zkEVM は 4 億 5,000 万ドル、Scroll は 8,300 万ドル、Taiko は 2,200 万ドルを受け取りました。比較すると、Linea は十分な資金と強力なバックグラウンド サポートを備えており、資金面で zkEVM トラックのリーダーの 1 つです。
2. 技術的側面:
Lineaは技術的にはタイプ2（100％互換性はまだ完全には実現しておらず、タイプ2からタイプ3への移行段階にあり、プロジェクトの具体的な進捗状況については第7回で詳しく紹介する）となっている。 EVM と同等であるという利点があり、イーサリアム仮想マシン (EVM) と完全に同等であるため、開発者はコードを変更したりスマート コントラクトを書き換えたりすることなく、スケーラブルな分散アプリケーションを構築したり、既存の分散アプリケーションを直接移行したりできます。
さらに、Linea は独自の証明者 (セクション 5 で詳細に説明) を使用して、互換性を確保しながらトランザクション速度を向上させ、ガスコストを可能な限り削減します。
ただし、zk-rollup自体はEVMとの互換性が難しいため、Lineaのトランザクション速度は、高い互換性を保ちながら、タイプ4およびタイプ3のzkEVMプロジェクト(zkSync、StarkNet、Polygon zkEVMなど)に比べて相対的に遅くなります。 Lineaのコストも若干高くなります。
他の手法を次の図に示します。
3. データに関して:
注: Scroll と Taiko はメインネットにないため、Arbitrum と OP メインネットに置き換えられます。
[ 1 ]https://dune.com/gopimanchurian/arbitrum
[3]https://dune.com/optimismfnd/Optimism-Overview
[4]https://dune.com/KARTOD/zk-evm-mega-dashboard
[5]https://dune.com/tk-research/linea
データソース:
上のグラフは、主要な zkEVM プロジェクトの関連データを示しています。 Linea メインネットは立ち上げられたばかりであるため、現時点ではそのデータはそれほど重要ではなく、参照のみを目的としていることに注意してください。
グラフが示すように、データに関しては zkSync が明確にリードしています。ただし、Web 3 データにはかなりの程度の信頼性がないことが指摘されるべきであり、その多くはエアドロップ ハンターによって提供されていますが、これはまた、より多くの人々がこのプロジェクトについて楽観的であることを反映しています。
zkSync のデータがはるかに先を行っているもう 1 つの理由は無視できません。メインネットが稼働する少し前に、同じくレイヤー 2 トラックに属する別のソリューションである Optimistic Rollup プロジェクトである Arbitrum がトークンを発行し、多くのユーザーにエアドロップしました。巨額の利益を得た。この状況は Web 3 ユーザーの好意的な感情を高め、zkSync メインネットにわずか 3 日間で 100,000 近くの独立したウォレットを呼び込むようになりました。現段階では、市場は間違いなく弱気市場にあり、市場は低迷しており、市場の雰囲気は冷めており、多くのユーザーは様子見を選択しているため、比較的言えば、メインネットを立ち上げたばかりの Linea はまだ成長していない。 zkSync メインネットが立ち上げられたときと同じくらい人気があり、最初の 3 日間で集まったユニークなウォレットは 25,000 未満のみでした。
さらに、現在そのトークンを持っているのは Polygon zkEVM だけであり、これがそのデータが zkSync Era や StarkNet と比較して見劣りする理由の 1 つである可能性があります。結局のところ、このように、Polygon zkEVM にはエアドロップの期待がなく、データを提供するコミュニティの貢献者を呼び込むことができません。
最後に、グラフは、さまざまな zkEVM プロジェクトのレイヤー 2 トラック市場シェア全体で、zkSync Era が 4.27% という絶対的な首位の位置を占め、StarkNet がそれに続くのに対し、Linea はわずか 0.24% であり、zkSync Era と比較して 20 倍近くの差があることを示しています。 。 Linea が多くの zkEVM プロジェクトの中で目立つことを望むのであれば、より多くの努力を払う必要があることがわかります。
5. Lineaのハイライトは何ですか?
1. Linea は、Infura、MetaMask、Truffle などの ConsenSys 製品とネイティブでシームレスに統合できます。
ビルダーは、Web 3 ウォレット MetaMask を使用して、ユーザーを簡単に引きつけることができます。たとえば、MetaMask ウォレット プラグインのネットワーク選択では、Linea テスト ネットワークがデフォルトで存在し、手動でネットワークを追加するユーザー エクスペリエンスの障壁を排除し、また、ネットワークの追加を容易にします。ある程度の使用の閾値。
さらに、Infura の使いやすい API を使用すると、開発者は dapp をより迅速に起動して拡張できます。開発者は、Truffle を使用するか、Hardhat、Foundry、Brownie などの一般的な開発環境を使用して、Solidity スマート コントラクトを構築、テスト、デバッグ、デプロイできます。互換性のある Ganache と Diligence はそれぞれネイティブ コードのテストと監査をサポートします。
さらに、ConsenSys のネイティブなトラストレス ブリッジと MetaMask のユーザーフレンドリーなブリッジにより、開発者はトークンをネットワークの内外に安全に移動できます。
2. 独自の社内認証制度と圧縮方式
Linea 認証プロセス
Linea のテクノロジーは、算術スキームと内部証明システムの点で他の zkEVM とは異なります。トランザクションが行われたことを証明するために、Linea は一連の手順を実行します。それは、コンピュータ プログラムを zk 証明が理解できる数式に変換する算術化から始まります。このプロセスは、トランザクションをトレースと、計算の精度を検証する一連の制約に変換します。
その後、Linea は内部証明システム Vortex と Arcane を採用し、計算の最適化と特定のアルゴリズムの使用によって証明のサイズを再帰的に削減し、証明の効率とコンパクトさを継続的に改善します。最終的に、複数回の反復と内部最適化のプロセスを通じて、証明は最終的な外部証明システムである Plonk にさらに圧縮されます。
この設計により、Linea は zk プルーフを効率的に生成および検証できるようになり、トランザクションのプライバシーとセキュリティが確保されます。 Linea は、内部プルーフ システムの再帰的最適化と最終圧縮ステップを使用することで、プルーフのサイズを削減し、全体的なパフォーマンスを向上させることができ、ユーザーに高速で効率的なトランザクション エクスペリエンスを提供します。この革新的な技術的アプローチにより、Linea は zkEVM トラックにおいてユニークなものとなり、スケーラブルな分散アプリケーションを構築するための強力な技術サポートを提供します。
内部証明システム: Vortex と Arcane
格子ベースの設計:
Vortex は「ラティス」ベースの SNARK スキームで、適切なバイナリ精度で任意のドメインで実行でき、多くの種類のクエリを効率的に処理できます。従来の暗号化方式と比較して、Vortex ベースのハッシュには複数の利点があります。一般的な楕円曲線暗号よりも高速なパフォーマンスを誇り、ポスト量子であるため、量子コンピューティング攻撃に対して耐性があります。 Lattice は再帰用に最適化されており、ハードウェア アクセラレーションを効果的に有効にし、SIMD 並列処理との互換性を提供します。さらに、ラティスベースの関数は、SNARK (Succinct Non-Interactive Arguments of Knowledge) での速度と使用法のトレードオフを回避し、より一般的な関数になります。
そして、SNARK スキーム自体には STARK よりもいくつかの利点があります。実際、SNARK の導入速度は STARK よりもはるかに速く、SNARK は STARK よりも数年早く発見されており、この技術の導入において大幅なリードを与えています。また、SNARK にはより多くの開発者ライブラリがあります。 、リリースされたコード、プロジェクト、およびこの技術に積極的に取り組んでいる開発者; 第二に、SNARK に必要なガスの量は STARK のわずか 24% であると予想されており、これはエンド ユーザーにとってトランザクションに SNARK を使用することがはるかに困難であることを意味します。最後に、SNARK のプルーフ サイズは STARK よりもはるかに小さいため、必要なオンチェーン ストレージが少なくなります。
2. 透過的な設定:
Vortex のセットアップ プロセスは透過的であり、セットアップ参加者を信頼する必要がないため、Vortex の安全性と信頼性が向上します。
3. 線形コミットメントスキーム:
Vortex は、複数のスカラー積のコミットメントを効率的に処理でき、他のスキームよりもプルーフ サイズが小さい革新的な線形コミットメント スキームを使用します。
4. 自己再帰的テクノロジー:
Vortex は、異なる Ring-SIS インスタンスと異なる誤り訂正コードを再利用できる自己再帰的テクノロジを使用しているため、Ring-SIS パラメータと誤り訂正コードを選択する際にプルーフ サイズと実行時間を柔軟にトレードオフできます。
5. インタラクティブ Oracle Proof (IOP) モデル:
Arcane は算術演算を Interactive Oracle Proof (IOP) モデルにコンパイルします。IOP を使用すると、検証者は、必要な情報を確率的に提供する信頼できるサードパーティであるオラクルにクエリを実行できます。 Linea は、標準 IOP モデルよりも複雑なクエリを提供する Wizard-IOP フレームワークを採用し、Arcane は制約セットを多項式評価に変換して、証明の数学的形式を強化します。サードパーティへの依存を排除するために、Linea は暗号の仮定と反復変換を使用して、オラクルを多項式コミットメント スキームに置き換えます。
最終圧縮ステップ: Plonk
プルーフをイーサリアムの L1 上で直接検証できるようにするために、Linea は PlonK プルーフを使用して最終圧縮ステップを実行します。 PlonK は、Groth 16 (Linea は当初 Groth 16 プルーフを使用していました) と同様、高度な暗号化技術を利用した zkSNARK 構造です。 PlonK の SNARK フレンドリーなプロパティと格子ベースのハッシュにより、高速な検証が保証され、L 1 の効率的な検証に適したコンパクトなプルーフが生成されます。
Plonk 対 Groth 16: Groth 16 から PlonK への移行は、信頼できるセットアップ プロセスによって推進されました。 Groth 16 は回路を変更するたびにセットアップを繰り返す必要がありますが、PlonK は回路に関係なくセットアップを 1 回だけ実行します。 Linea の反復回路設計では、Groth 16 を使用して信頼できるセットアップを頻繁に再実行する必要があり、信頼性に関する懸念が生じました。 PlonK を採用することで、Linea はプロトコルの整合性を維持しながら、コミュニティに公正な競争条件の信頼を提供します。
この変更に続いて、イーサリアム L1 で検証するための Linea のバリデーターコントラクトのプルーフが作成されます。証明、状態コミットメント、および呼び出しデータの検証が成功した後、新しい集約された状態が L1 スマート コントラクト上で完成します。
上記のテクノロジーは Linea にどのようなメリットをもたらしましたか?"つまり、上記のテクノロジーにより、Linea は EVM 等価性の高い互換性を確保しながら、トランザクション速度の向上とユーザーのガス料金の削減を実現できます。 zk-rollup 自体は EVM との互換性が難しいため、zk-rollup の互換性と速度の間には負の相関関係があります。 Linea は EVM と完全同等で互換性の高い Type 2 zkEVM であるため、高速化はさらに困難です。したがって、に基づいて、"グリッド
SNARK スキームである Vortex は、この点において傑出した稀な技術的進歩です。
3. マルチ証明者の推進
Multi Prover は Linea をイーサリアムのクライアントとみなしており、zkSync や Polygon zkEVM などのレイヤー 2 プロジェクトなど、すでにさまざまなクライアントが存在します。イーサリアムのセキュリティは、複数のクライアントを使用することによってのみ確保できます。1 つのクライアントに障害が発生しても、使用できる他のバックアップ クライアントがあるためです。
LineaのシニアプロダクトマネージャーであるDeclan Fox氏は、潜在的なリスクを防ぐために、Lineaは複数認証者（Multi Prover）方式の使用を推進すると述べた。これは、複数の証明者 (複数の異なるレイヤー 2 製品として理解できます) が、トランザクションを検証するために zkEVM の複数の異なる実装を共同で使用することを意味します。このようにして、1 つの証明者に障害が発生したり、利用できなくなった場合でも、他の証明者のクォーラムが利用可能な限り、システムは確実に機能し続けます。@hotpot_daoConsenSys のグローバル コマーシャル リーダー
「Multi Prover は、3 つの異なるレイヤー 2 を証明できる製品です。3 つすべてが合格する限り、製品を検証してメイン ネットワークに戻すことができます。これにより、イーサリアムのセキュリティが大幅に強化されます。これも私たちの製品です」と説明されました。 Lineaはレイヤー2プロトコルを構築する際の用途と考えており、ConsenSys社としてはMulti Proverの推進を中心に取り組んでおり、これはイーサリアム全体や将来構想するイーサネットの方向性とも親和性が高く、これは技術的にも大きな課題です。」
Multi Prover は、レイヤー 2 回線全体にとって非常に重要です。 Linea は Multi Prover のイニシエーター、推進者、さらにはリーダーでもあるため、Multi Prover が成功裏に実現すれば、Linea は市場からの認識と信頼をさらに獲得し、将来の開発においてより多くの機会と利点を獲得することになります。
6. 生態学的開発
これまでに、Linea は 100 社を超えるエコロジカル パートナーを参加させてきました。Linea のメイン ネットワークは、これらのパートナーの巨大なエコシステムとともに立ち上げられ、ユーザー、ビルダー、開発者に、新世代のスケーラブルなイーサリアム Dapp 機会を構築する能力を提供します。
メインネットの立ち上げに伴い、分析のために Linea メインネット エコシステムから現在注目度が高く活発なプロジェクトをいくつか選択します。より詳細で包括的な情報については、以下を参照してください。公式ウェブサイト。
DEFI
LineaBank
公式ウェブサイト
LineaBank は、プライバシー保護と拡張性に重点を置いた Linea 上に構築された融資プロトコルです。このプロトコルにより、ユーザーは自分の資産を完全に制御でき、分散型市場を通じて仲介業者を排除することで競争力のある金利をユーザーに提供できます。プロジェクト名から、LineaBank は Linea ブロックチェーン上のネイティブ プロジェクトであることがわかります。また、上のグラフによると、LineaBankは現在Linea上で最も高いバリューロック(TVL)を持つプロジェクトであり、本日(7.27)時点でTVLは581万米ドルに達しています。
iZUMi Finance
さらに、Lineaのメインネットワークの立ち上げ後、LineaBankは「プレマイニング」イベントを開催し、その間ユーザーは契約収入の100％を得ることができることは言及する価値があります。
iZUMi Finance は、イーサリアム ネットワーク上に構築された流動性最適化プロトコルであり、Uniswap V3 ベースの「プログラム可能な流動性をサービスとして」ビジネスをブロックチェーン プロジェクトに提供する Uniswap V3 エコロジカル プロジェクトです。
iZUMi の LiquidBox プログラムは、効果的なインセンティブ付き流動性供給計画を計画することで、プロジェクトの流動性誘致を支援します。また、1 つのトークンの流動性を複数のチェーンにマッピングする共有流動性ボックスも提供し、LP は元のチェーンの 1 つの流動性を使用して複数のチェーンでマイニングすることができます。iZUMi Finance は、BNB チェーンと zkSync で iZiswap も開始しました。Uniswap V3 集中流動性モデルアップグレードされた個別流動性 AMM に基づいています。 iZUMi は、USDC によって裏付けられた米ドルにペッグされたステーブルコインである iUSD も開発しています。 iUSDの場合。
iZUMi その他のユーザー中心分散型金融商品分散型金融商品含む流動性プロバイダーに LP トークンの一時的な損失に対する払い戻しを提供する保険プログラム。また、30 日満期で最大年率 10% の債券の機会も提供します。
iZUMi Financeはこれまでに5,760万ドルを調達しており、Mirana Ventures、Everest Ventures Group、IOSGなどの投資家が投資に参加しており、豊富な資金と強力なリソースを有しています。
iZUMi Financeはこれまでに5,760万ドルを調達しており、Mirana Ventures、Everest Ventures Group、IOSGなどの投資家が投資に参加しており、豊富な資金と強力なリソースを有しています。
Mendi Finance
上の写真のように、7月11日にiZUMiはLineaとの提携を発表しました。本日現在、iZUMi Finance は Linea の TVL リーダーボードで 4 位にランクされており、今日 (7.27) 時点の TVL は 136 万米ドルです。これは、iZUMi FinanceがLineaエコシステムに認知され、積極的に参加していることを意味しており、iZUMiはLineaとの協力を通じて、その影響力をさらに拡大し、Lineaエコシステムの発展に貢献していきます。
Mendi Finance は、Linea ネットワーク上で開始される EVM 互換の融資プロトコルです。
Mendi Finance は、完全に分散化され、透明かつ非保管的な方法でピアツーピア融資を提供しており、Linea のネイティブ プロジェクトとして、その目標は主要な融資プラットフォームになることです。
HorizonDEX
稼働後、ユーザーはMendi Financeでサポートされている資産を貸し出し、ETH、BTC、USDC、USDT、DAIなどの自分の資金を担保としてこれらのサポートされている資産に対して借りることができます。これらの資産の担保係数は 0 ～ 90% の範囲であり、特定の資産に対して借入できる最大額を表します。口座の借入残高が担保要素の制限を超える場合、口座は清算されます。
HorizonDEX は、集中型流動性分散型取引所で、ユーザーがカスタム価格範囲内で流動性を割り当てることができるため、トレーダーは効率を最大化し、スリッページを最小限に抑えることができます。 Linea ブロックチェーンのネイティブ プロジェクトとして、HorizonDEX は Linea の Value Locked (TVL) リーダーボードで 2 位にランクされており、その TVL は今日 (7.27) の時点で 187 万ドルに達しています。
EchoDEX
また、上図に示すように、Lineaメインネットの立ち上げ後、HorizonDEXは取引と流動性の提供によりエアドロップトークン$HZNを取得するアクティビティを実施しました。イベント期間中（7月19日～8月2日）、ユーザーは24時間に取引される1米ドルごと、または流動性が提供される1米ドルごとに1yHZNトークンを取得できます。イベント終了後、yHZNの保有量に比例してエアドロップが行われ、yHZNの保有量が多いほど、より多くのエアドロップトークンを獲得できます。
EchoDEX は、Linea Consensys ネットワークおよび Linea ブロックチェーン上のネイティブ プロジェクト上に構築された分散型取引プラットフォームです。また、Linea を立ち上げた最初の分散型取引所 (DEX) でもあり、現在、Linea の Value Locked (TVL) リーダーボードで 5 位にランクされており、今日 (7.27) の時点で、その TVL は 780,000 米ドルを超えています。
注目に値するのは、そのトークン ECP の市場価値は現在 3,740 万ドルであり、このトークンは発行当初にコミュニティから多くの注目を集めていました。
Owlto Finance
そして、上記の 2 つのプロジェクトと同様に、EchoDEX にもエアドロップへの期待があり、7 月 19 日、ユーザーはスワップ、流動性の追加、マイニング、さらには毎日ログインする限りポイントを獲得でき、エアドロップを獲得するチャンスを得ることができると発表しました。 。
Owlto Finance は、低コスト、安全、迅速な資産移転ソリューションを提供する分散型クロスロールアップ ブリッジであり、スマート コントラクトはセキュリティ会社 Beosin によって監査されています。 Linea がメインネットを立ち上げた後、Owlto Finance が Linea に対して 7 日間の手数料ゼロのクロスチェーン アクティビティを開始したことは言及する価値があります。
NFT
NFTs 2 ME
オウルト ファイナンスが公式文書で、このクロス ロールアップ ブリッジは安全なロールアップ テクノロジーに基づく他のクロス ロールアップ ブリッジとは異なると述べていることは言及する価値があります。資産の転送は「ソース」ネットワークと「ターゲット」ネットワーク上の「送信者」です。および「流動性プロバイダー」の EOA アドレスであり、「送信者」はスマート コントラクト アドレスと対話しません。スマート コントラクト アドレスは脆弱である可能性があるため、この設計によりリスクが軽減されますが、EOA アドレスは一般的により安全です。
Linea ネットワーク上での NFT 作成者の作成、展開、管理プロセスを簡素化するために、NFTs 2 ME は、ユーザーがコードを 1 行も記述することなく NFT を作成および管理できるユーティリティを提供すると主張しています。施設は誰でも無料で利用できます。
プラットフォーム上のツールには、作成者が NFT のプロパティを定義できるデザイン パネルが含まれています。 AI を活用したアートおよび画像生成ツールを備えており、ユーザーはプラットフォーム上でアートワークを生成し、そのメタデータを定義し、鋳造価格を設定できます。複数のNFTスマートコントラクト標準をサポートしており、コレクターはあらゆる（暗号）額面の鋳造手数料を支払うことができます。
NFT クリエイターがプラットフォーム ツールを使用して、結果として得られるアートワークを管理できる方法は数多くあります。 NFTs 2 Me のユーザー ダッシュボードには、ユーザーが NFT のパフォーマンスを追跡するのに役立つ分析ツールが備えられています。ユーザーは、NFT 2 Me プロファイルを通じて、エアドロップの計画と実行、スナップショットの取得、NFT ゲーティング プログラムの設計、NFT ミント活動のホワイトリストの準備を行うこともできます。
ghostNFT
NFT 2 Me はマルチチェーンであり、Ethereum、Polygon、Taraxa チェーン、およびレイヤー 2 ネットワークである Arbitrum、Optimism、zkSync Era、そして現在は Linea ネットワークで利用可能です。
GhostNFT は Linea ネットワークの公式テストネット プロジェクトの 1 つであり、メインネット アルファの開始により、メインネットで利用可能になる予定です。GhostNFT が悪用すると主張ERC-721 羨望の基準
(ERC-721 標準の改良版) NFT 担保を通じて NFT に追加の収益化機能を提供します。 NFT 2.0 プロジェクトを通じて NFT と分散型金融を統合し、NFT の作成者とコレクターにさまざまな方法で権限を与えると主張しており、作成者が NFT の住宅ローン計画を定義し、担保を集め、資金調達キャンペーンに投稿することができます。ユーザーはこれを行うこともできます。 「スキャッター」機能による個々の NFT またはコレクション全体。
Infra
thirdweb
GhostNFT はマルチチェーンであり、イーサリアム、BNB スマート チェーン、Avalanche、およびその他のいくつかのネットワーク上のユーザーがすでに利用できます。
thirdweb は英国の Web 3 ソフトウェア開発者です。無料の Web 3 開発ツールを起動し、開発者がコードを書かずに Web 3 プロジェクトを構築、開始、管理できるようにします。開発者は数回クリックするだけで、NFT、ソーシャル トークン、通貨などの機能を追加できます、トークン取引所市場、NFT取引など。
さらに、Linea は「サードウェブを使用して迅速に構築する方法」に関する記事を公開しました。チュートリアルチュートリアル
SocialFi
QuestN
、サードウェブの Solidity SDK を使用してスマート コントラクトをデプロイし、ダッシュボードを通じて管理し、SDK を使用してスマート コントラクトと対話するアプリケーションを構築する方法を詳しく説明するチュートリアルです。Hogwarts LabsQuestN が作ったもの
Web 3 のミッションとキャンペーンのプラットフォームを開発しました。ユーザーはタスクやイベントに参加することでトークンやNFTバッジを獲得できます。
QuestN は、GameFi、DAO、その他のプロジェクトにさまざまな許可のないオンチェーンおよびオフチェーンのタスクを提供し、ユーザーと Web 3 エコシステムとそのネイティブの価値に継続的なメリットをもたらすことに取り組んでいます。
上の図に示されているように、これまでのところ、QuestN は約 9,000 万のタスクを完了し、160 万以上の NFT を発行し、26,000 を超えるコミュニティのサポートを得ています。Hogwarts Labsなお、今年6月1日にはQuestNの親会社であるPre-Aラウンドの資金調達を完了しました
、800万ドルを調達しました。
結論：
ただし、Linea は強力なブロックチェーン企業 Consensys の支援を受けており、強力なリソースと財政的サポートを受けることができ、エコシステムの発展に強固な基盤を提供します。時間が経つにつれて、おそらく Linea のエコシステムは徐々に改善され、成長する可能性があり、強力なバックグラウンド サポートにより、より多くの開発者やプロジェクトが参加するようになり、より便利で革新的なアプリケーションがユーザーに提供される可能性があります。
7. プロジェクトの進捗状況と今後の予定
文章
プロジェクトの進捗状況:
Linea が主催した最近の「Linea Voyage」イベントは大きな成功を収め、わずか 9 週間で 3,000 万件以上のトランザクションを達成し、520 万の独立したウォレットが参加するようになりました。さらに、Linea のテストネット段階で、合計 550 万の独立したウォレットが 4,600 万を超えるトランザクションを送信し、Linea が Goerli ネットワーク上で最大かつ最も急速に成長しているプロジェクトの 1 つになったことは言及する価値があります。"今日、リネアは新たなステージに入りました。先週、Linea はメインネットのアルファ版をリリースしました。アルファ段階では、Linea 担当者がパートナーとユーザーの評価、システムの監視、Linea で新機能を構築しているユーザーへのサポートの提供を開始します。このバージョンは、メインネット上での Linea の最初の完全なシステムとなり、"これにより、ユーザーはリアルタイム環境で Linea の使用法を学習し、適応することができます。
文章
これからの計画：
同時に、Linea チームは、システムの分散化と信頼の最小化を段階的に強化することも積極的に推進しており、このプロセスは 5 つのステージ (ステージ 0 ～ 4) に分かれています。
ステージ0
EVM の同等性: Linea の zkEVM は、イーサリアム財団によって指定された EVM と同等の機能を提供し、デフォルトで移植性を確保します。 Linea に基づく開発者は、スマート コントラクトの書き換え、ツールの再インストール、または新たな料金の支払いをすることなく、いつでも dapp をイーサリアムなどの他の EVM 対応チェーンに移動することを選択できます。
セキュリティ評議会の開始: 同時に、Linea 担当者は、ネットワークを監視し、ユーザーを保護し、新しいシステムに関連するリスクを軽減するために、Linea セキュリティ評議会の最初の会議も開催します。
さらに、Linea ネットワーク上でローカル ノードを実行するために使用されるクライアント ソフトウェアが公開され、参加者は自分で Linea の状態を確認し、Linea オペレーターへの信頼を最小限に抑えることができます。
ステージ1
オープンソース スタック: Linea チームは、ユーザーがコードを自由に表示、フォーク、変更できるようにするフリー ソフトウェア ライセンスである AGPL-3.0 に基づいて Linea ソフトウェア スタックのライセンスを取得する予定です。
100% EVM カバレッジ: Linea は、すべての EVM オペコードとプリコンパイルの計算証明を生成し、すべてのユースケースでトラストレス実行を可能にします。さらに、システムのセキュリティと信頼性を向上させるために、算術仕様が公開され、監査され、バグ報奨金が支払われます。
ステージ2
セキュリティ評議会の多様化: Linea メインネットのアルファ版立ち上げ時に設立されたセキュリティ評議会は、ネットワークの監視と制御において重要な役割を果たしています。権力の集中と潜在的な偏見を防ぐために、Linea チームは、8 つ中 6 つのマルチシグしきい値またはより厳格な即時アップグレードしきい値を維持しながら、評議会への参加を拡大することを計画しています。これは、バランスの取れた代表を確保し、より堅牢な集団的意思決定を促進する修正です。これにより、システムにチェックとバランスの層が追加されます。
検閲耐性のある出口: ロールアップオペレーターがユーザーの現金引き出しをブロックしないようにアーキテクチャが改良されます。この段階では、Linea はユーザーが独立して終了を開始できることを保証し、それによって Linea 上の資産への継続的なアクセスと制御を保証します。
ステージ3
分散型オペレーター: Linea チームは、証明者とシーケンサーの役割を分散化することで、ネットワーク参加者の信頼とシステム全体の整合性を大幅に強化することを計画しています。現在、Provers と Sequencer はそれぞれゼロ知識証明の生成と第 2 層トランザクションの管理を担当しており、Linea エコシステムにおける重要な役割を果たしています。さらに、Linea チームは、これによって遅延の可能性、取引コストの増加、最大抽出可能価値 (MEV) の問題など、技術的な複雑さが生じる可能性があることを認めています。ただし、チームはこれらの課題に対処し、コミュニティのための信頼できる効率的なプラットフォームを構築することに全力で取り組んでいると述べました。
分散型ガバナンス: 公式チームは、Linea のガバナンスの民主化が開発継続の鍵であり、すべての利害関係者が参加でき、Linea の将来がユーザー コミュニティによって導かれる公平で透明なシステムを促進するアプローチであることを示しました。この共有ガバナンスにより、一方的な意思決定や単一障害点のリスクが軽減されるだけでなく、ネットワークの回復力も強化されます。これにより、ネットワーク参加者間の集団的な所有権と信頼が促進され、エコシステムの持続可能な成長が促進されます。
ステージ4
公式ロードマップの最終段階では、複数の認証機関を導入しガバナンス権限を制限することで、エコシステムの堅牢性をさらに確保し、信頼関連のリスクを軽減することを目的としています。
マルチ証明者ロールアップ: EVM はイーサリアムのロードマップに記載されているように進化し続け、より大きなイーサリアム コミュニティとイーサリアム財団によって推進されます。したがって、妥当な速度で Linea ネットワークに変更を加え、実装のリスクを防ぐために、公式計画では、Multi-Prover ロールアップと呼ばれる zkEVM 証明者の複数の異なる実装を統合することです。
ガバナンス権限の制限：最後に、Linea は正式にガバナンス権限を制限し、ガバナンスを必要なものに限定することを計画しています。ロールアップ ロジックへのアップグレードは不変となるため、EVM 仕様が変更された場合にのみバリデータをアップグレードできます。ユーザーは、集約をオプトアウトするための合理的な通知を受け取ります。これらの措置は、システムの安定性とセキュリティを維持し、コミュニティ全体の参加と信頼を促進するように設計されています。
最初のレベルのタイトル
8. まとめ
Linea の出現はまだ Web 3 業界に大きな変化をもたらしておらず、レイヤー 2 トラックへの影響は比較的弱いです。ただし、zkEVM トラックでは、Linea は画期的な進歩と見なすことができます。メインネット上で開始された EVM に相当する最初の zkEVM プロジェクトとして、Linea 自体は zkEVM トラックにとって重要な前進です。これは、zkEVM の進歩が EVM と完全に同等のレベルに達し、メインネットから zk-Rollup へのシームレスな移行が可能になったことを意味します。
しかし、上記のデータ分析を通じて、Linea と zk-rollup の現在のリーダーである zkSync の間にはまだ大きなギャップがあることがわかります。同時に、エコロジーの観点からは、すでにメインネットワークを立ち上げている他のいくつかのzkEVMプロジェクトと比較して、Lineaのエコロジー開発はまだ比較的遅れています。したがって、Linea が他の zkEVM プロジェクトを超えて zkEVM トラックのリーダーになる前に、継続的に完成させ、改善する必要があります。これには、より多くの開発者とユーザーを積極的に引き付け、エコシステム全体の繁栄と発展を促進するための Linea チームの継続的な努力が必要です。
参考文献:
[1] Linea の概要: Web 3 の巨大企業 ConsenSys が主導するブロックチェーン技術革新
[ 2 ] Biteye が ConsenSys と語る: Linea の戦略と路線
[ 4 ]A Guide to the Linea Ecosystem
[ 3 ] ConsenSys 傘下の zkEVM Linea メインネットがオンラインになり、その生態学的開発状況が垣間見えます
