この記事は、イーサリアム コミュニティ (EthCC) のパリ会議で AltLayer の作者である Yaoqi 氏が行った基調講演「Economic Mechanism for Rollup as a Service」の内容を紹介したものです。経済モデル」。
副題
なぜ RaaS が必要なのでしょうか?
現在、パターンはモノリシックからモジュール式に変わり、スタック全体が異なるレイヤーに分割されています。イーサリアムもロールアップ中心のアプローチに移行していることは明らかで、イーサリアムは実行をロールアップに「オフロード」し、長期的には DA レイヤーになります。
現在、実行層の範囲は大幅に拡大されています。実行レイヤーには、Optimistic、ZK Rollup など、いくつかの種類があります。同時に、さまざまな分野（ゲーム、NFT、ソーシャルなど）のdAppにサービスを提供する特定のアプリケーションロールアップもあります。
ただし、実行層が多すぎると、異種性が開発者を混乱させる可能性があります。さらに、SDK を現在のテクノロジー スタックに統合し、L2 を L1 に接続することも、開発者にとっては困難です。だからこそRaaSプロバイダーが必要なのです。
RaaS プロバイダーの場合、SDK やさまざまなテクノロジー スタックがソリューションに組み込まれているため、サービスとしてのソフトウェア企業と考えることができます。開発者がイーサリアムのロールアップをリリースしたい場合は、RaaS を利用するだけでロールアップを迅速にスピンオフし、イーサリアム上でデータを公開できます。
RaaS エコシステムも非常に幅広く、SDK、共有シリアライザー セット、ノーコード ツールを提供するベンダーで構成されていることがわかります。現在、開発者/ユーザーはノーコード ダッシュボードを使用してわずか数分でプログラムを開始できます。これは 6 ～ 7 年前に比べて大幅に進歩しています。
副題
RaaS の経済モデル
RaaS は、開発者が L2 を心配することなく迅速にスピンオフできるため、暗号通貨業界の AWS と考えることができます。しかし、RaaS ソリューションを収益化するにはどうすればよいでしょうか? 1 つの方法は、AWS/GitHub のように、L2 をスピンオフするときにプロバイダーが開発者に直接料金を請求する SaaS モデルを採用することです。
SaaS モデルの利点は、Stripe や Coinbase を介した暗号化された支払いなどの成熟した支払いソリューションを備えた、シンプルでわかりやすいことです。また、開発者とユーザーに対して無料モデルと無料クレジットによる段階的な価格設定を実装し、実際の使用量に基づいて請求することもできます。
SaaS モデルのシンプルさと長所にもかかわらず、このモデルを暗号通貨の RaaS に適用したい場合は、複雑さに直面します。したがって、RaaS の経済的側面をより深く理解するために、次に、ロールアップと RaaS のステップ、コスト、収益を分析します。
ロールアップ ワークフローから開始します。これには、ユーザー txn を集約し、txn を実行し、ブロックを形成し、データを L1 に送信するコレーターが含まれます。通常、L1 での不正/検証の証明、スマート コントラクトを介した検証の証明とチャレンジ シーケンサーもあります。
Optimism、Arbitrum などの場合と同様に、txn を実行する期間によって料金が大きく異なる可能性があることは明らかです。 L2の料金だけでなく、シーケンサーがL1にデータを公開する際の料金も支払うため、料金は固定ではありません。
たとえば、L2 は多数のオフチェーン TXN を処理できるため、L2 料金は一定です。ただし、データは一定の間隔で L1 に公開されるため、料金はこの間に処理される txn の数によって異なります。送信数が多いと平均料金も高くなります。
ほとんどの L2 では、データ公開時の L1 ガスの不確実性により追加料金が発生します。データは、Optimism Arbitrum がユーザーに請求された手数料 (イーサリアムに支払われたデータ ストレージ手数料を除く) から数百万ドルを稼いだことを示しています。
ロールアップの経済性を理解するために、一般的なロールアップの利益を次に示します。
ユーザー料金：L1データ解放+L2オペレーター+L2輻輳料金（高トラフィック）
オペレータコスト: L2 オペレータ + L1 データリリースコスト
オペレーター収益: ユーザー料金 + MEV
オペレータ利益：L2混雑料金+MEV
RaaS プロバイダーとして、共通の L2 を実行するために同様のサービスを提供する場合、収益、コスト、利益は非常に似たものになるはずです。実際、ゲームやNFTアイテムなどのサービスに対して顧客に課金できるため、オペレーターの収入は少し異なります。
ただし、ほとんどの dApp は、ユーザーにシームレスなユーザー エクスペリエンスを提供するために、独自のアプリケーション固有のチェーンを持ち、さらにガスをゼロにすることを好みます。したがって、RaaS プロバイダーはユーザー料金と MEV (FCFS が推奨) を請求できないため、全体的な利益は一般的な L2 を提供するよりも大幅に低くなります。
したがって、RaaS プロバイダーのオペレーター利益の式は次のとおりです。
汎用:U+SOD
特定の用途: SOD
U,S (SaaS モデルの適用) を増やし、O,D (Eigenlayer や Celestia の DA などのコスト効率の高い代替手段) を減らすことで、オペレーターの利益を増やすことができます。
注: U: ユーザー料金、S: サービス料金、O: L2 オペレーター費用、D: L1 データ公開費用。
RaaS の経済公式について議論した後、Yaoqi 氏は自身の経験に基づいて RaaS プロバイダーのコストについての見解も共有しました。 RaaS のコストのほとんどは、L2 操作 (通常は Sequencer (シーケンサー) と Verifier (検証者))、および DA コストから発生します。
Yaoqi の研究結果によると、Optimistic はプルーフを生成するために高価なマシンを実行する必要がないため、ZK よりもはるかに安価です。ただし、ORU はチャレンジ期間が長く、より多くのデータ公開問題を考慮する必要があるため、メリットとデメリットを比較検討する必要があります。
RaaS の現状では、定額料金プラン、段階料金プラン、NFT Mint やゲームなどのユースケースに関連性の高いその他のモデルなど、さまざまな料金プランがあります。さらに、無料のクレジットがパートナーに提供される場合があります。
Altlayer は、RaaS の実際の使用例に基づいてほぼ 2 年間開発されてきました。この間、多くのプロジェクトが Altlayer サービスを活用して、特に NFT イベント、NFT フットボール ゲームのチケット販売、darkforest_eth コンテストなどの SaaS 支払いモデルをサポートしてきました。
また、Beacon Layer が導入され、従来の Web2 SaaS から AltLayer が取り出され、RaaS に分散化がもたらされます。これは、ユーザーがロールアップの開始を要求したときにビーコン層が専用のオペレーターを割り当てる調整層と考えることができます。
副題
個人的な意見
Optimistic と ZK Rollup は現在、次のようなスケーラビリティ、セキュリティ、相互運用性について熱心に取り組んでいます。
イーサリアムのスケーリング ソリューションである MetisDAO は、オプティミスティック ロールアップ アーキテクチャとゼロ知識証明を組み合わせて、初のハイブリッド ロールアップを構築していることを正式に発表しました。その目的は、イーサリアム開発者にあらゆるタイプの分散アプリケーションをデプロイするための安全で開発者に優しい L2 を提供することです。
Web3 ソーシャル グラフ プロトコルの Lens Protocol は、超大規模な Polygon オフチェーン トランザクションを処理し、コストを削減できる Optimistic L3 拡張ソリューション Bonsai 内部テスト バージョンのリリースを発表しました。 L2 ソリューションとは異なり、Bonsai はトランザクションを L1 に圧縮せず、データ可用性レイヤーに送信して保存します。
zkSync は、カスタム zkRollups を構築するためのモジュール式オープンソース フレームワークである ZK Stack の立ち上げを発表しました。これは、データ可用性モデルの選択からプロジェクト独自のトークン分散ソーターの使用まで、開発者に完全な自律性を与えるように設計されています。 ZK スタックは、主権とシームレスな接続という 2 つの重要な機能を提供します。これらの zkRollup チェーンは独立して動作し、アクティビティとセキュリティに関してイーサリアム L1 のみに依存していますが、同時に各チェーンの相互接続を容易にするクロスチェーン ブリッジがあり、トラストレスで高速かつ安価な相互運用性を実現します。
しかし、みんながインフラを構築しているのに、アプリは存在しない、言い換えれば、大きくて品揃えが豊富で安いスーパーマーケットも、人がいなければ何の役にも立たないということです。
