インタビュー: ジャック、ブロックビーツ
翻訳: DaiTJ、Jaleel、BlockBeats
編集者: ジャック、ブロックビーツ
5 年近い研究開発と醸造を経て、Linea チームは 7 月のパリ ETHCC カンファレンス中にメインネット Alpha の立ち上げを発表し、コミュニティから広範な懸念を引き起こしました。 Dune のデータによると、8 月 4 日の時点で、1 週間以内に 100 以上のエコロジー プロジェクトがそのメイン ネットワークに流入し、20,000 以上の ETH が入力され、170,000 以上のトランザクション、100,000 以上のインタラクティブ アドレスが含まれています。 Goerli 上で最大かつ急速に成長しているプロジェクト。
今年の初め以来、ZKトラックは軍拡競争の段階に入り、この競争はここ数カ月で熾烈な状態に入っており、zkSyncとStarknetはOP陣営に続き、独自のL3計画のリリースを急いでいる。また、今年の初めに、すでに混雑していたZKトラックに突然現れたLineaは、徐々にユーザーを増やし、ダークホースとして注目を集めました。
今年 3 月、「Web3 の巨人」ConsenSys はパブリック テスト ネットワークを立ち上げ、その名前を Linea に変更しました。 2022 年の第 4 四半期に開始されるこのテスト ネットワークは、3 か月間で 350,000 件を超えるオンチェーン トランザクションを処理しました。公式ブログ投稿でチームは「Lineaは、イーサリアム上の新世代のdAppsを強化するConsenSys zkEVMの次の進化を表している」と書いた。
MetaMask の所有者によって構築されたこのブロックチェーン拡張ソリューションは、強力なゼロ知識証明と環境的にアクティブな EVM を組み合わせて、開発者が最も簡単な方法で既存の dApp を構築または移行できるようにしたいと考えています。 Linea は、EVM と同等の Type 2 zkEVM として、ZK Rollup と EVM の間の互換性の問題を解決する新たな可能性を提供します。さらに、ConsenSys は、自社の環境上の利点を最大限に活用し、Linea が同社の MetaMask ウォレットと開発者ツールキット Truffle をネイティブに統合できるようにしたいと考えています。
Declan は、Linea 製品リーダーとして 2021 年に ConsenSys チームに加わります。主な責任は、Linea コア開発チームが推進すべき機能について考え、これらの機能の背後にある重要性と顧客の課題について洞察を得るということです。当社のネットワークを使用しているときに、パートナーが遭遇する可能性があります。しかし、デクラン氏はインタビューで、より広い観点から見ると、長期的な目標は自分の役割を徐々に「不要」にすることだと語った。
「うぬぼれのように聞こえるかもしれませんが、Linea の本当の成功は、人々が私たちの Web3 インフラストラクチャとチームにもっと注目したことだと思います。人々がその背後にあるインフラストラクチャではなく、アプリケーション自体に注目すると、私たちは方向性を知ることができるのです。その通りです。」 」
最近、BlockBeats は Declan Fox にインタビューし、Linea メインネット アルファ、ConsenSys のエコロジカル レイアウト、zkEVM トラックの現状と将来、アカウントの抽象化、Multi Prover (Multi Prover) およびその他のトピックについて詳しく議論しました。
メインネットアルファについて
7 月の ETHCC カンファレンスで、Linea はメインネットのアルファ版をリリースしました。エアドロップの期待と一連のミッション活動によって、1 か月足らずで Linea ネットワーク上の TVL は 3,000 万米ドルを超え、主に DeFi に基づいた 100 以上のアプリケーション プロジェクトがエコシステム内に出現しました。しかし、インタラクションの過程では「クロスチェーンが難しい」「インタラクションが遅い」というフィードバックも少なくありません。この点に関して、Lineaチームはどのような説明をするのでしょうか？
L2 BEATS データによると、Linea のメインネットワーク TVL は約 2 週間で 3,000 万米ドル以上増加し、現在は約 2,800 万米ドルで安定しています。
BlockBeats: まずおめでとうございます。Linea メインネットの TVL のブレークスルーは、このような短期間で 3,000 万米ドルを超えました。あなたの意見では、主な理由は何ですか?
Declan Fox：私たちが成功した理由は主に 2 つあると思います。まず、あなたが言ったように、私たちはテストネットから多くの勢いを築き上げてきました。 Lineaテストネットは、DeFi週間、NFT週間、クロスチェーン週間など、毎週異なるテーマでdAppを体験できる9週間の「Lineaツアー」を開始した。このイベントは非常に成功し、約 5,000 万のトランザクションが見られ、テスト ネットワーク上で 100 万を超えるユーザー操作を集めたアカウント抽象化プロトコルなど、多くの新しい興味深いプロトコルが参加するようになりました。
私たちはテストネット イベントの直後にメインネットを立ち上げ、その勢いをさらに前進させました。次に、メインネットの立ち上げ時に、最大規模のオンチェーン NFT エアドロップの 1 つである NFT エアドロップも実施し、テストネット イベント参加者に 352,000 個の NFT をエアドロップして、ネットワークのテストに協力した参加者に報酬を与え、メインネットがオンラインであることを宣伝しました。また、NFT の無料鋳造をより多くの人に公開しました。
2 つ目の理由は、人々が Linea の将来性を理解し、Linea の将来を楽しみにしているからだと思います。 zkEVM パブリック チェーンとして、Linea は既存の dApp をシームレスに移行したり、開発者向けに新しい dApp を開発したりできます。同時に、Linea は他の ConsenSys 製品とも統合されており、メインネットの起動時にデフォルトで MetaMask に統合されます。
これはユーザーを引きつけやすくするだけでなく、開発者にとってはユーザーが Linea メインネット上の dApps に簡単にアクセスできることも意味します。まだ初期段階にあるにもかかわらず、人々はこの統合に価値を見出し、Linea エコシステムに飛び込んでいると思います。また、これが大きなマイルストーンであることを明確にするために、意図的にこれをアルファ リリースとしてマークしました。現在、Linea には 3,000 万以上の TBR が存在しますが、これにはステーブルコインや他の ERC 20 トークンのクロスチェーンを実現できる今後のトークン ブリッジは含まれません。
Linea にはさらに多くのエキサイティングな機能が予定されており、多くの dApps もこれらの機能の公開を待っています。全体として、リネアはこれまでのところ素晴らしいスタートを切っています。
BlockBeats: Linea をベースにした多くの DeFi および NFT アプリケーションについて言及しましたが、メインネット アルファの開始に伴い、どのタイプのアプリケーションが Linea に登場することを最も期待していますか?
Declan Fox：DeFi は間違いなく Linea にとって注力分野です。暗号通貨と Web3 では、DeFi はすでに重要な位置を占めていますが、Linea は DeFi にさらなる可能性をもたらします。
まず、Linea は、さまざまな DeFi プロトコルの組み合わせと構築をサポートする汎用スマート コントラクト プラットフォームであるだけでなく、イーサリアムでは利用できない、より低いガス料金とより高いスループットも提供します。これにより、DeFi ユーザーのエクスペリエンスが向上します。
同時に、ZK ロールアップとして、Linea はイーサリアムのセキュリティを継承し、サイドチェーンのような危険なトレードオフを行う必要がありません。 ZKrollupとして、Lineaは、DeFiにとって重要なL2トランザクションの確実性を数分以内に完了でき、高額トランザクションの確実性保証を、以前のように数週間ではなく数分以内に提供できます。
さらに、イーサリアムなどの他のシステムとのクロスチェーンブリッジを考慮すると、Linea の高速ファイナリティにより、クロスチェーン資本の使用効率も大幅に向上します。これは、資本規制を解除し、よりスムーズに外部資金を呼び込むことができる国と同様です。
要約すると、zkEVM ロールアップとして、Linea は DeFi に独自の利点をもたらし、セキュリティを保証するだけでなく、効率的で低コストのユーザー エクスペリエンスも提供します。これがLineaでのDeFiの繁栄の鍵となるでしょう。
Blockbeats: 次に、引き出し時間の遅延についてお聞きしたいと思います。リネアは以前、安全上の理由から、少なくとも8時間の出金遅延を人為的に設定すると発表した。この動きの背後にある理由を説明していただけますか?
Declan Fox：8時間の撤収遅延は、一時的な安全措置または「補助輪」とみなされます。先ほども述べたように、Linea メインネットはまだアルファ段階にあり、システムを導入したばかりであり、システムがまだ比較的初期段階にあるときに、ユーザーの資産が十分に保護されていることを確認する必要があります。
8 時間の出金遅延の目的は、ロールアップに問題がある場合、またはユーザー資産を保護するために調査が必要な場合に、操作を一時停止したり、介入したりするのに十分な時間を与えることです。私たちはリスク開示文書の中で、必要に応じて安全委員会が行動を起こし介入する可能性があると述べました。これは望ましくありませんが、セキュリティ対策です。
現在の出金遅延は 8 時間ですが、システムについてさらに学習し、メインネットの実行時間が長くなり、すべてが機能するにつれて、この制限は徐々に削除されます。 zkSync の出金遅延は現在でも 21 時間、おそらくはさらに長いと思います。しかし、これらのシステムはすべて「補助輪」から始まり、時間が経つにつれて、これらの制限は減少し続けると私は信じています。
BlockBeats: ただし、Linea ネットワークとのやり取りにおいて、ネットワークの遅延に関する苦情を耳にしますが、その理由は何ですか?
Declan Fox：遅延には 2 種類あります。レイヤ 2 の確実性はより緩やかですが、レイヤ 1 はイーサリアム自体によって確認されたトランザクションの最終性です。レイヤ 1 の現在の遅延は主に、設定した 8 時間の引き出し遅延によって引き起こされますが、これは時間の経過とともに徐々に減少します。
現在、Linea自体の遅延ブロック時間は12秒、ノルマは3000万ガスです。今後数か月かけて、ブロック時間を徐々に短縮していきます。待ち時間を短縮します。技術的にはボトルネックはなく、段階的にシステムを段階的に展開していきたいと考えています。次のステージでは、ブロック時間が約 60% 短縮され、ブロック時間が 4 秒に到達し、割り当てが 1,500 万ガスに削減され、その後、ブロック時間がさらに短縮され、割り当てが増加します。
レイテンシーを短縮し、スループットを向上させるのは簡単ではありませんが、Basu チームが技術的にサポートしてくれるため、良い立場にあります。 Basu チームは現在イーサリアムのレイヤー 1 でブロックを実行しており、将来的には Linea の注文ノードとなる予定です。
これは、Linea 上でシームレスに動作する、実戦テストされたクライアント ソフトウェアを開発した経験豊富なチームです。これは、ブロックを迅速に生成し、大量のトランザクションに対応できるようにするための重要な差別化要因になります。つまり、これは技術的なボトルネックによって制限されるものではなく、システムが段階的に段階的に展開された結果です。
Linea と ConsenSys について
Linea の背後にある「Web3 の巨人」ConsenSys の強さのために、多くの人が Linea に注目していることは認めざるを得ません。 OG 暗号化会社は 2014 年に設立され、現在では暗号化業界全体に広がりを見せています。 ConsenSys は、ブロックチェーン技術分野で最大かつ最も基礎的な企業の 1 つとして、トップクラスのコンピューター科学者、プロトコル エンジニア、ソフトウェア開発者、エンタープライズ デリバリの専門家を雇用しています。 2018 年、ConsenSys は The New Yorker によって「イーサリアム コミュニティで最も有名で広く普及している分散型アプリケーションの開発者およびプロモーター」と呼ばれました。
MetaMask が作成した多くの製品の中で、間違いなく最も影響力のある製品です。さて、巨大なユーザーベースを持つこの Web3 ウォレットは、ユーザー数の点で Linea に当然の利点をもたらします。これまでにリネアは複数回の資金調達ラウンドで7億2,600万米ドルを調達し、評価額は約70億米ドルとなっている。 ConsenSys の強力なプレーヤーとして、Linea は間違いなく、最大の市場スペースを持つ拡大路線で ConsenSys の世界を創造するでしょう。もちろん、これは Web3 の分散化の精神や大規模チームの集中開発についての懸念や考えにもつながります。
ConsenSys の創設者兼 CEO のジョー・ルービン氏がイーサリアム ニューヨーク 2019 で「集団資本主義の時代」というタイトルで講演
BlockBeats: ConsenSys エコシステムにおいて Linea はどのような役割を果たしていると思いますか?
Declan Fox：ConsenSys には一連の製品があります。 ConsenSys はイーサリアムの黎明期から存在しており、その創設者である Joseph Lubin はイーサリアムの共同創設者でもあり、イーサリアムは ConsenSys の血であると言えます。 ConsenSys は開発全体を通じてイーサリアムをサポートし、Web3 トラフィックの半分以上を管理する Infura を立ち上げ、主要な Web3 ウォレットである MetaMask を育成してきました。
ConsenSys はまた、Baesu (イーサリアムの主要な実行クライアントの 1 つ)、Teku (ConsenSys のイーサリアム 2.0 に統合された重要な実行クライアントの 1 つ)、Web3 Signer (秘密鍵やトランザクションに安全に署名するために使用される) ツールなど、多くの公開製品を開発してきました。 Linea は、イーサリアムのトランザクション機能を拡張するための重要なインフラストラクチャとして機能します。私たちは数年前にこの必要性を認識しており、EVM の拡張に伴うネットワーク効果を維持する必要もありました。
したがって、Linea は、MetaMask を介してトランザクションを開始するユーザーから RPC 層までのプロセス全体に影響を与え、サポートを提供し、スケーラブルな汎用プラットフォームで実際にトランザクションを実行する、ConsenSys テクノロジー スタックを完成させたと言えます。 EVM と互換性があります。 Linea は、ConsenSys が提供するソリューション ポートフォリオに完全に統合されており、エコシステム全体の発展を促進すると言えます。
BlockBeats: しかし、一部の人々の間では、ConsenSys が Web3 と暗号通貨の世界で中央集権的な勢力になりつつあるという懸念も生じています。ほとんどの人が使用しているウォレットは MetaMask であり、ConsenSys はその RPC を提供しており、まもなくより多くの人が Linea ネットワークを使用するでしょう。 Linea チームはこの見解についてどう考えているでしょうか?
Declan Fox：これらすべての製品には、分散化と許可不要のイノベーションに向けて移行する計画があることを確認する必要があると思います。
一つ一つ見ていくと、まず、Lineaはメインネットワークの立ち上げ時に分散化と信頼の最小化に向けたロードマップを発表しており、これによりLineaの運営とガバナンスが段階的に分散化され、ConsenSysへの依存度が低減されることが明確になっている。 MetaMask ユーザーは、別の RPC ノードを選択して、非 Linea ネットワークを使用することもできます。チームは、開発者が許可なく MetaMask を拡張できるようにする MetaMask Snap を開発しています。
Linea はあらゆるウォレットの使用もサポートしています。 ConsenSys がこれらの主要なインフラストラクチャ製品を提供することで、Web3 エコシステム全体の開発を促進したことがわかります。ただし、これらの製品の中核となるコンセプトは依然として分散化とユーザーの選択の自由の原則に準拠しています。ユーザーは、自分のニーズに応じていつでも終了することを選択できます。
BlockBeats: Linea のアカウント抽象化について話しましょう。 MetaMask をネイティブに統合する L2 ネットワークとして、Linea は MetaMask がアカウント抽象化の革新を達成するのをより適切に支援できるでしょうか?
Declan Fox：はい、私たちの理念はライセンスフリーのイノベーションです。したがって、現在の Linea であっても、Linea をサポートするウォレットは他にもあります。同様に、MetaMask は Linea を除く他のすべてのネットワークを引き続きサポートします。私たちはユーザー エクスペリエンスを共同で向上させる方法を見つけようとしていますが、パーミッションレスなイノベーションを維持しながら、ユーザーの問題を解決してスペースを前進させる環境を育成することとの間には、微妙なバランスがあります。
短期的には、プロトコル層でアカウントの抽象化を実装するのは現実的ではありません。イーサリアムのロードマップには載っていますが、明日のEIP-4337の着陸は見られません。現在、EIP-4337 とスマート コントラクト アカウントをアプリケーション レベルで実装していますが、それでもコストがかかるため、レイヤー 2 でのアプリケーションに適しています。 Linea は、レイヤー 2 zkEVM パブリック チェーンとして、イーサリアム メインネットと完全な互換性があります。
したがって、4337 など、イーサリアム コミュニティによって推進されているさまざまな標準を Linea に簡単に実装できます。これにより、急成長するコミュニティのアカウント抽象化を活用し、Linea エコシステムの初日からこの機能をサポートできるようになります。さらに、管理を簡素化し、RPC レイヤーとシリアル化レイヤーをサービス拒否攻撃から保護するための新しいエンドポイントのサポートも検討します。これらはすべて、イーサリアムのより大きなコミュニティの合意に基づいています。 Linea は完全な互換性のある zkEVM であるため、幸いにもイーサリアムのネットワーク効果に簡単に参加して継続できます。
zkEVMとRaaSについて
Linea について語るとき、zkEVM の話題は避けて通れません。 zkEVM 分野は、暗号化業界で「最もホットな」トラックとして、業界で最も有能でインテリジェントな開発者を集めています。 ZK L2 のさまざまな種類の技術実装に加えて、最近では「RaaS」がこの天才グループにとって「最も困難な分野」となっています。 OP陣営がOP StackとOrbitを相次いでリリースした後、zkSyncとStarknetも追随してZK StackとAppchainをリリースした。 zkEVM の強力な代表者の 1 つとして、Linea はこの分野でも同じことを行うでしょうか?
Truffle Ventures のパートナーである Kayla Phillips が整理した「Rollup SDK Landscape」
BlockBeats: 次に、zkEVM 全般について話したいと思います。 Linea がタイプ 2 zkEVM を選択したのはなぜですか? Polygon zkEVM や Scroll と比較した Linea の最大の利点は何ですか?
Declan Fox：タイプ 2 zkEVM を構築するという私たちの決定は 4 年前の 2019 年 1 月に遡ります。当時、当社の RD チームである Consensus RD (マージ API とエンジン API の実装も支援) は、スケーリング ソリューションに取り組んでいました。 2019 年には、多くの議論が楽観的ロールアップに焦点を当てていましたが、ゼロ知識テクノロジはまだ初期段階にあり、EVM は直接回路シミュレーションには適していません。
非常に多くの人がゼロ知識証明の道を歩みたくなく、独自の zkEVM を構築しています。これらの仮想マシンには独自のプログラミング言語があり、EVM には Web3 の開発者、ツール、dApp の最大のエコシステムがあります。巨大な EVM エコロジーを考慮すると、ゼロから始めるのではなく、EVM のネットワーク効果を維持したいと考えています。そのため当時、私たちはゼロ知識証明が将来の拡張ソリューションとして最適であり、同時に EVM のネットワーク効果も維持されるべきであると信じていました。そこで私たちはこの目標の達成に着手し、4 年を経てついに高性能で EVM 互換性のある zkEVM を実現しました。
タイプ 2 であるということは、EVM とほぼ同等であり、イーサリアムと同じ Solidity コンパイラーを使用し、RPC インターフェイスもイーサリアム JSON-RPC と互換性があることを意味します。これは開発者にとって非常に親切で、新しい言語や新しいツールを学ぶ必要がなく、既存の dApps もシームレスに接続できます。これは分散化にも適しており、ユーザーはいつでもオプトアウトでき、ベンダーロックインのリスクはありません。私たちは Ethereum の標準に従っており、EVM を実装するプロジェクトと一貫性があり、分散化にも適しています。
同様のタイプ 2 zkEVM を構築しているプロジェクトは他にもありますが、Linea と他のプロジェクトの違いは主に 2 つの側面にあると思います。1 つは技術的な実装で、もう 1 つは環境への統合です。
テクノロジーの面では、より高いパフォーマンスをもたらすことができます。具体的には、ゼロ知識証明における Prover の速度と検証コストは、ユーザー エクスペリエンスと取引手数料にとって重要です。当社は 2019 年 1 月から独自の Prover を構築してきました。4 年の歳月と多くの研究開発リソースを経て、業界最高のものと言えます。中間の変換ステップを追加する代わりに、EVM 操作を直接算術化します。これにより、他のシステムでは不可能な、より低いレベルでの最適な調整が可能になります。
生態学的統合の観点から、Linea は ConsenSys の他の製品と深く統合されています。たとえば、MetaMask とのネイティブ統合は始まりにすぎませんが、ウォレットから RPC、実行レベルに至る完全なユーザー エクスペリエンスを提供できる可能性を示しました。さらに、Infura は、Linea の安定性とセキュリティを向上させるインフラストラクチャ サポートを提供します。最後に、Basu チームは実行クライアントと発注者を提供します。このコラボレーションにより、他のプラットフォームにはない、より包括的で一貫したユーザー エクスペリエンスが生み出されます。
BlockBeats: さまざまなタイプの ZK Rollup に加えて、最近人気の概念は「RaaS」(Rollup as a Service) です。 zkEVM 分野の強力な競争相手として、Linea にはこの方向での計画はありますか?
Declan Fox：これは確かに興味深いトピックです。私たちが一般的に話しているのは、アプリチェーンまたはユースケース固有のチェーンの普及ですが、これは実際には新しい概念ではありません。ロールアップの登場により、これまでのモノリシックだったAppchainに比べて、新しいチェーンを立ち上げることが非常にシンプルになり、より意味のあるものになったと思います。
これを行うことを希望する理由は、より柔軟な実行環境が必要なため、または独自の分離されたブロック領域を持ち、アプリケーションのスループットとニーズを完全に制御したいためである場合があります。将来、すべてのトランザクションを処理できる共有実行環境が 1 つだけになる可能性は低いと思いますが、これはコンピューティングの発展と同様で、初期の単一サーバーで複数のアプリケーションを実行していましたが、その後の傾向として 1 つのアプリケーションが 1 つのサーバーに対応するようになりました。 。
もちろん、共有実行環境には依然として価値があり、引き続きその開発を進め、どのようなユースケースを構築できるかを確認することができます。共有実行環境は同期構成を実現できますが、断片化したマルチチェーンの世界ではこれを複製するのは困難です。 Linea はオープン ソース コードに取り組んでおり、Linea のテクノロジー スタックをインスタンス化できます。断片化の傾向がさらに強まり、Linea 仮想マシンのさまざまなインスタンス化に対する需要が増加した場合、他のチェーンとの状態検証を実行し、スムーズなユーザー エクスペリエンスを確保するには、非常に高速なプルーフ生成が重要になります。
Linea はたまたま非常に高速な Prover を備えているため、この傾向が続けば、Linea のテクノロジー スタックと仮想マシンは、独自の実行環境を構築し、最終的にはイーサリアム メインネットに集約したいと考えているチームにとって非常に魅力的になるでしょう。多くのチームは最初の話し合いでこのことを認識していますが、まだ公式には何も聞いていません。
マルチ証明者と今後について
Linea チームには、Multi Prover というもう 1 つの焦点があります。この概念は何を指すのでしょうか?マルチ証明者はzkEVMと暗号業界に何をもたらすことができますか?なぜチームはそれがそれほど重要だと感じたのでしょうか?
BlockBeats: Linea は「複数の証明者」の概念を推進していますが、この証明生成モデルについてチームは現在どのように考えていますか?
Declan Fox：はい、それが、メインネット アルファの立ち上げ時にリリースされた分散化と信頼の最小化のロードマップで言及されたことです。基本的な考え方は、レイヤー 2 トランザクションまたはトランザクションのバッチを複数のゼロ知識証明によって同時に証明できるということです。それらの大部分がレイヤー 1 で検証される限り、セキュリティは保証されます。これは、単一障害点のリスクがなく、証明者が 1 つだけのロールアップよりも信頼性が高くなります。イーサリアムは進化を続けており、仕様を再監査して更新する必要があるため、マルチ証明者モデルはさまざまな制限を取り除くのに役立ちます。
EVM 仕様を厳密に複製する zkEVM として、Linea はマルチ証明者パターンのロックを解除する優れた立場にあります。これが達成されれば、リスクを回避する新たなビジネス、流動性、ユーザーがレイヤー 2 に引き寄せられると思います。なぜなら、たとえ特定の証明者に脆弱性があるとしても、システムは依然として安全であるというより確実な保証が得られるからです。これは、イーサリアム メインネット上に複数の実行クライアントがあり、多様性を提供するのと似ています。私たちは、レイヤー 2 でも同じレベルのセキュリティを再現したいと考えています。
BlockBeats: 現在、チームには成熟した設計計画がありますか?
Declan Fox：複数の証明者の具体的な設計スキームはまだ未解決のトピックであり、固定スキームに時期尚早に収束することは望ましくありません。ただし、基本的には、トランザクションのバッチのプルーフを同時に生成する zkEVM の 3 つの異なる実装があります。レイヤ 1 検証コントラクトのクォーラムに達している限り、たとえば 3 つの実装のうち 2 つが有効であれば、1 つの実装に問題があってもセキュリティは保証されます。
複数の証明者を使用すると、フォールバック保証があるため、証明者でさらに革新することもできます。つまり、複数の証明者は多くの興味深い可能性をもたらします。これは、私たちのロードマップにおける長期的な目標でもあります。私たちは特定の技術的解決策についてオープンな姿勢を保ちますが、時期尚早に解決するつもりはありません。私たちの目標は、レイヤー 2 でイーサリアムのメインネットと同様のセキュリティの多様性を実現することです。マルチ証明者は安定性を向上させるだけでなく、証明生成における革新の余地をさらに与えてくれます。これは非常に興味深いことです。マルチプルーバーの実装にはまだ時間がかかりますが、それが私たちの長期的な目標でありビジョンであることは間違いありません。
BlockBeats: マルチ証明者モデルで実行できる興味深いことについてチーム内で議論されていますか?
Declan Fox：ユーザーの観点から見ると、複数証明者のパターンは現在とほぼ同じです。しかし、多様性とエラーに対する回復力が高まるため、開発者とユーザーはシステムの成熟度に大きな自信を得ることができます。これは、イーサリアム メインネット上にさまざまな実行クライアントとコンセンサス クライアントがあるのと似ています。クライアントの 1 人が間違いを犯したとしても、実装全体が十分な多様性を実現している限り、イーサリアムは安全です。これらのイーサリアムの設計原則を Linea と Layer 2 に適用しています。
BlockBeats: 全体として、チームにとって最も重要な次のステップは何だと思いますか?
Declan Fox：私たちが最も懸念しているのはユーザーの採用の拡大であるため、いくつかの側面から始める予定です。
まず、取引コストの削減を継続します。 Linea の手数料はすでにイーサリアムよりもはるかに低くなっていますが、短期的にはさらに下がる余地がまだあります。集約証明の方法を使用できます。ゼロ知識証明または有効性証明を使用して、イーサリアム上の第 2 層トランザクションを完了します。実際、多くの証明をまとめて再帰的に証明することで、固定の証明検証コストをより大きなトランザクションにわたって償却し、ガスコストを削減できます。
データ圧縮は、Linea から Ethereum へのデータ呼び出しコストの削減にも役立ちます。また、EIP-4844 の実装により、通話データをイーサリアムに公開するコストも削減されることを期待しています。このイーサリアムプロトコルの変更は今年後半に適用される予定で、その時点でコスト削減分はユーザーに還元されます。
2 つ目は、新規ユーザーのオンボーディング エクスペリエンスを向上させることです。アカウントの抽象化により、ウォレットを開いて DApp を初めて使用するプロセスを簡素化し、新たなユーザーの参加を呼び込みます。 Linea のアカウント抽象化に EIP-4337 のアプリケーションを実装しており、Linea メインネットでは、Pimnico などのパートナーと協力して、パスワードを入力せずにウォレットを開く可能性を検討しています。
また、セキュリティも強化する必要があります。私たちは、エコロジカル パートナーとセキュリティに重点を置いたプロトコルが、悪意のあるスマート コントラクトに関する洞察と情報をユーザーに提供することを奨励し、ユーザーが許可されていない方法でだまされることを回避できるようにします。現在、チェーン上には多くの詐欺が存在しており、大量のユーザーの採用にはつながりません。オープン性を維持しながら分散型でセキュリティの向上に努めてまいります。
